中国人均收入不到美国1/5,为何东西却比美国贵

去美国的朋友们，有一部分说，美国的物价真便宜，下次去的时候还要多买点东西。他们比较了中美物价，小巴一听完，顿觉手痒，想出去购物，他们是这样比的：

0 H, d; b# @3 q% M4 l7 c

) G# m$ J4 d# X
　　注：小巴朋友的人均收入概念，是杭州，并不是全国。
3 r. J8 K4 s& \' O( c7 x) E- R

0 G+ J0 K& c; g+ S! Q  ]6 r　　美国人均 GDP 和收入都至少是中国的五、六倍，但很多消费品价格比中国还要便宜，物价看上去比中国一二线城市都要低。
1 u" e! L1 m3 ^% h! ~% Q
1 h2 \1 T4 |3 l　　当然，事情还有另外一面。另外一部分在美国生活或者旅行过的朋友告诉我，美国的物价真是贵。
' b# J1 V: H: w8 V! ?1 y9 k* Y/ Y
　　在洛杉矶理个发要 20-30 刀，加上小费，换算成人民币，两三百块钱转眼没了，是杭州普通理发店的 5-10 倍；在芝加哥打个车，起步价 10 刀，计价表上的数字快速跳动，基本上是杭州的 5-10 倍。
+ q* [  ~0 m5 k# {& H
, P, w- U0 O* G7 p) m7 v+ h- x3 x　　在国内大学经常论斤称两卖的教科书，到了美国常常得使用复印版，而且哪怕复印版也要上百刀，中美间差距更是达到了几十倍。
% @. R) p, _" ?% f+ K, _
, @0 t4 l3 i+ h" O: G3 T4 e

; z% Z) M3 [& O( ?/ ^( r9 l
" J/ B& ?: C% b$ Y3 W$ {
　　反正是需要用到人力的地方，都贵得要命，很多活只能自己来干。小巴有好多位同学出国留学前在家都是饭来张口、衣开伸手，留学回来之后都成了生活达人，会烧菜、会理发、甚至会割草、会刷油漆。

　　对比这两种情况，我们总结一下，大概可以得到这样一个结论：美国的工业制成品比中国便宜，中国的优势则在于人工成本便宜。顺着这个思路下去，我们就会看到，中国的人力成本在快速增长，所以中国经济现在处于一个很麻烦的境况。
4 W& u8 {; }. ?
$ p$ ^$ P! H. b7 R$ Z0 G　　在小巴看来，这种观点也没什么问题，是很中正的说法。但是我们再深入一点分析，还可以有更多发现。

　　从中美相对价格的角度来看，我们可以把商品、服务等分为三类。
$ \1 H7 Q, W4 T
　　第一种在美国比中国便宜的，是全球贸易、进出口完全或者相对自由的东西。轻工业品比如 Made in China 的服装、玩具，电子产品比如 iPhone ，大工业品比如汽车等。
- B* n" i$ K: P9 Y9 N' |; Q
' o- v% F8 y2 h+ K1 `% Q' T, m　　这一类东西，在经济学上有一个专业名词，叫做“可贸易部门”的商品，遵从全世界范围内的“一价定律”（the law of one price）。

　　一价定律在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的，也被称为绝对购买力平价理论。

( \$ m. T+ v, a4 f* v$ ]$ Z/ T% t
6 k) X, X8 |5 v! g7 a" E& Z
7 M$ }. M% I/ [$ T" v/ [

2 H7 x2 q4 I  K  q7 P' g% Z4 A' e# B& U　　这一类成本优势，来自于全世界范围内的供应链配置。也就是说发达国家可以只从事科技含量更高的环节，这些事情全世界只有少数国家能做到，利润率就相对高了。
# `( H, s* x/ O- b1 X
- n/ W" A$ u7 b" I" }　　而生产、组装这些环节，全世界能做的国家就多了，最终决定花落谁家的，是谁有决心把综合成本降到最低，这是残酷的价格战。
. T# f* Z$ M/ _+ d9 r
) I- v4 V( }- j( P; b  N　　第二种，在美国也比中国便宜，虽然不是进口，但在本土可以规模化生产的东西。比如牛肉、玉米等农产品。美国地广人稀，农业集约化程度极高，可以凭借规模和效率的优势降低成本，拉低终端消费的价格。类似的例子，还有美国的航空业。举个反过来的例子，在中国比美国便宜的则是高铁。
: z2 A2 B0 N  q' K: @$ ^
1 ?4 z8 z7 b( o, K8 e% o" e" h

9 W! Z) j# K# P3 z6 p; P

5 ^; V6 W8 l& u6 e' L! ~; x　　第三种，在美国就比中国贵很多，是不能进口、不能规模化、只能小批次提供产品和服务，比如大部分服务业，包括餐饮、交通物流、理发、知识产权等等。

　　第二种和第三种，都是不能大规模进出口的（如果能够出口了，就自动划归到第一类），可以合成为“不可贸易部门”的商品。

: o4 Y6 y5 x( O* i0 m% a0 ~: p　　同样 Made in China 的一双鞋子或者一条牛仔裤，它的价格=生产成本+流通成本。
* I6 }" V% H7 J4 D
. e7 l+ r6 T* ]0 O; l$ @3 q; A: C　　其中生产成本是“可贸易部门”环节，是可以在全世界范围内转移和外包的，全世界之内的产业链竞争决定了其成本的同一性。美国生产成本高了，就到中国生产，中国生产成本高了，就到越南生产，如果越南生产成本高了，就再往别的国家转移，所有的生产自动流向生产成本最低的地方。
7 a; ?5 k- k+ c
　　而流通成本则是本地化的，是“不可贸易部门”的环节，一双在中国卖的鞋子，只能在中国的高速公路上运输、中国的仓库里存储，才能最后到达中国人的手上，其他国家则无法代劳。

+ F& N& A  c8 M$ Z6 ~　　中国很多方面的物价之所以看上去很高，同一双鞋子、同一条裤子可能比美国、日本卖得更贵，并不在于生产成本，而在于昂贵的流通成本。




$ U! ]4 ^2 U7 U4 ~- e% c  [0 Y# @
& A2 {& i& P8 }+ H# M: F8 C6 n　　它的解决方式——其实这一个分类也告诉我们了——那就是从第三项向第二项转移。
; U5 D4 G7 U) y3 ]9 U9 y9 G# R

　　比如网约车之于出租车，它们提供的服务从本质上而言，是一样的。但网约车、网约车平台以及监管部门的整个生态，通过创新突破了边界，以管理和制度上的创新将其可标准化，以技术上的创新将其可规模化，来提升其不可贸易环节的效率。

　　我们可以断言，在中国，几乎所有的流通性行业，都可以借鉴这种手段来实现变革与转型，这就是该领域的 “供给侧改革”。

+ h# R" u. J& b& Q  z; q+ X　　这些不可贸易环节的创新与升级，只能中国人自己来完成。大家也开动脑筋，说一说在自己身边的例子，有什么事情可以通过类似的方式，展开创新，来提升某一个环节效率。再小的创新也能聚沙成塔，最终提升中国整个流通体系的效率

请继续努力！