去美国的朋友们，有一部分说，美国的物价真便宜，下次去的时候还要多买点东西。他们比较了中美物价，小巴一听完，顿觉手痒，想出去购物，他们是这样比的：$ j3 Q- p4 ~1 j0 z1 b" E
1 Q. O* h6 z+ p9 o) j
4 r2 x. ]8 G6 p( ~
5 o2 k( i. y) A9 H) ~3 G
1 _0 j; n. R+ }, H$ I: _5 y! f 注：小巴朋友的人均收入概念，是杭州，并不是全国。/ t& b- G n2 m$ r3 H0 R
. L- h* y) J6 {. }
8 J7 d) r( N+ F8 T
美国人均 GDP 和收入都至少是中国的五、六倍，但很多消费品价格比中国还要便宜，物价看上去比中国一二线城市都要低。
- ]0 b/ n, O0 T+ k/ h0 B1 s# P
; l7 S$ |) Y+ j* D# M [ 当然，事情还有另外一面。另外一部分在美国生活或者旅行过的朋友告诉我，美国的物价真是贵。" x& _+ O' A# A* e" N% V4 W6 |$ ]
/ I% }9 j+ S: _, P1 g 在洛杉矶理个发要 20-30 刀，加上小费，换算成人民币，两三百块钱转眼没了，是杭州普通理发店的 5-10 倍；在芝加哥打个车，起步价 10 刀，计价表上的数字快速跳动，基本上是杭州的 5-10 倍。5 H5 u/ }7 W5 [( I+ D
T3 U3 o* d8 Z+ L+ S4 N 在国内大学经常论斤称两卖的教科书，到了美国常常得使用复印版，而且哪怕复印版也要上百刀，中美间差距更是达到了几十倍。8 N- I% F1 L6 j' f
# c/ ]+ n2 Y: q$ {+ c" P7 P% [; s" R+ }8 |
' W" K/ i/ f' @+ t. J( Z4 [2 l$ u+ M
5 o5 ?& X/ W) [1 \+ z1 Z1 `7 J' f& N/ e2 V0 s
反正是需要用到人力的地方，都贵得要命，很多活只能自己来干。小巴有好多位同学出国留学前在家都是饭来张口、衣开伸手，留学回来之后都成了生活达人，会烧菜、会理发、甚至会割草、会刷油漆。
+ l2 b: I' d: C! ]7 E# t: O1 e" {1 u1 G' f5 i4 N* f% ?2 ~ q
对比这两种情况，我们总结一下，大概可以得到这样一个结论：美国的工业制成品比中国便宜，中国的优势则在于人工成本便宜。顺着这个思路下去，我们就会看到，中国的人力成本在快速增长，所以中国经济现在处于一个很麻烦的境况。
, d1 H; i9 V" @) X6 L% q9 h" S/ z! x1 g
在小巴看来，这种观点也没什么问题，是很中正的说法。但是我们再深入一点分析，还可以有更多发现。2 J2 b, I; i0 N' |
7 S9 l% U6 L' E# H( Q! ^2 d
从中美相对价格的角度来看，我们可以把商品、服务等分为三类。0 E) Z9 `. c. B$ @
4 b! B5 F: c! Q; x' z7 e; k 第一种在美国比中国便宜的，是全球贸易、进出口完全或者相对自由的东西。轻工业品比如 Made in China 的服装、玩具，电子产品比如 iPhone ，大工业品比如汽车等。7 V& ?* x' K: E9 j( K
. M: |% w2 Y1 m* q5 m
这一类东西，在经济学上有一个专业名词，叫做“可贸易部门”的商品，遵从全世界范围内的“一价定律”（the law of one price）。1 ?2 b3 H9 W! L9 v4 n6 ~. Q
/ g: z: i9 a3 `# r+ u. G) J
一价定律在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的，也被称为绝对购买力平价理论。
' o9 y1 v! j, v9 @2 Y& L% a2 L/ r7 _4 W, \0 X6 s+ ^: X5 q3 K- k
% ]1 V+ [( c( N' x! V8 x
; [! R' P0 g9 d7 g) n4 u; S% u3 b I- v) X
; t$ R8 {/ | O1 |. ^2 G
这一类成本优势，来自于全世界范围内的供应链配置。也就是说发达国家可以只从事科技含量更高的环节，这些事情全世界只有少数国家能做到，利润率就相对高了。
% D7 l) ] E! u. u4 V H9 Z: M$ N0 l4 l8 X. D8 E# J8 t
而生产、组装这些环节，全世界能做的国家就多了，最终决定花落谁家的，是谁有决心把综合成本降到最低，这是残酷的价格战。6 ~- D' ]0 L5 Y: D$ I+ l
) i* X1 y6 E1 b1 l
第二种，在美国也比中国便宜，虽然不是进口，但在本土可以规模化生产的东西。比如牛肉、玉米等农产品。美国地广人稀，农业集约化程度极高，可以凭借规模和效率的优势降低成本，拉低终端消费的价格。类似的例子，还有美国的航空业。举个反过来的例子，在中国比美国便宜的则是高铁。
/ T3 ]9 D9 p3 z) J1 q6 |. B/ S' U* P. e \
$ E$ s6 l0 c# _! x( Q8 d1 j
$ v% N$ f( T, v. t
5 U) A; N ?5 Y! m
: t) x- Q; x+ o6 u 第三种，在美国就比中国贵很多，是不能进口、不能规模化、只能小批次提供产品和服务，比如大部分服务业，包括餐饮、交通物流、理发、知识产权等等。
1 T" l% ?$ F* e' ]# W1 x3 ?( g% k8 z' { V5 o$ K% O3 z' L
第二种和第三种，都是不能大规模进出口的（如果能够出口了，就自动划归到第一类），可以合成为“不可贸易部门”的商品。
8 `0 T/ k+ y. R- X& T {& Y% E1 A# z
% O* N/ T7 b2 e0 o 同样 Made in China 的一双鞋子或者一条牛仔裤，它的价格=生产成本+流通成本。
% e, }5 K% d8 X/ T" U) m5 E4 k) R
: }/ k# k/ N9 b% u& {* M' } 其中生产成本是“可贸易部门”环节，是可以在全世界范围内转移和外包的，全世界之内的产业链竞争决定了其成本的同一性。美国生产成本高了，就到中国生产，中国生产成本高了，就到越南生产，如果越南生产成本高了，就再往别的国家转移，所有的生产自动流向生产成本最低的地方。
& Y, T5 W! d" Z1 i4 [& L
7 q1 f, ]# I1 k' x& ^. |) p( k$ _ 而流通成本则是本地化的，是“不可贸易部门”的环节，一双在中国卖的鞋子，只能在中国的高速公路上运输、中国的仓库里存储，才能最后到达中国人的手上，其他国家则无法代劳。- D+ s9 F/ S3 k& O& k# Z* |/ T$ E
- d! C. F# a3 Z ?4 k. J% r
中国很多方面的物价之所以看上去很高，同一双鞋子、同一条裤子可能比美国、日本卖得更贵，并不在于生产成本，而在于昂贵的流通成本。4 r4 [4 |; Z6 J8 ^
1 b# }5 `. v& a+ x. F0 X# n
! E4 U3 m3 |9 p3 ]+ Y) i( @9 R1 f% S/ G! H* t! S7 B) x( Q1 b) s
! J, s' {+ T6 E6 N p/ L, O. ~5 K9 {' u f% E; T
它的解决方式——其实这一个分类也告诉我们了——那就是从第三项向第二项转移。
$ |7 E' t# ]7 }- R6 c `0 a3 i( [) N
: G- x, U! Q# R# D 比如网约车之于出租车，它们提供的服务从本质上而言，是一样的。但网约车、网约车平台以及监管部门的整个生态，通过创新突破了边界，以管理和制度上的创新将其可标准化，以技术上的创新将其可规模化，来提升其不可贸易环节的效率。+ [, E' k# F# m
" k+ x" A" M0 f8 R0 `9 c
我们可以断言，在中国，几乎所有的流通性行业，都可以借鉴这种手段来实现变革与转型，这就是该领域的 “供给侧改革”。
. F5 j1 [2 U" |0 r5 k* R" y% [ A. y% d
这些不可贸易环节的创新与升级，只能中国人自己来完成。大家也开动脑筋，说一说在自己身边的例子，有什么事情可以通过类似的方式，展开创新，来提升某一个环节效率。再小的创新也能聚沙成塔，最终提升中国整个流通体系的效率4 w% m. I" q; q0 G0 }
9 f' K! q; p0 q7 q |
