中国人均收入不到美国1/5,为何东西却比美国贵

去美国的朋友们，有一部分说，美国的物价真便宜，下次去的时候还要多买点东西。他们比较了中美物价，小巴一听完，顿觉手痒，想出去购物，他们是这样比的：
: F8 J0 b# C' R& N4 g, T. D+ A
; D& \" j# Q& x3 _


　　注：小巴朋友的人均收入概念，是杭州，并不是全国。
( p9 {. E9 ~, ]) @
9 Z- D, [) [4 ?+ u/ Q1 U! D0 L
　　美国人均 GDP 和收入都至少是中国的五、六倍，但很多消费品价格比中国还要便宜，物价看上去比中国一二线城市都要低。
2 R5 f$ O# j, D8 W3 H
  t/ T) B- t) L! e% _8 |　　当然，事情还有另外一面。另外一部分在美国生活或者旅行过的朋友告诉我，美国的物价真是贵。

# X6 Z/ i" X0 x- \- b/ ?" O% j　　在洛杉矶理个发要 20-30 刀，加上小费，换算成人民币，两三百块钱转眼没了，是杭州普通理发店的 5-10 倍；在芝加哥打个车，起步价 10 刀，计价表上的数字快速跳动，基本上是杭州的 5-10 倍。

　　在国内大学经常论斤称两卖的教科书，到了美国常常得使用复印版，而且哪怕复印版也要上百刀，中美间差距更是达到了几十倍。
1 I7 T3 l* g: I+ h

; [) N' P5 m" ^  c$ P
" a' M; `& G1 `, x, O5 w

　　反正是需要用到人力的地方，都贵得要命，很多活只能自己来干。小巴有好多位同学出国留学前在家都是饭来张口、衣开伸手，留学回来之后都成了生活达人，会烧菜、会理发、甚至会割草、会刷油漆。
0 Z6 v- D$ J5 z2 }
* h* N6 d7 f) s6 [4 \　　对比这两种情况，我们总结一下，大概可以得到这样一个结论：美国的工业制成品比中国便宜，中国的优势则在于人工成本便宜。顺着这个思路下去，我们就会看到，中国的人力成本在快速增长，所以中国经济现在处于一个很麻烦的境况。
0 K& Z: s' i' R. o) w8 k1 _
6 x& j1 U# k6 w) R　　在小巴看来，这种观点也没什么问题，是很中正的说法。但是我们再深入一点分析，还可以有更多发现。
; J) S5 t" i% e3 Y9 P6 s8 Q- x
" U8 y/ H- X9 _& Q6 W( v. V　　从中美相对价格的角度来看，我们可以把商品、服务等分为三类。
0 W4 m# u- }" h- S* I5 \
　　第一种在美国比中国便宜的，是全球贸易、进出口完全或者相对自由的东西。轻工业品比如 Made in China 的服装、玩具，电子产品比如 iPhone ，大工业品比如汽车等。

　　这一类东西，在经济学上有一个专业名词，叫做“可贸易部门”的商品，遵从全世界范围内的“一价定律”（the law of one price）。
* b% A5 W2 N. J6 f
1 n& E# d# E3 F) W. Y5 v' V2 Y　　一价定律在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的，也被称为绝对购买力平价理论。
. v6 \  Z2 ?) J+ G4 A
- P6 l4 ~! B) X
) C7 L/ w: e1 ~$ F1 l' i9 Q$ O7 X
6 P" b$ E4 r1 @8 r) i
" L5 v* ^9 ~9 \" p* W
　　这一类成本优势，来自于全世界范围内的供应链配置。也就是说发达国家可以只从事科技含量更高的环节，这些事情全世界只有少数国家能做到，利润率就相对高了。

　　而生产、组装这些环节，全世界能做的国家就多了，最终决定花落谁家的，是谁有决心把综合成本降到最低，这是残酷的价格战。
$ N; Q4 w. @: X- B- S% p
　　第二种，在美国也比中国便宜，虽然不是进口，但在本土可以规模化生产的东西。比如牛肉、玉米等农产品。美国地广人稀，农业集约化程度极高，可以凭借规模和效率的优势降低成本，拉低终端消费的价格。类似的例子，还有美国的航空业。举个反过来的例子，在中国比美国便宜的则是高铁。


+ B& z- R2 Q( S' ]# R


' O: ]8 ?5 E" q. \. ^　　第三种，在美国就比中国贵很多，是不能进口、不能规模化、只能小批次提供产品和服务，比如大部分服务业，包括餐饮、交通物流、理发、知识产权等等。
  U0 |' S7 ]6 U% m
; t* c1 `8 R. a1 X; ~　　第二种和第三种，都是不能大规模进出口的（如果能够出口了，就自动划归到第一类），可以合成为“不可贸易部门”的商品。

) H, b6 K6 l0 z+ N- O; u% g　　同样 Made in China 的一双鞋子或者一条牛仔裤，它的价格=生产成本+流通成本。

　　其中生产成本是“可贸易部门”环节，是可以在全世界范围内转移和外包的，全世界之内的产业链竞争决定了其成本的同一性。美国生产成本高了，就到中国生产，中国生产成本高了，就到越南生产，如果越南生产成本高了，就再往别的国家转移，所有的生产自动流向生产成本最低的地方。
1 ~- w7 \5 J5 ?7 j
" ?1 `5 W: L" f/ ?- L- F0 O* p( Z　　而流通成本则是本地化的，是“不可贸易部门”的环节，一双在中国卖的鞋子，只能在中国的高速公路上运输、中国的仓库里存储，才能最后到达中国人的手上，其他国家则无法代劳。

, ^+ s% j( k# ~& o/ u2 V, Q　　中国很多方面的物价之所以看上去很高，同一双鞋子、同一条裤子可能比美国、日本卖得更贵，并不在于生产成本，而在于昂贵的流通成本。


. z; ~. u9 k( x4 ~' c7 s8 Y6 F  t
6 ?  t2 ~& A% d# {$ f

3 @& f  [( H+ ~% P' I* f　　它的解决方式——其实这一个分类也告诉我们了——那就是从第三项向第二项转移。


( b% ^4 }+ }1 X　　比如网约车之于出租车，它们提供的服务从本质上而言，是一样的。但网约车、网约车平台以及监管部门的整个生态，通过创新突破了边界，以管理和制度上的创新将其可标准化，以技术上的创新将其可规模化，来提升其不可贸易环节的效率。

　　我们可以断言，在中国，几乎所有的流通性行业，都可以借鉴这种手段来实现变革与转型，这就是该领域的 “供给侧改革”。

　　这些不可贸易环节的创新与升级，只能中国人自己来完成。大家也开动脑筋，说一说在自己身边的例子，有什么事情可以通过类似的方式，展开创新，来提升某一个环节效率。再小的创新也能聚沙成塔，最终提升中国整个流通体系的效率
' ]; R6 A; e2 L& D! G; b* }( F
1 \1 p" \* h$ I% f% b6 C$ [

请继续努力！