中国人均收入不到美国1/5,为何东西却比美国贵

去美国的朋友们，有一部分说，美国的物价真便宜，下次去的时候还要多买点东西。他们比较了中美物价，小巴一听完，顿觉手痒，想出去购物，他们是这样比的：



* R: B8 }7 n. w3 v; ~
1 ?2 ?" w1 Y5 D* z5 h8 U　　注：小巴朋友的人均收入概念，是杭州，并不是全国。
# T6 T. S% }, J# i/ T0 M
& {. p; N1 W- c0 d
　　美国人均 GDP 和收入都至少是中国的五、六倍，但很多消费品价格比中国还要便宜，物价看上去比中国一二线城市都要低。

　　当然，事情还有另外一面。另外一部分在美国生活或者旅行过的朋友告诉我，美国的物价真是贵。
& f8 c" t3 F% ?3 l, q2 j
. v! R  Q8 N5 f0 W7 b5 V" x+ Y　　在洛杉矶理个发要 20-30 刀，加上小费，换算成人民币，两三百块钱转眼没了，是杭州普通理发店的 5-10 倍；在芝加哥打个车，起步价 10 刀，计价表上的数字快速跳动，基本上是杭州的 5-10 倍。
' r0 o6 p6 A% h. y* |' x
, |1 B5 e9 P- g4 O. B( _$ }9 U　　在国内大学经常论斤称两卖的教科书，到了美国常常得使用复印版，而且哪怕复印版也要上百刀，中美间差距更是达到了几十倍。
' E' [% t, [' q) }# {

+ g2 |) ^5 r9 T$ D1 Y
9 q5 [. K% u2 ], |/ b
3 k7 k% ]8 u& ~, A! ^2 f
8 }, G7 G0 V) s' |3 Z　　反正是需要用到人力的地方，都贵得要命，很多活只能自己来干。小巴有好多位同学出国留学前在家都是饭来张口、衣开伸手，留学回来之后都成了生活达人，会烧菜、会理发、甚至会割草、会刷油漆。
; z" p( d  f* U/ ?' Z* S8 b
- Z1 A1 ^, t( T2 Y' a　　对比这两种情况，我们总结一下，大概可以得到这样一个结论：美国的工业制成品比中国便宜，中国的优势则在于人工成本便宜。顺着这个思路下去，我们就会看到，中国的人力成本在快速增长，所以中国经济现在处于一个很麻烦的境况。

　　在小巴看来，这种观点也没什么问题，是很中正的说法。但是我们再深入一点分析，还可以有更多发现。
: f) @2 n' _8 N
( R/ @- H' U% A2 G* B　　从中美相对价格的角度来看，我们可以把商品、服务等分为三类。
+ L/ X6 O1 F% }% V* m" A) B$ q
. {' ^9 ]4 Y4 V, R# l$ }　　第一种在美国比中国便宜的，是全球贸易、进出口完全或者相对自由的东西。轻工业品比如 Made in China 的服装、玩具，电子产品比如 iPhone ，大工业品比如汽车等。
6 N8 |; j6 r4 L
4 ~. m7 ]5 f( S+ \3 i5 w　　这一类东西，在经济学上有一个专业名词，叫做“可贸易部门”的商品，遵从全世界范围内的“一价定律”（the law of one price）。

( n$ ~( u! G" V+ q　　一价定律在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的，也被称为绝对购买力平价理论。
5 A5 |3 g5 O6 j7 t" \
# O# A" ]. g# I3 Q$ Z; r" k' D
3 d! c9 e$ x* S. M, m: Z+ K


　　这一类成本优势，来自于全世界范围内的供应链配置。也就是说发达国家可以只从事科技含量更高的环节，这些事情全世界只有少数国家能做到，利润率就相对高了。

　　而生产、组装这些环节，全世界能做的国家就多了，最终决定花落谁家的，是谁有决心把综合成本降到最低，这是残酷的价格战。

　　第二种，在美国也比中国便宜，虽然不是进口，但在本土可以规模化生产的东西。比如牛肉、玉米等农产品。美国地广人稀，农业集约化程度极高，可以凭借规模和效率的优势降低成本，拉低终端消费的价格。类似的例子，还有美国的航空业。举个反过来的例子，在中国比美国便宜的则是高铁。

& `5 u7 E  J( L4 X
, L/ f5 W4 D# G5 \% {4 n5 {
. U5 [  X: U' j) i% F# `

　　第三种，在美国就比中国贵很多，是不能进口、不能规模化、只能小批次提供产品和服务，比如大部分服务业，包括餐饮、交通物流、理发、知识产权等等。

' R" ^: }5 Z, H; V　　第二种和第三种，都是不能大规模进出口的（如果能够出口了，就自动划归到第一类），可以合成为“不可贸易部门”的商品。
( `) F! ?, @6 P, z+ J
! v* ?$ Y6 s9 Z! D/ L; B- `' n, L; {　　同样 Made in China 的一双鞋子或者一条牛仔裤，它的价格=生产成本+流通成本。

" t/ X8 a: h# D- @9 n" u　　其中生产成本是“可贸易部门”环节，是可以在全世界范围内转移和外包的，全世界之内的产业链竞争决定了其成本的同一性。美国生产成本高了，就到中国生产，中国生产成本高了，就到越南生产，如果越南生产成本高了，就再往别的国家转移，所有的生产自动流向生产成本最低的地方。

' Q( V6 u1 D7 Z- d' Z2 s, R. h　　而流通成本则是本地化的，是“不可贸易部门”的环节，一双在中国卖的鞋子，只能在中国的高速公路上运输、中国的仓库里存储，才能最后到达中国人的手上，其他国家则无法代劳。
0 r6 G9 ?( d- w7 F+ z  Q: s8 `  o
　　中国很多方面的物价之所以看上去很高，同一双鞋子、同一条裤子可能比美国、日本卖得更贵，并不在于生产成本，而在于昂贵的流通成本。

8 q1 Y! l5 n0 G9 }5 R( V

" T6 B0 ?( X& m* m% w" }  ~
+ @; y7 ^1 A9 J% \. d3 n
4 [, M/ d. y  y+ n$ k　　它的解决方式——其实这一个分类也告诉我们了——那就是从第三项向第二项转移。
" v% ~2 Q3 C1 b# U7 r
' P4 V5 X6 I: e6 z
　　比如网约车之于出租车，它们提供的服务从本质上而言，是一样的。但网约车、网约车平台以及监管部门的整个生态，通过创新突破了边界，以管理和制度上的创新将其可标准化，以技术上的创新将其可规模化，来提升其不可贸易环节的效率。

3 k% R7 @+ z+ X　　我们可以断言，在中国，几乎所有的流通性行业，都可以借鉴这种手段来实现变革与转型，这就是该领域的 “供给侧改革”。
7 Q( p0 u) G+ ?/ A
　　这些不可贸易环节的创新与升级，只能中国人自己来完成。大家也开动脑筋，说一说在自己身边的例子，有什么事情可以通过类似的方式，展开创新，来提升某一个环节效率。再小的创新也能聚沙成塔，最终提升中国整个流通体系的效率

请继续努力！