去美国的朋友们，有一部分说，美国的物价真便宜，下次去的时候还要多买点东西。他们比较了中美物价，小巴一听完，顿觉手痒，想出去购物，他们是这样比的：5 e3 X7 _9 }0 D7 E3 h" o: e
7 E; ^5 w( l4 D0 f. X ?
0 J- q; c `& ]# S$ G& y2 Q A" }1 { _5 ?: j- Q9 r- D
% z' w0 d( A& q* V& B8 O( W8 r 注：小巴朋友的人均收入概念，是杭州，并不是全国。( `5 @& p3 D) o& W. t
+ ]; }4 T' K# U$ D2 J# h6 \
$ {$ S. E2 ^- o' X C: b
美国人均 GDP 和收入都至少是中国的五、六倍，但很多消费品价格比中国还要便宜，物价看上去比中国一二线城市都要低。+ x6 {. e" N' B- ~& \- ]9 k; L
8 Z i+ w! H* I5 c- p! u+ r 当然，事情还有另外一面。另外一部分在美国生活或者旅行过的朋友告诉我，美国的物价真是贵。6 Y/ V9 _ Z# H
# \/ d+ q( u, {& U% Z6 x. _
在洛杉矶理个发要 20-30 刀，加上小费，换算成人民币，两三百块钱转眼没了，是杭州普通理发店的 5-10 倍；在芝加哥打个车，起步价 10 刀，计价表上的数字快速跳动，基本上是杭州的 5-10 倍。4 V* p1 `. D. Q0 T( Z2 k5 `: z. i
/ P- g6 K: K+ ] 在国内大学经常论斤称两卖的教科书，到了美国常常得使用复印版，而且哪怕复印版也要上百刀，中美间差距更是达到了几十倍。2 b4 H( X* q- D5 L# ^+ e7 T
4 x3 N9 g6 u3 p+ {! z* i
: L0 H; V+ |/ Y+ ?! x
+ ^0 I8 ?- Q4 |
5 e( v# O0 p0 `# Q
3 R" M) |/ {' e2 Z9 \ 反正是需要用到人力的地方，都贵得要命，很多活只能自己来干。小巴有好多位同学出国留学前在家都是饭来张口、衣开伸手，留学回来之后都成了生活达人，会烧菜、会理发、甚至会割草、会刷油漆。6 D7 u! O: e6 V' E, j
% c# b# U, b% g: a 对比这两种情况，我们总结一下，大概可以得到这样一个结论：美国的工业制成品比中国便宜，中国的优势则在于人工成本便宜。顺着这个思路下去，我们就会看到，中国的人力成本在快速增长，所以中国经济现在处于一个很麻烦的境况。' _6 |7 m1 ]1 |% @
5 Q1 A1 n4 O$ l 在小巴看来，这种观点也没什么问题，是很中正的说法。但是我们再深入一点分析，还可以有更多发现。* E$ v- w8 @1 B3 ?2 u
- @8 n- G* B9 L7 d0 g' h
从中美相对价格的角度来看，我们可以把商品、服务等分为三类。
5 H( y* v6 B9 y; M) ^8 [, K8 a
5 q5 m8 ^ `, Z( |3 A! U 第一种在美国比中国便宜的，是全球贸易、进出口完全或者相对自由的东西。轻工业品比如 Made in China 的服装、玩具，电子产品比如 iPhone ，大工业品比如汽车等。* i& e9 y }; N8 w8 y& v; S
4 a8 F6 ]4 X3 G9 N: w
这一类东西，在经济学上有一个专业名词，叫做“可贸易部门”的商品，遵从全世界范围内的“一价定律”（the law of one price）。
8 A2 ?9 S' K; |9 g# i; x. q% e
8 s. ]5 |! v" A 一价定律在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的，也被称为绝对购买力平价理论。
+ A! E3 f N( S8 e
' U ~' x8 ^ E, b- l( X6 _! U! `0 i. A! h
( S6 L6 M4 f( U V" _0 o/ |3 g3 ~' i* ?& V
+ {* I, V" B8 f* k' p
: B# Z. J6 ~" f8 A# D9 J 这一类成本优势，来自于全世界范围内的供应链配置。也就是说发达国家可以只从事科技含量更高的环节，这些事情全世界只有少数国家能做到，利润率就相对高了。& n6 ]5 T5 S0 F* X4 D
, v6 {- n0 C/ |% J! K 而生产、组装这些环节，全世界能做的国家就多了，最终决定花落谁家的，是谁有决心把综合成本降到最低，这是残酷的价格战。
2 O9 v# J* t5 V8 `1 y! n
" f2 y; o7 y( L- w8 p4 k 第二种，在美国也比中国便宜，虽然不是进口，但在本土可以规模化生产的东西。比如牛肉、玉米等农产品。美国地广人稀，农业集约化程度极高，可以凭借规模和效率的优势降低成本，拉低终端消费的价格。类似的例子，还有美国的航空业。举个反过来的例子，在中国比美国便宜的则是高铁。
6 g: i9 J# T) w; C6 Y, F; K7 s1 }/ V3 _5 [* o& O$ B
# V& i3 s" j$ i* d# a" M
; D( c( @8 K8 B! `9 [+ z8 H1 P" L) ]: p E5 }" ~1 \) O
9 F- S4 g+ f1 I, z4 @% u7 K! v
第三种，在美国就比中国贵很多，是不能进口、不能规模化、只能小批次提供产品和服务，比如大部分服务业，包括餐饮、交通物流、理发、知识产权等等。
. S A% G0 B% [" m; o1 F6 O/ d2 Z# R U6 M5 e
第二种和第三种，都是不能大规模进出口的（如果能够出口了，就自动划归到第一类），可以合成为“不可贸易部门”的商品。9 o8 L1 w4 |( d5 j/ M$ H9 S
* O* q7 N7 _! [5 g# A" ~! J 同样 Made in China 的一双鞋子或者一条牛仔裤，它的价格=生产成本+流通成本。
" Z8 W; Y2 L5 {- }! s$ J: c: R) H. V8 e! C# |/ n& b
其中生产成本是“可贸易部门”环节，是可以在全世界范围内转移和外包的，全世界之内的产业链竞争决定了其成本的同一性。美国生产成本高了，就到中国生产，中国生产成本高了，就到越南生产，如果越南生产成本高了，就再往别的国家转移，所有的生产自动流向生产成本最低的地方。
9 r; @' A# _2 l1 n. \+ l8 l( Y% s( U$ v; I2 |* z
而流通成本则是本地化的，是“不可贸易部门”的环节，一双在中国卖的鞋子，只能在中国的高速公路上运输、中国的仓库里存储，才能最后到达中国人的手上，其他国家则无法代劳。
( B/ D. n& g+ p O! U: W* P3 j# Q8 O0 q. K8 v& @# A% R
中国很多方面的物价之所以看上去很高，同一双鞋子、同一条裤子可能比美国、日本卖得更贵，并不在于生产成本，而在于昂贵的流通成本。
9 z/ u6 O& q+ ?. i! h% J Q2 Y8 Q( ?
, |9 d# {4 ^3 Y+ Q3 @$ z, m6 f$ u/ d5 ^4 f. r* X9 m9 @5 i; r$ v8 |8 J
% h2 k6 a" x; h9 x
) _' C# q/ W6 o+ b# z' d6 _4 c" P 它的解决方式——其实这一个分类也告诉我们了——那就是从第三项向第二项转移。6 o/ l' T& F& x# [" a
$ b6 Y& h# n7 Y3 ]% d& p4 ?
4 q$ W2 [' W' ?& u# T4 f1 }
比如网约车之于出租车，它们提供的服务从本质上而言，是一样的。但网约车、网约车平台以及监管部门的整个生态，通过创新突破了边界，以管理和制度上的创新将其可标准化，以技术上的创新将其可规模化，来提升其不可贸易环节的效率。
7 Q d! `) W6 W8 v2 f7 f. m! D* G2 P' j
我们可以断言，在中国，几乎所有的流通性行业，都可以借鉴这种手段来实现变革与转型，这就是该领域的 “供给侧改革”。
+ R9 I! z _7 d$ d1 _: X# ^/ U+ O
: q+ o* Y# y8 I: H* `; { 这些不可贸易环节的创新与升级，只能中国人自己来完成。大家也开动脑筋，说一说在自己身边的例子，有什么事情可以通过类似的方式，展开创新，来提升某一个环节效率。再小的创新也能聚沙成塔，最终提升中国整个流通体系的效率
! d/ X5 \4 r) Y3 C, M- p5 I- l. X5 _
|
