多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
$ s" L, l8 u: f! M& M+ e9 O+ f s6 U& r3 Z
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
: {" D1 }' j% |( x/ D7 K( j6 R$ ?8 B0 U
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。
, l8 l% S$ k# m* g ]9 ]. U! L) J9 ^8 q2 K3 \% T
" S% y. s! R9 _9 i; b5 A7 ~. e) @8 p! V* M$ F9 Q J
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。8 ^2 p6 j$ F q0 G5 }$ F9 _( ]
7 P- P; h" K2 Y而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。; }: Z3 v8 ~- s1 X5 y
- }& ]3 k/ _. D6 i
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。7 k8 z( }/ M! H& a+ K) n
: L8 F3 P3 o2 |, Z1 x# M
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
0 R( N7 |( J* L
* H! o6 x" z; b, HStack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。
2 X: G- ]1 y4 Z0 j# |, {
& E" E( ~ X# r/ w2 P: S事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
: h* J" z- o8 C# |+ g' y
" _/ \* M/ c/ G: u% ^' `5 Q而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。! A0 f) `6 \! E0 T! A- X G
) t3 b0 _ y8 Q" G- c/ W
- e6 \* D% ?8 x- n9 Q8 g/ J# k, R# Y/ s5 e) Q
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。; I0 j6 z. ]3 H
* B& l) u" i% A* D6 h0 i# j7 _' cStack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。) G& |3 }" z; |( `6 y9 W) ~2 z
. l2 ~* [4 d$ Z" N5 X2 GStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。1 t5 ^* p0 S* w2 F/ }1 w
) F. l9 S u! O: z! {
/ R" S) k {! @. O
+ t- _7 E6 _0 {5 b5 U3 g2 }Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。) V4 b( e/ V6 K9 @- m' Q: W& E
( l' I; c& M: s. j$ c
律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。+ l. X8 l# C5 G
) N7 f7 z6 f2 M. w: [' ^法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元9 F" K$ \( |1 V, R. h- s
" A! j7 I' F% d |
