多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。7 o7 e- O2 v) t) r5 [
% r+ y* S% _+ K& ]4 ?6 u
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
7 y- }2 K& Q9 u+ x! M3 u
3 J. l; B9 R3 V5 v! K" p警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。* V# J% b w/ s
3 ^9 ?5 n4 m4 ?9 j5 h. v, F" U0 _. |# J! V' [1 U1 n
+ a5 S4 v- l) d% M1 D# c
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。8 i; w7 ]- t8 B& e. a
$ e! f0 d ?" N' }) s" |
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
" Q7 Y1 q( c' a8 L3 M* i, f: f1 w' P4 Y) j. Z" \1 K0 E* W
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。1 a* p: I1 D' M+ e- H9 G6 H- C( t
* U8 c; j: x- g5 \处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。/ h2 f% {3 I1 Y' _( H, y* g7 y q
9 }) F5 [# v% ?4 c& _
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。1 m; Z6 i# s2 o
8 ~1 ~7 ?# ~ T2 b6 ^. K) v
事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。. q2 q! u+ W3 Q/ I" a
, W8 x$ Z3 c- s2 @而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。. C: y1 G- O/ ^9 o; b8 g
, T) a) g! ]7 G2 \4 G$ F: j, j
6 q( N9 v0 Y( z/ _4 _, ~
. q4 t- x3 E& s/ _安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
4 P) C* c3 u# O* S
" U0 X; |6 d( I; {1 d: Z: SStack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。
* K! R& H/ ?& V) Z8 m
' w- O& u4 r/ E$ ]6 H' [Stack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。& ?1 _" U6 x# g# p+ n; f
- H- y, B3 f# n% _1 @4 q
. q" d! u! U$ p: u( p' K; v0 O* u5 j. Q( r
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
5 C; P$ v3 s: T2 n/ d
( T; _6 i0 Z; M, @( {0 q0 X) J0 e律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。
6 a# J: x- Y; n' n. }# ?8 K: K6 U3 I; z }" d! K
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元) L/ }7 ?" t3 @7 q% K7 n
3 [8 ~- @/ K' F. x0 O
|
