多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
" [$ o$ v" w( _ V9 \
5 e* s) ~7 E1 d% V- d- d安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
1 \9 J. T- S/ H' x+ I. D+ J! [; {
4 O" U; K, X5 ]9 e警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。
% W7 q6 j, u& y% C' U
) s$ M, i5 s3 w" I
! i. ?) R& q/ b9 b' r6 W6 x
1 ~) ]/ j8 R4 r! a* z& l8 C: _2 j9 q: g据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。( W- K: X% O" A( k
/ v$ S+ {& u3 C) C0 U$ J而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。& H8 d2 |: ]5 N" r% q6 n% z& y0 h
5 J0 q# p: x5 o$ v5 J. A& ^. I当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
& _0 E- g6 Z; Y3 |8 X! J- D; f4 c: ~$ `$ @3 c# ^7 G
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。) H4 r1 n* K2 i. \& Z9 U
( {* @$ b& B4 O# U9 v, @% u: j, sStack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。$ q! C9 a4 d+ [' n1 S% }
6 \9 ^9 G) r7 u% G: @
事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
4 G+ B9 U) q5 r' R: g! f5 @
# u- X0 h% L; f& R4 _4 X而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。# m& |/ D0 g. x! Y! ]: ?
7 v: E' X" t/ n" p" s9 u6 }: R0 V4 D" R5 v) z4 S! R
; N/ e" i/ R* P y
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
. \+ i3 J1 z2 {% S
$ y T4 ^- O% a* E5 U: |1 pStack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。# T" ^( O! `: x' G9 p! s
7 Q+ ~- U' R6 w: O1 K
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
( s3 y/ _- e2 o' |! d* a+ F# {# W7 w8 F; ^% d
, T# u9 M6 }0 @6 g0 C2 W6 p& ]& k2 `( {5 ?- p
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。$ X# X! ~# G5 A
3 H( s5 u; m4 r U
律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。$ z( I( w% l. Y' D
) y `2 U( P; M: G法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
1 p, X% @, j* e8 M$ `" h9 L6 ]' g j) r) b, Q4 m# W* J5 T
|
