多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。, }" u7 b4 O, ~
B% H# T _8 ^1 j/ q安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
$ ]$ }2 o$ d$ B7 I) T" W0 P7 k) c; J0 [. ^
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。
! x/ V; G# o5 A5 x2 n! {) Z7 q3 ~3 A1 i
" g ]7 i. S! F2 A3 P' N) f- b2 U/ S2 ?- l
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。
& N3 V2 w9 \9 \; i4 U5 c1 j. f
$ b" q6 I5 \* {$ z, S6 s+ F而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。% b& o( w. I; n! k3 T9 v
$ P' e4 u: N4 e$ h
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
% T- f" p: M' M" v7 f- L ?# _! u, _* `$ j7 C" t1 [/ V
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
9 s- H$ h" f3 ? v! Q( E8 C# b, K% d$ e O: Q3 `9 x8 B
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。 ]3 U k# C) ~0 I% T* m
8 ^* ?( F2 G: t3 x- D% q% F0 m
事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。' y3 y* s4 I' I, V% `
$ P7 T5 r" z T0 d* e
而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
5 X2 i M! J/ G8 [1 G4 n8 i
' `3 Z( |+ t! f5 Y
) A7 ]! x6 g: g
. M$ o: d o/ v; `" n+ j! f安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。+ v; L. \+ d/ j6 G7 U+ u4 h: V
% B7 W+ h, X' P k, ?6 R3 w/ z
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。
2 \( k+ w3 U* h* E: \7 y
$ U% _& U) S) b* @' K r: NStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
; p+ `. ?" f; \$ t, g' x) j$ j, |- x& r; ~/ u
2 S7 w. B" A5 {/ s- J& K
) y1 [1 c7 ] b- h
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。1 a2 ]+ X# j/ ~) @
9 w3 a. m& w# h. Q: |! V" ~# p, H律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。
& N& v( y: Z2 u/ B4 z; r$ n0 m; C" n9 e' M
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
4 y9 y% M& `5 \5 h7 N! Q
$ c8 i. g3 C5 P6 z/ A |
