多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
5 f2 R. D# t4 M. l0 \( x2 {1 a W) @8 I5 t) Q
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。7 ]+ W" H) f: y" ^! `, e
; a3 A# e' V+ t0 B: b% L
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
, J7 p8 a# {- w. a' ~1 }
/ K5 N f; i+ K' Q' C- X |/ [/ K/ Z
* i/ X) M& y" M2 ?! n ?+ ^据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。* J2 }! q' |: X# H" s
0 e9 O$ R: r+ l! S+ G6 R6 ?0 U
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
2 [& h% R9 p( }
I6 m! W b% {* T当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。. x; M+ h" N% [) m
0 i5 C$ u/ F) M- e: v处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
. t6 L3 B% [- [! s7 d% O. u$ O: l0 X* `/ A( \0 @2 J* y
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。1 `( ~8 x d; y9 v4 m; `
) A9 I. k; ~8 m2 A+ _6 X# L6 [- [
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。0 s- H4 z8 ?& ~/ l& ?
) L" Z) Z. D7 m% L6 M而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。" {1 K( C7 b9 k: _( k
* A& v' Q# `* B ]+ i8 m P$ A z: \0 e# }/ r
/ E9 o( {( i' t$ L安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。* Y! @6 T6 w- j! W7 t
7 ]* E) ]( N) W/ @- C, [- S
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
* M; r& \9 ~9 D6 \! x' x2 ]7 P6 ]. ~/ _) V
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
9 M! Z& A9 E- I+ N* f- T# F% x1 }
6 z- s7 u A5 _+ y/ i; G2 T# g# f3 p c5 [2 B
, A4 p4 U3 w6 cStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。/ X; H: Q2 k( S3 ^! d0 m2 Z* \
$ g( ]4 v0 _& v" f) ^' j+ H
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
! t1 C7 n( |4 W7 D
$ R) M7 F6 a1 [& V; b$ ^法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元( _( D2 P0 g7 y a
p" k: @0 v5 ]% J8 L- e! u |