多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。9 L8 `8 t$ u" ?1 [7 y" U
* P w7 w2 O( U& N安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
& W9 B9 [7 a' Q% k9 Q+ O
! S; M& G& F" s$ r$ p' ]% t警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。
. i7 ^% S5 [: e7 h8 h
# h. @: O% w+ o2 q! ?1 J
7 F. u. g k I1 b9 P- J+ j
0 n4 o7 @+ l* h% f$ X据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。
9 X' G3 q+ L! H e' s
7 z [- g+ i$ {3 |, k8 |4 f而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。- i5 K% h9 J! r$ {% K- U
$ V& L* g! T1 K
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。 _+ f: N4 i$ e, p6 Y
" X# {7 S7 b4 f7 a" ^处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。! d( G7 e- n2 Q7 K8 W& g; d
a$ L3 @* G$ e" p7 \8 p Q1 s3 B' G p
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。
$ u; S' K: X; x1 K& V2 N
8 j% u7 M9 ^/ i3 t* p; ^事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。5 R; v4 B& O* H
# v. V2 |% p& D) d& G% [7 }
而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
8 c @7 B7 d# T* y0 @: V* \
& S7 X# M- f: ~0 v8 e" |' B+ x2 a; g; N; l) [# L1 Y" e! T; d
) H! c$ u( }$ j8 q4 Z! U e3 h: H
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。7 V! i o7 {! g+ F9 G
# q* H$ K( q6 v
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。! C4 O/ M6 m& V5 S9 ?. j6 M
- P; j! k( Q2 zStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。+ N- S/ e; G( n' H
. V4 i% U, P# ~
; u8 Z$ L+ ?2 u+ S
; u' t z* g5 d% d1 y2 }Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
9 v" N: Z4 h) E: i. g1 v( y- e' x1 Z
律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。3 e' O3 e2 }, M
6 U! z' h% _, [+ C' M* O
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元8 d6 W, [5 w0 p5 a7 |5 b0 b* S
3 f' r4 Z- P1 @& V8 Z' E |
