多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
* T: H, W( l" o# h5 {* S2 H3 q+ P: \3 Y1 Q @' Q8 _7 W5 h. ]/ t3 S
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。$ o8 l* b1 K* W# ^
& Z8 ]7 o# Y h. ~6 P+ v. U; f! p警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。# o% u. P3 I4 r! _3 I6 s2 Q+ O( ?7 u
* r+ R7 ]+ W. I, P
. ^, f& _3 h# ^" P1 z8 g) k% _2 ~: ]- F/ ]& h- U3 p' m
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。$ ]( G$ p, d' h$ x: k+ M \
C! \+ W9 W. m8 o" H% q而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
$ v; s2 _7 |, z# V4 ]* b4 c" m) x3 Y' f
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。) G2 v1 S3 `6 N3 Y. L8 ^& B% P7 C6 }
- _+ E V$ d+ y' N) {处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
9 M6 _3 h. G; c* p( u- ]+ [ z2 S' n! K1 `: S1 G# `
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。
0 Z! j- T. D; h% J- Q) I6 @5 Z- d* h! u
事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
U( p+ P! O- c" F
+ Q! U. t b$ s& h而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
3 G6 g; K( J- |7 K$ m, S6 c. d( a+ V8 ^
, B0 e2 {" ~3 P
g" R- D' X2 o) H V+ r
C4 C, ~ \" H+ y安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。% ~! q+ V, Z, b; L
|" O& q! e1 I/ w& A+ T
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。
6 j$ E8 W, F( H$ O, n% }( }
* p u' A0 H1 b+ \2 JStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。/ Z9 C, A: I* c7 d" b: W) U
7 Q% B& M; j* w; X4 ~( \' p; Q3 ^. q# ]6 z$ ~0 i2 j! m
& r# K0 U+ g) ^Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
7 D. M0 n$ ^; A2 Y1 ]6 W4 g- b9 u" y
律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。- n5 A* m" m# K5 z# x# A2 |
6 _5 @* @& I- z0 q3 n& r) [6 R$ a% i5 I法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元* A, R4 j8 ~5 ?7 Q E
U1 X7 U% y0 K5 j, | |
