多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。: B/ s6 Z& R% M. N E8 e- h7 f- m
7 z: R. z/ I9 `0 G安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。) w4 s" ]: I' D9 V" Q* U) {, u
4 J) s `' D; V% G
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。9 G5 ^/ @' L+ V' F
3 ~9 D# o+ Z- V4 s6 B
3 W- }" @7 Q& M7 h% ^$ q$ z
3 @, v7 T J {. {2 O据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。
$ G; C8 X5 z8 Q% L" B' S0 l2 V' C9 b/ W3 ~. ^: z0 c
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
+ n+ z% i" P1 {7 l* b/ S, F! K6 j% @% n3 U
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
" j4 Z$ r' ^; B+ l u% F+ |
% U$ B) A* _! ]) ]9 Q- t处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。, ^ ~9 h8 J& z& O" g- I* A
. \; S) H/ @" b2 M6 W& s0 n- }" R
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。
) V2 |5 p5 {8 P d
L, a. r- J; u, `9 K$ | B事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
) G% g% n* s5 F
( H$ J- z2 d8 P& o( w而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。8 S. {0 e; e9 Z+ x7 d
( N: ~) z* u8 m: l9 C
/ z/ S d3 x7 {" P; q- ^$ f; @& U, i
' [# h' o3 z, A
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
3 q5 s& D/ C( m/ T1 a' B8 S. T* ]4 Y3 e; T+ ^% S8 o
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。
9 E/ ]" u; J# S
* L) G& O1 U/ J: mStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
- d& N" y7 K' J; i9 Q7 ~* B6 s( Q
; |0 m$ y% X1 A* k5 G5 s- a. r: k1 L% S" s) ?7 \# n3 z# d
' K" I3 y% o6 K7 f0 u
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
3 F; m4 _0 s5 H: k2 `' h- t m6 B# C, ]2 G
律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。
$ c+ p3 r# q4 j$ M( a, F. l4 i
# ], P; C) A- M* @: t$ K法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
! `$ X+ T# R, `
" `* y5 l ^5 b0 K# E# j0 q0 Z( j |
