多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。- r9 ?4 h R/ |/ i" y* j
( V5 R2 X, l- r2 `: b8 M* ]安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
$ a9 }' a+ b) s. k! ?& x# g4 ^5 Y) b5 T& O& d" X
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。
" U9 Z5 Q `3 u, j* G1 p
% F8 h0 a6 u" G' J( h6 t2 K; p! ^/ u! T: R1 m
m V0 \& c$ K$ J9 x$ I
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。
0 n, b' M' V. u) T; y8 c' t( K; D/ j) B
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。2 x c! A5 y# b. `; H
! e- ?1 @) U% Q- `7 a+ e4 t: e
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
1 c4 I& F) C+ w! w( K; n( P
/ W/ P# x: b7 K处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
1 o- L# o A" o" z- M7 W+ b# d) G4 f6 N3 y% N6 f0 p5 Y
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。+ F( M2 i3 T0 u. N2 W2 S
; w& j q' E$ ^3 Y. |事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。 K: T$ H4 s. j' W% e
z- }8 C1 @: h. j: U
而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。/ o- B" E( P8 b9 O
0 |' B% E& J6 r* k8 A$ c7 `# k* N7 w) L1 o5 ~5 W/ G
5 p' g1 i3 @ I, [; h
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。 _+ A: u( @3 `, L [$ R' o, r$ [
2 P1 l j) V% a/ f9 O! u# ~
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。( Z" @% s9 K, r4 a, T( o5 K1 q, j
" q: L0 C) v9 E4 t
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
5 ^. v9 h+ H! d5 X# O8 _7 ^ V4 k* D: F% K1 u: Z
]4 l3 b3 c( C8 M# w; R4 A) K3 ~% |2 ^/ M) @
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。' T; j. x9 v& H) D( I8 H
% N6 D7 Q7 k. g律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。
' V: J5 ^- H6 O* S. m4 S5 Y, M% `9 b6 z+ c) y# B
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
* u, y4 C: `+ ]7 ^1 B
* A$ C% I, W# _5 n1 D5 Q- h |
