多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
0 ?/ U% b' V9 N: \! @
9 W% H6 x% ?% X" K% r安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。, _2 ~/ i& c8 k
1 l" j4 ?( k+ P) _* w4 ?0 X警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。4 W1 D3 z# M1 C/ I+ U3 I
$ ~! f; `# e5 j x
# l! B4 i) a) J( ]" h7 h+ y7 {) G+ J* D1 y7 c! ~( |' l
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。/ ^6 S" z; j; w4 Y0 K
8 r( ^- j3 F+ o, b( A而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
/ H3 U1 F; W: f9 g8 ^" `1 r
2 Q" l, T/ |& Y) {当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
- @: L$ b6 K$ ]6 M8 y' c
9 d! y" o2 P& W+ L; }处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
' G- ?: t3 G! G1 O; Q' `; b' o. t+ e$ M* W
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。3 H! `: H7 g' S3 j2 ~
; E9 X" f0 u+ f9 a事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。5 |1 A y; u7 r4 e
$ ?# [+ g# M m* }
而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
, b$ q6 G3 y9 z8 A; m" R. Q6 l( H. B( r0 ^. S# e
9 f5 x1 a* C$ u; J, J8 K/ }6 G+ { x5 _# o5 M; Y. A$ }
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
. \1 l8 K1 d& x/ s6 {, S: Q. p
2 {8 C2 {0 L7 M" g. V4 p, z3 o' DStack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。
" `+ R& G. R( A$ j! F j1 d ]* Z3 \) O6 A
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
& S3 l$ V; W5 u& u* d3 G/ J
0 A& z0 q4 N; E/ F s" X- J" ^1 G4 ]3 g- _) }8 H- n
- ]. i" ]/ O' W, i
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
9 f9 a- `) q* p6 y/ f) b, K( G. V
/ O5 l7 k* X. t$ {律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。/ |4 @# V3 d$ [; I, b! m- I } l, ~
( I' S, r* I. N9 l# m6 _6 _法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
4 z* R8 _- b4 ^ q9 E4 P+ m
) X; b: W( G1 R5 S) w |
