多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
' y" W2 c m4 p m! r& b
& V, a: d5 ]9 F! f m; f( n安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
1 j% w) O4 I7 t6 R5 T5 T; T5 O
! L5 `9 | e& ?警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。
! N, v( O& q: ` `0 a! V' `& Z( y9 |* q# c0 ^3 Y" K+ W$ f
4 F9 P% A( g4 G
8 f ?! ~0 c1 E9 \( f$ c
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。! @# k3 v) e& _
- _% s% l9 z% t9 K1 Z, w而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。+ ^$ a- i0 N4 @& J0 t- a
% g2 f# S$ m Z) s5 h1 I, Y# ^当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。9 b2 V& f( j* s0 i+ {, T) b& @, ?
0 [# C& T) I9 ^
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。4 j! g* h+ B6 v! M% o5 h/ ]0 P0 p
. F4 d9 |/ O( ?. K' m; `2 F
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。: c; ~* g! P* f" G
) ?0 N. ?. L) g/ o3 _事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
/ Q- Y7 |8 e/ z" \; E; q6 [. f
! |. y; p1 t- X" T N* {而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。9 ~3 s, k( D2 {: E
2 a$ ^6 Q# D0 {1 J; x+ ^" a
$ N% p- B8 s- v* ^# z
/ z; K1 L; D; B( T' v
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
# R" G( O* l8 j# U( [% h) d5 M' Z: V# |0 C1 ]! o4 f
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。/ Z% r1 K" X. A) e' G
& Y& T [/ k6 d' z! u2 eStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
3 T% w, \ q1 s! h
7 {) }' a, Z7 p% [3 f4 v1 P O/ {& B: s, f
1 p/ F! D0 K9 W+ ~ M( pStack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
- g! `6 H, @; C1 J; N/ {3 F+ b" x" a* |% q' ?+ A
律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。, i& \& ?7 P% D4 r
# ~. c" a' _/ U0 H8 M1 S法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
& R: _( A& ~8 k5 t: c5 m4 ~
! N/ Z4 Q% B% } H |
