多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
3 `! a3 N+ e$ k9 Q/ i. c& x: u
, `( R+ u4 @/ G* e7 l安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
6 V4 x( [1 H9 Y) @ J0 \$ K9 e2 o" k+ e; u" A( s
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。* d+ k) o7 N: o% K# k
6 |; @% E& j2 x% c3 R8 P2 }9 @* x/ k
) T$ g; ^1 B: @; ^& ~0 N# p6 }
; b8 L) N" h" ^) C: t! a
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
7 q& |8 w4 b& n) G& S5 ~" u2 o& W3 i( U; l
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
2 y8 n Z6 _. u6 \6 k: U- K
: C. i5 f+ x5 h! g; w, {当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
% r: @1 G+ s3 z) A% M% M* a% I! V2 i" J! K4 X1 Y: j
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
% @7 ?) k) h. e: A' F. v
$ Q# d0 J- a) x: j4 iStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
- _6 b6 B" Q; T- u# O o9 p7 `/ V' a4 _5 s7 a
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。2 w8 V& S8 y) q3 F) ^' v: V
! j8 Q8 E0 [+ \4 ^
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
" B; E9 @ ]7 k$ ~5 f! N1 T& p+ L% J" n6 u( K6 q! {8 S, S
/ U& Q& \. x$ I, Z' j8 G
' Q6 V! L! ^7 \' a- z安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。6 Q- \5 v% B6 [# A. j0 x
/ [! R1 z4 U" `; E P. u$ BStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。/ Y+ k# c" D0 b# ] r' B
5 d& ?* {2 J! h: C* m% b, \( E: M7 g
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。! {: W6 @/ C8 u& ?1 l) f; x" W
8 a5 _7 B) I1 b, @/ I; q" g g& j' ]3 K
! Z: G5 p+ h' c& g" J" a3 w
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。/ d/ k: m# U( I O( p$ S5 n
; }9 e( g0 @4 M
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
2 [2 L. w+ c0 K* G0 k9 N/ ^: n, R+ C* q
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元. K V8 w. J3 B( c0 F9 g
7 v2 s/ Y! Z; u+ h1 Y( o7 z |