多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。; |; N6 G' A- K" [' I) k* l* l( w H+ H
/ ?* j1 [7 v; [0 l, q
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。" J% K' \9 z" P0 j" [
5 P/ P* H* Y! _3 [ @
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。# m7 |1 W4 h' D
# b. @( y: @: t3 b! P1 n, D+ h
! q5 O! O* X5 M& _% N
2 q3 }9 t7 b4 P
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。2 u% b+ X. M( V( @) G! Z, }2 ~
8 i4 H' p: p- X! ?& l6 h0 {
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。$ n/ x: G$ O0 b" L0 C; t% F* X
4 }0 U$ _6 a& ~& a& ?# ]
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
% ]7 \" o" h1 H- @ l
& o7 F! j, p$ O处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。+ {( w2 M8 |: O) W' H* b
" q, f' F" T1 r6 l& dStack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。$ g# M; x& K' `1 m. B
! A5 E( B2 e) P/ j事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。; G/ n! _2 t ^6 z1 I; y1 F
. T7 C3 L" a3 s4 c; k: m( y而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
5 D/ I7 Z4 F1 o# x* K
" w; I( R# Z" r8 T# \3 ?$ S+ F; N0 u" S3 D; V
3 G0 n0 b8 E: }+ I6 Y4 q4 y安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。6 B! L/ i% H* e- P) S7 h
. X9 W3 G8 h9 W' T& oStack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。) D/ Z0 V! ^; r# \' P
1 c3 r! t) A6 Q9 b7 O% sStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。% j, W4 E2 a7 w; e+ v0 ^' u5 E
" H/ q5 i, u9 t7 V9 M0 o
/ z+ w8 i' L3 A" k- n1 v1 Z) S2 [! g) X5 ^9 p8 c, z7 Y& m
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
/ H" b& i, [& a! f* ~1 H
3 `6 c- P% m6 O$ J; Z1 ~律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。
, D( B! i/ n. n( a- W9 F" ^# G7 D D8 I: i+ R% W- k
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元" n' y" Y: ]$ @5 w0 c3 a! ?
' C8 A- _; j3 B' s
|
