二、工业之维
! [. V8 l7 o+ S; I) O
, t" v0 N$ f0 E8 K: }3 t
; [1 ~) I' o) `2 a6 x
' Z9 v% I# c* I' x怎么来形容中国工业能力上,对美国的碾压般巨大优势呢。要对比,首先就需要有个指标。最能衡量一个国家工业能力的,莫过于钢产量。我们来看这样一个排名。这个排名是2011年的数据,如果拿出来2016年的数据,会显得更加的夸张。! n; H3 O; s; v8 ^+ q( d( U0 D% ~( B
& l' F& h1 L, u1 H
2 L7 N9 v# s9 o7 X. B0 T9 S全世界钢产量排名:
9 P* c4 P T8 F4 r8 s2 ^- ^第一名:中国(不包括河北省)
/ d8 u0 Y0 _/ P& D第二名:中国河北省(不包括唐山市)
; k: l$ W* |2 f) G H" }8 ]. r5 G4 G第三名:中国河北省唐山市(不包括瞒报产量)
! `+ N- {( G0 W/ W" g5 z第四名:日本
* ]) h/ w4 m/ A) S- T7 C% _7 {第五名:美国! n! T/ x5 ^! }$ o' C6 `, l/ ?
第六名:印度1 K5 R) d+ U+ C2 s; K% O+ j, c
第七名:俄罗斯: _% x0 n, j0 i7 Y8 I- x
第八名:韩国( [4 K/ s" L, Z; }+ T5 V8 ]8 D0 K
第九名:中国河北省唐山市的瞒报产量/ G4 O( d5 S8 `% H2 ~- V
(2011年唐山市瞒报5000万吨产量,刚好比第十名德国多了一点)
( Y. z' ^5 I) r# \第十名:德国
- @2 I. `) W- V" E5 r' H/ W; v& }
- X4 q) H7 S% j) a+ z
0 @9 e) `/ ]5 A8 `6 T按照占比来说,中国的钢产量,超过世界上其他所有国家的总和。按照数量来说,2016年,中国的钢产量大概是11亿吨多。可能很多人对11亿吨钢铁缺乏概念。我们横向对比一下,就能理解这钢铁洪流的力量了。
/ C3 H0 P* t- E' M4 Z& `- G# S
3 ^1 q! \- e8 |+ D9 V& w0 X6 Y/ v8 D. r- X% V% a3 e t7 I! Q z
苏联在二战时期,造了将近10万架飞机,4万辆坦克。而苏联在二战时期的钢产量呢,最高的时候是1800万吨左右。我们换算下就知道了,如果中国开启战时经济,把钢铁都用来造武器,那么中国的11亿吨钢产量,就可以造出来600万架飞机,250万辆坦克。
( G" L+ m7 [( O
7 Y7 ?" V5 l7 |. K4 E; G6 C I2 L4 C) g) ?* k0 U4 T- g/ c# `
考虑到现在的飞机和坦克,比二战时期重量增加很多,我们再打个对折,那也有300万架飞机,120万辆坦克。
* w3 S% x+ t/ d, D/ w' N! \# Q) x: [+ e
' {& r" ^8 ~: _* k, f4 |6 c9 q平时,经常会听到一些耸人听闻的话,比如C形包围呀,肢解中国啊,第二次八国联军入侵中国呀,等等等的无知言论。这些人,真的完全不懂,什么是钢铁洪流的力量。如果大家都别用核武器,倒真希望他们一起上包围我们,跟我们打一仗,那样中国就能终于找到借口开疆拓土了。快来打架嘛,在线等,挺急的。
9 A) ^" {, T8 Z! v: T! ~- z1 d0 e3 c. \3 b2 J
+ T1 u3 |- K$ e2 j0 N武器上不存在代差,那么战争比的就是战争潜力。以中国的人口,中国的钢产量,中国的战略纵深,如果不使用核武器,中国用武力统一欧亚大陆,还是很轻松的。可能很多人,还没有真正能理解300万架战斗机意味着什么,更没有理解和中国打总体战意味着什么。( {2 {) ^! b0 q6 `( l& P$ w
, i1 e: L2 K: W& y* _ s
! U3 z' C# m6 {1 b/ z; s很多无知的言论认为,钢铁水泥,不等于工业就发达。实际上,世界上没有一个工业发达的国家,他的钢产量规模是低下的。也就是说,钢产量,是工业能力的必要条件。工业发达,钢产量一定高,钢产量不足,工业能力一定低下。
$ w& Q* E/ i6 J, I+ o9 d0 A
, [' _7 }, d( n+ p {) z. ^, t- j; ]: G- ^, E5 e
除了钢产量这个硬指标外,衡量一个国家工业能力的,还有另外的两个主要指标。第二个是,看工业体系是不是完整。中国目前具有世界上独一无二的全体系,全门类,全产业链工业体系。反观美国,美国已经掉队了,用特朗普的话来说,美国现在连一只铅笔都造不出来。
- n; ~4 T# I# n) x9 L8 @& r
% z' j/ ~4 s4 k# r1 r6 l x8 F/ r- o0 M6 F, V: T3 ]; Y; t. p( ^4 f
第三个标准,是看一个国家的工业,在全球产业链分工体系中的位置。中国目前处于中高端的位置,离攻破发达国家最后的工业堡垒,越来越近。这个最后的工业堡垒,就是高端产业。这方面,美国还存在一些优势,比如生物制药产业,比如半导体产业,比如军工产业,比如大飞机航空产业。
" |: p. B5 ]4 U" J# t6 m" M! c- ]5 ?, y: {. V5 C: {* f$ Q+ h2 Z
( u7 Z1 { }: e& c, E( w特朗普逆势操作,他要想赢得中美工业之争。那么美国就需要在这三个方面全面超过中国。首先,钢铁产业,先追的上唐山再说。光这个就挺难的,曹德旺说,他在美国开玻璃厂,根本招聘不到年轻的产业工人,最后没办法,找的都是70多岁的老爷爷去生产玻璃。70岁的老爷爷,还干这么重的体力活,美国真是水深火热啊。/ O: E$ @$ m$ N& b3 y0 B
6 i: c& a J0 p3 E. ]1 n- T! P
6 q2 C ^, S7 p美国的年轻人都在干嘛呢,他们都去了硅谷,去了华尔街。没学历,没能力的年轻人呢,他们就躺在家里,负责生孩子,吃低保,吸*,搞同性恋,犯罪。$ x* M, i% i9 z8 d& _
. {# W9 v7 A$ _! Q$ w, V
q6 ~1 b* b) i4 V0 E9 t
制造业目前在美国最大的问题,便出在这里。美国要变成钢铁大国,要追得上唐山,美国还需要更多的70岁老爷爷,并且还要把他们都变成娴熟的钢铁产业工人。另外,即便这些老爷爷都到齐了,美国生产的钢铁,怎么保证能比中国的钢铁便宜呢?怎么保证这些钢铁厂不被冲击破产呢?显然他没法保证。所以特朗普只能加关税,把中国钢铁的冲击,阻挡在国境之外。
6 d$ [3 [/ g: v' }
+ n2 I6 u+ I/ q. r; }) }+ q6 x y0 h
# x& ? B! N, V第二个方面,特朗普还需要为美国,重新建设一个超过中国的完备工业体系。这可能吗?这比在钢铁产量上超过唐山,要难得多的多。这意味着什么呢,就是说,特朗普不仅要能造出来中国目前能造的所有商品,并且,还得比中国造的便宜。一个钢铁产业,就把美国的70岁老爷爷用光,其他产业去哪里找更多的老爷爷?, C5 d4 G) V% x& x
9 ]# r& `( _! m$ h& s* u
4 e1 c1 [ c- D: B
第三,美国要全体系和中国工业进行竞争,刚好是从产业链从高端往中低端吃。中国过去之所以能从低端吃到目前的中高端,是因为中国有巨大的人口红利和环境红利。特朗普要做的事,目前美国并不存在如此巨量的人口红利和环境红利。首先,美国没有足够的年轻人,并且年轻人不愿意从事制造业。其次美国的公会惹不起。再次,美国的环保教徒惹不起。最后,美国造的更贵。+ z+ s7 [) V! H0 i+ O7 M7 [' a
1 }4 ^: [; `5 @4 ~# W4 l3 Q& r" C! Q
3 o. e( a" `+ A- L+ y经过上面几个方面的分析,我们可以了解,特朗普的再工业化,制造业回流,其实就是一厢情愿,他可能不知道,自己是在挑战不可抗力。特朗普的亡羊补牢之举,注定要失败,中美的工业之争,大局已定,根本不存在什么悬念。特朗普死鸭子嘴硬,只是不肯面对失败而已。奥巴马也提出过再工业化的口号,结果呢,结果就是不了了之。工业,有它自身的客观规律,违背并去挑战这个规律,结果肯定不会成功。
+ v1 R. O# H& t' N: I2 S1 z0 R3 V! V: W3 P% b9 |9 {
$ S, P: r$ o3 ]' K% Q2 U
美国不仅在工业上挑战中国不可能成功,而且,它目前仅剩的一些高端产业堡垒,在中国步步为营的进攻下,也会被攻破。特朗普守不仅进攻上要失败,而且他想在高端产业,防守住中国的最后冲锋,也守不住。这便是中美之间的工业竞争,最基本的格局和判断。; t' j% `! [4 D
% k |+ k$ R& U5 v, w* X! J& x( _( o$ N% p0 _, }9 u
为什么说,美国守不住最后的高端产业堡垒呢。高端产业,说白了,就是科技之争,所以,要论述为什么美国连最后的堡垒都要丧失,我们就要进行科技之维的分析和阐述。# w+ Z) Y. b) A$ {
$ k2 J" @* m' x' Y; ]. i |