限制CEO最高工资是否可行？
6 T9 E$ R. j4 W# h& w- Y3 _9 H! u2 P5 F9 f C) x8 I
加拿大另类政策选择中心(CCPA)公共财政政策分析师海明威(Alex Hemingway)说，可以有很多办法。如美国总统罗斯福1942年提出，任何收入超过25,000美元的人应该征税100%，有效地抑制了最高工资。
; n# r/ v# ?* Z$ u V, `
1 I" K0 E! \) Y& @4 J% H# S海明威认为，加拿大应该能实行科比的计划，联邦可以使用政府购买力来缩小高管和一般工人的工资差距。
" Q$ W! r! ]0 E6 [/ Y. M. c1 [. e; x9 O
海明威说：“我们现在正处于这样一个阶段：在1月3日午餐时间，顶尖CEO的工资就超过了加拿大平均年薪。”
8 H8 e, u! G2 U4 l
1 }, L- b, d4 b本月早些时候CCPA发布的一份报告显示，2015年加拿大100强首席执行官的平均薪酬为950万元，约为加拿大年平均工资的193倍。6 i% E2 I+ L0 z& m; E1 q# s. Q* {' @
% [3 d, i& q$ L9 G+ n0 L7 h2 w海明威认为提高最低工资，打击避税天堂，改变CEO廉价购买公司股票的做法，都能改变工资不平等状况。加拿大总理特鲁多近日在亲民之旅中曾提到，新的财政预算将有关闭富人税务漏洞的做法2 g+ d$ }' |4 G& q+ D/ G* p3 ?8 ^
( Q K1 S. {2 k5 A& D. cCEO薪资是怎么决定的？4 u( ~( t' j: p+ Z& C. y
0 V4 }% W6 _( H4 E$ j麦吉尔大学经济学教授沃森(William Watson)说，西方社会在最低工资立法方面做得很好，但围绕最高工资的任何立法都会“出现奇怪和不正当的奖励”，很多税务律师会设计出新办法来为富人避税，也会有人想办法给CEO多付工资。% A$ B( o5 F9 X, T! g- J
7 o% P8 k* D, u3 o8 a, T- m/ d沃森表示，如果限制最高工资的话，也会使人才流失，如果加拿大最高工资设限，美国却没有，那1%的人就会发现美国更有吸引力。
% j/ i# B1 S# k2 n" y4 {
W1 w7 M# Q* r( q卡尔顿大学经济学教授伍利(Frances Woolley)说，过去试图控制CEO工资的做法都没有成功，例如，薪水公开制度实际上是为了降低高管薪酬，但起了反效果。所有的CEO都在看其他CEO得到多少报酬，都想比那些同事们挣的更多。
( M W) T, ]9 M' v) k7 t6 M4 q" h( |. k( _
# L; D0 L" M& m5 x: h0 ?" f& X( h+ ?/ O1 D
如果立法来限制最高工资，大企业也会和立法玩游戏，把那些低薪工资包出去。
1 P2 y+ q' l/ f6 z7 @. [: \8 R$ |7 P8 L: t/ l
“首席执行官薪酬就像一场军备竞赛，”伍利说，“大公司给CEO的工资不是根据任期的，而是看其它公司的CEO挣多少钱。” . C6 n3 D! {5 ?! a' j. Z; t5 R
% P! `( X0 s, G( S
|
