限制CEO最高工资是否可行？
T0 {7 [2 t9 i% t
?/ ?1 b* C. b9 e+ W. E加拿大另类政策选择中心(CCPA)公共财政政策分析师海明威(Alex Hemingway)说，可以有很多办法。如美国总统罗斯福1942年提出，任何收入超过25,000美元的人应该征税100%，有效地抑制了最高工资。
# t' I4 X7 c0 N( g% v( {
, ^4 g) j0 T0 A. U# o a' X# D海明威认为，加拿大应该能实行科比的计划，联邦可以使用政府购买力来缩小高管和一般工人的工资差距。
3 D! b- \4 ]2 H" I3 x
% [9 @' Q. A( U; [# N) L海明威说：“我们现在正处于这样一个阶段：在1月3日午餐时间，顶尖CEO的工资就超过了加拿大平均年薪。”3 |7 u$ v6 T+ u. k0 s
) e6 i: [9 l' m本月早些时候CCPA发布的一份报告显示，2015年加拿大100强首席执行官的平均薪酬为950万元，约为加拿大年平均工资的193倍。
: b. ?3 \' m% f) H; N9 C/ A, N# q: \. M: J! z& d7 E
海明威认为提高最低工资，打击避税天堂，改变CEO廉价购买公司股票的做法，都能改变工资不平等状况。加拿大总理特鲁多近日在亲民之旅中曾提到，新的财政预算将有关闭富人税务漏洞的做法1 N5 }, s7 O4 O& W4 p
* v2 o% f) @2 a+ lCEO薪资是怎么决定的？
" A0 ~: d+ h/ f
" F; \7 N6 A/ J: A麦吉尔大学经济学教授沃森(William Watson)说，西方社会在最低工资立法方面做得很好，但围绕最高工资的任何立法都会“出现奇怪和不正当的奖励”，很多税务律师会设计出新办法来为富人避税，也会有人想办法给CEO多付工资。0 ~; y! ~4 O# P
- J C' F) B0 p8 ~沃森表示，如果限制最高工资的话，也会使人才流失，如果加拿大最高工资设限，美国却没有，那1%的人就会发现美国更有吸引力。# o5 d' x, {! r3 W1 H6 q8 O* S
2 I* F" G$ _7 ~6 f7 i: a
卡尔顿大学经济学教授伍利(Frances Woolley)说，过去试图控制CEO工资的做法都没有成功，例如，薪水公开制度实际上是为了降低高管薪酬，但起了反效果。所有的CEO都在看其他CEO得到多少报酬，都想比那些同事们挣的更多。
6 }% W w: F$ q" I3 o
6 H* z: \: Z- C( s6 C$ A+ S3 f% F: Q/ C" w5 S0 O. O
$ ?# W* ^) f- A1 q如果立法来限制最高工资，大企业也会和立法玩游戏，把那些低薪工资包出去。1 j- |& M( L+ a1 m o) u& D
. P+ d, Y! ~# ]: U7 `) o
“首席执行官薪酬就像一场军备竞赛，”伍利说，“大公司给CEO的工资不是根据任期的，而是看其它公司的CEO挣多少钱。”
0 n k* M J6 ]) h$ ] X8 W; ^$ I
1 R2 {5 b, k2 ~: g7 ]# A5 T) m |
