限制CEO最高工资是否可行？
; |+ K7 ~. E% q! G; X6 r& R' H k9 I- H q( d
加拿大另类政策选择中心(CCPA)公共财政政策分析师海明威(Alex Hemingway)说，可以有很多办法。如美国总统罗斯福1942年提出，任何收入超过25,000美元的人应该征税100%，有效地抑制了最高工资。1 p/ S& e/ r8 ^; P$ E
- i9 G( k j0 |! k$ ` {: d6 }海明威认为，加拿大应该能实行科比的计划，联邦可以使用政府购买力来缩小高管和一般工人的工资差距。; K4 e1 U" `: _0 R/ t! p
T. q- F2 x8 h3 j [海明威说：“我们现在正处于这样一个阶段：在1月3日午餐时间，顶尖CEO的工资就超过了加拿大平均年薪。”
/ l8 a& o( E3 b: B5 g% r0 d4 y7 L
3 t* d& y+ L! Z# S! z% z本月早些时候CCPA发布的一份报告显示，2015年加拿大100强首席执行官的平均薪酬为950万元，约为加拿大年平均工资的193倍。
8 v. @3 V4 I. T) N9 H3 g2 P4 `) C2 | Y$ F
海明威认为提高最低工资，打击避税天堂，改变CEO廉价购买公司股票的做法，都能改变工资不平等状况。加拿大总理特鲁多近日在亲民之旅中曾提到，新的财政预算将有关闭富人税务漏洞的做法& h' L l( P( z2 Z
* n9 W- s3 [7 ~2 Y% C+ nCEO薪资是怎么决定的？# J& B q8 x4 W9 ~ A
$ X3 h: B! ?1 I& k$ \) X
麦吉尔大学经济学教授沃森(William Watson)说，西方社会在最低工资立法方面做得很好，但围绕最高工资的任何立法都会“出现奇怪和不正当的奖励”，很多税务律师会设计出新办法来为富人避税，也会有人想办法给CEO多付工资。
1 V7 T1 b( p& D7 T- Q
) ~9 j" S. W/ r! u, n沃森表示，如果限制最高工资的话，也会使人才流失，如果加拿大最高工资设限，美国却没有，那1%的人就会发现美国更有吸引力。& s1 L4 ?9 B0 k+ m: V6 w
! R R7 m2 [& r8 g卡尔顿大学经济学教授伍利(Frances Woolley)说，过去试图控制CEO工资的做法都没有成功，例如，薪水公开制度实际上是为了降低高管薪酬，但起了反效果。所有的CEO都在看其他CEO得到多少报酬，都想比那些同事们挣的更多。& t% e& \9 W Q: \( H2 @$ k- X
7 u; I" X( Z8 }& }$ _% z
; @7 n/ D3 d; E/ X- n
0 i6 G/ g( ?* x7 W- p如果立法来限制最高工资，大企业也会和立法玩游戏，把那些低薪工资包出去。
0 Z) y# z5 Z, r6 a7 M' q- A3 I, e9 v: j; F4 r5 y( {3 k
“首席执行官薪酬就像一场军备竞赛，”伍利说，“大公司给CEO的工资不是根据任期的，而是看其它公司的CEO挣多少钱。”
% m" p& @9 t5 e7 N
, i. i+ M. o+ s# Z |
