限制CEO最高工资是否可行？
% U( M! z5 M* \( {6 B$ i* X7 k) N- g$ R+ f7 A5 K- W
加拿大另类政策选择中心(CCPA)公共财政政策分析师海明威(Alex Hemingway)说，可以有很多办法。如美国总统罗斯福1942年提出，任何收入超过25,000美元的人应该征税100%，有效地抑制了最高工资。
/ t( V5 x6 F' T: _" V* u- d; ?% `
海明威认为，加拿大应该能实行科比的计划，联邦可以使用政府购买力来缩小高管和一般工人的工资差距。
; _2 ~" S7 X7 \& [+ m; d7 {
; r9 ^: y% N. D. W7 @4 r海明威说：“我们现在正处于这样一个阶段：在1月3日午餐时间，顶尖CEO的工资就超过了加拿大平均年薪。”4 Y! p) u; j" |" l4 R1 Z0 Z
/ x6 T# Q9 V6 z; I
本月早些时候CCPA发布的一份报告显示，2015年加拿大100强首席执行官的平均薪酬为950万元，约为加拿大年平均工资的193倍。- C/ Z) j1 x. c- ^
% }: f# w& X5 H! J8 C
海明威认为提高最低工资，打击避税天堂，改变CEO廉价购买公司股票的做法，都能改变工资不平等状况。加拿大总理特鲁多近日在亲民之旅中曾提到，新的财政预算将有关闭富人税务漏洞的做法# v) W8 y, d# E. y0 M0 [4 H9 L
# w7 l5 j4 |( g3 j8 b: x9 U1 hCEO薪资是怎么决定的？
$ I6 ~+ R5 P3 j$ j0 ^% D: X. A2 X9 u( A7 M. N7 C
麦吉尔大学经济学教授沃森(William Watson)说，西方社会在最低工资立法方面做得很好，但围绕最高工资的任何立法都会“出现奇怪和不正当的奖励”，很多税务律师会设计出新办法来为富人避税，也会有人想办法给CEO多付工资。
7 h; V0 H( a, f, Q* y U& w4 u: p% S3 P( ]0 t' h
沃森表示，如果限制最高工资的话，也会使人才流失，如果加拿大最高工资设限，美国却没有，那1%的人就会发现美国更有吸引力。) R' k+ Z* B& |3 N' h
% j% r# ?! X% C' s) Z
卡尔顿大学经济学教授伍利(Frances Woolley)说，过去试图控制CEO工资的做法都没有成功，例如，薪水公开制度实际上是为了降低高管薪酬，但起了反效果。所有的CEO都在看其他CEO得到多少报酬，都想比那些同事们挣的更多。
# u8 ^4 r5 v3 s- T
! V) q4 A' i; d! }7 V
" t/ z$ O9 p4 O4 d6 g: @: O$ w" N6 V% d# ~
如果立法来限制最高工资，大企业也会和立法玩游戏，把那些低薪工资包出去。
s7 r" m4 M) s( `# k6 { f9 ?9 [) l( T% ?, a
“首席执行官薪酬就像一场军备竞赛，”伍利说，“大公司给CEO的工资不是根据任期的，而是看其它公司的CEO挣多少钱。”
- c% F5 B2 ?5 C$ d
M8 F3 S) G. ?% Y, e |
