社科院发布报告称，中国成功跨过了中等偏高收入门槛，正式进入中等偏高收入国家行列。* d5 \' a3 }0 K& o3 m* a
& z% E7 i' G) C# h5 E3 P
, p: r! [$ j. k! J; t 此报告一出，立即引起了社会的广泛关注，一个大大的问号也悬在很多人的心里：中国已经进入中等偏高收入国家行列，怎么我们的收入不是中偏高呢?% J. b/ O {7 x- \, ]
7 h) X# b& E6 H( n- v
! X( [# D3 ~1 B$ w0 S 中等偏高收入国家?专家：标准太低3 P& H5 W' i& X6 \: B6 y1 _# T% a
' f5 V) I; w C" Q+ H
4 D' R: d2 p; v t# _& n( C 近日，由中国社科院研究所、国家金融与发展实验室等共同主办的《经济蓝皮书夏季号：中国经济增长报告(2015-2016)》发布会在北京召开。& f) ]( ?2 C& w. Z4 m) C
# k! ~- q% V# D7 K, ~1 {
8 U3 @ [/ J6 X( G: l+ w
报告称，2016年上半年中国经济增长6.7%，整体上看经济增速下行趋势未改，但下行速度有所减缓，有些经济指标向好，预计2016年宏观经济总体稳定，经济整体增速不会低于6.5%。
8 B7 c& x4 f( w2 v) l1 Q( ]2 W
4 m$ o! z k1 u+ F+ \" v; o P1 w; m; w$ i0 d" _9 a9 Q
同时，报告提出，整体而言，中国正处于工业化后期增长阶段，成功跨过了中等偏高收入门槛，正式进入中等偏高收入国家行列。8 j* U+ [( R7 X; D( }9 d% U! b
9 y9 J- A3 l" n G6 c
" k* G' l# d; Q$ K 社科院上述结论，参照了世界银行的分类标准。按人均GDP，世界银行对各国经济发展水平进行了分组：0 |5 F6 a9 l8 P9 }- N
- ?5 D- s0 {1 T5 c! l) \% l: ?1 q
! z) [3 R {* V9 l; K' ` 人均GDP低于1045美元为低收入国家;$ c+ o+ y4 L0 g3 `* i7 ~
7 v, E- t* G2 _& k% U) S/ X# ~, M) b( T. B# C
1045~4125美元为中等偏下收入国家;
/ W) k; ]! [. T
' W5 k: ~! @, l; }0 O& r
0 Z1 Y6 B; G! c2 b 4126~12735美元之间为中等偏上收入国家;
7 @- r3 ?& H% h; L0 [0 J: k K# Z8 Z: W0 b( o, B/ y
( q) r+ w3 G/ L0 v
高于12736美元为高收入国家。" w+ y+ e2 a, o; R- ?9 w9 P
- Q. j e& u# i
* e7 U) S/ m. g) ?- h5 E
2015年中国人均GDP为5.2万元(按13亿人口计)，约合8016美元，正好位于中等偏上收入国家范围。
- O4 a; X. C) Q( l- z2 ]% x4 Y
- W- b3 L/ u: m) Q# H* r5 I$ m5 O& k2 B! T' d- x$ m6 ?; c3 g% L7 Q& z
中国改革基金会国民经济研究所副所长、研究员王小鲁告诉每日经济新闻(ID号：nbdnews)记者，按照世界银行的划分标准，中国算中等偏上收入国家，但是这个标准比较低，按照这个标准，世界上属于中上等收入的国家至少有四五十个。
3 |! K8 R1 r9 T0 D C; E1 s9 X5 G4 f7 Q1 \
! U' W7 m9 c( { “人均GDP在8000美元左右，和发达国家几万美元相比还有很大的差距。”王小鲁说。 j: p4 ^ f! B
) b+ ^/ | q6 b! h2 E6 A
& m, ]5 L" ]4 e2 E* x, Z 经济大省，不等于经济发展阶段高
% d4 S; k$ e9 |1 b H# A
$ n1 q% g. G& A' U9 ]9 l
' p3 c( H1 X% }# l% S: ]# j! {- A 值得注意的是，社科院上述报告还将经济增长阶段划分为六个阶段，与世界银行的划分标准相比：) q, c) ?3 \2 x
6 T4 B$ ]1 |5 ?% }/ y" [% \$ G0 k) a: G4 N- f* o) |* f
第一阶段近似于低收入阶段; ?8 k7 \" k' _
6 p, ]4 ] V* F1 X6 V
2 f" c9 h; ^9 j9 c' O 第二阶段和第三阶段为中等偏低收入阶段;, I% E% P7 e$ D# t: `
4 b8 ?/ M) j' U( w& g( a- I" L# K* Z9 K! ? Q$ E
第四阶段为中等偏高收入阶段;
* u \0 O2 g# o2 _- s$ V$ g
) i$ q1 ?- Q9 t6 e. e% V' t% P6 y/ j4 l1 D/ B' @
第五阶段和第六阶段为高收入阶段。
- f" |% S H) F5 w* X, k: p
6 C/ R* Z% W6 ?/ ^9 E
1 }- R% F) m, ~- O) x5 c 报告指出，一些省市区经济增长较快，已经成功迈过第五阶段的收入门槛，进入工业化后期阶段，成为发展水平较高的地区。中国进入第五阶段的省市区有6个，即天津、北京、上海、江苏、浙江、内蒙古。2015年，天津人均GDP为17166美元排第一，北京17064美元排第二，上海16555美元排第三。: ^$ n2 L1 p% M; `& z% M2 z: T
4 V+ h" G& k5 |* K6 k
# ^' N, r) d/ ~6 v+ X/ R4 E
值得注意的是，内蒙古人均GDP为11547美元，排第六，高于福建、广东。
0 f& H0 R& K% m7 `, `3 A N$ p( j3 b5 _0 A5 @
1 A. z" N O# B: B1 Z) e9 l
8 z5 ^" e" l) ^7 n1 @
. M; s2 l/ j. h0 S) E6 u! S6 j P
2 |& e7 t' n! U$ O- X
% U2 w$ h9 M3 D S5 K ~( s7 G
4 O' |5 {' `/ c$ x
! Y8 x% j! m; b8 z4 q5 M" I 各省市区人均GDP数据来源：各地统计局/ r7 f, E/ J% m7 A+ H
; j1 j/ s) b- v# f [3 _
4 i' Z* H8 L" A/ _3 o. a( j; c 从上述表格不难看出，经济大省并不代表经济发展处于高阶段，因为人口因素影响极大，较多的人口会拉低人均GDP。比如广东、山东、江苏，其经济总量排全国前三甲，但它们的人均GDP均未进入前三。 C3 K- L" t+ N3 G% Q5 O6 G, h
; S; ?. V: N. c2 z5 H6 w# U
$ B" R' c, t# I3 {6 m i 如何让收入水平跟上GDP?
1 M* X& ?" ^, w, \ L/ m- @2 W% c3 k7 ^9 m; U/ f/ Q: u
/ v3 d. k. f$ x: d' C( B; o 进入中等偏高收入国家之列，是否意味着中国居民也进入了中等偏高收入行列?% n4 r2 N6 n- ]
- B+ |8 m$ m: P: i: I4 Q) d6 }
i' @7 m5 l# p: ^
2015年中国人均GDP为5.2万元，但全年全国居民人均可支配收入2.2万元，不足人均GDP的一半。
2 z% y3 P& s$ }6 E2 |/ v& g0 {
; S% [/ e4 [, a& t% B0 N' b5 G+ p
M$ J0 ^8 n$ z- F4 R7 p “要注意人均GDP和人均可支配收入是两回事，人均GDP是国内生产总值按照人头除出来的，其中，居民可支配收入只是国内生产总值的一部分，大约只占60%”，王小鲁说，居民收入又要分城乡，分不同的地区，分高、中、低收入，大部分老百姓收入比人均GDP要低很多。9 m& @5 F: N6 E# ?) X( \+ ?
; r+ x$ Y# ?; `/ J' [* o7 `. r
, ]9 {& F$ q, w2 m3 ] 一个简单的例子可以区分出人均GDP和人均可支配收入的差别。比如，生产一台电视价值1万元，这1万元就是GDP，但1万元当中，给工人的工资是4000元，则这4000元就是工人的可支配收入。另外6000元一部分是材料成本，一份是工厂利润，一部分则是税收、利息等费用。6 a8 z& p! W3 t
+ m" u) ^( j$ h# v b+ a
" G) |& y7 L/ E+ ], V 中国劳动学会副会长苏海南认为，中等偏高收入国家指的是人均GDP水平，并不意味着老百姓人均收入也达到了世界中等偏上收入行列，只有让居民收入的增长跟经济发展增速同步，劳动报酬的提高要和劳动生产率的提高同步，才会让广大老百姓共享经济发展成果。4 b1 C4 r4 P2 B7 `) p2 h1 a
9 C, O/ z7 x3 y' ]. e3 W. |; k& [- R1 J4 s" j
“我们的收入分配改革还没有到位，居民收入比重偏低，劳动报酬比例偏低，在GDP大蛋糕里面，老百姓分的份额还是偏少了一点。因此，很多老百姓没有感受到进入世界中等偏上收入的行列。”苏海南说。8 h7 S6 E7 Q( a
3 A( o, l( L |1 U& h
; }5 r- s+ y1 I 苏海南补充道，特别是在两个比重偏低的基础上，劳动者和居民内部不合理分配差距又偏大，少数人分得太多，中等收入群体比重偏小，低收入群体和贫困人口仍然还偏大，后面两个群体就更加感受不到进入中等偏上收入了
/ ` J0 i, Z) C6 D8 ~: m( d |$ L1 q7 ]3 ~% ~
|
