来自美国金融数据提供商迪罗基(Dealogic)的报告称,今年前9个月,中国企业进行的境外并购交易的总价值达到1739亿美元,与去年同期相比大幅增长68%。而此前,自2008年起,美国一直是国外资产的最大买主。
% L$ a( {# J$ `- i1 z5 @5 y+ y B
) j( d7 T$ i0 _! A# h* e! Q2 N( `0 n% m ~( j' D: B8 \
这是非常令人瞩目的一个历史转折点。虽然根据中国的官方数据,2016年前8个月,中国企业海外并购实际交易金额只有617亿美元,比美方提供的数据少了1千多亿美元,但这主要是统计口径的问题。中国的官方报告,只是统计了中国境内转出的对外投资金额,而美方的报告,则是将最初源头来自中国,但中间经由香港、百慕大、巴拿马等避税地实行的并购金额都纳入了统计。
: D) v; q' y! G2 k% w4 R% ]) a: [* R' ^0 M/ K, m
上一个十年,中国的对外收购发起者基本上都是国企,收购的对象也集中在矿产资源领域。尤其在四万亿时期,廉价资本的泛滥和房地产的繁荣,推动了中国的收购狂潮,一度中国国企的矿产交易额占了全世界的三分之一左右。. ? ~! ^" W7 A- ]6 Q
3 f( \7 v# a# F, \$ G5 a6 \
- c7 C+ J6 S; ?' \8 S+ G; ^- c# C, v4 h1 @
这些收购,大部分都发生在澳大利亚、非洲和美洲,不过由于买入的时候,多数处于资产泡沫时期,随着大宗商品繁荣周期的过去,过去五年,中国企业在海外投资、控股参股的矿产企业,市值平均下跌了80%,损失惨重。
% |+ Q1 b1 { X2 x# m" M( w' _ G) f* g+ \% Y' I
3 V9 P F) `9 |8 j3 _' [( r& D2 w" a0 ]' O& n
这些失败,就像一根鱼刺深深的刺伤了中国国企们的胃口。但在最近两年,风向开始转变,新一代的中国买家们取而代之了。% z/ \4 q. M5 O( `5 a4 v# p
2 ?7 e" M+ K! g! V, I
! ?# C/ z& m8 z$ {% o0 A9 J( W' ] d
这些买家们有着更大的胃口,更长远的谋划,透视的是一些全新的趋势。
/ [. u+ m* S- {' U7 J4 k0 z; ^+ o' z; u5 J3 n+ B h3 O# Y
$ b& l# l/ F/ l0 u& M, s( e1 y
8 k1 g5 ~' ?4 f' x. C+ \* X% E
中国的A股审批制,造就了一个巨大的资本魔法场。尤其是新兴技术行业,普遍高达数十倍的市盈率,给了资本家们巨大的施展空间。小有小的玩法,买个小游戏公司,注入,啾啾啾,股价十几个涨停,赚的盘满钵满,大也有大的玩法,比如中国化工。) U, C- s. B, e# u/ j
/ X$ \$ g8 i: K0 |
& d) G3 P- Y' M" c) H) C# d
O2 Z2 q, ~+ p* G% p
任建新原本只是一个西北知青,后来创业蓝星清洗,捆绑地方国企,1996年A股上市。这成为了一个契机。他借助A股的高市盈率杠杆优势,不断买下各种业务陷入困境的地方化工企业,一步步将业务做大。尤其是1998年金融风暴之后,大量国企陷入困境,任建新一口气就吃下了上百家,不但在三五年间变魔法一样将规模扩大了十倍,还获得了帮助地方国企“脱困标兵”的模范称号。( j$ J, }4 @" t m
3 Y+ y. V) Q) O% u$ t; C: v/ z. e7 X4 I2 ]! b/ d
0 r: O- {; e7 a8 ^$ D; k O4 B; \' L7 Y& R( y7 L* j( j4 E
蓝星清洗发展成为了中国化工,最近两年,任建新将目光转向海外,瞄准那些不受资本市场待见的优质资产,出手如风。比如倍耐力,是意大利的国宝级轮胎品牌,大量用于各种F1赛车上,质量上乘,但是受制于欧洲汽车市场低迷和意大利的本土规模,销量始终做不上去。
3 j7 T/ a w8 N8 H9 P2 f3 w8 W, l( B; X* T' f, b! G
: s& [6 n" D9 h5 T' n$ c/ x
6 X7 C) j8 B& ^, y3 H! _
+ w$ R. [) b8 l3 l. Z任建新掂量了一下中欧两地轮胎品牌的价格,倍耐力大约只有十多倍的市盈率,而中国同行的市盈率都在30-50倍左右。如果将倍耐力吃下,资产注入到国内A股,无疑是一笔十分划算的买卖。按照中国化工的承诺,倍耐力将把工业胎业务拆分出来注入旗下的风神股份,乘用胎则在4年后重启IPO。" S( z1 F0 Z0 K) _" R6 O2 ?0 D
8 \) @0 _/ I5 `: _. M) X" I) {* v3 J" q+ U6 T% G, B2 m$ a4 ^' U
$ J* e( v b0 Q6 B. t" ~5 ^
大多数情况下,任建新并不插手并购公司的管理运作,只要有资金成本差价就能赚钱。此后,德国橡胶机械公司克劳斯玛菲、瑞士农业科技公司先正达一一落入中国化工手中。后者的收购金额已经高达430亿美元,天知道还会有什么更惊人的手笔。
+ k2 N/ }4 |# I0 _% L
9 M0 u5 |/ I& k4 I; `8 S6 O6 x' B; T0 Q" F0 w4 n+ f
. w1 n- x/ ~6 Y Y3 Y- T' Q
这种公司早期的代表是联想,近期的代表是海尔。中国制造业出海,去亚非拉国家很容易,就像顺水行舟,一往无前,最难的是打入发达国家,如逆水划船,费劲九牛之力也出不来什么成果。2 F( x( l, \9 ^ R6 z6 H# K) i0 ~
, k0 g( @" Z8 b8 ?) c9 T
' J- z* O2 Y! n& w
) g) p* F. ?; F! L/ D联想和海尔的际遇反差就很典型,两个企业都在90年代末开始走出去,后来联想脑子灵光,咬咬牙买下IBM个人电脑,一下子就在欧美获得了通行证。海尔老老实实自己摸索,花了十几年功夫,但是效果比联想差得多。# o5 _6 g. N& B, B
* A+ G* j4 V! D# c( E" m
4 a7 j; d, y& U7 V Q
这其实就是渠道的价值,尤其在传统行业,这玩意就是靠人力、时间拼出来的。本身门槛不高,要是你愿意花大力气去摸索、耕耘一个出来,也不是不可以,但从投入产出比上就不划算了。所以后来海尔也想通了,最近两年频频出手,买美国通用家电,买新西兰斐雪派克,着眼的都是渠道。
7 W2 u! g$ |$ ]2 V3 \
2 D/ M5 f) y: S5 Q/ H
U1 C X1 L; n. L& R家电两巨头,海尔买的是渠道,美的买的却是技术。买渠道,着眼的是传统行业的加法,买技术,着眼的是中国市场的加法。
5 N" C% @. K3 p0 I" v1 l/ l: k$ R9 M/ F
7 ?0 q4 a O! V" f6 z6 `8 u0 ^, T; U" R4 k
注意,并不是乘法。因为中国企业买回来的技术,通常不是主流行业的最新,最顶尖技术,比如高通、苹果什么的,那些技术通常有钱也买不回来。但是不重要,中国企业买回来的技术,目的不是为了占领全球市场,而是借助这些技术,在国内市场上碾压竞争对手。
L1 _/ p1 a- M& y7 X3 ^; x& n3 G2 S- X4 f" u. B5 i2 M* d
7 |3 V! f* O# `$ C% F7 a9 \
比如美的,买下库卡的机器人,目标显然不是为了去日本、欧洲和发那科、ABB们抢市场,那里的市场一时半会是抢不下来的。但是只要整合了库卡,在国内市场上排挤掉一众本土机器人选手,吃下国内这块年均增速30%以上的机器人市场,就牛逼闪闪了。
0 E5 R) [1 u7 T5 z' i A) K
7 [0 ^1 D2 X' n0 M3 n0 K. U' a. ^2 G& h2 J4 X- O
最近一两年,中国对外收购有了三层显著的变化,第一层,买家身份从国企转向民企为主,第二层,采购地从亚非拉转向发达国家,第三层,收购对象从矿产资源转向新兴科技、文化行业。. S' r5 N* F' m, O; E0 F' @( q
* l. M4 I3 L1 Z2 {- B" t
' [& K/ J; ^( R# ~; K$ Y一般来说,目的都很明确——
' m) y2 F9 T" Z6 s" a# n" q5 ]5 t: r% ?* N
# W) C) h2 e* k4 _, h! \资本玩家买的是单个优质资产,讲求低风险,资产增值;传统行业出海,买的是适合发达国家的渠道;新兴行业转型,买的是适合中国市场的技术
2 t# y, T. |8 H" b U! ^& H8 a/ t6 v$ u! _ _
) F, B5 B. [2 P% R6 C" e9 m
渠道和技术,往往很难兼顾,因为买一个适合中国市场的技术,可能只要1块钱,买一个适合发达国家的渠道,也只要1块钱,但是买一个既适合发达国家,又适合中国的“技术和渠道”,那就是要统治全球产业链了,价格很可能将贵到5块以上。; r( _8 k3 f4 x8 i9 ?& n! c6 g$ \
4 c/ ^: S6 T7 [5 o, I z U7 A
! k9 ~% i% C- ~以前没有人敢这么玩。
, o% G8 N; V5 L0 B! e5 M" z/ q0 V& ^) w
( a* U/ G, i5 P& ^2 z% h直到最近,终于有两个玩家试图突破了。
; P7 k$ ]( o6 X) F6 M3 p K" I% C% T* f5 C5 ? ^. l0 D% i9 B
# l; L \! S: p: s
一个是万达,试图建立一条全球电影产业链。技术端,买下了传奇影业,用好莱坞的技术来制作中国需求的电影,比如《魔兽》,比如张艺谋的《长城》。前者在中国市场已经获得了巨大成功,单一市场获得了2.2亿美元的票房,后者将于今年贺岁档上映,投资预算1.5亿美元,虽然还在摸索,但势头不错。渠道端,买下了美国+欧洲+澳大利亚的多条电影院线,从发行网络上来说,已经做到了全球覆盖。日后技术端打磨完善,中国电影的对外输出就有了通路。
+ ?0 g2 f8 S+ [' D( D4 W, w* U, z% y5 T4 c2 t$ A& }4 B5 \
! ^7 G. D- W% I6 L( @# x' v另一个是腾讯,试图建立的则是游戏的全球产业链。技术端,买下了英雄联盟+部落冲突的开发商,入股了暴雪,可以说全球最好的网游研发资源都已经掌握在手中;渠道端,稍微弱一点,通过入股韩国社交平台kakaotalk,一步步向外渗透。. G7 p" f9 D" C! G, h' x
& d- b; R: L+ D1 P" C% v! D4 q9 l. d2 e5 Q9 d+ t
3 c& }' i& U2 {; h) d$ k/ c
万达和腾讯,至今在海外的收购金额都已超过百亿美金,钱多钱少并不重要,重要的是,与其他的土豪买家相比,他们更具有“全产业链整合”的意识。中国的资本对外输出,谋求的不应该是一城一池的得失,而是主流行业的全球整合。6 |; \( Q1 m% i/ Z/ U9 I- Y
/ H3 n0 r3 O1 p3 t4 s9 s
O( I! I: r/ V4 v( i; F- T唯有做到这一步,于企业,才能享受护城河的利润,于国家,才能获得进入发达国家的门票
/ R# A/ ]7 G% t" f& X5 Q$ o4 O1 o' G( L3 o% O9 G1 w
|