多伦多一名领取社会福利金和房屋津贴的华裔女子，在警方扫*行动中被揭发瞒税。当事人不满税局的评估金额提出上诉，被法官驳回。税局将重新评估当事人4年的个人入息；但税局亦网开一面免除罚款。2 Y1 }0 m) K8 F3 T, m$ d% a
3 ~' X9 y. ~3 y" C% Q1 ^ 法庭文件显示，多伦多警队在2009年持搜查令，到当事人的住宅搜索，在事主儿子睡房搜获*品、武器和现金，又在当事人睡房发现63,990加元及4,004美元。当事人宣誓声称她睡房内的现金，全部属于她本人和配偶所拥有。这些现金其后全部归还当事人，折合69,273.19加元。
& A8 W) b4 D4 d' Y1 j# Z$ R, w- F2 d; `# ]) P. g
联邦税务部以净价值分析方法，重估当事人在2006至2009年的个人入息税。税局计算个人资产和开支后，认为当事人漏报13万元收入。2009年未报税收入主要是警方搜获的69,273.19元。税局并调整当事人的个人入息退税、合并税退税和牛奶金的金额。$ v! @4 x( p7 R. T* d
, c% g, f5 f2 U+ y3 c 税局的代表律师在开庭时表示，由于计算当事人的开支有差异，因此作出让步，承认当事人由2006至2008年未有漏报收入，所以毋须罚款，2009年未有漏报收入也减为53,689元，并一并取消2009年的罚款。7 P0 {7 `9 S8 W4 b! n- k
) n4 m# O1 g2 S0 R" r8 q: Z- i6 V 当事人未有聘请律师，在中文翻译的的协助下自辩表示，1985年移民加拿大之后不久结婚，但现时已经分居。警察入屋搜查时丈夫刚好在她家。她自2009年起便单亲抚养3名子女。
1 o1 s0 @0 c% h0 O P5 ]2 t
' q0 R6 O: u8 B9 M 当事人称移民后一直工作，过俭朴生活。69,273.19元现金是多年来的积蓄。该笔钱全部是她个人拥有不属于配偶。当中包括结婚和子女出生时所获赠的礼金，以及工作的积蓄。她无法确定每年可以有多少储蓄。她又说，4,004美元属于母亲，她只是代为储蓄。& v8 p" \$ ^% U6 y3 a2 \+ Z1 i. t
* {7 U6 G2 V1 [5 t5 e f7 F' z; J; X) L9 k( ?
法官指证词难以置信
- K6 p u# t* j, `0 L& `4 h3 s% b9 N" Q$ ~
7 ^- k/ D! v2 l/ q. O 当事人被盘问时说，结婚时约有30,000元礼金，又从家姑获得约30,000元。但她无法讲出家姑赠予的钱是一笔过或分几笔细金额。8 @: b/ F: C6 ^
6 I+ F1 A3 u" G5 t7 P4 e 她被盘问时承认未有申报在2009年卖奖券的收入，因为当时她和家人领取社会福利金和房屋津贴。根据她所提供的资料，在2009年只有3,744元收入。
4 w7 ?& b' J. y1 d2 U+ k, I- Z: K2 F! S! u0 e. j2 T$ z
法官在判词中指出，当事人的证词难以置信。当事人声称美金是代母亲保管，但却未有让母亲出庭作证。当事人又声称睡房发现的金钱中的30,000元，是1988年的结婚礼金，但没有证据显示当事人收到30,000元礼金。0 s( q/ ~( z( h1 X
. F5 `; P" Z9 k% _$ D1 b( B M/ q+ i
法官指出很难相信当事人在过去21年，没有动用这30,000元支付日常生活开支。当事人申报好几年只得些微收入，又有好几年没有入息。从1988至2005年的18年期间，当事人申报的净收入共119,848元。法官留意到当事人在1998和1999年申报的收入，每年只有1元。在2006至2009年，当事人未有申报工作或生意收入，只是有社会福利金和牛奶金入息。当事人要养育3名子女，配偶自2002年起便没有协助抚养子女。4 D( B9 T8 ?& n: C% G% d3 o
) J6 G$ S+ ~- d0 P
法官相信当事人在2009年只赚取3,744元。税局律师认为，当事人在2009年有30,000元收入。法官指出，当事人未能提出证据，69,273.19元是礼金亦不可信4 K# X+ r" h) N: z' y' Y2 M
0 T8 P( X7 y. k. a4 j* V1 `
|
