国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：5 Z" [( u& R/ ] c! H
( u; N- a$ k9 D5 `2 Q+ l( |; V! q6 k9 f3 W6 s
" a8 q P0 [- u' F; y
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。 4 M( @9 o4 [2 ` T2 w
" o. ` l2 x3 I: v, z+ @( o
7 Z3 O o' h4 t# D% X' n
6 z" m# [; n# u6 w, X
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
; |! H& H$ C% P) a- `& [
1 h2 k0 @/ F! Y4 J1 V. i6 z, t$ W2 j1 x3 p }0 u
) k: A3 \9 K1 u ^1 C# L: I两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。 $ H! x" R [4 c5 H! v) z. E0 ?" C, [, [
- f T- p, v) Z% X
+ F B! Z' D `# J( w3 O6 I. {+ \7 r3 B# s" i$ E0 E
通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。
: q8 P( d4 p' y2 u3 y# q3 V" [! I; n' d+ {: R2 I
4 W! @9 q2 q6 E$ f
% S# A6 @/ w8 _! u7 _4 w% O
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
" `7 a$ h9 t" K. k" x: A- k- r
7 u# K8 v F- r0 s7 X
+ u0 u% P' [9 L: @. y0 s; l' L$ h8 K
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。 1 s6 c9 x7 T+ E0 ~
2 z8 e4 [. C7 K- `5 [% ?! ~" X1 r
( `: b! T0 Y7 H. d2 B3 R7 x' U+ x/ {9 Z9 E) R1 H, L8 o
五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。 ; n) a! E8 ]8 Z6 S
/ `* ?3 q @0 D' [; h3 i4 h
9 F+ O* `% m' {4 p
% F2 E( @: Q! W, @ T- ?2 W除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。 9 y0 X R$ {5 w' h# e$ e" x1 P
2 X9 s3 a$ D& J) E, O* o6 V5 |& \
/ x6 t( s0 I, o# W: B- e2 o
. y8 o7 J2 C& a在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。 - y% X" ?# G/ ~# }0 n* x" w1 C
# B! [: t) j8 Y" [9 ? g( W
; I2 _, U8 `: R' R5 i! B- V: ~% O2 w# p# t |# X9 L% g, `3 z
所以，看看就好，认真你就输了。
# C; q' C# t3 v, @% G0 m& ^9 H! L8 A# L5 y6 @
4 } O+ B& b- p I5 m+ J) {% V
& W, `& z- T4 M- q# k6 h5 Y! p再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。
6 f. V M% G0 \
, N6 Y; H1 y3 ^& d* n4 W7 u
3 g1 S) Y ^, i+ [& _
) ?( Y; a+ X9 [1 `所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
/ w6 [) E. r9 i. f% Z9 Q: u, W5 h" L) Y
% N+ K2 W, `$ K; d% d( ^ R) n' U* L5 G
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
; Q' y0 c$ b) M( r) u) v8 F
' b: T6 g, z. d7 q" \) F6 |% ^) v& `) J' @, M* A- t/ Q) t, i
$ {& l. M% d/ t5 W. n/ G以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。 - @/ ^: y1 ]$ K% H/ R0 R
8 e8 c) z2 [% p3 A. Z# q7 @" V- j1 w% o& `2 W
5 [: ]( ?8 H( S) l点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
' |# ~" \4 [+ b4 t4 y. Z# r
1 [# C$ `: d0 V8 h" y2 [/ v1 t |
