国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
& z7 B/ n# I5 j+ y5 e7 R: ?' k- h; X2 i! w8 ]7 q
! Y( r( m+ O3 Q* Z- H7 _- m
2 m4 T9 ~6 J" a3 U& D6 j8 _3 o
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。 1 J% q) Q/ \5 o8 X$ t" `4 K
% b: ?/ ? D" S j
% |9 Z/ J. y. W/ E
( A- e3 P) A. ~! t0 C二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
w% x' t: _ b6 Q+ C [+ v/ q
5 s- V& a; s& c( @
5 g0 s$ F) H" g7 z: E+ @5 Z; k* n5 |/ m7 F
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
6 l% C: r# h/ J& A
* e# u% ~5 y$ g% D* F" X( \" R
# f1 q) n2 c' j: M' c% n" q
通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。 1 j1 ]1 O* }4 r- K8 v
- H; x4 L i6 }8 g. ~+ a
3 Q# ]& z; ~2 U* z. B. C3 F
3 Q8 ?) h* S+ P7 v3 Y
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。 & U r2 Z1 @/ x0 Y& r9 z. x( q9 L3 ]
2 N5 n/ T* L- u5 W
3 Y6 F( }3 U+ `
4 Q2 p7 [5 h0 y: U" v
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
" }. n3 a. R2 D3 E, @0 h7 Q+ f8 Y8 z8 N5 B+ K5 f
# R+ }. m1 B0 J- K- L
; g6 K: W: l& J+ g9 }五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。 : i) `3 N% x* }
2 s- X" j/ J: ~( N4 X- t! P& v$ t
+ m7 X+ s7 M' q4 b2 V
. t& e3 \4 l8 X @" v除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
3 `- W$ ^4 v- H" ~0 x* ^! m
* k% X3 a0 R9 j
+ i7 Z$ N- f, C. v; ?: ^7 S$ o" w
在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
( N. R. ]3 _9 q: q, a+ y m) U/ C5 s$ X
- k4 }8 n1 O5 s. x# B
6 Y- Z# J- p* n: V3 F所以，看看就好，认真你就输了。 ' F# g; u Z% \2 l: D7 X6 Y
. J4 j2 N- ^0 B) R: K- W& o A- S6 f
+ p( }6 b( D+ D( J5 e
$ a+ W8 o/ }3 [2 F$ _( {再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。 ; u5 Y* P, `4 S
7 u' P% v* N9 n4 @) u n
& t! |# Q. b' C# s% H' v
0 T- u5 r8 C9 t$ {( O1 J6 C( P0 P所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。 ' V- e8 H; }) x! S4 _
, \8 Q* \: |# V% a/ e" M
0 `* L) q. @- f' a6 P& ^5 _; P8 g' h+ p: Y9 ^( G4 M( n1 z
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
+ n# g- I) X D; ~' k- {& }5 ]8 P2 l6 J# J$ R, }+ y) o0 E
/ G' y8 H$ ~8 ?% l) g# ^% S+ u5 v3 K+ R9 T9 u
以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
, e. M4 m. }( P1 a
$ I( [3 O% B. H4 u
3 }' B O1 e: X! T+ v/ u2 [' }& M6 u" q8 A6 ~ C- o2 I$ E; k F: f
点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师& q9 N- v8 k$ B0 ^+ @
- B1 V1 i$ q6 F* T |
