国际法关于海洋划界的原则其实只有一条：利己原则

国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：



% A- L- D* n6 x* S4 h- `; B6 B4 ~- J一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
: A; }, N, \* l- j+ Z


二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
: j7 \  m5 v# N
, u+ B( ~/ |7 q/ u4 y6 J
+ O# u/ u; p/ P: t  h1 y- Y
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。


. Y% C- Y+ A3 C/ |4 S
通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。

) Y4 j; M. o. e- ]' X
& a; u9 p/ x, G
% l1 g$ T" s& p1 f+ k$ \  Z, H1 L三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。


+ ~& l! i0 U$ X
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。

8 h9 a) }3 G3 g& `/ ]9 r* _+ K

8 t0 C8 `6 ?+ h五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
9 i0 `, S, ~0 K' U0 r" H


除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。


( @6 b( K/ X5 i% y6 T# {1 m8 H
4 T0 T; [! S' C在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。


) X8 a0 f: y1 N
+ A1 `8 ]9 }7 R' Y4 `" O: F5 P所以，看看就好，认真你就输了。

; x8 z; y' B) ?6 l" [0 m6 w
2 s& u( A; z  H! l6 d9 I
+ n9 E( C) x% A再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。



! l6 I+ j- k, H% {# m( Y9 \所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。


; W4 k  Y6 o6 w, @, [. r
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
% X! b2 R% U& [
6 x+ ^% `! {0 e; V. w; E+ Z
# d: A7 |5 U# G7 F, ^" ]  l
  ~' u; G6 c0 p' F3 ^以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
6 ^' G- |+ t8 i
( h2 B% r8 z/ m  d7 \# O

& W  y- a' p- C; D; C) G+ }* s. |点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
$ G" Z" a' M/ N9 K% |

不错不错.,..我喜欢