国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：4 m. Y3 t" G: @1 f: f" R# a
, I) S2 S9 v6 l& i. b7 g/ _ U! s" [
0 z) G7 h d2 w6 o. Y一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。 3 d- ?' O* `( s2 ?3 H; S2 b/ `
/ w5 g) G4 n: F0 J- D
5 f( g- `9 e$ X* ^. W
/ M& b, k+ p, f& r, ?+ ]- J
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
$ r0 Y) K6 t/ K) I) i. U3 B/ |" a0 ^' }" ?
* v! V+ s* w' t$ w7 e% S- d! @ `3 j; v/ p" ]1 u" i# t
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。 3 k2 }/ r' L' c2 L% H
+ k; ]- t0 Z. s. \: R3 Y7 Q1 m. W8 \+ \8 P
5 x' @1 Y) O* J: ~/ _: k
通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。
$ D+ C3 T9 H: B; _) w
! V( ^, h& o, Y3 ^" z# D# B
v* v# k8 S8 J6 q
0 X" u( k; q7 X/ H) F/ s H, }三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
P0 \; U; ^4 |6 s4 B8 q' E2 \$ h
& Q: h7 \, X! h T) s) L! W* ?! s* v7 o M: K
% \' N( G9 }* p7 w
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
$ R. P6 n/ ~$ ~. g2 S8 f; b" C: r6 X: k. h9 ?; W
3 Z: ?& K1 I% |: R" a9 \% `* m1 E4 m8 s5 s s# d. G- T$ }2 Q; U
五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。 , F& l1 N3 R ]' d- v
( A% j; N6 F# z" C" K# L* O
2 i" l0 `& t, `: A
3 |; }- C+ C/ E& A除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
6 C/ j2 ^2 V# J+ I( n: l H8 F" h4 M
+ W( c& F4 l: L+ I/ v4 e8 f4 C$ @+ b1 C' o% O7 U
在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。 5 j& Z1 f) y4 P) O
+ q/ }# F3 v% A0 u, ?+ j/ N% K
9 {, h. L! o- E/ g( D
& {* E* M; u2 h: j所以，看看就好，认真你就输了。 / I, Z* ~) t0 K& d8 f
" S) L3 d/ C5 i
) C2 g5 u" e1 Q, r2 k
* W2 i+ f* x/ f6 A& \/ l' Y q
再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。 8 _1 t* F$ c& O7 X ^
9 @0 ]) w5 {% C1 r; a" d
( F- T$ ^. B! f2 J3 M+ [! i
- o. B3 \1 _+ l* k' i1 ?所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
) k& `! X' e* W4 S
- [, o3 M. b+ h8 z) R, }/ A
$ C: Y5 K# k4 n/ P1 [ k3 M. h& I/ O; L+ C \. P4 u
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。 , e9 h+ D& v, q/ G$ ]
3 U" X1 z' ?$ |+ m; w. |1 ~
o1 B7 q# Y6 [. Z6 [
" S; g3 N' Z( M; ~5 N b以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。 " s5 ^7 f5 W/ n: p+ v7 w
; t$ N$ f7 v/ G% ^/ o
5 ~5 ~+ B& g1 r% h9 q
% H, H* @- ^ _- p# c: M点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师; e9 l7 w" I9 O# o0 K* V( d
+ r( }3 G; T3 a- l
|
