国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：" F6 S) z7 _ U6 {8 S" f7 c
4 j' d0 B3 f O* }0 N- m' b6 E* w
# N* l4 R; C- a4 _- E2 Y$ a% i' A- E* z
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。 4 \6 i+ c% t; C
) R, O! q- |5 v' H* c2 Y# Y8 B
4 ?; T$ |. T7 L( y5 g9 g5 C4 S; ]
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
- f( }* z3 W, r& i. i" D+ K* v( R R# ?4 l9 K8 i0 H+ a9 P
1 m. t2 I: s0 e1 }2 S
) m0 ~5 b. l4 @% W( p
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
- Y$ P# }. V8 U# B# Q2 N% } T( y: D* p0 ^
; D& K, M, x$ M* m5 o: O) _
1 ?3 Z: I: g7 \5 L0 [
通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。 - K( x) _3 D5 N& H1 w" n
8 c6 w) v- }& r0 n G5 u, \* M. w# V) \- N* Q" j: m. l
# E# l7 [ K) ~5 C
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
6 Y5 d* D/ I: k" Q) H1 A4 s) F [1 b
4 a% t, C' o4 G- W' b |# A# p& O/ |, w4 W s, [- b8 c( B/ |6 a
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。 . P3 t" E% F0 k* h' Z5 a* m
" I% I; l: |! h& _9 T( I! p- `! `% @
& k" e+ [( M; {+ I& j1 G五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
' y7 x7 q' u& M* K5 r* v+ @2 @1 G; E: f" y- p# A
1 x( L: E/ s8 Y _2 p' {+ ? |% q$ ?2 r% a) s( H
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。 : k& i0 e8 f6 E) w
$ Q- u9 p4 \& |, `3 R2 W
6 W& y q6 d0 @: h$ H. G) J
\; _1 y7 U% U; ?. ?5 I在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
- g6 F1 ^6 h. S
B$ R3 e, V& _# I' e4 q$ |: E0 F( L
" U: @1 ]5 c* J* O1 z. v
所以，看看就好，认真你就输了。 ( ^7 G) H0 @) r
4 O1 a, E2 O1 R3 l- g$ Z) _* L5 `
- k/ `" d7 a3 ]3 s1 Q/ V9 ~2 p
E! h# s, r; b! l再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。 , N6 K6 ]; G8 x& f# x: Z* v- a
6 ^* J! ]. \& K0 Z& x
8 D0 f& O% u% b, n3 e( c. M1 w9 z6 U" E( g/ P
所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
& J9 `7 H. N; W/ X# w
5 ^9 ^+ W( ]5 r0 l3 U/ |3 D
( |3 A. V9 J2 j3 a* U8 h$ g( T3 {: C* E4 z) i" r; Y
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。 # d0 k+ |) q- X* f4 i+ J/ A( B
$ D6 X+ |) T/ H% y9 F
' n1 W+ [* T- {6 ]$ x* `% Q* ^- C! j/ r+ T# o3 R& t4 b" J& ^
以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。 7 o ]5 s+ w( u2 G
4 z* h$ E1 F0 x2 a! i, @4 W9 g+ l- B! ^
9 {. m( t# Q& w% m9 r) Y* L: w
点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
5 j) j' _/ ]8 c0 M$ @6 r. u
; S1 v. T! R/ d" ^ |
