国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：* w7 E+ a8 N+ T, k8 o
) G$ m; k/ U% c. D8 P& y
0 S* J* l' b! c5 H% z
: B7 r4 D$ T1 N: F" D% S一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
# C8 z5 Z4 J- p( y
$ y& ^5 o' d* k( }" T& }4 p! J1 f- D1 k% J' ^9 A/ j. y: u
' d. Y$ Z( B& c. d) q4 k二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
Q1 t. x1 s* o5 x
4 `1 j& R) [1 w% L' P9 S+ M% T. h3 h. s/ V
* |6 _; I1 s) m% U7 P, R9 U7 L两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。 2 V4 U! [0 D# \1 `, H9 l$ `7 e
9 I0 H+ r7 d: S" \' X* i
( l& x7 V& Z7 q& E
2 ]7 w. ^) U: o3 E6 Q通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。
' C1 X2 y% R! V& U0 J
& W" A8 q' b2 `: u: J% p7 ?0 i7 r, F4 U, Q. S, _: ?0 A
9 k. D: g( G1 a$ d; n& t) b
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
/ b8 w0 c' k- r6 b' G- B% E2 [3 n; a8 M: x0 V) J# W- B
2 b& J4 K% i( S/ X
! A5 P1 s' V# j% h四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
4 t, V: Y: q. N; L' {7 ]4 x0 y v; P9 s. F0 N3 f- f0 ?$ K
2 a. X5 o+ d f3 d0 D- `+ d
+ R% S4 |4 |' x' L" e' p: l3 {
五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。 6 b" ~2 l# X9 d5 ?) ]8 m3 u
\( i/ I& Q7 g% ~8 k
) I7 c) e+ w% ^2 b" u
, h5 E9 }' I) o, z2 z: c除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。 5 x+ x4 a3 P% {( @3 {
9 @" k' w) ~: P. ^" h% ?
+ w' L0 H- J: ]0 q
4 z$ I. y* n# l$ G在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
0 N5 Y, |- @* C& P) _4 m# S, n& L7 Y$ I2 K, [
; L. O3 n! f0 ~; L+ T Z7 a |( ?
5 t$ j9 ~9 D2 [: @4 I0 w! ^! D1 f
所以，看看就好，认真你就输了。
! J9 f) z6 o' e+ u+ J$ W A3 Q7 ~! o. b
# C/ p9 A- m: D" L7 P* u+ g
4 B0 N" ?1 {7 x4 I: @8 G再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。
1 r% `$ U. a A) I( F1 i2 p( n" m1 _ K% B7 ~7 m) ^
( `8 R( @$ Z: S0 \
/ @7 g# r+ S$ E$ {: W7 w/ ^所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。 3 d* D8 \; c' i- H
2 R8 F" d4 O ]( \9 Q
) j0 Q. z: l" E! m$ Y- T+ u
* s! ~* W; \) ?( n% m& R4 t一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
* F$ F) ?6 @8 I/ W7 m: g, b* o# W. ^. V+ f3 O* r
8 ]' l$ _; j H) z4 B$ u
$ J5 `4 E+ ?6 h; L: e
以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。 : @% Y' r4 i4 i+ N2 `
. t& u: \0 I `1 g4 Q6 t
. H4 v3 k7 W7 Q9 f. u- n, D+ q$ e" p3 ^) d+ C- ^8 J
点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师+ R8 n% ^! ^! t6 S- H0 r
/ C' }! e$ |$ C, ^4 w0 I% \ |
