国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
9 v4 _: q4 j$ d3 \# g8 z+ Z: T4 \5 Y( `. p8 J$ A$ n
: h5 n; n9 v& _4 a5 }- |6 J$ g
1 q& v8 F6 h5 [$ i' A ]一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。 9 L. U B/ Z: f) C( ]
; i1 F, B4 q0 }! Z
/ Z1 H" v/ w3 [6 K* I
5 ]+ r2 `" D) J二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。 ' n4 b* O8 K/ ?. Z! o: N3 _: F
" H, h+ y' R. o5 z. _, r/ w- F- Z# v# f- C
! U, p6 p$ D" m6 ~* t
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。 1 E; l4 N" N7 N4 X+ \: v3 P
- D1 O/ f. C& s$ u w( b; K
2 N9 o1 T' m9 }8 P5 G% B( U7 A
8 U& D0 V g" O" G通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。 # s9 ?" `: c6 N0 L+ v$ H) S2 s
* P7 m% T) T/ {/ i6 E2 l2 V4 H; t
2 p, Z8 S$ L6 y+ Z2 P: I6 d5 l u7 Z5 E. r. S& m
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
, z4 ^, t, e! Z' P i9 t4 L7 t) s7 F1 d! X$ q$ V$ `1 {
7 g6 t# d; l- i$ R; `0 T3 p( q
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
% P9 |" H7 m8 P) \; Q: [. C
/ V9 i8 Y4 M$ h* M$ d; ~
: ~) I/ U0 F: K
* I4 A% f# M* p五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。 ( I# u+ K9 m8 O9 c. O a; }
1 m! v- l$ Z+ e4 @$ |4 N
9 B+ x+ Z3 A, j7 k& [' a }7 j5 b) L6 L6 [
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。 * \" m3 r) a( _; @5 M3 e
/ D. @8 Q+ n8 S" l; l
/ J' J( V0 h% r" g# g
2 j4 f1 R( [1 S9 k在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
, G: \: T/ p1 f( c1 C8 x) y' f, j3 t- E _4 Y
( e: g+ p. h l9 a) |6 L7 V
& l0 B! |+ ], x1 {' H% {) K所以，看看就好，认真你就输了。
* G3 l% F0 [" r# q, {& g6 L
6 S" {9 y" y1 L# P6 r6 Q
) Y2 h6 ]7 x5 g9 ~: X
4 n3 r% e6 h) x* M# n$ o+ V再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。 ; r$ Z' B$ l2 S' n+ l* A
: N- O( K- e9 o: c
3 Z% P% w7 j5 d; k6 f# v
) ]4 X. d* H0 {4 q. b* I' B: P
所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
( `( u! p+ V6 l) k* z7 ?
0 j* I4 w+ {2 e, O2 T1 F" j, f3 G c$ Q! i" v
5 X- P7 R, Z; u# i! ]
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。 ; ]3 s6 B$ J; m' R+ v; ]
% p. [: x8 e+ g6 b, j% Y* P/ B
5 v, w$ k! t) q) N! J! o' p0 D$ t/ }# y6 R, ?
以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。 9 k8 |( P# F6 S0 {8 [
, P9 D; F7 i& i Y8 Z4 f6 T8 `( Z8 n5 [- t" h# I P" d) g& [. A
1 @9 p( G3 K$ g点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
. u$ @; g2 b8 X; R0 a& P, X! I2 ?
|
