国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：) q0 H$ t* n1 v. K
$ P/ H- T9 ~6 W9 y% ]: p) A7 w6 O6 E
# z5 O* E1 Q; k1 m$ i: w# a/ R% D4 G# i2 J; M
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
5 D7 x3 R1 _9 j( n
8 Y8 x8 Z8 @8 Z* M7 j8 _1 e0 O2 C% N, ]9 _/ l5 E
7 I2 j1 J# B5 ^二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
" G# R5 ?5 m2 o* k/ R- W
, U) K7 o6 g4 _' W
" O7 y" R2 x6 p0 ^' S3 X! D9 `# m& J l: Z" S3 b8 p
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。 # Y: K5 z3 c' v+ c3 [
0 {# y, k0 {' y8 Y+ y! ~1 }2 L, j2 w" j! y8 f& X- p2 s$ B6 ?
; C Y8 V- `! f3 g/ F! m通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。
5 t1 F: o' o" ^% q
: [3 T% e% J7 S6 H5 U+ W% U' G/ G- z9 @+ k
/ z7 B4 `. ~! U( h
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。 8 P3 C# j. I% H2 c6 A( r
. D# g$ [7 J3 j8 r4 o+ r' |
1 m/ g& H7 ]* m7 O0 B$ I; [ T: M+ m: ]" l7 x Z/ j4 {9 Q
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
. Z, Z2 j$ q9 ~" A1 c1 |! n0 ^5 X, O
& X6 I7 m* j% t$ T) z, {' y) z; L5 u+ U% D3 M0 h$ o; g* S
五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。 , n8 n; a: w# B& I8 k
8 s0 A$ K. s# \6 h7 s; Y
* r6 E: d( J' j/ m1 l( D; G
' l2 P w9 K) L1 b除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
% H) X6 v4 ?5 e& v' w# n" R. q) n: z+ @. S
5 J6 c5 m( V/ O
" d8 P* {) \ y0 G, G, g在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
% r3 f8 D4 `$ ?4 H4 X, ]$ M, I( _( N+ M' T8 D' n
9 E' ?7 Z2 N3 v( G2 _- N" B M: _" C* \6 F% I- @! ?: J
所以，看看就好，认真你就输了。 & i% G6 u* X% w+ P
5 Z. K! K3 E8 L3 i4 G
* W9 \* F4 v* {- P- t& i" i
/ Z, F& @# \# t' @# u
再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。
+ K8 Z# y6 ^6 _# }
) p' m! {- R6 h# ~$ K3 o- E6 z: e- B8 _, \7 q% g
- u/ ?+ o/ Y: f" I
所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
7 _6 y# F, h& ~# P. e% ?2 m* {' z! a8 q$ f3 n' K
1 `# q' y% i: R# z. D% G
- t& f/ F/ a+ Z- p4 m一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
0 p% i! I2 {; J% i- s4 @( L: E L: n2 Z6 _7 k' W' i, @6 L
/ K: l9 \# u' F4 }
2 a+ G& O2 f& H$ s) q- \以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
7 r6 {, r0 |! o9 K* D9 o* y- M. e8 G6 E+ h
( t8 W" M* t% |( R0 _8 t9 X- K7 Y) d: l/ `0 ?2 J+ N
点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
- H+ Q* x4 S3 B+ Z1 }1 J* ]
3 c: f' U& Z- E4 S3 a2 u2 G+ @- R |
