国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：, k5 j0 Z5 Q3 i5 i7 y7 n$ \5 ~0 u
3 s& _+ n9 a: ]4 @1 E3 g% T) v0 y
, l: G/ g0 n# V" @" b" j8 F
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。 & V& L- G6 z; @$ V
' A3 ~. p9 P$ X: \$ o
7 v6 ^% j1 Q, W3 X( @+ `
8 v4 H7 u' A R* m0 k% S二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。 6 f- r2 H- f: }; y* {
4 s* u9 u& f1 e) c& K- }$ U8 k y% {- L: j
8 |& i4 B( k) T8 {1 K6 V# r
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。 1 }! V1 B' o% M3 b" ~
% Q6 }: Z8 q: X6 y' l' {
+ Z3 x- ~' r+ ?: W
5 R! s; G+ _% K8 P0 ~通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。
: y( S. u, {' s/ J! k, d, v
: c7 J3 @! Z$ i8 b3 g( {4 `
( }' c+ [, K: V# J' Z
. q) H9 Y Z5 _三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。 ; @1 T* G: V- v$ p2 e& W
$ l) {& X/ `" {, ?0 C" G1 U2 b3 x
+ \# p3 x9 E0 X4 q9 d8 N/ N5 d
( f9 i# y1 W* h; H; Y
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。 3 D6 x+ I7 Y) }6 r, o: b; v
+ K/ [* h) h3 C
, C8 U( t, n( b( g
8 N3 x; ^1 J; f0 v) _+ F! v% S五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
- I0 @8 ?* r+ k( Q2 h; ] E1 S& N; K# k9 ^6 \( s1 L
4 t: n& y S. v* ^7 I
6 c, `" J" F- V# M0 \除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
% X1 T9 J, Z; c1 A! ]8 j& J, |0 {5 \4 R" Z
6 r3 O7 C8 r" N! o; [
9 u+ @! l1 b( C) i& ^0 ]在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
) i1 X- _2 b. O7 B' l% I m$ X, r5 U! C+ e8 v: S5 a
0 J0 {. {& N) v9 G; q* ~
% X3 e' X+ R( ~
所以，看看就好，认真你就输了。
: Z. {$ u2 I& S6 k
+ P& f. s5 P W5 O
@( e ?/ W+ M/ O5 [) l2 W& v% E/ Y) N
再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。 . x1 R% K4 C! q4 Z/ K$ h- p; ~$ L
# H. f) D/ `& Z6 S* @
; z3 s4 ]! p% Q2 s9 [( g
3 S9 ^" Z+ s. c( I8 I所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。 ! K" ^( X4 T) v) j
: d0 \$ L b! }! y3 o5 w9 s' H
" N: j5 l! R9 J
. v7 e) y% S: O" J一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
1 {( u7 B; @8 J$ p/ y$ I: q) L! K; d
& o; T' z, v" L' s4 e6 H
, K: [4 @* b b) o1 s4 \以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。 . I/ T6 q" E7 D9 n; ~, b
, e2 V* A7 k$ T4 l0 t0 R4 f
# V9 h5 n. C3 h$ {
) G, ]' X% A1 I6 Y8 K$ k
点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师/ V( k$ q% I! C+ F# ]& @- d% Q
?& ^$ T: T/ }# N |
