国际法关于海洋划界的原则其实只有一条：利己原则

国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
5 {% {9 R5 D- e0 ^3 @) ~  l0 u( ~


一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
% x* c1 U& o- ?6 ^- s
/ p; ?3 J7 J. X

2 i/ D& W: M+ P2 k8 P二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
, M8 V7 \" m) ^1 J4 v


2 H. {$ U( D  N' P) R; v两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
4 a. Z* h* I; w* j
$ |& F" g" v- x& a2 l3 Z

通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。

' B' i- }' t; h- q# Q

三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
; W- g, C7 g7 Z( s4 m* h8 l2 L7 {9 l
5 C. P: t& d6 z; O$ X# }
1 B( ~. A! A5 I  j3 A2 U
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
2 `  L6 X5 Y8 u# R, p
* X- t. b$ y7 A
- S+ K- ~6 l4 A9 M: T! a' b' h& D' R
* I# D8 F6 I7 n  ~五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
1 J: y$ C5 ]. S2 l: L9 A$ p" ]

5 P# E7 x' K4 w& S+ ~/ L7 s
+ L! W1 @+ H) Y1 _' Z6 f除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。

4 A8 G8 {& \0 K# X7 R3 c
( S& Z+ s5 I6 ]" D# s5 @6 s5 O
在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。

. F2 ]4 s8 E+ {# p' r9 w0 |' R, I

所以，看看就好，认真你就输了。
& H% M( E* x+ |0 ^4 c. B
6 |, {8 q+ ]( V! ~3 t, q

再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。


, F4 A: M. d8 }% a: m) R8 c
2 i7 Q5 m: A# n* \: Z8 s所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。

: l6 Q9 o+ u8 M4 |+ `/ p
! Y+ ]% ~. J* l; {" _$ @
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
0 z' x0 t' m, y; A8 m) v
9 ~# G: r- a3 u4 j2 `
+ K& @% i8 N1 j: P# C3 ]! F" X: ?% {
( D4 [" p& A) _4 }7 S以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。



! ~5 i4 s9 g4 o8 L$ J点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师

不错不错.,..我喜欢