国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
8 G o, d- g$ ^- P2 c) w7 M
3 g- y+ x8 F0 r: r( _) p2 E" L) R$ ]; S4 _
$ ?# S6 s- m+ X- w一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
( X5 M- V, y5 }% v& V$ N3 I& k: J
2 W5 a& q2 A3 b+ J4 @2 T% \4 z7 R! j7 N
! n5 n" X! D/ t$ @6 y" T$ _% O二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。 6 e: P8 G# V- a8 G1 V8 A: U% N1 {
! M! y7 h. R1 L# F! {. G) ?3 G
) }$ C O6 n; m# {" f
+ ^5 v \& ]& P* c7 U: T/ R
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。 & q9 m* s" S) }+ G q
3 j: j2 E" ?1 i4 t* R8 A
! \9 \6 E6 d6 V4 p% l# \; x% ^4 ?( Q8 d( k+ r
通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。 - d+ { h3 Y8 L" Z; i3 r, C9 W
* w& \! g+ @3 e1 m/ D2 E
0 J, h" o( n o8 W' ?
: V/ q3 ~3 s6 _4 _6 a. \5 H
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。 ) q" Z. c4 f/ G# F, z; o
; Z: s4 d5 r% ?3 p* n
9 R* V. I! T9 ~0 ^! y: E+ z: x/ I6 p
# j$ S/ p2 I) w9 G' E9 e+ S9 C四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
8 n6 Y& M* h" a1 ?8 k) B1 x+ D; G3 N+ o% t6 V( W0 C! W$ Q
0 G6 S4 M& c+ }+ p k! d
3 ^% U- n5 N' [) ?) V2 l w2 ^9 j3 Q五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
" ?( h! `' t2 \& {3 g- |5 ]* @/ I2 p
8 R7 r2 Y# ~' N9 s; o& f+ T5 }/ p* R/ M/ G: O/ l# I( b% o0 o
3 G5 E- J# H9 }' ^: F2 l
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。 ) Q1 [3 V8 D6 }; o# N$ Q
, Z) }! L% U9 |( v: R9 u
5 L: g6 i7 Y. A9 Q0 p' A
+ z, d4 Z& k7 q" _9 C+ c在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
; ^; T+ W4 Y4 n
: r2 T1 g; E& v* w5 D
7 E R5 d( I# |& z& h. }; h6 H, H% v6 T& H. ~
所以，看看就好，认真你就输了。 5 |7 `0 Z' N+ C0 x- J' T
2 [' d& ^: h) g# }& }- q
; t$ O3 l* n- `" n
( b; ~- Z: D" ~! P再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。 3 _8 @" u9 j) ]) F9 M
9 \, \, O* c) O) U
2 i6 P; P1 r7 n$ C
. b7 O9 H4 b. }5 f+ j所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
* `: c m0 b; H/ M% e
+ c0 ]3 b+ g8 h; }" y, @: t) z) N) P4 ]; w
9 E# v% T; _6 H1 w6 y2 ?. P. s
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。 % K# a- ^0 G% t8 r5 G L
) Z$ F: S9 e: D5 Z0 `* n( T" @5 x( X# U' a) y3 X' B4 a/ I4 _
8 X8 b" R, Z r以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。 ! b e/ ?8 s# `. @; b
' ~* C: {% ?% F4 p# p& j ]
) E/ F# s9 U. p0 s
4 l, u. b+ i. T2 G+ f点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师 `- W' F7 _ M. H2 N/ }; q
( p: i) p5 ?- P% Q) k& A4 A- K! g |
