国际法关于海洋划界的原则其实只有一条：利己原则

国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
! n& L8 C* `) a! ^( i, `
7 Z& L& a5 s% j8 M; v
. F* T# Z' s! u" R) H3 Z# c& D+ u
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
7 k' l/ N: k" R* x, L9 Z: j1 I
5 x0 O0 L) y5 D- j  T8 p$ x& x) f
$ ^) Y" p& g5 u- |, A- t1 C
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。

* r/ R5 X6 B0 P( x9 u* g. v
4 `' [6 c, s4 e2 A# G2 F  h  y* t
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
% E, f* z4 W# C6 }3 x
6 U8 F) W4 i& }, X( h, ?

7 y& T( g6 F3 W4 ^9 b8 x  n通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。


% [" {7 ?1 v9 X. e
% u  P3 `* P+ `) e+ ~三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
4 `1 m- k4 @! n- I
/ ]4 b4 e. u( v+ f& g/ Q- K
4 O! c6 h+ ~# {9 C, u4 O+ B
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。

( t8 F& X8 ?  u( m
2 z0 v6 ?' [4 `" R% S, b4 j1 u) |3 f
五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。

1 o9 F+ t0 O- Q  r1 H& F

除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。

6 u, W$ G  d5 j" W
( X0 |2 w) m6 [$ N. m! [
在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
8 G. z! e' E  f/ V* H
, r+ e9 _7 ]+ P3 h; k+ e
& K9 p3 p1 b1 i: J3 V5 R: Q- E
所以，看看就好，认真你就输了。



7 }5 n: C4 [! L9 j$ Q再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。

8 z0 }% D$ k) k; j* C' y, f
- _% h0 n# D9 P
% R  \  b; i0 Y! Z8 L4 X所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
: X" T  n* s1 t# `
: _. H9 j0 y6 O8 o( H
5 F/ r" l; W* R# v2 L
4 v* L% D! e& ^* |# r1 a2 p( T一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。


# A0 _# O/ N: h0 U' d0 R3 E* |, ~
以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
8 H  _4 t* ^6 H' z6 T4 K! q& S. y

3 `- ?4 r5 N' b! v- f: z
2 O# L! e% B4 t4 }) b点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
, x- @! C% u* X( _% J8 _* C/ U5 O
( c* ~4 V) q& K7 ]

不错不错.,..我喜欢