国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
; O, r# i; N0 h- G# y- ^! n
/ N/ C( u; ^; k0 n7 x
. o) X. [: e4 ~. Q3 e) Q0 f+ c# u) ]$ A6 ]% k1 l/ f. o
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。 - }9 H* T& |, m
: [. i4 R( y- N2 C( U( o
5 W$ B. t: J ^: @6 o
' P/ L8 b' s1 D, E二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
. r ~" D5 C; A3 {& @" V) c4 u! t$ T
8 {9 Q* N& q# ^- M$ k; C
' @- z9 G& m# R4 ?- h3 s两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。 / a' B. [1 h" V8 c
/ V# P6 S4 B" L
9 g, U2 E& p( E- x
3 l2 ?3 g% V; U" q6 L通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。 & ?; N+ D: i' M9 F
4 A! R' w5 d1 r5 Y8 _
$ w, u0 z4 R" G) `' b
- G7 [) R6 @6 {- A, c三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
+ u( C9 B0 X6 `/ Q
: J& Z M. f+ l% u" L' e" \
w! Z4 }$ f8 f; y- ^% E( v* Q4 }& Q. S: n
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
& \, \4 j& N' _5 \4 v. K
4 D7 t8 r( n7 A0 O8 O. P& D# q5 Y" \3 {, |# w" d
8 R" X# E& L' ^: B; D& c7 ~" Z
五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
- i" I; F! W) l2 C+ i5 h* f9 w- {9 `
+ j0 x* r; y# G9 Q
! y; v- B) V; Q1 g+ D. b$ t4 h6 ?0 `除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。 ) Q- j4 }. }: l
( {1 ]% n3 E4 c/ J; v1 O5 o3 r' K- X! D& V$ e/ @0 |
7 J8 v& V, d/ {) q# f! ~0 n( t在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
& n) o" i$ R( P8 m& r+ X
4 w& C% B' C/ r$ l: T' i. X& K, U: |9 @6 e: y
8 G! C* O: j* t5 u7 o$ b
所以，看看就好，认真你就输了。 4 j$ |2 N" c6 B' O0 T8 ~
6 S i# L# u' S, V1 p
$ @" D% _! s$ I Z1 _* ?2 V9 f
3 u9 h( ?/ {' o6 `& M. |# p& V! b再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。 5 i: {$ n7 F/ W- y1 k
3 x' s: O b/ n$ q1 ~) R$ r
1 h) X4 S4 b0 U& o) G! Y3 |7 o
# `: h' d# e' K8 r2 F+ O3 y所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。 8 J. b: X: p; T7 V: K! \& K
2 F/ d9 [. p, e6 z! m7 H& K0 C# I& I9 O
$ D% [' p7 {8 J7 Y( ]* x
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。 & C. n( |- a. P' Z
* m9 V2 E( l" ]; N+ u3 ~, |, {- U5 w3 E% ^* i; F
8 [/ K0 u3 t7 e! p
以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。 , t$ e5 N" o5 V; s& _
$ j" @8 L. [2 T/ X* P
- g5 q) l9 Y0 Y$ V8 @) h/ H# b# Q8 ^2 d
o! q: m; }4 M* P- M
点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
$ G9 f) q: ^. P5 O) T7 N$ Z/ h$ h$ a! U# W. u8 i/ Z
|
