国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：- l& V: m# n/ v$ u$ Q& w ?1 A
" w1 l0 |2 c4 ~
3 L: ^6 G m7 y' {" \8 j
4 h$ h, e/ Z! E$ t0 C H一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。 5 j7 H' n# _1 a8 R- Q
' ~0 ?4 ~1 g# \1 ?& S1 m- A# g9 P7 I6 d( \+ H- M7 k* v. [- N
+ L8 [( Q( \ Y8 F# }# D
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。 1 ]" S9 f# X4 J
% a) `1 D# S# ]# L* j- Y* h, c( S# q( G6 r/ V& A
4 J2 N0 D7 Z* @
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。 . c# j9 g+ x! ~1 ?7 c, J" b
% q' q/ r( n+ E/ p8 Q' n: D' A
( O/ Z! r- r* t \
) r8 A1 L- h# ^2 h) T- Q& v通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。 7 C0 P) I/ x& _! y
$ A. N+ b6 {% N8 l- m2 k5 B F+ K" Y2 s
! \2 g @" y2 P三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
& t# w7 `9 p$ H4 H8 h9 n9 R2 \% C2 W" P) t
5 R* e$ g- B" `9 Q0 o: [. I9 _
5 d0 h' \( x6 a7 b1 f+ k
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
6 g+ G* f6 i' F, Z. r' I- i
8 R+ W J9 x6 ]- L+ |6 f2 b
/ I+ B8 z: t5 Q& b1 J/ r, H$ O* W. F$ ]5 g6 g; ~4 Q
五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
& }+ T" \3 d5 O4 T6 B% c& ]$ @) o! n! f4 x/ [/ y3 A
% a0 Y" w2 }" w
( P) i7 B" h+ ? J
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。 , e& c: p% [5 j- Z6 w! ]+ z
( Z0 Y& c/ z+ f& X# H/ a$ Z& l
+ a0 j! f" [1 t+ {5 h+ Q, s
" x& y( Z9 f' V8 r
在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
" x+ z* t" q, o/ E7 J5 n
: v( T) C( G. z, `) L: t* c+ v2 X2 a
' t2 c" n1 d2 {' |
所以，看看就好，认真你就输了。
' J3 C7 S7 F/ l6 F# f u5 X
?! P6 y0 g1 f) x: X/ I: f. {! L0 U3 b" f, U% s4 I2 \5 i
6 Y5 ?. m9 ]" D0 _再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。
+ F8 k" |. b4 l+ J7 q1 K( t( @" B$ G
; h$ X0 V6 }, C/ y! B# C
o8 o' \$ G$ a- e2 v8 ~0 I) A所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。 9 h9 H' [+ }6 b- x/ Z6 _) T
* M- c3 T% q8 Y/ J# b# e6 U% I
5 L1 l4 K( Z: S8 O
( t. Z/ y- ` i5 M7 b一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。 ' Q1 |6 v* g# D/ x
. I: I$ I1 c6 N/ ~2 j% s
" w6 X m1 g1 N8 I5 r ~6 G' I$ O5 O8 f/ s, k) B
以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。 ; c+ G9 t$ v1 r1 o, h4 ~
5 w* t2 t; m0 P: U: y8 [
% c" t- {1 j' B2 [; ?. w6 n) w4 t7 j! O% ]
点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
% t" y: D: F: M5 k9 T6 f
/ f1 [6 g2 T d A8 j$ N5 m' r& R9 h |
