国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
4 f& T) ^, x- ]; y1 z- q. b! k% x6 B6 u6 k9 @8 M" Q9 P% E3 R
* E: T3 f# k1 ~1 L
" D7 N% h: V$ X; J" o) h. e' }
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。 * ~) M" d4 q) u1 y* H/ c3 B' }; v# Z* [
8 I7 K1 F+ u1 _0 d, ^
! h8 j* e. j/ b( T; M
. j7 J" F% e4 t5 ?8 U( A8 D5 G二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。 * G& a! Y9 s. d9 o
/ P6 P D1 l4 u9 o2 ~, N' K& w3 g) b$ i7 X; u* T
0 {2 i9 h' x# F+ S* X3 c- k
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
9 S7 y i1 Z4 \" a1 A3 p7 C8 v9 r6 |) u1 T
3 d' v# P* r9 f- Z+ T; g" E1 K1 l3 @& K N1 C
通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。
0 t8 |# q& z% L4 `' r0 E1 A$ H8 |6 ]8 b# M, T
& D" P* E G# D# \# z) R) g; M! b8 A3 i* B8 O6 F& {
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。 8 Z" ^/ n8 v8 u: C3 i4 f. ^! z
|$ J! |- U- |: J- M( f0 w
' T+ e% y5 y5 k) T1 C6 m% P; a
9 n; U6 t( J0 I3 z/ o四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。 5 p- X% T& g9 R& e2 C3 _
s' s- o$ d7 Y* H* ] y/ i1 s/ Q0 f
: M. ~4 y* q) Q& _4 C8 m. S
五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
M/ `5 n/ D/ y; w/ r$ ~! Y
. _3 `8 M2 C/ o" c% z4 r G5 o" {: f- ?, n( l
6 X5 F6 v5 B' z, C" ]2 O, k
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。 5 G/ e& C- d8 V: d
3 n, ]/ s0 y% T* U( W y3 e7 o
" A1 p! [4 c0 O; f( q
7 V- C5 I2 P4 } } N q8 I在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。 , L# D# W- U6 J2 m# D' `
( |1 T. H* ^: h+ k( C7 ~: `
/ ]2 @! y6 d* i: J7 p
( {' v2 g$ a+ |6 V$ C+ \
所以，看看就好，认真你就输了。
) O. A. m. o. Q9 P2 w. h. @" |6 G3 G' T7 p5 \+ H* x$ c+ Z
% ? ~7 Y: \- A$ @- z* Q
" h; v9 g+ W3 P3 [, b: S7 g4 N h再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。 7 a1 b8 \5 I+ ?. d; p; {- H
# v. A7 g+ B( t& g, I* X
1 c5 x- W8 N" D4 `
7 X, H5 y- x& H/ ^& R; |; f所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。 6 s: O; e7 G: o$ V4 D* f5 |+ D
+ f: u- M- i* u
* M' j5 j! u6 p9 }8 h
, S; q$ H; F; F( Q一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。 : ^' u+ R5 q/ j7 S* z
9 s5 w4 s: g/ q+ }1 U' u1 D7 N& f9 Q1 [) |+ F* [
! p; r" L0 q( e, l以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
& S- D) D, m: \! A( |3 c: P/ P- k
/ y& V9 ?' h( i! a; @4 Z: t2 {0 l( z9 M% I
N6 f6 Y: R; g: K
点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
1 E3 H2 M& N) ^! I$ M
( ~8 \) O8 X* G) S1 t4 h |
