国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：: c3 x# d& }3 o( V) f1 a# a
; b+ T8 }. ~; T h1 h/ `/ \* ?4 V0 O" ~# r% P% y2 e# t) K9 J, ]
a& `4 R. `. q6 ?& a7 `8 ]一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
; G* e, {0 [6 s% B
- X# ~/ H* L1 ^+ A8 k4 y2 ~7 [' l/ W* s0 Y- z' I, t1 j
" l1 |3 c+ t1 y+ D1 j, i# K二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。 3 \* \2 H+ ^/ I5 b( }: [& @* f
, n: Y7 R) C7 w: N
1 V7 k+ c/ Z( {8 F0 v0 q' l/ z. a+ \+ _8 Y# X; A
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
2 A* Q0 s4 D- Q& h$ c6 O8 V
" X3 q q- @) k* T: F* t5 n6 u
. U: l& v |+ g: `( L
/ I/ e7 x* Y" s; e" E通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。
8 H1 f# z0 q8 Z3 `: l
3 ]9 |" a2 t/ N1 H
+ o1 x+ X7 ?( d- n+ J+ g$ {/ t# z# @, |: `. k3 {
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。 + S7 `# o, I# [7 ?6 ~
8 V" d6 K0 R& v1 _7 Z7 ^: B
+ R H4 ^, u: w- w: @! V$ Z0 g$ ~
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。 . ^" z; E$ ~1 h" c8 v5 `6 _- |
9 g1 q" s2 c+ }, E$ r! i0 s6 ]" U" b9 r$ V5 r$ A! I- v. k
* B* l7 a+ T9 T五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
8 p2 S# z0 d( c+ c9 _* D( I* ?1 |6 C
( \' K6 J; ?6 _! f6 ~2 d
8 G) z" ?) I9 x2 n9 F' P
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。 , [ b& I. [1 l; T' l8 p
! M C( L; f5 y& A) }' C$ {( M$ Z4 w; Y
! u2 w; E3 z$ x4 `
在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
t& s/ L% n+ o( s4 Y" N. U
! [3 F. B/ m- B; Q2 Z9 v6 x# q2 g+ ~3 b n8 o" F) n
% L: }7 N; G3 C8 E; D4 }* P, d所以，看看就好，认真你就输了。 * k2 Y" }) |8 {& `
9 z) T, C( b( F T/ E% f
i: k0 ~5 v5 {% }0 c5 e l2 Y+ j' V& i% q2 l
再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。 ) {, P- L& z2 R
& T; D$ J9 ?& v! @* D0 c! o% o- g- M
+ z8 h, a- I) V3 a$ c9 ^ ?' Y) H所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。 - G3 @ R/ L) o, S( d
# u6 c/ ~; N! U6 G: k" E
, G4 A2 B' t% s$ q, Q1 B% @, v. t$ A" j+ r O% K4 a$ c
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
2 k! N0 f' ]" `; z& Y2 ^) o6 l/ T3 V5 t) K5 J6 @
$ s9 U( K0 c& q5 f% s
& U) M( h6 \7 I* U7 ?以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。 3 {" {- X) f* `8 ^- x
. I8 i" M- | W( A/ b6 g& o
- g! ?) K) \2 O, e B7 l6 J- x8 R/ f8 b9 Q6 L: }: ^* d" }1 }
点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师( [) T$ j/ u7 S: Q4 g! Y0 b
" z9 r" z/ `( V4 W# H
|
