据中国官方统计，2012年，服务业（第三产业）在国民生产总值（GDP）中的比重超过了第二产业，到了2015年已经占据半壁江山（50.5%）。2016年上半年，服务业增加值占比GDP的54.1%，高出二产14.7%。. Z& T$ m* M: B# B2 b
& D4 T- l0 a+ M% O尽管杨师傅自己也是服务业大军中的一员，他仍然带着忧虑的语气说："经济这样下去，怎么行？"( X4 P; u7 x) k- w+ ?1 G5 a
0 `# l9 ^" ^, q J3 r+ d1 N% ]6 q! p
专家：趋势还将继续6 u( a" X) E+ i; F* \4 K
5 v% N7 H2 f: @; L0 ]
在很多人看来，杨师傅恐怕是过虑了。服务业的兴旺正好可以弥补制造业的疲软；进入服务业打拼、淘金的，除了目光敏锐的企业家，也有大量的企业下岗职工。3 f. z, P9 V9 i8 ^% Y- ?
0 |, ~0 G3 o1 c: m N j( \ Q# @/ r一些美国经济学家表示，中国正在从一个生产者的社会转变为一个消费者的社会。这其中就包括美国智库彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的高级研究员拉迪（Nicholas Lardy）。他对德国之声说，服务业作为中国经济增长最大动力的趋势，还将继续。
" }- I. f$ R3 x: G9 d! M+ c, H/ c) }' O& @7 ~" l2 G |+ q3 G( s$ {: A' W
拉迪给出了四个方面的原因："（中国）可支配收入的增速继续超过GDP的增速；劳动年龄人口减少的情况可能强化；家庭用于服务业方面的消费将比以往更高；（相对于制造业）服务业是更加劳动密集型的产业，因此服务业增长将会带动劳动力需求的上升，以及相对于GDP的可支配收入的进一步提高。"
4 t/ X5 } O+ M$ y( E/ m% \! p. Y- K* h, ~) g7 i& T- y4 D9 H; G! T7 g
金融业空间大
2 y, B8 l* k0 d6 r9 Y# q) J1 o. x
' O8 B8 e, H8 R: u中国知名经济学家茅于轼也认为，服务业比重增加是"好事情"。在接受德国之声采访时，他称在未来三、五年里，服务业比重还会往上走。! O' N" S m" _
0 `7 Y+ _ q) ~: O茅于轼说，"其他国家的经验都是服务业所占比例越来越大。中国和其他国家比，服务业比重一直比较低。……印度人均GDP比我们低，服务业却比我们高，美国就更高了。……美国为什么服务业比例那么高？因为金融业非常发达，而我们的金融业就非常落后了。服务行业创造的财富、吸收的就业还有很大空间可以发展。". V) N' H) T, J! z7 @) b
. s* w5 I/ q9 v. ~, {在过去几十年里， 美国第二产业占比不断下降，第三产业比重上升。根据美国中央情报局（CIA）的调查报告《世界概括》，2015年，服务业在美国GDP中所占比重为77.6%。/ d9 J9 W4 \& e
. V2 T# e1 V% }+ p看上去很美
4 M; h7 M" c4 x5 @( N8 J" u$ t* b+ ~
服务业的最大潜力，显然被北京看在眼里。一段时间以来，在报道服务业发展时，中国官方毫不吝惜美言。9 c5 l' _ E0 w8 S) x
"中国经济增长的新动力"、"新一轮经济增长的火车头"等字眼，屡屡出现在中国国家统计局官网上，服务业成为政府实现其经济增长目标的希望所在。中国发改委也称服务业是"我国就业的最大容器"，"可夯实供给侧改革的就业基础"。( o. L' v4 z M$ N
% Z) \& X3 b1 R0 l8 ~+ w# u4 k2 \
然而在德国墨卡托中国研究中心的专家曾林(Max J. Zenglein)看来，这是被中国政府"美化了"的图景。他认为，服务业的影响被高估，中国经济"缺乏动力，威胁到了增长目标"。( ]6 w* j" I/ c5 w$ \- A
2 J" _% J* O6 ^3 T: V8 B. \, M
这位德国专家称："在中国的服务业中，房地产和金融市场的增长是基于投资泡沫。服务业在中国GDP中所占的高比重主要是因为制造业等行业动力下降。服务业本身只是保持了稳定的增长。"
0 G9 g, I+ ~* o T8 K
b( b8 z8 ^$ e7 V2 l% p
+ G. Y8 X) @. X6 o5 r- C3 V: h7 k! P* G) n. {1 @
+ n, _8 j. L u- k$ @* v' q0 t. ~专家：中国金融业繁荣基于投资泡沫
2 C& }( f# V# a$ B8 ~$ {. }4 c) r( B& o- I- Q- b
香港"大公网"曾发表题为《内地服务业冒进，背后成因需关注》的文章。而"华尔街见闻"也在今年8月的一篇文章中提出，经济的"服务业化"分为好、坏两种。"好的服务业化是以美国为例，其服务业化并不意味着对第一产业和第二产业的挤压，而是三大产业协调发展的结果；坏的服务业化以阿根廷为例，其第三产业比重因为第一、第二产业竞争力弱而被动上升，并助推其落入'中等收入陷阱'。"
2 j9 }# \7 s$ S5 b# u H4 |7 V: L
0 B5 q G. m, {- t通过曾林的分析来看，中国的现象似乎更接近后一种情况。
+ m! P( Y5 J( R1 D- z/ q
9 j1 n b' ?' Q8 f此外，这位墨卡托中国研究中心的经济学者还称，服务业难以成为真正的"就业发动机"。他表示，尽管2016年出现了700万个新工作岗位，然而这主要是基于总理李克强建立创新创业企业的倡议。其中很多企业很小，它们能否在竞争激烈的市场中立足，值得质疑。# l4 Y/ @* M K4 i( @9 T- |' Y
% l; G1 { J) U, T"最大的问题"% q0 a/ }7 w3 o: Q+ G7 u& ~
4 z% v$ H$ r! s1 _- ~
对于经济学家茅于轼而言，发展中国服务业，关键在于金融行业，然而问题也在于金融行业。5 X6 q" [5 [. }
% Z- U L& I% o; p7 a0 W"中国GDP67万亿，储蓄存款50万亿，存款利息提高一个百分点，GDP就上升0.8个百分点。现在GDP往下掉，想恢复就要提高金融业利息。我们却反其道而行之，把利息降下来了，完全是搞错了。"
: o- b3 K7 i9 r( a- Z7 @; ~1 K; ^5 S- C& h$ R
这位中国学者说，中国金融业问题很多。"国家垄断、方向错误--银行全是国家的；很多理论问题受马克思主义影响，认为金融业不创造财富，把金融业规定为实体经济服务。"
! D4 I) n Y9 ]( A) M$ Y4 g; I: k
: {' N# D! i5 H$ ?$ }6 v"目前中国经济发展很糟糕"，茅于轼无奈地说。"没有好的因素推上去，都是坏的因素在起作用。习近平要做大、做强国有企业，这个方向错了，我们要做大的是民营企业，而不是国有企业，现在中国民企已经面临不公平竞争，这个主张更加强了这种不公平。……牺牲民企，做大、做强国企，这是中国经济的最大问题。"$ A: ?8 M0 S. O$ n) Y
$ N3 k4 Z" p7 I; g% Y
谁是真正的救星？8 W7 F( m# B: [
( }0 O! d5 }! I7 s0 p0 E, l墨卡托的曾林也认为，"中国经济面临艰难的处境"。伴随着中国劳动力成本优势减小，中国经济发展的"唯一出路是真正地实现产业升级"--企业更多生产高附加值产品，同时淘汰过剩的产能。
" a9 t+ |; H6 u3 I6 ~6 y
5 \0 y) |) {# m/ g这一过程中，不可避免会出现企业裁员。曾林说，"中国政府由于担心大规模失业和社会不稳定，在产业升级和结构改革方面表现地畏手畏脚"。
7 ~& E4 T" s# M0 q" V* I$ C
3 x) q& ^- I, W" e7 s1 O3 N3 R美国经济学家拉迪也同样注意到了这个问题，他对德国之声表示，看上去中国政府在过去几年里仍在继续依赖老药方--通过进行基础设施建设和国有企业投资来刺激经济: t$ M& x, {9 F7 D* f" G9 y# v
2 i/ B2 b9 Z% q/ B' _, W( H4 w4 v
|
