服务业是中国经济的大救星是彻头彻尾的大谎言

据中国官方统计，2012年，服务业（第三产业）在国民生产总值（GDP）中的比重超过了第二产业，到了2015年已经占据半壁江山（50.5%）。2016年上半年，服务业增加值占比GDP的54.1%，高出二产14.7%。

5 i, Y/ D/ C$ I# S6 o5 Y尽管杨师傅自己也是服务业大军中的一员，他仍然带着忧虑的语气说："经济这样下去，怎么行？"
& i& Y% \+ u. p  o% }7 |& Z
% M4 `9 n- }$ q& W. X- G8 ~专家：趋势还将继续
3 C# Q; |  z* v) z! y
在很多人看来，杨师傅恐怕是过虑了。服务业的兴旺正好可以弥补制造业的疲软；进入服务业打拼、淘金的，除了目光敏锐的企业家，也有大量的企业下岗职工。

一些美国经济学家表示，中国正在从一个生产者的社会转变为一个消费者的社会。这其中就包括美国智库彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的高级研究员拉迪（Nicholas Lardy）。他对德国之声说，服务业作为中国经济增长最大动力的趋势，还将继续。
6 ~4 N! E+ k$ Z* t2 r
8 R$ i+ W( {' q拉迪给出了四个方面的原因："（中国）可支配收入的增速继续超过GDP的增速；劳动年龄人口减少的情况可能强化；家庭用于服务业方面的消费将比以往更高；（相对于制造业）服务业是更加劳动密集型的产业，因此服务业增长将会带动劳动力需求的上升，以及相对于GDP的可支配收入的进一步提高。"
& c; Z) [, K% r% K6 t3 V
金融业空间大

, B8 ~- r* c8 ]* U7 R6 S中国知名经济学家茅于轼也认为，服务业比重增加是"好事情"。在接受德国之声采访时，他称在未来三、五年里，服务业比重还会往上走。

茅于轼说，"其他国家的经验都是服务业所占比例越来越大。中国和其他国家比，服务业比重一直比较低。……印度人均GDP比我们低，服务业却比我们高，美国就更高了。……美国为什么服务业比例那么高？因为金融业非常发达，而我们的金融业就非常落后了。服务行业创造的财富、吸收的就业还有很大空间可以发展。"
% \) R1 t# w1 j* Y4 Z# U
在过去几十年里， 美国第二产业占比不断下降，第三产业比重上升。根据美国中央情报局（CIA）的调查报告《世界概括》，2015年，服务业在美国GDP中所占比重为77.6%。
% K' @% s* V* A. w; M! x7 d/ l6 B
2 J1 `2 P# M8 F4 Z, ~2 R看上去很美
; ]5 Z: \" ~: `# V. a
服务业的最大潜力，显然被北京看在眼里。一段时间以来，在报道服务业发展时，中国官方毫不吝惜美言。
"中国经济增长的新动力"、"新一轮经济增长的火车头"等字眼，屡屡出现在中国国家统计局官网上，服务业成为政府实现其经济增长目标的希望所在。中国发改委也称服务业是"我国就业的最大容器"，"可夯实供给侧改革的就业基础"。
% L7 Q/ ]9 I0 ?# S# ^, _* [& t
然而在德国墨卡托中国研究中心的专家曾林(Max J. Zenglein)看来，这是被中国政府"美化了"的图景。他认为，服务业的影响被高估，中国经济"缺乏动力，威胁到了增长目标"。
; \0 g& v( V( {/ \' x
8 M! V" h7 M4 {/ }0 _0 F这位德国专家称："在中国的服务业中，房地产和金融市场的增长是基于投资泡沫。服务业在中国GDP中所占的高比重主要是因为制造业等行业动力下降。服务业本身只是保持了稳定的增长。"
2 L4 V! q: ^; K* F
, i5 U+ ^/ k% c% U* Z7 @& G) x. h

4 U' F: u5 R6 A0 D
1 A3 o, E* C- r1 }专家：中国金融业繁荣基于投资泡沫
0 T. E3 I. c- b& n
香港"大公网"曾发表题为《内地服务业冒进，背后成因需关注》的文章。而"华尔街见闻"也在今年8月的一篇文章中提出，经济的"服务业化"分为好、坏两种。"好的服务业化是以美国为例，其服务业化并不意味着对第一产业和第二产业的挤压，而是三大产业协调发展的结果；坏的服务业化以阿根廷为例，其第三产业比重因为第一、第二产业竞争力弱而被动上升，并助推其落入'中等收入陷阱'。"
8 l% Q: Y9 }# `" K. o$ t( |  I6 u
) T8 B' ?$ l5 ~' p/ s: `通过曾林的分析来看，中国的现象似乎更接近后一种情况。
) }8 V/ S0 }$ W" u
& M4 f' s& T0 `1 {: W) q& e% q此外，这位墨卡托中国研究中心的经济学者还称，服务业难以成为真正的"就业发动机"。他表示，尽管2016年出现了700万个新工作岗位，然而这主要是基于总理李克强建立创新创业企业的倡议。其中很多企业很小，它们能否在竞争激烈的市场中立足，值得质疑。

9 `8 r+ G: x/ c; L" j# `7 Y* ~"最大的问题"
* Z( e! s  O; j
7 F3 w( j( J  g9 |9 w7 O! W( M对于经济学家茅于轼而言，发展中国服务业，关键在于金融行业，然而问题也在于金融行业。
0 a6 ^# N/ {* c
0 r% X% H7 q, {0 D" V7 ?/ `: B1 {"中国GDP67万亿，储蓄存款50万亿，存款利息提高一个百分点，GDP就上升0.8个百分点。现在GDP往下掉，想恢复就要提高金融业利息。我们却反其道而行之，把利息降下来了，完全是搞错了。"
: `* E- B: U$ M6 L% X
这位中国学者说，中国金融业问题很多。"国家垄断、方向错误--银行全是国家的；很多理论问题受马克思主义影响，认为金融业不创造财富，把金融业规定为实体经济服务。"
  Z2 h( }8 v( d% i. ^
4 P% O1 ?9 f0 I"目前中国经济发展很糟糕"，茅于轼无奈地说。"没有好的因素推上去，都是坏的因素在起作用。习近平要做大、做强国有企业，这个方向错了，我们要做大的是民营企业，而不是国有企业，现在中国民企已经面临不公平竞争，这个主张更加强了这种不公平。……牺牲民企，做大、做强国企，这是中国经济的最大问题。"

$ m! O- \9 ]2 E- z2 f谁是真正的救星？

' r4 o- R& a9 @7 Z+ _+ A+ [1 I1 z' H墨卡托的曾林也认为，"中国经济面临艰难的处境"。伴随着中国劳动力成本优势减小，中国经济发展的"唯一出路是真正地实现产业升级"--企业更多生产高附加值产品，同时淘汰过剩的产能。
( v7 s% x, ~3 t/ j9 ]: `' G( P
9 L' M# O0 g% l$ s$ e7 j这一过程中，不可避免会出现企业裁员。曾林说，"中国政府由于担心大规模失业和社会不稳定，在产业升级和结构改革方面表现地畏手畏脚"。
' B! J  C; B% D5 Q2 U. r
美国经济学家拉迪也同样注意到了这个问题，他对德国之声表示，看上去中国政府在过去几年里仍在继续依赖老药方--通过进行基础设施建设和国有企业投资来刺激经济

5 u/ P6 ]4 H8 ~% R  d( V

百尺竿头更进一步...