联合新闻网0 Q8 J, `7 o: x
/ ]8 z* ~. Q5 A: e& W/ S- ]# j 纽约时报报导，新近揭露的产业历史文件显示，美国糖业一九六○年代曾付钱收买科学家，淡化处理糖和心脏病之间的关连，改而强调饱和脂肪是罪魁祸首。' I# B) B& W3 `# E+ o; b- i7 k3 \
, {# L- Z J& _7 G" | t 旧金山加州大学学者发现的糖业内部文件显示，糖业可能操控五十年来对营养成分和心脏病的研究，包括今日的建议摄取量。
& f0 C' x1 |0 V1 l" U$ q
5 I% m' }* W, b5 U 研究学者之一的旧金山加州大学医学系教授葛兰兹说：“他们有能力转移讨论方向，数十年不提糖。”+ z9 [4 ~7 m/ z, ~& v. m
/ M3 r3 l- V$ a$ h# T
这些文件显示，“糖研究基金会”(现今的糖业协会)当年支付六千五百美元(相当于现在的五万美元，约台币一百六十万元)给三名哈佛大学科学家，针对糖、脂肪和心脏病已发表的各项研究进行总结式回顾，一九六七年在声誉卓著的“新英格兰医学期刊”刊出。由于报告中使用的各项研究都是由付钱的糖业组织一手挑选，结果就是极度淡化糖和心脏健康的关连。
- S g' n" O+ s' X$ {: z: |/ Q
2 O# J- H: M j/ r* V9 Y1 |4 D' m7 I 即使这件花钱买影响力的事发生在近五十年前，涉及其中的哈佛科学家和糖业主管都已不在人世，但近期有更多报告显示，食品业持续影响营养科学。1 G' L" M8 k. V5 [$ m
3 Z0 _9 y; m2 I' f
糖业协会发表声明说，一九六七年法令并未规定学者必须揭露赞助来源。该声明表示，支持“更佳的透明度”，但仍捍卫由产业出资的各项研究，指糖“在心脏病上不是独特要角”。
, M3 m8 L; u9 t6 R9 x+ W6 d' F( E) Q; t' W$ H% O$ W5 M+ Q1 I
|
