联合新闻网. P8 b0 V* }) i0 N+ x
3 g) V' o# i, _ 纽约时报报导，新近揭露的产业历史文件显示，美国糖业一九六○年代曾付钱收买科学家，淡化处理糖和心脏病之间的关连，改而强调饱和脂肪是罪魁祸首。; u8 y- \, M# Y1 c7 x! X& z
. y# D8 {, T/ C1 d; ~$ { 旧金山加州大学学者发现的糖业内部文件显示，糖业可能操控五十年来对营养成分和心脏病的研究，包括今日的建议摄取量。% K1 t* x+ Z3 `, S6 A- I7 r0 d
' |; m+ v, z& ]7 }$ l% p: {
研究学者之一的旧金山加州大学医学系教授葛兰兹说：“他们有能力转移讨论方向，数十年不提糖。”- ^& w# t' [7 L6 l( \) D
/ I2 O& C3 V; W; s( o 这些文件显示，“糖研究基金会”(现今的糖业协会)当年支付六千五百美元(相当于现在的五万美元，约台币一百六十万元)给三名哈佛大学科学家，针对糖、脂肪和心脏病已发表的各项研究进行总结式回顾，一九六七年在声誉卓著的“新英格兰医学期刊”刊出。由于报告中使用的各项研究都是由付钱的糖业组织一手挑选，结果就是极度淡化糖和心脏健康的关连。
" s9 E" ~9 U- i8 U& F M. Q8 E$ ?* K# v4 `5 H6 P; T! c' d ^5 ]
即使这件花钱买影响力的事发生在近五十年前，涉及其中的哈佛科学家和糖业主管都已不在人世，但近期有更多报告显示，食品业持续影响营养科学。6 H& G6 A& M* ?% F) ~+ Y- v# ?
9 g, M; g! w# S' x$ Z. Q1 Z* I+ G! C9 C 糖业协会发表声明说，一九六七年法令并未规定学者必须揭露赞助来源。该声明表示，支持“更佳的透明度”，但仍捍卫由产业出资的各项研究，指糖“在心脏病上不是独特要角”。
4 ]! O2 G1 x3 t# d
9 H0 A% ]2 c& [+ Q |
