联合新闻网* q4 Q% V4 M6 f! m& i5 h% e& ^
, U. r) `4 Q' I. a2 _$ Y; R 纽约时报报导，新近揭露的产业历史文件显示，美国糖业一九六○年代曾付钱收买科学家，淡化处理糖和心脏病之间的关连，改而强调饱和脂肪是罪魁祸首。
* D4 ]- {0 \+ p, @0 X! q; ]: d7 e/ P
旧金山加州大学学者发现的糖业内部文件显示，糖业可能操控五十年来对营养成分和心脏病的研究，包括今日的建议摄取量。
$ D: B$ x* h' T' a# Z: u
t- R0 O% W: J* I! G a1 a( d 研究学者之一的旧金山加州大学医学系教授葛兰兹说：“他们有能力转移讨论方向，数十年不提糖。”% A" Q1 }/ T7 I- c, E
2 B! Q' r- x* U8 Q1 |; e 这些文件显示，“糖研究基金会”(现今的糖业协会)当年支付六千五百美元(相当于现在的五万美元，约台币一百六十万元)给三名哈佛大学科学家，针对糖、脂肪和心脏病已发表的各项研究进行总结式回顾，一九六七年在声誉卓著的“新英格兰医学期刊”刊出。由于报告中使用的各项研究都是由付钱的糖业组织一手挑选，结果就是极度淡化糖和心脏健康的关连。
, x+ O' T2 X9 [, I9 f# B$ _% h6 ^4 A5 e" B X9 s+ z* m
即使这件花钱买影响力的事发生在近五十年前，涉及其中的哈佛科学家和糖业主管都已不在人世，但近期有更多报告显示，食品业持续影响营养科学。
u6 J. I0 ]4 J+ `4 Z" Z
; _! R+ K. z2 M4 Q# F9 ` 糖业协会发表声明说，一九六七年法令并未规定学者必须揭露赞助来源。该声明表示，支持“更佳的透明度”，但仍捍卫由产业出资的各项研究，指糖“在心脏病上不是独特要角”。
" u" W9 _6 z2 X3 U6 @2 z3 p& q4 o/ t6 G/ q$ v5 q4 w
|
