为什么温州人敢于欺骗天下消费者，却不敢欺骗一个老乡？ W7 U$ @7 W% \; `- n9 M% v
/ ?. r& d5 [6 Q2 d4 d# ]9 I
道理是在信用成本：他把假货卖给一个杭州人或鞍山人，大不了从此永不再见，反正，中国那么大，一辈子也骗不完，信用违约的成本几乎为零。可是如果失信于一个同村人，那么，他可能此生在温州地区再也借不到一块钱了。7 {! z% g0 ?) z- K
5 S+ I1 G/ g8 }# O7 D) Q7 a几乎相同的例子，几年前我在法国又遇到过一起。& }' d: X& ^' [3 g3 T
* m6 L# ~5 ~+ |- n$ @" w! s一位法国汽配商宁愿以较高的价格从德国制造商那里进货，也不愿意跟价廉物美的中国供应商打交道。我问他为什么。
& r5 ^9 c" Q6 Z4 n/ k* B$ n8 N
: k* E) N6 ]" L% l他说，在过去的一百年里，我的爷爷和我的爸爸都跟那家德国商人的爷爷和爸爸做生意，我的儿子也许也会同他的儿子打交道，可是，中国人呐，这笔生意之后，他又会在哪里？
3 U; b- R3 n( D3 h) o, W4 i3 c# G* k9 l3 `) O
2
; E- \) V/ _' Y9 }3 H9 r8 }- z0 l6 t0 n
在一个公民社会，信用的效率决定了一切交易运转的效率。5 U, o5 }& T- z+ ?9 R$ Q) K* u
3 T1 B% }) `0 Q) z- n1 @
卡尔·波普尔在《开放社会及其敌人》中论证说，一个社会由封闭走向开放的过渡，就是人际关系从具体到抽象的过程，其抽象性建立在交换或合作之中。开放性的效率，就是人际信用关系的成本。
4 J6 h1 E" }" R5 P$ C* i
5 H3 c* P% @! B+ w4 n/ b1937年，科斯在他的天才论文《企业的性质》一文中首次提出交易费用的思想，成为新制度经济学最基本的概念，这一费用包括度量、界定和保障产权的费用、发现交易对象和交易价格的费用、讨价还价和订立合同的费用、以及督促契约条款严格履行的费用。
4 v" E8 e/ R/ S9 t6 y: C5 i6 h6 i
后来的杨小凯等人又将这一概念区分为两种不同类型的交易费用：外生交易费用和内生交易费用，在内生交易费用中，便包含了道德风险、逆向选择和机会主义等，是需要以概率和期望值来度量的潜在损失可能性。
0 J! v6 z" A1 x$ i
6 T" A! T* A# H$ l. A/ \ Z在内生交易费用的构成中，信用成本最为隐性，也是弹性度最大的一部分。
1 _% Y" C) X' b' @$ \" |1 i
' b) L$ C' K% w% {( t7 x2 _在科斯等制度经济学家看来，好的经济制度可以有效降低协调成本，不好的经济制度则会提高社会的协调成本。& w; [+ C6 J1 k, M d" |- N
; F) c* ]2 M) _$ n5 x) E2 F' l
31 H6 F7 K, w1 Y* k
0 }4 W L7 o8 l& `5 ]' j& d信用既然有成本，那么成本就会有边界。
5 ^% @5 ?9 X1 Y1 C) p4 j) ^: W" k" a, U0 _; o" P6 F9 P" y
在当今中国，信用体系的崩坏，源于功利主义哲学的盛行和信用违约成本的制度性低廉。
' i/ D/ i! H0 X2 I# ]: Y
4 c7 \& y* t/ U) }6 d& g今天的中国人，大多数信奉“成功至上”，认为“成功是最好的除臭剂”，无论你用何种手段，最终只要能够攀上财富的高峰，便都会受到追捧和尊重，甚至丑闻本身，也可以成为提高知名度的某种台阶。$ ]+ K, [, M3 y# g2 Y7 h- K0 o
1 V- h7 h6 F f- _8 k6 H0 [- U在极端功利主义的的社会共识之下，一方面，道德风险的成本降到了最低，使得商业获利能力大幅提高；另一方面，全社会的信用体系几乎崩溃，交易的潜在风险大大抬升。
/ ?8 d' \6 e3 ~+ r7 d% [/ u# J% Q: E1 o8 ]
与此同时，则是制度安排上的信用违约成本非常低廉。# ^, ?) }8 w7 h
2 u0 t" i, I% }) W" X W# P/ I
过去这些年，中国互联网企业之间——尤其是平台级企业之间，互相抹黑、造谣的风气十分猖獗，有的甚至以起诉和反起诉的方式，遏制对手的发展，某几家企业一年打十多场官司，场场落败，却一点不妨碍企业壮大、上市，它的创始人像乔布斯一样地四处布道。
+ F* P# F% o( ]' J; `7 V0 u5 ?/ X8 {4 W8 |
因为在中国，名誉权侵犯的惩罚代价，最高为五十万元。用区区五十万元、或者几个五十万元的代价达到狙击乃至消灭对手的目的，而且不用担心道德风险带来的惩戒，那么，劣币驱逐良币，君子都成“刀俎上的鱼肉”，只有“傻瓜”才会拒绝这样的竞争战略了。" c+ R4 U2 U( v" ^6 N% [
. I/ K) f& p4 B$ o4 L0 C$ h
4, p8 i. s" B- ^, I
4 F3 y# s0 L3 z4 y8 H温州人之间的那种原始的信用体系，是在2009年之后崩塌掉的。
7 Z3 F0 G: W/ i1 O5 F$ s" W+ s! n+ v# ?4 [$ y) r3 g; m
因为经历二十余年的发展，温州商人之间的民间借贷规模越来越大，一个人不会为了几万元背信，可是为了几亿乃至数十亿，他可以跑路，可以人间蒸发，可以永远地离开他的宗姓圈子。& s" |+ V/ L" {7 A
- V7 @+ P& k- L4 ^" R2 G
在不久前的魏则西事件中，莆田人在医疗服务中的信用已然破产，莆田人恐怕在未来的二十年内应该从医疗产业中彻底出局。在医疗界，“我是一个莆田人”，以及“这是一家莆田人开的医院”，会是一个羞耻性的信用符号。& j6 C$ b1 u; k+ W% t ]
( }4 D" }5 u" f0 r- H
而这两个事实的出现，都算是极端性事件，就更广泛的意义上，中国的信用环境并没有得到真正的改善，甚至还在崩坏的轨道上继续滑行，人与人之间的不信任，人与企业之间的不信任，人与政府之间的不信任，仍然是一个严重的社会病。
. T8 ]2 j% h( Y3 s6 I% h4 [% |0 R% g& `$ R# e9 s
也许只有下述事实发生的时候，我们才可能在自己的身上克服这个时代：: X6 a& }* Y+ ?7 c
+ t- G3 r2 K7 f: l& x6 \ Z! T——全社会摆脱对成功的迷恋，人们开始具备道德常识，“不作恶”成为公共底线，恪守信用的人受到尊重，而那些背约者则被公众及同业者唾弃；, I# f- l. W% e
* ~3 c E$ U" r1 K' X n, T( m$ @——加快推进个人及企业信用体系的健全，发挥公共舆论的健康监督力量，让中国渐渐地成为一个“档案社会”，信用的价值体现为一个人或一家企业的核心竞争力。8 q3 a+ R; c6 Q. H, W
( Z# e$ ~4 f2 ?& X
——修改《反不正当竞争法》《反垄断法》《专利法》和《知识产权保护法》等相关法律法规，大幅提高个人及企业的违约成本，增强法律对信用违约的制裁，使之具有更大的震慑力。
$ g; I7 A& v) [
- b+ w' D I1 [“这个社会的疾病，我们每个人都有一份”。
, W6 j0 G: \2 p, p# Q% e1 d) L& l, P3 v" x% d
人性是最不可靠的，惟一可以凭借的，是制度对违约成本的量化设计。
j# p4 `5 R2 j. k5 f' ^4 w( C( C1 E2 C w2 R3 J
|
