信用在中国一文不值根源是制度安排上的违约成本非常低廉

为什么温州人敢于欺骗天下消费者，却不敢欺骗一个老乡？

1 \  @6 S- j, @! N2 Q道理是在信用成本：他把假货卖给一个杭州人或鞍山人，大不了从此永不再见，反正，中国那么大，一辈子也骗不完，信用违约的成本几乎为零。可是如果失信于一个同村人，那么，他可能此生在温州地区再也借不到一块钱了。
& J( V) _3 G7 z" H! n. p% W) ~
几乎相同的例子，几年前我在法国又遇到过一起。
  I* i( }* H2 i0 Y4 B; i
一位法国汽配商宁愿以较高的价格从德国制造商那里进货，也不愿意跟价廉物美的中国供应商打交道。我问他为什么。
7 W; l: @; i, M, @) W
他说，在过去的一百年里，我的爷爷和我的爸爸都跟那家德国商人的爷爷和爸爸做生意，我的儿子也许也会同他的儿子打交道，可是，中国人呐，这笔生意之后，他又会在哪里？

2

在一个公民社会，信用的效率决定了一切交易运转的效率。
+ P+ ]/ M! y, O; G: `2 R( q
  h. ^5 u" J) C$ N# _4 \% o! _& e卡尔·波普尔在《开放社会及其敌人》中论证说，一个社会由封闭走向开放的过渡，就是人际关系从具体到抽象的过程，其抽象性建立在交换或合作之中。开放性的效率，就是人际信用关系的成本。
  z1 O# t0 S9 n. ?1 ~% L. S( B
1937年，科斯在他的天才论文《企业的性质》一文中首次提出交易费用的思想，成为新制度经济学最基本的概念，这一费用包括度量、界定和保障产权的费用、发现交易对象和交易价格的费用、讨价还价和订立合同的费用、以及督促契约条款严格履行的费用。

& e& Z  D) K. n8 {7 V9 A后来的杨小凯等人又将这一概念区分为两种不同类型的交易费用：外生交易费用和内生交易费用，在内生交易费用中，便包含了道德风险、逆向选择和机会主义等，是需要以概率和期望值来度量的潜在损失可能性。
" N1 e6 m' a/ L3 E
在内生交易费用的构成中，信用成本最为隐性，也是弹性度最大的一部分。
8 D% l4 T. f8 N5 ?3 s! a
. J; Q) n) U4 F# N( R4 `: d8 f在科斯等制度经济学家看来，好的经济制度可以有效降低协调成本，不好的经济制度则会提高社会的协调成本。
4 K: S2 }8 q# z7 U7 {+ d) w1 C( O
0 |/ `# J# C! B$ r/ m3
6 ]6 e+ H' p$ O' [
: }! m' c2 F4 \! X信用既然有成本，那么成本就会有边界。
% |7 F* K! B/ Y5 X& J+ S3 h
" y7 Q. n. r- H8 _& X' @2 k( o在当今中国，信用体系的崩坏，源于功利主义哲学的盛行和信用违约成本的制度性低廉。

今天的中国人，大多数信奉“成功至上”，认为“成功是最好的除臭剂”，无论你用何种手段，最终只要能够攀上财富的高峰，便都会受到追捧和尊重，甚至丑闻本身，也可以成为提高知名度的某种台阶。
" J, g5 V+ P+ v5 p& E+ O
在极端功利主义的的社会共识之下，一方面，道德风险的成本降到了最低，使得商业获利能力大幅提高；另一方面，全社会的信用体系几乎崩溃，交易的潜在风险大大抬升。

/ U- p$ T  R$ V与此同时，则是制度安排上的信用违约成本非常低廉。
2 ]$ H+ s( U. |
过去这些年，中国互联网企业之间——尤其是平台级企业之间，互相抹黑、造谣的风气十分猖獗，有的甚至以起诉和反起诉的方式，遏制对手的发展，某几家企业一年打十多场官司，场场落败，却一点不妨碍企业壮大、上市，它的创始人像乔布斯一样地四处布道。
# d7 D6 n8 t5 E! ]6 }) K) e0 ^
7 g# C, ~. l, C, B因为在中国，名誉权侵犯的惩罚代价，最高为五十万元。用区区五十万元、或者几个五十万元的代价达到狙击乃至消灭对手的目的，而且不用担心道德风险带来的惩戒，那么，劣币驱逐良币，君子都成“刀俎上的鱼肉”，只有“傻瓜”才会拒绝这样的竞争战略了。
4 a5 C8 K9 c0 `5 ^+ T' g
( t2 z# K& u- q3 `4

/ }- i0 x# W  X  z5 c/ W$ n温州人之间的那种原始的信用体系，是在2009年之后崩塌掉的。

因为经历二十余年的发展，温州商人之间的民间借贷规模越来越大，一个人不会为了几万元背信，可是为了几亿乃至数十亿，他可以跑路，可以人间蒸发，可以永远地离开他的宗姓圈子。

在不久前的魏则西事件中，莆田人在医疗服务中的信用已然破产，莆田人恐怕在未来的二十年内应该从医疗产业中彻底出局。在医疗界，“我是一个莆田人”，以及“这是一家莆田人开的医院”，会是一个羞耻性的信用符号。

" T. z4 s; N3 z& m2 Z而这两个事实的出现，都算是极端性事件，就更广泛的意义上，中国的信用环境并没有得到真正的改善，甚至还在崩坏的轨道上继续滑行，人与人之间的不信任，人与企业之间的不信任，人与政府之间的不信任，仍然是一个严重的社会病。
; @  g+ ^$ q1 [* l# {) p5 a
也许只有下述事实发生的时候，我们才可能在自己的身上克服这个时代：

9 J! X2 A2 z; c+ m! o——全社会摆脱对成功的迷恋，人们开始具备道德常识，“不作恶”成为公共底线，恪守信用的人受到尊重，而那些背约者则被公众及同业者唾弃；
  Q+ P  ^6 ^+ ~. G: A7 w' V7 `
. C; Z4 I) P- F——加快推进个人及企业信用体系的健全，发挥公共舆论的健康监督力量，让中国渐渐地成为一个“档案社会”，信用的价值体现为一个人或一家企业的核心竞争力。
) l+ u; H7 N+ z* j+ Y+ B  K
6 x( ~2 U+ b! F1 h5 F! Y6 z——修改《反不正当竞争法》《反垄断法》《专利法》和《知识产权保护法》等相关法律法规，大幅提高个人及企业的违约成本，增强法律对信用违约的制裁，使之具有更大的震慑力。

5 Y# V5 n2 y* h+ i, p3 S; g“这个社会的疾病，我们每个人都有一份”。
0 w  X6 H" W3 I9 W% g
3 P, a) w6 S1 W( r6 Y1 q0 j人性是最不可靠的，惟一可以凭借的，是制度对违约成本的量化设计。

看看，学习学习