英国《每日电讯报》网站8月9日发表题为《普京真的能够“赢得”叙利亚冲突吗？》的文章，作者为英国皇家三军研究所研究员萨拉·莱恩，编译如下：' y; O+ _7 n# q$ K# F/ d
0 B0 }" f" T1 }, ]/ f
阿勒颇战役并没有像阿萨德及其盟友所希望的那样顺利。俄罗斯和叙利亚方面建议在阿勒颇东部建立“人道主义走廊”，这一举措的初衷是让民众离开这座被重重包围的城市，并且鼓励武装分子缴械投降。但现在，这一希望由于反对派的攻势而化为泡影。
, ?! O( w+ M5 E$ T8 k1 G5 c' g# z. ^7 U5 V' |4 t) x
对俄罗斯而言，阿勒颇战斗象征着这场冲突的一些关键挑战。俄罗斯在2015年9月有着非常实际的理由进行干预。当时，阿萨德政府处于崩溃的边缘，这个地区盟友的垮台将让俄罗斯在中东失去重要的军事利益。* X* H$ } o- ~0 K! M) O
, H2 h" a3 ~9 o3 O) b& P0 {普京总统还认为，通过介入叙利亚，俄罗斯有机会在叙利亚成为与美国能够势均力敌的外国参与者。俄罗斯能够更有力地影响事态的发展，并且反过来限制以美国为首的联军的影响力。' Q3 `$ C4 r2 H( d. C$ w
5 F% }0 K0 J+ g- i6 x" A+ C; l, b: p在乌克兰，俄罗斯能够主导局势朝其终极目标发展。但在叙利亚，俄罗斯发现受到的限制更多。为遏止美国“制订规则的”的能力，俄罗斯对叙利亚进行了干预，而它之前曾经批评西方如此轻率地进行干预。俄罗斯将其干预合法化，称受到叙利亚政府之邀。但是它跟西方出现了同样的问题：陷入了一场永无休止，从某个方面来说无法得以解决的冲突之中。而且，随着叙利亚国内外的参与方数量越来越多，美俄要考虑的“能够施加影响的元素”多得多，而且许多元素拥有同样能够改变当地局势发展方向的力量。
$ T$ K: l6 d4 V7 M( U) z
. w+ M A. z- J0 n$ t2 W9 o" b干预叙利亚的地缘政治性质使得俄罗斯更难掩盖其失败或者损失。在乌克兰，在一些情况下，俄罗斯可能会振振有词地否认其对反政府武装的支持。如果有人问起在乌克兰的一些俄罗斯军人马革裹尸重返国内的问题，政府可能会保持沉默。但在叙利亚，关键因素是空中支援，这是非常公开的，国际和区域新闻媒体将报道俄罗斯的活动，俄罗斯的任何反驳措辞在这些报道面前都会显得苍白无力。
2 i& Q+ i! x% g. u$ I% C' o! U. J! i
8 D9 v3 R7 X. d& I# D" d* {' p+ K相比于乌克兰，俄罗斯国内对干预叙利亚的支持要少得多。列瓦达中心的研究结果发现，比起对叙利亚进行干预的公告，俄罗斯所谓的从叙利亚“撤军”的公告更让国内民众感到高兴。在今年3月，40%的受访者担心，俄罗斯对叙利亚的参与可能会引发与区域大国（如沙特阿拉伯）之间的冲突。9 i, ] A) |4 c$ [3 q
% d" a0 k% `3 }
俄罗斯在叙利亚仍有选项：原则上，它可以随时退出该冲突。从长远来看，俄罗斯进行干预是为了确保自己的利益，因为在谈判解决方案时，它可能比其一些盟友更加灵活。（编译/洪漫）+ M% r ^5 U s% `. B1 w" \! s
$ y# C3 \: m' G3 {( G |
