2008年金融危机时期，中国政府为度过危机难关，推出4万亿刺激计划。通过大举在交通基建方面的投资，拉动经济。
# X- U' `! V7 M; t; l7 z7 j5 H3 X, q
2 o+ n0 ^2 A0 x 本轮经济经济下行时期，刺激计划还管用吗？还需要投资基建吗？需要拿出多少万亿计划？
+ ?5 i4 |/ q4 m! [: p, ^ l5 ^
! G4 [/ d# h! M R5 p 彭博经济学家陈世渊撰文称，作为一个4.7万亿元人民币、3年期公共交通基础设施开支计划的一部分，中国政府今明两年拟支出3.4万亿元（5,100亿美元）。但上述支出并不足以维持经济当前的增长步伐。% k; j6 X: a% N# T3 c, }
% w' _6 {/ O5 Z1 c
4 ]" ~" i: v. `# u" F4 ]9 m9 u2 q3 r 彭博Intelligence Economics的预测模型表明，如果政府想要把增速保持在6.5%的目标水平附近，那么2016年和2017年在公路、铁路等交通运输项目上的资本支出合计需达到8.4万亿元，较上述计划规模高出一倍有余。
1 ?; U g2 ?* w6 k* t4 @, Z0 ^- k& c6 U n
( t. \$ J2 Y# y2 V* h @
中国政府能够设法做到，但这会阻碍经济再平衡计划的推进，并加剧金融领域的风险。这或许就是本轮经济改革发力供给侧，而不是需求端。毕竟8万亿是一个太大的数字。
$ B4 B2 h/ X2 e; ^: M4 @1 H0 n) q6 d& u0 }0 j: d; z N7 U
( h( K2 L- r7 F- w' A: F
中国发改委和交通运输部在5月份发布了一项3年期交通建设计划。该计划的重点是，政府承诺投资4.7万亿元用于303个横跨铁路、公路、港口、机场和地铁领域的大型项目。政府希望利用交通运输投资来支持GDP增长，促进国内贸易和劳动力自由流动。这一计划未能引起多少市场反响
$ v# ^) C+ t; o8 n
* f& W" \6 _- q; j6 ?, f
+ M# ?1 H) `8 D$ m+ q% `" C. ~4 ?% v, @0 x2 A
该政府计划的资金分配如下：2016年2.1万亿元、2017年1.3万亿元、2018年1.3万亿元。就其本身而言，这将意味着2016年至2018年交通运输投资将呈负增长态势。在2015年，铁路、高速公路、港口和地铁的总投资额为3.17万亿元。4 S# n+ A7 F+ o
& h8 T2 J5 J7 m; P" |
& P- _; m* a. Y- g; m/ \0 o 彭博的中国预测模型显示，为抵消制造业和房地产投资低迷的不利因素，维持6.5%以上的经济增长率，2016年和2017年的交通运输基础设施投资需要分别上升至逾3.8万亿元和4.5万亿元。: l' m( E: V& P5 y9 c" z
, H$ E6 _; O; n& W* K
! O% j/ P. i* [! M
5 i& f! y8 x& C& V
( {3 ]6 E: |# H6 ]" F3 j6 P9 R 该计划并不排除超支的可能性。在2010-2015年的十二五计划中，政府承诺了2.8万亿元的铁路建设支出。最终支出为3.5万亿元。这一次，通过把预估 5.4万亿元的今后10年铁路投资集中在前期进行，就有了增加开支的空间。更重要的是，公共开支意在起到促进作用--促使地方政府、国有企业和民营企业共同投资，让他们提供保增长目标所需的额外资金。. [- X& L# t. a- S0 M; t* j
8 m" V, ^* ]# G/ O6 L8 [, M0 Q3 U; j! A7 K# `" I0 `. Y
! A* n7 }" W8 p! h9 `7 _; i- S
! l, ~0 D' |1 r
' A% c) x6 c* F& z7 k- T 加大交通运输支出的一个替代方案是，提高对水、能源和其他项目的投资份额。
4 T. Y, [7 l# p
" |0 x. u1 e6 ]: Q1 z9 _8 t/ ]& U2 f
/ y( T {4 G; _/ Y& L6 ~0 I( R 从过去几年的增长率可以看出，从交通运输向其他形式基础设施支出的转移已经开始。政府可以重新平衡基础设施支出，优先确保清洁用水和可持续能源等领域，这将降低修建无用之桥的风险，
7 H1 q( i! a$ ~
# _+ k7 U, R+ k
0 g G' X8 O/ m x( c 不管是用哪种类型的基础设施开支来提振增长，资金筹措都将是个挑战。
* s2 w" H/ q& I5 N) s7 J; J7 I/ M3 N! T6 y* t# n
# F+ j9 N1 K. V1 y& W( x
2016年和2017年的8.4万亿元巨额支出，将需要银行放贷继续迅速扩张。为这种水平的投资提供融资，会加大银行资产负债表面临的压力，增加他们的不良长期资产。鉴于对投资浪费和金融体系风险的担忧，接受更低水平的增长率可能成为一个更有吸引力的选项6 R8 w* N6 u! ^7 C$ o
( i4 _% K" ~' P) T3 A8 j) K
|
