日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
9 u9 h" {2 m, m2 N5 o& c
( b3 n2 f5 b, X1 H3 Y( S. t0 y+ K' @5 T( ^- D/ v. u' Z/ l
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。; a( }! Z/ G/ a- Y v
) }7 x, H, q$ x& f1 Y/ x
9 C1 i( M; p1 r! y; l: e 凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
( N9 `4 f# f1 X/ I
. B P! Y2 `+ R5 C
S/ z9 t! [& w( ~# A 日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。! j5 x+ i7 g4 J% ?$ y8 f# ?0 R
6 _* }+ J ]- l& b* G
$ B4 Q2 d3 Y. `4 y 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
" q6 J; D- I5 P% ^ D' A3 G* a( B, c* M! X& e; H2 u9 \! g9 Z2 @
# [9 j7 i4 q/ ?: C0 e/ T% I# u" F
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
' @. f% h- N9 E$ u) T5 }' O9 Q. t% _- w
( K E, d5 v# L ^1 m) l
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。+ q5 p s% F i4 o+ b' v3 c' E
& z7 K# I9 W7 \2 y6 A: F
9 o5 @7 U( b# g! y. \; j8 } 日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。1 L6 o E4 P8 z4 c. X
1 h0 U0 J$ K. F' {5 C8 L
|
