日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。 ^/ p6 b) P/ h1 e- S' K, D
* Q7 o) B- s" j6 m
$ o* h/ l: n' O6 X8 s! B2 ^
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。1 g, g) J3 f* w# @/ @7 g. \0 P
5 m, F& r$ _4 h. R N3 R# e: P% M) S- U- F2 \5 Y+ m- i9 U
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”8 T. e/ E+ a0 m* {& G
. {. m E1 K& d, G: ] E' ^% p( d2 Y1 ^( K+ _1 \
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。* ^, {9 n+ @" G) V( t7 d# W0 U/ T
/ Z! v: r2 I4 w8 O' Z
* i) m) _6 e# H" ? 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
R( _* G& G! P7 P0 M
2 l' ]% q7 Z% Y& W( g
Q% k& J/ O7 H( m 记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”; L$ E$ n1 h$ r% I* d0 a
' } H# i O8 A: ~+ U, N. N
+ ]# `1 N+ k6 U 日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。4 c& Z4 s, V" t5 b
. j# x" U# n( {+ P
2 Q( r, } b M& ^2 U- P0 G8 S 日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
/ }1 ]1 w. ~$ Z& o* m- ^: K# `2 k' o- l
|
