日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。' V4 y9 M: U/ K; z
$ L4 _- `5 y# Q" F; V* V9 \- W6 k% T4 O6 K: f
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
* }7 X j3 M0 w; v }/ I- B9 Y, y3 p, F( Q5 K" r
' N2 E* ^9 a4 P/ F. H 凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”* @( [# i6 f6 Y$ c
1 g4 r1 g3 ^, M: e" c1 R
9 k* ~5 v$ h9 { H& L! { 日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
& a6 }. T2 Y3 D q
$ q- j, J. W4 ^8 Z! P7 L8 K* N" I# U$ b( M5 [
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。9 F$ v) x6 q: o( l
; Y0 f$ v" |/ W' i* j, g1 z0 y' M
1 F7 Z, z& @: O1 F0 W8 M' }2 V. H 记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”2 o) p# @* v: Y0 i+ ~3 P/ g
: \& I2 M, p% |3 e& n
3 R2 P. O# B: m+ w" R
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
9 k( ^. D) j% g9 X) u0 [0 {0 s. }% A% _& B1 a
6 e( ]3 u& |3 R( r
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
/ r. A3 o3 f# m/ B0 B: m; u: O! e# k7 d8 F) U
|
