日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
$ j# s' n+ c0 U4 u0 r+ R# }- ]( Z0 S! z# y' ]- ]# X- ?
$ k3 M1 d/ Q3 R) L9 C
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
% Y, d% i4 n# ]. d
; U- X6 P. j a" F7 k- C
& l& o% H: z+ p# c& [( Q2 D y 凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”# V5 i( n7 J9 y4 q: @
' J) q8 c0 T* j: c2 n9 g3 X3 c4 @' C
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
2 {& z1 s! z3 D0 [; n8 X; ^; f( W2 v, k, I! O4 |; d
. G: R$ v- t& [7 ? 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。" z+ b3 T# }+ d1 C
, p7 }& L' L2 {8 K% ~. k
0 e, x5 h* w1 t3 A" D. T* t+ N 记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”: b: M( H* V+ `) C
: \* Q5 i' z7 |' D+ a
$ `& j1 l1 l6 ^' S* `& \3 H
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
# n3 `( p% z/ E0 n; h( w+ {
4 R0 i. Q p% Z+ [3 ]5 v2 ?% o2 j+ s% a# O
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
. M$ ?! v) B+ ^6 p5 a
- D8 {* c$ p! ?( T! t* [ |
