日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
5 _( v5 t; z Q1 F5 t1 Z$ T: B6 l
" k; A& R- d" N
8 j& o* z$ \+ `- b8 F 记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
3 b8 t9 {8 V, G2 G& S% h! }! D
. G @2 @, A7 S6 Z
$ p- N# x4 L8 H 凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”- c5 |$ m2 c7 u1 \; D# _( o
! w9 l2 m [2 n5 i- w
, E5 b, A: {% M0 @- M# Q( T
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
) Z2 q" T: p6 v& N$ N# _0 ~2 {1 O; ]4 Q; b9 D, ~* U$ p8 J
. `. P, `: ~7 _$ T: F0 u4 B# {* y% v 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
' }8 Q7 E" ^ ~- ~1 {5 \# C S+ M# f+ B' E% B
6 W- u* \2 O3 `- ? 记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
7 B2 x( K; p5 M% L
2 p2 E9 ^+ m! c* }0 y J4 `6 m) R0 e+ Y8 [9 y# y
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。 L u- {+ ^. a. z6 A- i
. h$ r$ I3 \- Y4 R9 F4 h- L3 C* |/ z. x* I
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
* @- S8 Y. M0 R5 V q& t& H$ n8 h* T% C
|
