日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。8 B9 d6 E( Z# Y
7 X5 K2 @9 y: f6 P# U' E& t- U* R( O0 v1 \; x. _
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。5 v; X! T$ I: k
. N( A% s* `7 y6 K r
2 y0 \$ w- d- ] j, h
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”! E% E. v3 v u) p
3 |# G; C: C6 }# r* Z3 i/ f: n+ \' l/ A; U6 h
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
1 j' [/ F, h6 s, M: h% M) w& Q$ y0 d# B, Z. i7 m1 n7 V3 @
# @: a# b& l8 T# { 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
5 B) {$ L- P- O3 t* Z& J1 w# G
- b9 t3 o: r ~
6 ^, b/ n+ P5 v" o 记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”- Y, n& S- S* M( O3 E2 n3 v( w
1 z9 o1 J- u3 |8 t# T1 O
" y- C: `, y( i* `- q 日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。 a9 d+ i$ l: O& v( G! G7 L
" h2 \ |/ Y3 U% M( j: L% d4 W4 P! L1 J% |4 C# F9 G. k
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
7 T. t, M% ^2 O6 `: W
' P x, _1 m9 n* \: u _" m |
