日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。4 z: o$ U8 d- j% v) L
' w/ U# ^ P3 h% u# O: L
6 O% `$ A: C, H1 ^5 z. U- f6 k
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。3 F0 R% b" F# p
$ Z T2 @2 v, g) F0 \* ]" [9 K
% \( N G1 E6 ~" c6 Y( w: L
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？” X9 p, F2 ^8 S( i8 j
1 W5 u, `* @0 _
r* ?7 |5 s% R 日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。2 S- r4 S( b, }# }3 H+ B
# @ E R0 \& N) l$ n, a A4 w1 X& i4 x+ q
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。# q" `, Q8 d" E3 B
% P& A3 f$ f ^& @8 c: X
& k( D- [* p X' g6 N) _
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”5 ]% @7 V( m: T* H8 t' [. d" N
: b0 Z; m$ f6 S
9 V* [ x- G8 b: l* G 日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。9 l e+ \( K3 U- S3 ]4 K* z
' J+ ?2 s. q' i, H
8 L+ l; U6 Z* _+ t4 b4 l 日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。% |" K/ X( P$ o# n2 }; n* w) z! G
. h5 B8 G) n; @% k* O5 t
|
