日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。* y1 Z8 R* E, N9 ~/ s( y/ r
+ q6 I# I. D/ V1 }
! R, s5 k% d$ K) A 记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。( e( |4 g" U& s& V- E& S: \! y
3 k$ z7 D T, J. M& g7 ^( F' ^
0 [- l; {( {( S( P( J 凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
1 @# y: }. y5 |# @9 w# S. I1 {. J2 ]! f. a' S; y* v- k& B
4 [ A; C+ g" l 日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
) F1 x7 _4 a; y2 X5 Q. U3 r U/ v4 y8 a+ c
; p% r, u' h( @+ K* ` g
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
" O. f+ P7 L( Z; T4 ]1 f2 c4 N( T! {
$ N( ^* N0 C# h9 f/ M
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
# p$ m( q, s; `% [$ s! `$ K1 }$ o6 X! X, t; r. z
% p. k8 g- q, V4 ] 日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
, `% Z X6 v/ x0 U! q! p: Z$ t
# t' r. X# [5 |9 E
# n& c, |5 Q( O8 Q; c 日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。+ @" |' P2 |- [/ N/ n
0 \! ]7 {8 j& w c# v
|
