日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。0 c& ]$ ]! i4 m& F y* ^; y1 H
% w0 ]8 F4 `6 e- Q. X7 X
* C ~1 m5 P# I" e 记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
! z1 ?: q; l, t0 h b1 s, P: a T/ ^* ?
; y$ V5 Z5 M9 C8 ^- `. L1 V1 Y+ }4 l( z
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
, Z! O* o* n, b# J2 f V4 g: s; @9 E) I9 k+ L# ?6 D% K) z
) j+ b: T4 e a" w- ]. O 日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。7 V! j# G: S) L6 H1 u5 _0 I
! P! \- b% `; W
; s& C7 }' D9 m/ C( T 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
* i1 ~/ c" M) u- K( n' p$ @( C' E* A8 X3 g6 i; ~4 T( c5 k
0 d9 c9 Q. S1 }" @5 _4 e0 z/ d 记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
9 @5 w* l. v+ Z9 k g8 v u; n% G4 K
) R3 ^7 }3 f& R& u9 f8 a 日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。; e- b/ X/ c8 x; {) U' w7 @4 n# o" |
" p1 a5 c' k$ C' |% z c
/ J2 c. ? A* a7 c$ g; @0 C
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
; U* |3 G: V7 F2 z! h
- Q1 I1 H, j- A |
