日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
$ ]' I* ]) \, h$ P$ _5 K
1 b: w. q5 ~! o9 O& x$ U) p6 s
& P: q6 k/ k4 P- d 记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
6 o9 }: h# @4 N" m e: X! ~- M( z' @' }# h9 C
`' `- ]# B2 E5 s
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
0 o- L% q r5 d$ v: i5 ]
3 B$ D: o# |4 ?4 \* t
. B/ ^: b, q7 v# C# K' O9 r 日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
' k" }, V1 h7 F: b; \: i+ Z4 g" z, ^ M a$ }
: L5 w* Y# K/ n5 i! B
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。9 ?2 D, }( `3 g8 l/ f
! Y$ x8 |; x+ j- j
2 T- S1 d& H1 K7 p$ i 记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”1 e) K3 A; h# S. P
# c% Y/ M. \/ d0 T& h1 G" }
5 n. u" m" O. [1 h! e 日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
# t! p1 C5 @/ }, t. c1 ]( l1 [/ B5 |' n. O z- C' ~% J
7 ~9 e- s' c3 } v2 ?
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。) T2 ?/ {/ R# {" ?7 @4 j0 }( t; [
7 {: t) R9 p3 \
|
