日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
# t# p7 d* c+ B+ o: r* d1 D, r3 {: e9 F* d; u+ Q2 S" f
% P" a! [1 o" S1 w B 记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
8 H6 r: q9 J" `4 g/ }
; e. w6 c) s8 {3 z
+ X2 n/ x1 p: { 凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
7 F+ @ |# }0 y" O7 B0 w
. M9 D" V! N5 d" m2 U- p' ~
1 K; q! v/ d; T7 E' N% [( h 日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
; R: b* H; m1 _9 H+ B/ F" B
. P3 G5 {+ E3 R
. q( c. d, a, A0 C& g2 N2 N 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
! k: q+ i% ^1 a6 R( y0 M$ S7 L4 g' E
$ t1 m0 T. f) J+ c* V
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
* a# ~& c2 n1 x7 A
. b6 D4 G$ {3 f* V7 y, a3 X
- V' |* a; b9 W+ Q. z" |1 c" D 日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。% n2 p- P- P7 r7 z
6 O/ K2 ~ K# K$ ]- E' I
, i- ~3 {' h( E# P! c3 } 日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。+ z) F* D0 Q. Z5 e( |- E+ { `
8 P6 r# W9 F! z# ^, e. m
|
