新加坡《联合早报》23日发表评论称,美国参议院日前驳回4项进一步控制枪械销售的议案,反映出枪械文化在美国的影响力,以及寡头的既得利益团体绑架民主政治的无奈现实。
9 P1 Y7 b' [# C+ H( z
0 W* |; Z+ X) O U" {4 @# ? 文章摘编如下:( l ] o8 z1 d+ x8 S" D7 q
& T9 b; w* }% o% W) D
美国参议院在本月20日一口气驳回了4项进一步控制枪械销售的议案,给发生于12日的佛罗里达州奥兰多夜店血腥枪击案的社会创伤伤口撒盐。. Y6 ?# n) c7 [4 {
: H5 x$ h! a6 c 分别由民主党与共和党各自提出的两项议案,均无法获得法定的60票而功败垂成。这与11月参议院即将面对改选,两党都不希望对方在政治上得分有关,同时也反映枪械文化在美国的影响力,以及寡头的既得利益团体绑架民主政治的无奈现实。
, f$ [, L7 e) t7 n7 f2 {# Z2 [; ]0 }3 R& C! ]
被驳回的4项控枪议案,不约而同都以尊重和保护美国人拥枪的权利为前提。修订的重点,仅在于限制那些因为有前科而被列入航空乘客监视名单,或者被诊断患有精神病者,能够自由买枪的便利。& _; g4 _* s& t" x2 S, O4 ~' Z
. x/ ~6 c: ^5 c9 a) b) n 即便如此,议案还是无法获得足够的支持票通过。这一方面反映了拥枪的权利,已经成为美国文化根深蒂固的基因;另一方面也显示美国三权分立的宪政设计,在重大议题上难以有效代表主流民意的弊端。; z1 G6 ~, |0 y7 s8 \
2 G( B# }( {! I- M8 C; I8 N 一再发生的血腥枪击事件,已经导致美国公民缺乏最基本的人身安全,无论是办公室、电影院或者学校,任何人群聚集的场所、日常生活里可能逗留的地方,都难免遭遇大规模枪杀案的威胁。
% Q( u( Q0 }: V! z
% p9 D: t& K6 L; V 美国人其实已经丧失了免于恐惧丧命的权利,但是拥枪派却反讽地表示,对付类似的安全挑战,答案在于拥有更多枪械。他们的逻辑是,唯有更多的好人拥枪,才能遏制坏人行凶。按照这种思路,一些学校已经开始教导教师使用枪械,以便在必要时保护学生。+ }# H- ]) {$ {* I1 A. s
! @& Y5 @6 I$ w2 @3 W 这种指鹿为马,违背常识的现象,只能说明拥枪派非但占据意识形态高地,在政治动员方面也比对手强势。在奥兰多夜店枪击案发生后所做的最新民调发现,71%的美国人支持至少适度的控枪措施和限制枪支销售,比2013年底和2014年底的60%显著提高。
. N/ ~ S6 F* C
3 F$ R, c/ r4 M% Y6 b j E8 | 然而,这股最新的民意却无法在参议院得到表达。其中原因,在于财雄势大的全国步枪协会的国会游说力量。今年11月的参议院改选,不少参议员都需要协会的捐款与支持。! Q1 f4 L2 h& Q |" I0 K- w
- E* K3 j* o9 v( m( { 民主制度最基本的原则是数人头,票多者赢。然而,现实里并非人人都会出来投票,包括支持控枪的这71%民众。
$ Q, s0 l `! J; W+ [7 J: l1 }5 y7 w# S) b8 L
因此,真正能够左右立法和政策的,往往是有组织、有动员能力的利益团体——步枪协会正是其中佼佼者。
. B- z1 f6 Q) `
9 F4 _+ {; [0 R6 j9 ^2 w& C5 G 面对一盘散沙的主流社会,崇信宪法所赋予的拥枪权利的协会会员,在国会选举时是一股决定性的选票。支持控枪的参众议员,经常会因为协会的反动员而败选。这部分解释了为何奥兰多枪击案记忆犹新,控枪议案却依然胎死腹中。8 j3 m% i0 ^9 u u5 m
7 ?1 G) j; ?& i 少数得以绑架多数的利益,意味着民主政治的精神已经被颠覆。当民众觉得政治体制已经不再代表他们的利益,他们要不消极对待,不出来投票或不关心公共议题,进一步促进既得利益的寡头政治;要不寻求体制外的改变,呼唤革命。美国两党政治日渐失效失能,也同这种政治的寡头化结果不无关系3 |% z( S, w( C7 g+ `* g1 H
/ H( m6 c0 H0 o4 A, k6 T
|