美产业空心化背后
' i3 V* u0 S- N- I+ d) ~/ Y7 u, R8 ~. W7 ^* |" [. z( |" ^
资料显示，进入新世纪以来，美国制造业就业岗位减少了30%以上，在发达国家中仅强于英国排名倒数第二，超过了20世纪30年代大萧条时期。这源于全球化背景下传统产业集体外迁。: d( b. n6 |8 c
. a6 R& d$ l1 K% U. Q
追求更高利润是企业的本能，站在企业的立场，将生产环节迁到成本最低的地方天经地义，除非本国工人愿意接受与发展国家工人同等的工资。这对享受高工资、高福利的工人群体来说难以接受。不降低工资要求，那么只有选择失业和政府救济道路。这就不难理解，为何作为资本主义头号强国，美国社会内部也会出现大量左派，对全球化和自由贸易持强烈反对态度。" a; v$ g, y+ P
; J% r, N c6 q9 v2 k9 {' N 深入来看，全球经济一体化时代，也是跨国企业和资本争相套利的时代。在充满动态的产业调整过程中，任何国家均会出现失业现象。面对产业空心化，美国只有通过劳动生产率提升，来降低生产成本，并奉行稳健货币政策，压制国内通胀率，激励企业生产和创新职能。作为贸易顺差国，也应消除贸易壁垒，降低关税增加进口，通过外溢效应拓展他国就业空间。
& }) C9 i4 F, \" [2 @/ I: X, i+ \. ]9 O& ^8 m) O
然而，上述很难转变成现实，2001年新科技泡沫破灭后，美联储采取超低利率政策，制造出房地产更大一轮泡沫，在这个过程中，美国底层民众通过资产增值产生的财富，进行透支型消费，这对经济结构调整产生严重阻碍。4 ]. E! c$ X. [" L" K& Z- Q
5 Z0 f2 ~+ O& e0 q6 d% e 试想，当房地产一枝独秀时，又有哪些企业能致力于研发创新和技术升级呢？其结果就是，经济内生增长乏力、资产泡沫愈演愈烈，社会失业率有增无减，直至金融危机全面爆发。6 |' H$ u' t/ o+ L
6 ?; V- V5 ~, o0 L# U! c# r 大裂变时刻或将到来4 U, R* x5 m5 c, u
* E1 l- R/ I: A$ w% P h
2008—2012年是美国经济痛苦的调整期，在奥巴马政府一系列制造业战略和政策推动下，制造业成为美国经济复苏的重要支撑，2009—2012年间美国制造业出口增长47%，出口额一路刷新记录。同时，一场页岩革命缓解美国石油依赖症，有效降低生产成本。另一方面，随着中国劳动价格持续上涨，也让越来越多企业迁回本土。
2 V8 D1 x, {4 T: Y3 [
. J5 U. ?+ Z; I6 b1 U' Z& e 一场全球性金融危机，让美国经济完成一轮内在循环。随着制造业复苏回归，意味着未来全球市场将更加拥挤，企业竞争将更加激烈。如果说，曾经的美国是全球资本的输出者，全球消费品的主要购买者，那么未来，很可能转变为全球商品的竞争者，全球资本的主要输入者。这无论对于欧美还是新兴国家均构成利空。
! T* r2 W" m* b' ^! J+ M1 a5 \2 E( x% m) X: s7 H) A& u2 W
这也是特朗普能够获取普遍民意的内在原因。曾经依靠金融泡沫透支消费时代终结，实体经济发展将成为普通民众赖以生存源泉。特朗普提出贸易保护主义，满足了普通工人的内心诉求，在他们看来，自由贸易犹如零和游戏，在不公平竞争环境下，自己很可能沦落成牺牲品。通过关税对进口货物限制，符合自身利益。
~5 Y, c. ]5 U
( f; x' r. C' y& a% ^3 V4 G 特朗普强硬立场，让很多人将希望寄予民主党总统候选人希拉里，但相比过去，希拉里出于本国产业利益也表现的过于“鹰派”，例如针对美日环太平洋经济合作协议TPP，她提出异议称：“TPP原产地条款过于有利于日本的汽车产业，为了保护本国产业无法赞同，应该修改协定内容。”. t) L9 }) v- J+ B
) S4 ]' \$ U5 J9 \4 i* X( i
其实，随着美制造业回归，无论希拉里还是特朗普上台，在对外贸易政策上，都会一改过去“温和”路线，更多强调本国利益，两者间无非程度不同而已。对此，处于包括中国在内新兴市场来说，应提前做好应对之策
: o2 Z. w) {1 y% J
7 C" E7 x) y+ n |
