于昨日下午,美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”,除重申“台湾关系法”外,亦首次将“六项保证”诉诸于文字,并强调两者是美台关系的基石。
C1 x3 U" m) V8 @4 ~& V) @
3 M5 D/ [7 H$ X. ~7 S 据《联合新闻网》报导指出,其实“六项保证”是于1982年8月17日,在美国和中国发表“八一七公报”之前,由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明,对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。
8 A# G" G6 c& H/ d$ I7 ?+ T U* N3 h" K7 {8 v J
据李洁明在回忆录中称,六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中,所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中,也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。
/ _2 V# h' B4 M) f, L* O0 p4 v# l9 V6 h' L! i6 {" p+ q. h# I
李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来,当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后,再经当时的国务卿舒兹(George Shultz)和时任的国防部长温柏格(CasperWeinberger)签名与确认后,才成为最终版的“四段文字”,其签署日期是与“八一七公报”同一天,并将它存放在美国国安档案保险柜之中。
: Q& @$ m$ k4 F# e7 N! R J: U' C" J0 _4 \- C. d
& D- g6 j" ]4 V1 V4 {& a- a 根据美国国会网站,去年共和党籍联邦众议员夏波(Steve Chabot)提出草拟的HCR88共同决议案,有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为:
1 u) y/ h0 X2 q 一、美国不会设定停止对台军售的日期。
. k. u% K1 I8 u& r( A, z% W6 z8 y, T' Y1 z' c; W* R; y+ [
二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。
0 R! |5 a5 b0 O" o2 ^/ [" ?0 |& W) A! u8 \
三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。6 t5 H1 h+ Q5 v( N
* ?# P- e6 Z8 a9 ]* I 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。0 E0 e/ j- J; @: D! D! s" @! y+ H1 M
4 [4 H' ]# ^9 K$ n$ \% ]0 K& G 五、关于台湾主权,美国不会改变自身立场,这是个须由中国人自己解决的问题,且美国不会迫使台湾与中国谈判。6 T6 K% j% a P
/ ], ^, x, q: w4 j 六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。
1 x% | ? H4 |9 S. j2 d( d+ L* R; q/ T- a$ e- t8 e: v
在这次表决前夕,包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯(Ed Royce)、卡特(Buddy Carter)、夏波、罗斯雷提能(IleanaRos-Lehtinen)与民主党的众议员恩格尔(Eliot Engel)等人皆于会上陆续发言,并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。
4 j7 b. s) r$ e- a5 ?% k! | A+ T" A7 J5 q9 O
他们并称,于今年初,台湾再度向世界展现自由公平的选举,此为台湾人民引以为傲的民主成就,台湾不仅是美国的伙伴,更在亚洲的区域稳定中,扮演着重要角色,不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战,在美国及台湾共享民主这一价值观上,应该支持台湾。) B; M0 H l: d1 R
$ N R( z& P' `$ c% } 夏波发言时亦直指,台湾的准总统蔡英文即将上任,可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统,相当令人遗憾。9 @. [2 @6 U6 S8 x& j6 H0 ?
; I. i3 O: s6 p8 i. U 其实美国国会议员有4种形式提出新立法,如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。 s" }7 `/ ], Y
$ j: w- Z: f {! t4 D) E3 J% ]8 R 其中法案须经参、众两院通过之后,还要送请美国总统签署,才能够生效,并成为具约束力的法律;而共同决议案与简单决议案,则不需要送交白宫,是代表国会对某件事物的态度和立场,但不具法律约束力。; P# L. P C1 N9 S, \
* m+ R9 k2 u7 j/ M
9 l0 P2 E8 O3 D. ]4 [9 r
2 R$ y" Q4 z( ]' Q- ]" r n4 s) A |