于昨日下午,美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”,除重申“台湾关系法”外,亦首次将“六项保证”诉诸于文字,并强调两者是美台关系的基石。1 z' r% j, d) F2 u
+ F# H' m) ^, A$ M8 A3 \* A, Y( Y
据《联合新闻网》报导指出,其实“六项保证”是于1982年8月17日,在美国和中国发表“八一七公报”之前,由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明,对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。
* c9 s" r3 _9 p" Q" e/ X2 ?* p9 Z6 x5 Z5 i: s7 j% O( U
据李洁明在回忆录中称,六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中,所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中,也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。, J* ], c4 I; {/ |# f2 v) \3 S4 T
' v# [" p1 }% b, ` 李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来,当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后,再经当时的国务卿舒兹(George Shultz)和时任的国防部长温柏格(CasperWeinberger)签名与确认后,才成为最终版的“四段文字”,其签署日期是与“八一七公报”同一天,并将它存放在美国国安档案保险柜之中。& F! s* P" V$ i6 R: A: f0 \% `+ G6 l
! N0 w ?- }# ~5 p7 c6 K# k/ k1 z% V0 Y' @2 r- V1 X" o! M$ Q9 K# v6 {* k
根据美国国会网站,去年共和党籍联邦众议员夏波(Steve Chabot)提出草拟的HCR88共同决议案,有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为:
& }3 _% C: g7 z& z$ t+ Y( j4 ^& d& v 一、美国不会设定停止对台军售的日期。
6 _" a! ]4 v r2 R3 X
$ B* K, x! J& q. u8 i, v- z 二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。- G, _+ e; R9 k& j3 G
- h7 @" z/ o; V3 b: F. ] k* V$ S. {
三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。; Q, q6 q: s f
) V9 k/ V/ V" ] 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。
. h; f% E3 ]0 D) [) j; b: k1 T! A4 d. g$ e; e. j
五、关于台湾主权,美国不会改变自身立场,这是个须由中国人自己解决的问题,且美国不会迫使台湾与中国谈判。9 u% h, Y: V/ C; Q: A3 f
c Z# n: e# P& J; _8 P* x 六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。
% {5 D9 i: `( {5 o( @; J# |6 E' [' N& o/ R
在这次表决前夕,包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯(Ed Royce)、卡特(Buddy Carter)、夏波、罗斯雷提能(IleanaRos-Lehtinen)与民主党的众议员恩格尔(Eliot Engel)等人皆于会上陆续发言,并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。, f4 B. i( C, K3 L! v" c* W1 a
6 I, y) r) Y. a; d 他们并称,于今年初,台湾再度向世界展现自由公平的选举,此为台湾人民引以为傲的民主成就,台湾不仅是美国的伙伴,更在亚洲的区域稳定中,扮演着重要角色,不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战,在美国及台湾共享民主这一价值观上,应该支持台湾。0 X x6 c' x0 |( f; l, d1 |
' F" {9 X7 s; F, s' V 夏波发言时亦直指,台湾的准总统蔡英文即将上任,可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统,相当令人遗憾。. i# Q5 n) j X
; N9 c) g& m" N2 z! ?/ o, v) @ 其实美国国会议员有4种形式提出新立法,如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。
4 w( P$ Z9 H5 K/ M' H, P7 [/ H) Y0 V3 y9 A* y
其中法案须经参、众两院通过之后,还要送请美国总统签署,才能够生效,并成为具约束力的法律;而共同决议案与简单决议案,则不需要送交白宫,是代表国会对某件事物的态度和立场,但不具法律约束力。6 z# e- v5 f: y3 e. {
& Z, [3 ]* _3 q, W0 R2 Q* ~
. t' m( q0 W; V9 b# s/ C
. z3 [0 F: }1 }4 c! N; E% x9 A3 L |