于昨日下午，美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”，除重申“台湾关系法”外，亦首次将“六项保证”诉诸于文字，并强调两者是美台关系的基石。6 }% M/ m- W6 x% K5 L, z; Y! N
$ _0 s7 ]/ v# t+ \
据《联合新闻网》报导指出，其实“六项保证”是于1982年8月17日，在美国和中国发表“八一七公报”之前，由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明，对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。
1 Q4 s+ x- g7 F8 J5 i
! W9 F8 ]. {2 N7 w 据李洁明在回忆录中称，六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中，所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中，也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。" u; |7 e0 W4 |' J* u/ o& V, h. ?
% f9 b$ n( h9 q$ [ B, V* X
李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来，当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后，再经当时的国务卿舒兹（George Shultz）和时任的国防部长温柏格（CasperWeinberger）签名与确认后，才成为最终版的“四段文字”，其签署日期是与“八一七公报”同一天，并将它存放在美国国安档案保险柜之中。% a K, z' [* t( e- P1 T
- e6 M$ G$ k5 x8 a& y
0 \% H# ]/ v" @4 }6 U6 }, h 根据美国国会网站，去年共和党籍联邦众议员夏波（Steve Chabot）提出草拟的HCR88共同决议案，有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为：
% ?( o0 u4 U" L) C 一、美国不会设定停止对台军售的日期。. ^: R6 p+ `+ Y Z
5 e- h% g! c2 e O0 J' { T& x, H$ \
二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。
% ^ e3 @! v( ] m4 s7 N" I* I- R% s; z1 k. J* c+ H
三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。+ X8 O6 i9 _" [
, A) i( t7 E% \$ ^) ^3 _
四、美国不会在台湾与中国间担任调人。5 t1 W& n1 q4 ?. G
7 K9 L8 m# f# X* J4 y
五、关于台湾主权，美国不会改变自身立场，这是个须由中国人自己解决的问题，且美国不会迫使台湾与中国谈判。
/ R+ u7 R6 c/ S8 o+ t, `+ K
2 F4 z' R0 i- [ i 六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。 |' @$ G5 z: ^( `* q4 Q8 e' s0 d% q
, [0 j- @$ E4 _9 o
在这次表决前夕，包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯（Ed Royce）、卡特（Buddy Carter）、夏波、罗斯雷提能（IleanaRos-Lehtinen）与民主党的众议员恩格尔（Eliot Engel）等人皆于会上陆续发言，并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。
; ~) w* r4 }+ O, \/ J$ z; T9 s* ~
他们并称，于今年初，台湾再度向世界展现自由公平的选举，此为台湾人民引以为傲的民主成就，台湾不仅是美国的伙伴，更在亚洲的区域稳定中，扮演着重要角色，不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战，在美国及台湾共享民主这一价值观上，应该支持台湾。: F( D- a/ C) K7 ^- [
* p- D4 q+ A2 v: u
夏波发言时亦直指，台湾的准总统蔡英文即将上任，可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统，相当令人遗憾。 K y) q, G! T/ f- r/ o
1 S3 y+ F" I& z
其实美国国会议员有4种形式提出新立法，如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。& ~' S9 a7 k+ P2 N
: M& H& G; x1 l! L
其中法案须经参、众两院通过之后，还要送请美国总统签署，才能够生效，并成为具约束力的法律；而共同决议案与简单决议案，则不需要送交白宫，是代表国会对某件事物的态度和立场，但不具法律约束力。3 N3 P9 y4 }9 s1 z% z' A
9 z2 b! n! F' K4 J' u
% c, @( t. G/ |' o( h( ~
7 z, G" o. q; X4 `" D {4 Z |
