于昨日下午,美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”,除重申“台湾关系法”外,亦首次将“六项保证”诉诸于文字,并强调两者是美台关系的基石。
1 U4 J$ e% u+ A9 a7 Y2 D* K4 b* Y9 z, N( I
据《联合新闻网》报导指出,其实“六项保证”是于1982年8月17日,在美国和中国发表“八一七公报”之前,由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明,对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。8 u* b* L# B. I; U0 e
. {. t5 K$ e3 Q2 P I5 F1 K
据李洁明在回忆录中称,六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中,所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中,也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。
- O" J3 U4 d; I& r' y' [3 @
2 S- h% a) G# h0 p9 n7 F 李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来,当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后,再经当时的国务卿舒兹(George Shultz)和时任的国防部长温柏格(CasperWeinberger)签名与确认后,才成为最终版的“四段文字”,其签署日期是与“八一七公报”同一天,并将它存放在美国国安档案保险柜之中。
( u6 i5 T; e8 i* D; D) b7 V Z7 q% S
2 A/ Y- p2 U& D$ s
根据美国国会网站,去年共和党籍联邦众议员夏波(Steve Chabot)提出草拟的HCR88共同决议案,有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为:
8 n8 L+ v* s% `& A/ y4 q- L) E 一、美国不会设定停止对台军售的日期。
% I+ l6 s* w9 _% j3 j
7 p7 a, g9 a' C. u3 ~+ W 二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。
; a* j: i3 v w% w6 `1 H% d3 M: P0 {/ l8 o% E
三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。: y; p9 w) K% D+ f0 @1 t
4 M; m% R0 {5 N% ?" Y 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。
0 r9 I4 ?1 v* [* ?! T1 e8 U: S$ `9 C! @2 Z
五、关于台湾主权,美国不会改变自身立场,这是个须由中国人自己解决的问题,且美国不会迫使台湾与中国谈判。
" _# K5 d1 [' H0 {3 c5 f' ~8 a7 q1 x6 S5 L" L
六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。
2 L' T `# v) ]# Q3 [9 L' ^5 A; p1 I5 Q
在这次表决前夕,包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯(Ed Royce)、卡特(Buddy Carter)、夏波、罗斯雷提能(IleanaRos-Lehtinen)与民主党的众议员恩格尔(Eliot Engel)等人皆于会上陆续发言,并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。
) q8 e. V9 n* U2 T- p; C+ P2 R2 m
% p# H* e+ l+ I2 K& x" z/ e, g 他们并称,于今年初,台湾再度向世界展现自由公平的选举,此为台湾人民引以为傲的民主成就,台湾不仅是美国的伙伴,更在亚洲的区域稳定中,扮演着重要角色,不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战,在美国及台湾共享民主这一价值观上,应该支持台湾。6 L& D3 c" }- J
6 N( }9 p- D- }7 C8 j8 W8 I
夏波发言时亦直指,台湾的准总统蔡英文即将上任,可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统,相当令人遗憾。 ]; _4 Q! ?& x6 Q
/ Z% h0 y7 n. J q8 z0 k6 P/ P 其实美国国会议员有4种形式提出新立法,如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。
' U4 @ `/ r2 U! g$ A1 R; W: s$ F( \0 T$ L7 H2 s% \
其中法案须经参、众两院通过之后,还要送请美国总统签署,才能够生效,并成为具约束力的法律;而共同决议案与简单决议案,则不需要送交白宫,是代表国会对某件事物的态度和立场,但不具法律约束力。2 [2 h& E' C, S* Y
0 p: G% P7 J+ D1 z9 h5 ^- I, f; l, K- ~
: k1 w" n& o$ q& l( E |