于昨日下午，美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”，除重申“台湾关系法”外，亦首次将“六项保证”诉诸于文字，并强调两者是美台关系的基石。 k. }$ W7 G$ L: r9 B
y0 r8 D3 Q [0 J
据《联合新闻网》报导指出，其实“六项保证”是于1982年8月17日，在美国和中国发表“八一七公报”之前，由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明，对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。' |. R5 R# r) L! M4 B
- }5 D9 n$ B) w. q) ~ 据李洁明在回忆录中称，六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中，所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中，也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。
# a% ?# l) l' \# U0 }% Q# D0 \- c/ y
+ ]: A+ P. [4 k% u* g: O 李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来，当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后，再经当时的国务卿舒兹（George Shultz）和时任的国防部长温柏格（CasperWeinberger）签名与确认后，才成为最终版的“四段文字”，其签署日期是与“八一七公报”同一天，并将它存放在美国国安档案保险柜之中。* M& P( g7 t) G. i) J
! i9 |3 _4 N0 T
|6 }+ |* W5 o# h- x! i* y3 } _' _ 根据美国国会网站，去年共和党籍联邦众议员夏波（Steve Chabot）提出草拟的HCR88共同决议案，有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为：
9 z" c' Y: Z7 h" c 一、美国不会设定停止对台军售的日期。' c' ]6 }- R4 `. }1 h Z( C- y
. d5 B9 o0 h" H5 q7 d 二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。. ^$ h# H% U0 h: e* k: p5 M" `
6 S/ T9 w: S) f
三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。
8 R3 O) X4 l- S% h1 _% {9 p# V
1 \; u A2 H1 Y* J0 Y$ q 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。
+ m5 C) L& o# O; \1 E' G, m
) }8 j6 u0 p1 P/ Y+ n 五、关于台湾主权，美国不会改变自身立场，这是个须由中国人自己解决的问题，且美国不会迫使台湾与中国谈判。
) h' C1 |" g+ K7 f5 W1 Y; E3 z; i# n, l' s+ N' R
六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。/ x4 h6 H M3 J; Y
- o* K0 v. M0 M# F
在这次表决前夕，包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯（Ed Royce）、卡特（Buddy Carter）、夏波、罗斯雷提能（IleanaRos-Lehtinen）与民主党的众议员恩格尔（Eliot Engel）等人皆于会上陆续发言，并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。
3 e8 d$ ?1 T8 ?' T& K. X( \, W* I# r; S
他们并称，于今年初，台湾再度向世界展现自由公平的选举，此为台湾人民引以为傲的民主成就，台湾不仅是美国的伙伴，更在亚洲的区域稳定中，扮演着重要角色，不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战，在美国及台湾共享民主这一价值观上，应该支持台湾。$ X; W1 \9 W E- w
6 i" c7 k: B( ~( ] 夏波发言时亦直指，台湾的准总统蔡英文即将上任，可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统，相当令人遗憾。
" s0 l- D4 q- H& y& z
9 s* e z8 q, z 其实美国国会议员有4种形式提出新立法，如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。, v, j$ G7 p% i' D
" w7 L; c5 L, _4 K P8 Z0 E 其中法案须经参、众两院通过之后，还要送请美国总统签署，才能够生效，并成为具约束力的法律；而共同决议案与简单决议案，则不需要送交白宫，是代表国会对某件事物的态度和立场，但不具法律约束力。# k8 |: E6 e1 s6 N8 E
# U _6 _$ A4 f: Y+ M
8 Y7 d3 J- f9 u
7 _2 P' I$ X/ e. E' i0 _: S& V f( r7 v |
