于昨日下午,美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”,除重申“台湾关系法”外,亦首次将“六项保证”诉诸于文字,并强调两者是美台关系的基石。: H, j6 J( V" M. {0 p
# y5 ?3 v% ?4 O$ z 据《联合新闻网》报导指出,其实“六项保证”是于1982年8月17日,在美国和中国发表“八一七公报”之前,由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明,对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。
2 Z$ R; `6 ~ [6 K! u9 n; Z+ x
D, K5 H" ?, Z4 e 据李洁明在回忆录中称,六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中,所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中,也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。
% U4 q6 u) }5 F! {4 c2 h4 t
8 K( o; {; n- H/ C 李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来,当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后,再经当时的国务卿舒兹(George Shultz)和时任的国防部长温柏格(CasperWeinberger)签名与确认后,才成为最终版的“四段文字”,其签署日期是与“八一七公报”同一天,并将它存放在美国国安档案保险柜之中。0 X0 u7 V/ N$ W" T9 @+ V% t
( {* B* s& m5 P7 H% U( i l1 k l
$ |4 ~2 f9 {0 r" o2 H; @4 o
根据美国国会网站,去年共和党籍联邦众议员夏波(Steve Chabot)提出草拟的HCR88共同决议案,有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为:
& J0 x- k7 P3 ` s; u 一、美国不会设定停止对台军售的日期。- E% o0 p( C: S% q
* h$ N3 G/ L% v' P- `9 j2 q8 Y$ u 二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。
* ~' i% [: k8 Q* q5 I; Q/ }5 }% S+ G. O" y$ q9 g4 ?
三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。
5 }2 I6 L l$ B( O
: {" V+ J$ I( [ 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。* G; N" }9 h4 L" ~) A
5 b) P3 ~" R9 a" H0 H4 c9 D
五、关于台湾主权,美国不会改变自身立场,这是个须由中国人自己解决的问题,且美国不会迫使台湾与中国谈判。3 `* k3 _! g! }3 M' m$ P
5 {4 g, m3 l; w" C2 s. Z 六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。
4 O4 m5 l, b! _. h
: Z8 T9 T; z j2 c* U; Q# i 在这次表决前夕,包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯(Ed Royce)、卡特(Buddy Carter)、夏波、罗斯雷提能(IleanaRos-Lehtinen)与民主党的众议员恩格尔(Eliot Engel)等人皆于会上陆续发言,并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。9 D- Z* u7 |, n8 V( }
& S% C; z/ Y# q7 Z8 p- Z U 他们并称,于今年初,台湾再度向世界展现自由公平的选举,此为台湾人民引以为傲的民主成就,台湾不仅是美国的伙伴,更在亚洲的区域稳定中,扮演着重要角色,不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战,在美国及台湾共享民主这一价值观上,应该支持台湾。8 k- ^* T& j/ t, ~# b. O
F, r+ I$ d3 x; J
夏波发言时亦直指,台湾的准总统蔡英文即将上任,可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统,相当令人遗憾。 \) D% M6 Z% v6 X. J: H" E5 d
) c) D* {# ~* N6 ~3 z( H
其实美国国会议员有4种形式提出新立法,如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。: c- A; D$ F8 E/ T, \; K
m/ ~4 D4 o$ y; @* I% L 其中法案须经参、众两院通过之后,还要送请美国总统签署,才能够生效,并成为具约束力的法律;而共同决议案与简单决议案,则不需要送交白宫,是代表国会对某件事物的态度和立场,但不具法律约束力。; F: U5 f4 N/ d5 \" ^
. o. k4 t7 f& v: y$ s$ u
0 v/ c; t: G! A$ M u
3 H! Q. v1 c! V |