于昨日下午,美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”,除重申“台湾关系法”外,亦首次将“六项保证”诉诸于文字,并强调两者是美台关系的基石。
5 w6 Q' e: h8 T# R' v
% ^( N4 Z9 C, ] V% O* g2 p 据《联合新闻网》报导指出,其实“六项保证”是于1982年8月17日,在美国和中国发表“八一七公报”之前,由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明,对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。+ I) H( }7 d2 z m6 d* z: A
1 [) i0 q/ q2 l. ^# q# r 据李洁明在回忆录中称,六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中,所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中,也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。
+ |( j. U) {' ?% ]# J H
) J) D' n8 o) y3 A+ q4 v X! X 李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来,当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后,再经当时的国务卿舒兹(George Shultz)和时任的国防部长温柏格(CasperWeinberger)签名与确认后,才成为最终版的“四段文字”,其签署日期是与“八一七公报”同一天,并将它存放在美国国安档案保险柜之中。
- R. l0 e' L# M# N# C% l. N u& c8 ?5 ` M: z
h I1 [: ?1 W9 C' u
根据美国国会网站,去年共和党籍联邦众议员夏波(Steve Chabot)提出草拟的HCR88共同决议案,有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为:* B' T" z2 e% s& G4 `+ ?+ V
一、美国不会设定停止对台军售的日期。0 R: |! l% J, E- F7 x0 E! p4 {
/ D: x% L- _. ~
二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。1 M( @4 _& T, T) Y; H9 p; v2 k
/ D9 d% |* ]% U3 K p* m. S4 X# ]1 ?# O 三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。0 p( k. E- u7 Z9 Z
1 I/ Z% b) i0 C+ i s- p9 W 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。6 F f B; o5 U* K0 x
) {, ]: P; w' P* F) H
五、关于台湾主权,美国不会改变自身立场,这是个须由中国人自己解决的问题,且美国不会迫使台湾与中国谈判。: L- ~! {9 g4 T+ [+ A
7 } x" ]# \ Y- K7 I3 |& c1 g
六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。" W$ f; i U1 S
7 v2 W9 i% u+ K' c7 [7 ~, K
在这次表决前夕,包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯(Ed Royce)、卡特(Buddy Carter)、夏波、罗斯雷提能(IleanaRos-Lehtinen)与民主党的众议员恩格尔(Eliot Engel)等人皆于会上陆续发言,并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。( Y) G2 ?+ A- U4 q: |7 c
' A- x. T. ?: J! X
他们并称,于今年初,台湾再度向世界展现自由公平的选举,此为台湾人民引以为傲的民主成就,台湾不仅是美国的伙伴,更在亚洲的区域稳定中,扮演着重要角色,不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战,在美国及台湾共享民主这一价值观上,应该支持台湾。' [4 Y& y6 Q7 b6 d; u% p) ?
9 v4 n( H2 }6 r: P( }
夏波发言时亦直指,台湾的准总统蔡英文即将上任,可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统,相当令人遗憾。
: R# |, t# N( _
, u4 G1 g/ u- C; } 其实美国国会议员有4种形式提出新立法,如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。( |8 W0 c$ [* J( f* i) z* X
! U' Q3 `+ ^& Q: Z( A
其中法案须经参、众两院通过之后,还要送请美国总统签署,才能够生效,并成为具约束力的法律;而共同决议案与简单决议案,则不需要送交白宫,是代表国会对某件事物的态度和立场,但不具法律约束力。; {1 m) r$ @3 J3 _( g6 O
7 V6 R6 h: d8 L" d5 }- W8 n$ Q; Y3 y( ^
0 m2 G( O/ e" {' h5 E8 H- `* t
|