于昨日下午，美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”，除重申“台湾关系法”外，亦首次将“六项保证”诉诸于文字，并强调两者是美台关系的基石。
4 z* p; x+ ^' G8 ~% L( ]
& x+ }- Z5 _/ {. X8 j* p 据《联合新闻网》报导指出，其实“六项保证”是于1982年8月17日，在美国和中国发表“八一七公报”之前，由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明，对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。' b( R6 U; W2 S; \5 B. x$ x% l0 C$ P/ j
. T& t+ R/ u5 T0 l" Y
据李洁明在回忆录中称，六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中，所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中，也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。; x: C( ~: M" W; e5 u# T8 i8 G7 Q
% c2 `& [& ^$ D+ ]8 f/ P" u
李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来，当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后，再经当时的国务卿舒兹（George Shultz）和时任的国防部长温柏格（CasperWeinberger）签名与确认后，才成为最终版的“四段文字”，其签署日期是与“八一七公报”同一天，并将它存放在美国国安档案保险柜之中。& [7 ~ M2 z2 ?) G
( {$ P& P5 V P; V; c, J" E) C0 S0 L2 q: S l. f5 e
根据美国国会网站，去年共和党籍联邦众议员夏波（Steve Chabot）提出草拟的HCR88共同决议案，有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为：& ?$ N: }& v8 c' C% v
一、美国不会设定停止对台军售的日期。
4 e2 K7 @- t1 M- l1 V/ F3 I4 V1 c! m0 B; }+ y6 E( h4 ?/ m4 P$ i; Y
二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。( P4 {( W8 w9 P/ j4 E
. M3 y" @' E# n* E& }, Q, e 三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。
8 `; e6 W1 [; a5 b8 i ]
- e/ L$ D* S7 ^* S( [) i 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。3 t2 n/ q J; L( c
# I+ z2 }. \; h' q
五、关于台湾主权，美国不会改变自身立场，这是个须由中国人自己解决的问题，且美国不会迫使台湾与中国谈判。
8 E2 j2 H$ i% R* L' P7 ]$ b+ v5 S5 n9 ^, F( ^# G
六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。
. c8 q+ j; @ V' `/ f7 `3 o8 D1 h& b! t( g( p6 |0 R8 _7 g
在这次表决前夕，包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯（Ed Royce）、卡特（Buddy Carter）、夏波、罗斯雷提能（IleanaRos-Lehtinen）与民主党的众议员恩格尔（Eliot Engel）等人皆于会上陆续发言，并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。* T* z- P" z, x4 G
- d1 N' x4 g2 z- F b
他们并称，于今年初，台湾再度向世界展现自由公平的选举，此为台湾人民引以为傲的民主成就，台湾不仅是美国的伙伴，更在亚洲的区域稳定中，扮演着重要角色，不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战，在美国及台湾共享民主这一价值观上，应该支持台湾。
' u" G* A( S) M& f3 d0 Y: p1 F2 ^3 H) I2 E+ J
夏波发言时亦直指，台湾的准总统蔡英文即将上任，可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统，相当令人遗憾。0 N4 ^9 z3 ]3 b3 G! L- Y- }# U, O
$ w0 y( d5 z4 g) g9 _' r
其实美国国会议员有4种形式提出新立法，如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。" |: f* s2 X0 O( d+ s: ]; `
2 {5 W, R6 d$ T7 y) p& ] 其中法案须经参、众两院通过之后，还要送请美国总统签署，才能够生效，并成为具约束力的法律；而共同决议案与简单决议案，则不需要送交白宫，是代表国会对某件事物的态度和立场，但不具法律约束力。; Y: x: R4 ~# q
$ E8 y* I$ C* h: C3 g1 v
; G# h8 W4 A; I$ y/ P+ n5 z; u
9 l' x9 `5 C$ i4 c- F |
