加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）$ R; o1 m1 t! o
3 ^ I& r4 j! A" S( K I
很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
7 F: x4 F% j% w( ~* k) j+ q1 _0 ?2 A; V
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
3 F b; r0 \4 T( A5 d
: J$ A( f8 L6 k但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。* a% Q. P* n, V# ?5 S3 Z% H
( C l6 Z! X) U; _) l9 h最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。3 ^7 s Q: m( a( Z
5 a, ?8 E2 S1 j$ f移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
4 S3 j8 G! _ D, e! c- J3 {; p. Z. t! y* D- S' j
之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
8 e* s0 b& E. v0 I. v$ L0 h6 y& F" k3 n0 e& X5 E# m1 [$ F
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。8 C- x% m6 b+ B* y7 b& Z
3 N' f' m/ O6 m+ a- A( E# B5 ~9 w两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
m: K( }/ V0 X
/ W( V0 r) o% X Z) N3 u9 u' b. G% c1 Q9 E1 I
6 D: I7 ~. ]" r- j/ X4 Y
, ?* Y0 a2 p) {3 I T n' @ I7 ]
本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
# |. M, g# a- q) m. ]* K" {; d" C* s E/ |: N
安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。) h9 o: h- e! ~; g7 d
/ j+ i& q2 j1 `. h3 B
而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。
/ H( e6 j' U F/ O# t
% V- y: E5 u/ }# h2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。
" n# G% D7 \5 |4 N$ z3 D' L+ C- {+ d( t6 Q- B: [
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
% N7 w" @5 d) L: M
7 _- H! L6 p% k而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。4 b2 W& J7 ^1 H
0 S& U9 n. _6 b# z1 S1 |司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
5 B; G8 @* H+ i3 S# |" p5 Q9 {7 a& ~2 H' D9 G$ F
2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
1 ?% z `1 Q2 }0 b/ J5 n& p' |: F! A+ H: A% h( }
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。8 {% ?2 e% Z9 a# f( p; a+ b5 z/ I5 P
' V- M% ^$ p# U8 R+ L* M据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
3 c) `' B, v0 r5 ] `0 ~ G3 W) U+ J: s3 _) m' c
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。* m& O5 ?3 }4 `1 c3 L d% l
' ~8 z0 }5 H: `& a1 v; Q$ {
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
; E* ]; g2 F) n6 [7 S6 E( A' c2 d3 a( J! x/ K) B+ A7 ~
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
+ W+ i, e3 N0 }* D2 E& {7 d8 `0 d! d* A3 V" @7 t4 @! P; k" M; Q, f! G
如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
- n* _5 @$ |( p; h- o
& W( a. U& ^, c2 G7 U( C% W+ W" t: W5 M# O8 N I
4 ?+ Q+ e C. d; C
# H) Z$ o$ z# ]/ l: i
如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
# R, Z g+ n0 b7 \
; f* H8 e( |1 Z% F. o8 L对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
4 x9 H% J" G5 [
+ W0 u+ ?( r' G @' H综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。) [' F6 H1 ^2 u, ~: k: ?
7 @( A9 A- b. p
移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
! j( p; i. a& s& _5 |+ } H3 L( m M5 u. I6 x
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。' R2 E \/ R& _. q! n( e$ n' m0 ~
# ~8 u5 M1 i4 P
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。. A. q) s1 ^( M$ }. u: {; m
2 w% P/ d: S1 H# ?2 \1 Q( z因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。 3 e" w( C# {4 C% F1 n, q% R
* ^9 B( A' W% t P3 V
|
