加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
' F" Z- U1 j' e" e0 `' N" ?- C( z
, V3 W. B( D( c" r& c很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。: H8 z+ A9 n6 g0 |% g/ Q
0 x S1 }4 J* Y4 @8 u! m3 t这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
0 e5 u+ o$ G7 U% u7 O$ O1 w; P6 ?% V% E0 ~" p
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。9 D, T" Q& H8 R8 P% [
_/ H! H6 b# x) G5 G最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。
9 d# A. Y" T7 n( U( x4 T8 H! u5 v/ ~9 |6 h; B) r# m: k9 A
移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。! A+ V: O3 _" C- @& L
( w. P( v6 ?1 ], |% J) u
之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂2 d. T( H# l9 n6 f: }% X
; @4 ]8 |1 X. l; r
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。% x8 b# Y4 \% m* `2 r
! D5 r; r) W- K两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
% s1 @8 A7 n; K. p, z# f3 U
" B) r( S% I! s! ^- q$ u/ i- y( e- Y9 y
2 z) S I$ O0 E; k1 P
0 s2 g4 ?$ V) }本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
" t" ]+ i) }* y: }: o; ]. P) q" a% {1 F2 N/ i
安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
7 g$ Q7 k. V1 M$ D! H& W
0 ]. R# d/ B& m ^+ D8 y% F而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。
* p4 i) {. b# f n7 M* `7 K: T& l- P, H* G. i+ p( w
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。
% u" w: h/ V$ P9 W" h. S8 g
/ \9 X" R4 o7 Y/ o2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。$ x7 G( }# p( t8 H
6 d5 S- ]6 R4 \2 i9 D/ x5 _9 X而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
8 ]. f6 `1 x9 D6 o2 z- H, m8 e7 C" m1 K
司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。( A/ P; R5 {* G8 l0 m- ?( J
* ~. h7 r8 ?, U
2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
5 u. N0 _6 Q: o- [* y( o- s: ]
' F! X% I, i1 Z. I' t陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。9 U9 E4 {# d8 x) x$ p& b+ c
& c; ~! Q" b! ]0 k; X o7 u据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
! ]! L" \7 _& B k: I# I7 B4 A
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。( p. |- ?& r6 F2 A% M) m
4 n1 q5 z3 o9 g6 f
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。: O! n& k3 u/ x) X! O* b% t
+ ~* n! z8 M) o: m% K2 c法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
4 k5 R% D) \4 D& ~$ J
/ P3 ` d' e" k7 [% }7 Z, `9 @$ S; _如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。& _% m2 W8 L+ h1 V+ W6 o
8 J. ^! ^2 F: L/ _- G4 _, m
2 m3 w8 b8 v; J/ n1 i( I. X: X# e! L7 J
2 [7 o1 x i% j! ^
7 a" J3 J5 Q) A: ?0 j( [6 r如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
& k. O+ L: t9 V6 s
J o( S7 l. C4 i$ y a对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。* U$ K3 b- i! C1 H6 B# ]
' o+ M9 ]3 g6 h! M5 J. R
综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。0 h; ^ A1 v/ {7 v: ~, w
0 o2 Q& o! A% v
移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
1 ]+ o4 f6 Q7 C% a' c. f9 E7 g& H' L) g8 q/ D
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
! [. `' s# @9 W, |7 J8 f$ {$ y; [1 o5 ?3 i+ h0 H4 p8 d
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。- h+ G g5 t# w* Q+ G) k
# |3 ?9 O1 q* N& r1 A, m因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。
1 V5 |; a& R) _" n, \" |7 D! m& K4 O% ` m2 a7 O. M2 x
|
