加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
7 q6 k2 `8 r: ]! d& \1 Q) e& s& N$ G) Z
很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
4 n* |* [ o# i- }; ~$ {( A( E/ d9 N' Z# t6 U7 w3 [' |7 K
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。; p/ i" [0 H7 n1 T' Q, G! G
9 C) w5 R: i: v但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
Z$ M _ [: f" P0 T, l
( y5 e2 Q9 l$ K6 [) O$ k最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。0 b* D' p( \. {9 C
: Z1 }0 p' [+ j" f& f; U
移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
6 T0 M: T2 K. L, Z% {
1 K q- s; m9 ~/ g之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
8 D4 J3 J5 t3 l" k* E" z7 B4 ~9 g, ? U @( ~2 W
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
) \, X6 }' @+ w# j; {# t. v+ Z+ \9 n" o% t+ E3 Y- M( R# W
两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。& C& r. _* q4 H3 r7 U! \- u0 P
7 h8 h+ J) m3 B" S, c
. a: i/ E3 \* {
% M4 }% j3 F: W
8 P1 P! e% @& g* x9 x# i% ^- X" C
本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。8 p3 I7 O, {$ `" O
5 u1 T j$ e& ?3 v" C3 k安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
/ r! ~! H" X. k& n# ^# ~& C2 W7 p
7 ` D; L& J/ }8 Z* b* a而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。& X4 m |7 }, q# l
9 F' h' U/ H5 ?4 n. ?+ ]
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。5 ^& b' w% n. M1 P
5 g- K% x* F. ?2 |
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。* U; [& f( M3 h7 r( Z
6 e8 X2 k- T0 w+ S
而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
7 s6 m5 i& O: Y1 o' b( E
. k: ~( Q! F5 `司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
& J) G& s _1 \6 {1 k5 T
8 s( N+ x5 a* j' n* q$ w2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。. |& Z N8 w- V3 z
Q0 E0 @# f7 V4 Z$ o. p( K& B陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。
6 g* R) C% g- E! v% @) V1 Q- w' R! @. ]& n% ?- y
据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂4 c0 M8 r3 w a4 ]+ l2 e
! ?. A3 a; d1 q8 T
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。* G' |' A. V9 g: { A
+ y( W% c# J* d$ B2 V2 t, E! r
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。5 @* d. h, o5 Q5 }5 R9 s
2 H& O- Q) e" z
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
! O1 Z1 n2 R9 m3 C1 o# P* Y, r' _3 x( Y
如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
4 U/ M$ x" G- c. N; j2 u+ w
- i- z# c+ M. f+ p' {" s5 Y) t! B/ }# I- u
/ S7 k( K# k5 v% `: Y1 g
- J) U2 M* }/ }+ d6 h/ L9 I
如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。$ B; L, P: M( k' @
* M# h- {" Q' o( H对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
+ _* z& t! S& ^. Q0 [) K
+ w3 x9 I" Y2 E9 m6 G4 ~6 K( w综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
, I/ A5 B2 T4 Y/ {7 v0 {- T+ h& z. P& [0 m4 p3 n4 M1 g
移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。* y9 I9 Z: Y! ?- v' S; |2 M- i
" ]# D# R) U8 i! N, K5 C; g8 `
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。* S% E: H5 n* s+ A
2 o0 b0 P9 s; R" p9 W' r% M而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
" J8 l/ Y1 m9 o: _. B a6 D" I$ h. d, w3 Y5 P* t$ [
因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。 " N# D9 B9 I& B2 Q- m; a7 I
6 c0 b; ^' @# C
|
