加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
) _$ i7 z$ R P$ `2 T. _$ G1 y% x) P; X/ F% E2 s' u
很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
7 t+ n6 G" s! [( v- ^3 P9 c5 s& q. M. P- P; r, @6 Y2 n9 @
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。! U/ \# L4 X/ u4 z0 N* H/ i' y
5 j# j' ]3 Y1 W1 k3 Q( h5 E
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
( d! n+ Q2 a& O3 ?! M
7 j8 X/ N! m; l+ V最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。
* ?9 n. ` s7 {; C
) p3 ?1 U0 l; I0 a2 @' ^* L4 ~移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
6 B7 O9 ]1 x9 c8 @
5 F6 v7 _$ T; ~0 L) G4 E3 a, g+ v之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂* k- Y+ G0 i! E. Y- W
, E+ e0 f8 g+ r' g" g+ L- y j0 f
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
" }9 ~: [0 j8 \5 R) E* b8 A6 [, f: M' V( U# G
两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。2 y( ^2 t# [" a9 A1 I
+ h# {$ c0 _' C& L D! ~: f+ _% X- H; V1 ?# K" m9 k4 W6 r
7 F, I) D( p8 l5 J. s% Y- M& O# L3 P5 K
. @! m: v& S$ l/ l2 g
本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
8 N3 P% x) I' _7 ?
+ w5 \; h/ e3 u# J: T1 W安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
: J J# g7 E0 S3 u! {# C; }- f5 D5 X
而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。$ J+ h5 ?+ ^7 H7 Y8 l `. g( p
Y) r# h! k8 k9 P# a6 n# m& w
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。
/ Z( ?; t1 h+ J4 m/ A: E* ~+ b9 n2 [- ~* ]1 [
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
% V" H# Q+ @. k- `! _8 ]
- g9 N; p, o8 P8 J# r m4 \0 R l而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
! G t; f4 {( a- R) j& ?# [$ o9 x. g& B) V% B7 D4 L
司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。" u- V/ n/ ^9 [5 y9 X4 j0 W0 c/ P
$ \, X. D9 v2 R, b1 r
2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。- W3 g' l& q% t2 k) s
1 M% R+ u$ S/ K陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。2 Q+ p' t3 M$ B/ H4 ^$ T5 A; A
% [( Z6 d! f$ \$ {
据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂% z8 K+ |7 N" d. ^; X8 P
+ w/ a8 f. F" v/ t& f: ^; y
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。5 W( z/ E1 y! O) r1 |
9 I4 w$ D' Z0 Z6 {. ~, ~, y上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。: G% \4 v8 k6 e2 H* J) B- N
* q; m: s5 U0 Y+ h2 L: ]3 l法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。 Y; |4 K1 g3 T, d/ h
. [5 @- W/ u$ n4 m) W如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
4 H7 U8 ?# e3 i% R3 C1 z9 l2 Q; E& ? e" M0 O; y
* w' q. O% K7 _0 S3 [ ?
3 B- N2 j' B3 R6 d' E
# [3 F0 b3 F2 M& _
如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。0 m4 N$ j! ?6 T' \) ?, L
# S3 h% R3 t; C6 S3 T. Z* T' V对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
5 f, I5 I, ^$ }5 N. P9 z
( F. Y) C9 t, M综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
& i, b" J5 f& h6 p
: V2 \) v) j& Y4 ]+ f5 a移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
. H) z3 J8 H) [3 |. E7 _& a- y1 D) Q' h- r R4 a
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
% i5 @5 Y% B; D3 x5 a; r `+ M8 ?* \# i; F2 a
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。$ ~$ v4 N b! h4 E
5 F& B8 G2 R* c9 R因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。 5 Y' d/ b0 \. o6 O! B! O
- A% X) \1 f6 u/ ^3 ^* l |
