加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
$ G1 E0 E0 g# y S: q! @
) U4 H! F' e2 r, Y# j# h. [! J很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
8 o1 p9 ?+ E$ G5 |7 r0 @: e
1 t8 k$ V+ `, C! w这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
6 V0 k R' w, c7 z9 \ V
9 W% ?3 V; v3 F* @3 x( b1 c' @但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
+ B, \5 K' N' J6 [
% H( m7 m/ }, a7 ~6 o最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。
" \0 h& `0 S8 n* ~$ e% T$ k O2 ?- p& s6 R/ u
移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。8 `* k; v* x9 ?: x/ e) B6 m! d
* x. ?1 J! D6 R之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂' k- z2 I4 \" T5 ~9 I
" A/ ?( R4 o1 N7 @' N# q% p6 c之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
) L) f- b4 e0 c7 V. f" _6 t x+ w) _4 h) n; p$ }
两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
! y3 X5 W: ^% ]8 p0 ]6 [% s6 z( ~3 N3 Y% Z
( B- J# C* S8 u+ ^5 l" s1 `' J
5 u) Q! t! f" w: [, u5 U( {8 X* m6 |4 V2 S+ s9 l, O; e
本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。2 T: I4 @( ~% {& Q9 q+ }% M* U
' _8 z4 U* G) b# V, I7 ]0 t. Y7 ]安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
, D- \) ^% P, O& f% D6 L0 _8 }4 |4 m9 y2 d' Q: V
而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。
. V/ Z F% H* a6 n3 R/ \7 M8 D! Q
; |3 D7 D* z! b8 ` L* C) B5 c2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。. U7 [& N" g; H
9 a, E2 {# s* w0 x+ s2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。/ c/ q( o/ y. o( K
5 B" P" |9 q. i! O9 a而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
% ^" t7 U& r4 R! }" k3 N0 e0 b
n" N3 w8 \' Y! Q2 t司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
# ^" A% s g% e1 n, S1 f9 f8 e
- x" H, Z; w* t6 l- A3 n2 s2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
+ o9 r9 g. y$ d$ @1 g" a; Q$ s% P9 z" h9 v) c
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。
% M6 I2 Z) g7 Y0 B3 [) o) a3 N( M0 I. y% d) R
据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
1 ?: `3 Q% s* O- z5 ~
0 l; M. w; R! i7 c/ U8 N陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。! `0 g5 |$ V b+ A _
5 u7 M% v/ e0 w9 f上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
+ t: ^, y- \5 [6 \$ h& D" H& b/ |: Y/ |4 e4 t \7 e: T4 I
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。" q: K0 n- \' g5 ^
) A- Z: e8 q" s4 W
如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
, g8 S# W u* |9 m3 ?+ d: R4 f3 u
0 J$ w) D& J) i& K: E& k
; r5 @, G4 Q5 u2 j) z% W- H, W7 d# m; O: q; H8 C1 Q
/ t7 j1 M1 D4 D6 m
如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
& P- Z. z$ K8 k, }' N' i7 G" U
7 [9 o, Z8 k' D8 Y. l V对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。/ a, F' B A$ F
$ z. k6 t0 ]3 g* w* y5 C% D
综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。) v$ w; r& @' d+ R- U, M
7 p! |) l/ o) C1 n! I$ d
移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
" c2 y6 j9 b( L; _2 F4 g1 a- M5 T- @
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。8 v M8 }" w& I8 K% R7 \4 j7 \
+ g: v+ B4 |( d" z% l, k: l而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
- u* S; c6 M9 ^3 D) s5 A, A; ]) {3 k; N: _5 C. x2 @8 p
因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。
- F/ l* E% Q; ^' f' o+ r# s# o6 U0 I0 h4 \3 s
|
