加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
& M" F% g6 m# N$ T; E0 O+ J
+ `1 R4 G. v7 G/ d" Q. o很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
9 f9 `9 e% `+ ^' d$ [& w7 S
( `0 M0 `5 m! B$ E5 _. A这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
% e# {% Q$ h, f F( T& m- n: q) O" U5 j/ y
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
3 K# |. L9 {2 I2 [7 i; c4 z, b. h' ?; d' X0 E' h
最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。
# o# l9 _: s1 b2 ]) C6 `% E
$ S. m. R2 I9 P- z" f移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。$ z% k" z* ^$ \& V
0 V r! p% E* f3 W& R1 v/ h* S之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂( P5 C/ t/ t+ Q4 j9 j) t) F) m6 [! p
) m7 i9 L) X0 W
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。- A: f5 h# m$ a) }
7 `2 q; j, E0 E. z- G两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。9 w+ X, {: S4 H3 j9 b3 u& _
: F& a2 y T) [6 X/ [8 ~
+ r2 p% r3 `. b. s7 X5 _- d5 ^( q7 s) V0 W
1 @( `7 O4 F' E- F! ~1 P4 Q6 G本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。8 p9 R9 O* c, F
8 x: f' D! F' {3 }
安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。: p, u* U- s$ e0 y2 a9 G2 g! e5 e) K
/ y2 T2 R8 F. C* X而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。3 h& I. w7 A! K
6 }5 `0 N% o8 v0 Q7 F: c o
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。! C$ B, b/ I; [0 ^9 z4 R
, \4 r) n, ~1 N7 J
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。* T! s5 t# M2 Z' r, ~( }: s ~; {, z7 V
/ r; @' o3 ]" P" B6 P# A- s而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。4 `. p1 O& _! t9 Y8 U' P
" W& x& H1 y0 ?1 L. ]
司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
* \5 f) j! u/ _( x
. f# S! ^$ h4 F! @ ~5 _5 |' M5 B$ |2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
* Z5 I" _' q! ~5 t9 u7 ?5 w2 T, a! i$ a+ [) F
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。
- S7 S+ T' C2 q4 N% @4 U' I9 k3 C5 y3 R: x$ x+ S, v: |7 G: E$ H$ \1 S) ]3 E
据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
. h# ]1 f6 z1 }+ \
# l/ p" z8 O, x: t: S' C陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。( f; c/ R+ {. c$ U# T
# B" N& Q5 @' v! s上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。7 u: u8 V0 w- U
4 E5 {' X O& j0 r
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
9 P+ L! ~) a$ I2 T
! B$ m5 t; V. \ d如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
8 W. b u' J' R+ {+ ?
& P# T9 q" W) W4 ?- w9 N
* Z9 b& S' m9 U5 f5 O6 w4 i. I
/ D3 X. B, w: z5 }# Z: C
& k# w; T* P& d0 V- Q# J( U/ s如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
/ b% A. ]8 M+ y+ D" ~# M$ @7 ^ Q+ C& r& I0 d1 `
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。( o* K" I- f+ B) y- _2 Z9 h+ K
" W/ G+ F8 ?2 \* i! H! _
综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
?) Q$ k4 r9 M) y3 h
3 K/ X& w4 N. b移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
% _1 V# m" N/ @% V' k* g# p! o: N9 c* i* g
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
, I/ u4 O. V. c+ `. `+ P# b' x& b4 G3 g5 k; x
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。/ c0 C5 S2 j5 R
% C9 ]" ~( ?7 Y' s. k7 _" O9 C
因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。
6 }$ [% L/ [8 t* H2 r3 Z
, ?& [% l. I1 C |
