加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动

加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
7 ~( W* F2 p  A$ A+ D/ |
很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
9 n8 N0 P  j. \! \. j! q
- o% I4 H( q0 _9 q5 g这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。

% O+ ^9 o3 [( N" Q2 R. P但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
% p3 Q" V0 H9 u" P" x
最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。

移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
! c, H# `  s$ T6 h4 `: Z. ^% ~
0 s3 U0 F- n2 z. ^7 e6 f; K4 e之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂

7 F/ v. z6 A: y9 |! z6 s$ X之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。

; \4 e% S5 p0 E$ N" I. j两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
+ ?; ]* s$ k& L& {; F7 S: [6 \& ]. h
9 s2 Y7 e- L1 O. _# x- s( o3 ~
) |3 J9 W" V5 C3 B% m+ t
2 i6 x0 F* ?: S- U1 E* k
7 p: A, s0 W1 }& a; a本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。

3 P( S2 a* Z7 I% g安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
$ s: D- ~4 d; v' \/ O
而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。

* k4 X0 |. R0 Z  q& L3 A+ ^2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。

: x! T' ~# `7 g; v2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
' e; P1 O' a9 E9 T1 ~5 i$ G0 J
1 Y! R  D+ {$ G; W& m而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。

7 ^/ b/ p  p/ ?4 H司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
. B& B$ V0 M$ y" {! _$ u
2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
/ ?& R' A. H8 B2 |! W% T
5 }$ D1 n- m- [* R! w陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。

' j0 f0 q) l0 F: `  ]" t8 W( R据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂

+ Z( @5 d7 G0 i5 l4 c陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
5 f) s% o9 q! K: I, K
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。

法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
" v; f# k: u/ M' |; Y# k
如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。

5 d& a% Q- V+ {, A1 q
  R  s! P. M( g# q6 X9 y0 C

3 p' R3 E5 r2 t: P, p0 `如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
" m; H: ?  e5 ~+ X, n, E
3 a5 I' p3 R) p7 }$ U+ V对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。

" F, |, h' Y1 K综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
1 s* v) l5 |2 O. O& w9 h. `
# n2 b+ \8 c' e6 `. u7 W7 X+ q移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
6 W3 Q6 E1 X6 t7 M" P; g  L
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。

而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
& a- |6 m/ |+ J3 `3 q
因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。       
/ T' F  N) U/ b. f4 [
1 a  [4 h: E8 _0 H" Z2 M7 h

不错不错.,..我喜欢