加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）! v7 d4 T) C4 C
8 @5 K% d+ Y0 O. s
很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
& [* n$ I$ F! a0 a( t- J5 ?' I+ r9 O4 ^) w! ]/ ?% |
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。& n+ H: h( b0 D7 g0 G& A/ u
/ c, U" u; t. n6 G# l$ r
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
+ Q) O# \5 W" L, D% Y6 o5 v5 C1 T: N* z5 w
最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。
; A0 F; a$ q* H$ q7 K. i3 b
! G3 `0 ]/ ~1 Y移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
, F7 i: }4 w3 |9 {
w6 I% Q5 B2 P+ a c n之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
( @/ v _# T4 q) U# t$ |
+ t' w+ X; J: }' l( K7 d之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。, Y* t, d7 u: G) z
7 x2 k/ |7 M- C/ v }/ C" m+ A两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
+ ]! G$ c& f$ j3 t1 K
w% U2 R( g. q! @% S# W
. [6 p" [- j4 P
! K4 s1 S5 h$ T. m! a0 X7 x5 k( [
" w( |% A5 V" `6 E本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。8 P3 K2 w* U, i8 [1 o
* x- z C4 s+ f7 Q4 P1 g安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。2 L5 S# r5 X7 ]8 w7 w. }# i- t- v4 C( R
9 w6 x( r# D1 p+ X/ H) B+ P! C
而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。 F% g5 |) E. F1 v6 n3 a/ i
8 Y" Z5 @, j4 b' S' |# F/ G& I2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。& g L) p3 S/ C# B) R3 I8 T. V& I
$ w2 \' E. p- ?% c) }. g: }! L
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。; [4 ~- V V! K
3 e/ p; o, q7 r3 W
而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。, J6 G' J8 R* S
) S" U$ A7 v- l' t2 [
司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
: p o y8 P+ k6 P6 _/ b
; h% d9 y2 ]3 {# d+ S) M1 F2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
8 w, _/ \8 C% k7 V( E! s2 O' z& ]6 R+ E* ^& a7 R3 }: ]* `4 a7 [
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。; A. Z0 b4 |* z0 }
' N2 F) D2 n4 S4 G; i; i
据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂0 V# K) C, x2 j& H
" L' A0 |' R" v' |( X7 y陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。0 S8 w7 E% P/ Y/ I
$ G' L# |: p. k8 X3 @
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
4 n) |& U E' }- d5 [: K8 U4 O6 w% Y8 A" B4 Z
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。+ s0 R6 ~; N; @, D2 `) H' C
& T: Z% c; l& |2 ` D! N; T) g# S' _如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
( U$ N5 s. r& _$ W& }! O: W& \ h* A. ]0 ]
% }' f* Y/ O6 m$ ^/ i
3 y4 h( D' _/ F" u- q- k, I {! |
% _6 b# a4 G F; I
如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
, O4 _9 z8 t+ r6 ^) d) P
$ Z/ y* V0 E. A% ~/ t1 k% u% n对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。( m7 L7 ?& V" D* I% H" L
! ?- C9 s: v' }" t综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
. K! P# S+ W3 P% `: P! c: Y: q2 L1 L
移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
& T9 d, t- C$ ^
4 G1 \7 U" Y8 I8 f高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
4 I% k& G* e( w: m9 }7 v# s6 L) c! i
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
0 {( [; n& J5 X, H1 {' j$ \6 Q2 W5 _- d5 ]4 Q$ T
因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。
4 V1 f. p) p8 @3 g3 A
7 a( v$ H5 Q8 \8 ` |
