加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动

加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
& J1 P9 T9 ]8 U; r4 I: {
3 J& S/ _: ^: j很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。

, ~" e$ r; v; L& g! l$ E这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
- P. S5 Y  k* g; e- j) g4 h4 ?: ~
  E( Z% |: N/ s7 f0 m但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
, y* W+ A8 G; X! t
最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。
& G, S- e; J  J( K- ?* v( V
. Z: Z4 K+ C( O0 }# Y. t移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。

2 _  m7 e* z& `之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂

) q1 W4 M2 ^. `* B8 P7 n% I! @! @之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。

两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
/ ^- p* k. I1 y- }- j: h
  g8 n# A1 V$ a+ f


本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。

1 L9 R" B- t9 B" h: A6 a; t安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。

而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。
+ M& t, G1 e& U7 Y, _8 h8 I4 Q+ `
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。

) a* J1 J: v/ S. J2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。

6 M& `$ ?1 ~, _7 j8 c6 n而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。

( x, l  y% U: Q司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。

  ?+ |1 W- c0 @! i: E6 S2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
. f1 k4 l8 V2 d( O+ s" ?
; f  l5 f+ B) d+ u陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。
) o6 x/ h# J) \8 V+ K$ Q1 i
7 N! D% b. i" }! L# |; i据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
& D  ?/ f1 O$ J. L" f
) m  E, c7 Q7 \' k; }陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
3 M1 ^3 ]! a- `
* u  p6 H/ x4 T/ h2 o" R+ I上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。

法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。

6 o; N% n; A& o如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
/ u6 @  s6 G* @& ~7 ?$ G+ F

5 M" [: d! |6 S- O$ U- L
3 L- a1 u7 {' r) }7 h3 Q' f
$ g$ N# y2 k+ {+ p+ _0 o/ ^2 b1 R如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。

$ }* s* j# r6 {" m6 r6 @* G对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。

综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。

移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
  `* r! j9 o% k* w! u( |' H0 D
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。

而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。

# {2 _3 y: V, S  a2 a) T因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。       
) C4 A: K1 e, u# }& t* o

不错不错.,..我喜欢