加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动

加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）

  |* \! Y7 ]9 v; c. X2 P; _; D很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
# k. z9 P, A# P$ w( ~. c
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。

- T! N3 p- H+ J. R6 {5 Z% N( f但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
$ x, b) P1 S/ B* g5 \0 m7 E
3 E& b5 _0 I( x1 S5 T* N; p$ O( ?& u0 z最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。

1 M9 m9 `! D7 \( v) V9 J3 E. Z移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
  [7 J0 i- o* W
之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
! V- |) n, A0 E% }+ g
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
7 U. g, C0 q8 |& ?1 J* T: ?  U6 J5 W
! _% k5 r# ?  w3 Y4 h6 {5 h两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。

; Y1 E, ?# P3 H
- p' f/ o2 ~+ s
# ?5 ]  e, o$ \. l0 S
, L0 H  z5 Y& g; i* B( q7 E本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。

  t* {5 _# N& Q+ [安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
. x4 t! Q' |! e3 C( N* @- y
3 L: h" x2 M+ O而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。

) e7 S9 W7 f; p2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。

* c- \! ~6 q( \  {8 D6 p2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
# o+ k* a  X* x* }
. Q9 ]8 R  o& Z, h6 I& f! a而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。

& U0 x+ b. e0 e6 i+ N司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
3 \. j. S0 x( l, X1 b
2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。

陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。

据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
6 \# @4 w) j% |! B1 q7 v2 K
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。

$ M7 r# n- B8 M上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
; w7 j. Z# m. m
' ~0 N8 L& L& E/ {3 G& T2 v法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
6 {+ D0 I6 l( {3 M, P$ `# ~
如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。

& u- ^( x. ?! P2 S9 P* Z2 J

7 X0 q' R7 v: P  G7 F6 N
, H- o8 D% u8 I7 r; [7 F如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
- u. L( S8 O- _: E
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。

0 g) K+ c' c4 ^+ x; g& F综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。

移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。

: ^! L& `* s! g) }! f+ V5 l! n高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
# Q. m) b/ ~! o$ Y
2 _1 r5 T0 S% e. z而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
6 b+ B- w0 \! p- u/ z: C$ ?8 X% w
因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。       
3 z9 N/ w* |" ^& l% T- d4 a
* [/ N% A2 ~. E2 b2 e+ Q0 ^% N# |

不错不错.,..我喜欢