加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
- s2 q% G. x0 l- a, g7 N1 K$ o, |% s" {$ B. t( R8 T$ d9 x
很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
q: `4 `: ^' z3 p+ U F c7 s0 T+ j. `1 G
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。1 j& h3 N. Q$ |& g
6 ^: ]& l) K8 q% ~ U# M但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
/ b9 g4 s! x( a b+ r
6 I. V" f) L7 U最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。! n/ o) c) V6 G* d, l
, T! h( ?% l( I6 t1 `$ _, X% P移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
+ A J, s4 w) Q6 i/ s$ h+ x/ x* t7 o" w
) v/ z+ S1 A) H! y2 H之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
( f' P0 s1 r# P |' _0 G6 G: T- ]6 n8 l' w4 [- ?( q- o
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。) ^5 ]! p" E7 p& n; T& o
% X8 x( h: R# B$ c! W) L* N1 L
两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
1 Y0 d8 {5 L' U0 A/ \) K9 z n3 N2 a0 x! ^
7 c X7 N* \' Z A
$ X F' I0 e! Q( \1 \
7 O1 Z4 a: Y4 P7 D Q( U9 K( F本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
' s% k6 E4 h3 r; l* e* k- D/ i$ }% R; [0 H: z4 h9 v: a
安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。 @0 G6 `" j2 J1 B( z( |& k
/ n) t% k8 [( m. s0 Y, f而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。
2 }8 J- i4 @& L @/ R! X; H5 |7 i( A5 q5 t) ~5 j% A0 e% j
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。
' @* l5 p+ Z% b* e7 I% N4 @ V# O, o- c- Q& \
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
2 A& R8 d' m& n- i7 ]/ z0 y8 s% C7 N# f
而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
* ^4 u5 o- ~8 a4 n- O B4 B+ d% C$ G D5 j
司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。6 G9 ~% e& [+ C) V
4 |7 h' T# t0 e- ]8 j( |
2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。+ a8 v) |/ u8 K3 v* ?
O2 _* \- b; G9 m$ F2 a8 m
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。; S9 z+ C# @$ b
5 O3 r/ J! X! s v6 M
据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂) A3 S0 ~* I+ K, J& R
5 T8 M6 v9 o9 ~& n
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
4 E/ a' E- D) J+ R1 n' z% T
/ b: p! g, U0 {/ B9 e) Y/ ~: X上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
8 R3 A9 J- a0 D2 e, O- D" t8 [2 G# L( L7 ~5 P: z
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
6 C* n( K6 J0 o/ _3 y
9 b, J: V% U, a+ M+ ~- R如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。5 r, A% C% a9 C" L- H0 X) ]
- q7 q8 N2 d& l \; Y: G; u- \) R+ B
6 ^5 ^6 B- _6 N2 y& j: I% [. I* q. ~& t' {' x r. H
如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。8 d. t6 D4 ]8 h. ^
1 B/ Y6 u- L. u6 p3 K对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。% V5 M+ }( l Z/ [7 B( S# a; f$ x
) c/ f" Q# v5 Q) z9 R1 M9 R综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。7 p8 G; E% N- t, A, i3 }( \! v' p3 R' ]
) m0 ]& A( W6 @+ _* P+ Z
移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。* x. w% B# C" d; _1 I4 G, [5 G/ ` Q
3 f! M9 M6 {4 L' S' m1 j J& Q高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。+ T! _) ?& @* \
+ B4 | B( b- T c1 i4 P" i7 i4 ~5 A
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
6 I5 W n, X9 u# |
9 @( E4 o3 V: d因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。 # f; Y7 F1 A& {: L6 r3 }
4 |- ` [ {+ J |
