加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动

加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
# i( Q3 y1 w) W$ r  i
  p% X" l/ b$ [! c很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
# ^" u8 L# R2 f* w
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
/ T' P( q7 g& K3 S0 `4 w* L! T* B
: ^4 T5 b) B( z1 M7 ?7 r0 z* p但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。

: y& k1 a  ~- s( X. l9 ~最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。
& Q/ F$ s9 ?+ t0 P& G
移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。

8 W6 v4 v* h7 f) K之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
0 L3 t2 ]3 W/ y; M
) Y7 U% K$ S( _- o之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。

$ t/ t% \4 M, n; Q) D3 U两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。




; R: L: {2 r4 q本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。

) x9 T& W. v* x/ d安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。

: t6 m7 H. a' B3 ]* q而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。
; P' r. Q: v% g& T  H- E, R5 r
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。

2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
0 @  E0 ]+ I/ K/ ?5 O
而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。

司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。

2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。

5 ]& G3 h. D; S, e, z7 @9 E陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。
2 N5 J+ w" K6 W! D& P# \
据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
( W- k+ C- T. s( j
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。

& i  [" V: E/ U$ w# H上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
2 r/ x1 A8 g. [" t% m, O
, r* q; `* u0 }7 |法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
* ?; S3 O5 N; X
7 }9 F% L7 T. w* ^; w1 I如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。

$ J, D. Z$ d2 ~4 H' |" N! i" V1 m
& z+ s2 j* x/ m
; v! e- n+ z: d  Z$ o  C
& h7 t6 {. R" C& ~5 b; ]如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
' c# c7 }' S9 F8 }* N4 Y8 f, z
" p* P& n5 _  R5 a: O6 e6 L对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
' w1 U; `% Z8 v6 v$ s9 D# L* E
综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。

移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
4 E8 I' p8 I  |2 \
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
; n5 ^9 E" Z$ T0 M: `+ s' b
2 R' X' `5 ^9 R2 C. x+ V% D' Y! ^而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。

; }2 \# |2 f2 [8 ~0 x3 }因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。       

不错不错.,..我喜欢