加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）& p a$ U4 G- j0 C
+ K) N O6 V4 ^5 F0 J
很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
* @, X. ~1 f: A9 l# ?! [1 A8 g. ?" x/ Y O
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
- a9 L* S% j) x
|, O% n9 b; K但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。( L% j0 w$ X3 L" E& h1 b7 q
' V4 p+ K; b* k. b) V# J最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。/ ]# C! E8 ]8 q3 D
7 Z1 J0 e' H$ [* G移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。3 [, ^3 ~- T7 _2 S
! C9 [. w/ E+ K# t4 d) R
之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂* ~. m$ }+ s2 \8 O* l
# U Z8 T$ Q4 i$ n' W之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
1 x" B$ }2 Y: X. F( f2 p
+ ]2 C: M* i. i/ J. [ C" d/ u3 A V两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
& m V" r: ?/ V+ I, P7 l; o( E) I4 G. ?9 b4 r f$ b
# u) ]; s3 O- d* S, }
# L( n9 Z& }, L! [0 i
7 N0 H; \ n5 g& \; z ^
本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
/ [. Z, c7 I' X" f6 o* Y, A: M/ x# t9 f) }4 { g' P- Y5 w
安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。, ^3 Y+ P' Y1 A2 t4 n3 ^5 o
0 ^& |* _$ N6 H- L而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。7 R, X/ o% n& H$ S
9 _3 \4 j1 z" ^- |. ]
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。
* u2 G5 q% N3 j& }4 Z) v! L+ |7 v" x% N, p
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
9 T- O2 f9 T) F8 D
8 m1 H. s' O1 [% V而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
1 L. @+ y; C7 Q: W s5 Z
) e0 Y7 J! j; f9 y& F! K9 @. n& Y' F司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。) R+ ?6 y7 d5 M. R) K( G% \. f# I
2 F! I- o- t4 q9 O1 B
2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。/ \2 Q* }/ D0 I/ ?) h
8 C, H7 F$ {7 ~' F8 W/ F3 X3 L
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。3 E7 q' h0 m; f- a% A; k) u, b3 o
" B3 a/ }' y* h9 F
据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
e! {/ h! x" X" }" U+ v, A
+ L- l0 _% ~3 T+ I陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
) Y- p3 N6 S( {( |, H# p6 i# D' J3 G" M+ U
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
# O+ `- a2 r7 c' G0 D' O* [3 {1 O9 e( y2 @
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。9 ?" R+ z3 h: |/ P
+ N( ]5 v# E9 G8 x7 S如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
- V/ c* V' |' ?$ ]$ a2 Z& P, p) s7 [! N5 m9 P# ^. z }
( l1 u1 U! M ^1 F( W9 `+ {- Q. w
7 G$ R6 q: I& G6 v' \0 I
如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
: Q* K$ N, [. c, I2 Q8 y! Q- l3 d; d( K9 p+ N
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
5 m* s6 r( `7 Y2 C! H4 l4 V0 L1 z- ~3 L' h) T* A3 ?$ k
综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
0 }1 I& |% H7 P9 E
5 [, l* W; Y0 W: t移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。) O0 x( }- Y0 H+ ?: Z7 H' [* S
7 A: t: u3 L9 k* j1 l
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
- T, u( W8 [/ X0 [" v* T& ~. t6 U
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。2 g8 u$ X* \ k
9 u" K) U2 z( b因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。
$ n; [0 `2 }1 K( O& d
( s) U0 I% o3 q; f7 `) |) x5 V |
