中国是否将重建以中国为中心的国际秩序?& E/ M5 I! S/ K: {
" d- ], G8 b8 J5 l) _ 所谓“自由国际秩序”,其实就是指1945年后,在美国领导下产生的一系列组织机构、体系规则的集合。中国是许多重要国际机构的创始成员,包括联合国、国际货币基金组织和世界银行等,但其他组织中国没有参与。中国加入世贸组织也只是在2001年。目前它已经是G20成员国,但不属于G7。除此之外,中国参与许多地区组织,包括亚洲开发银行和东亚峰会。
/ l3 U; o3 X$ O
: c0 G- R, d7 D8 l( {! x% Q' E; \* v 在多边条约方面,中国的参与历史很复杂。1968年的防核扩散条约将中国列入五大有核国家,但中国直到1992年才承认该条约。中国在联合国海洋法会议谈判中表现活跃,但也是在1996年才承认该协定。毫无意外的是,随着国家利益的需要,中国对于某一标准的支持也会产生变化。# L [& }1 D# j0 h! B
; X$ ~! x6 X" c1 M, @
美国对于国际制度及规范的设计、扩充和执行非常严格,不过中国也帮助建立了许多规定,在修订国际标准中扮演的角色也一直在变化。中国并不孤立于这个体系,中国外长王毅还曾在2015年表示中国是“现行国际秩序的坚定支持者”。1 E6 r" H% e& N
# _/ |9 A% }2 D. ~/ }) Y/ F 中国在联合国曾经是个相当中立的国家,经常放弃投票。但这种被动的局面有了改变,中国把向联合国捐赠的经费增加三倍,部署维和部队,在安理会中也表现得更加坚定。
) i# W) H! f# m% v/ |/ \8 K* i
# H7 z- Y. W7 X9 f2 L* A" ?7 | 随着中国的崛起,它意识到核扩散与国家利益相悖,因此对于防止核扩散也有了行动。中国支持P5+1谈判,并同意联合国对朝鲜核导弹计划的制裁。在气候变化方面,中国也展现了其领导力。可以看出,愈加强大的中国对现有成形的国际秩序不会只是简单地抗拒,而是积极地以实现中国利益为目标对其进行强化和塑造。
: I. b! U9 _0 \
. m7 K6 j* _# [3 Z" g4 ? 中国在国际经济秩序中赢得繁荣,同时试图将其从美国主导转变为更加以中国为中心的模式。中国在世贸组织中角色鲜明,同时还积极建设区域性贸易。中国寻求建立区域全面经济伙伴关系(RCEP),以制衡跨太平洋伙伴关系协议(TPP)。
* d5 [8 {* b8 i/ X* Z7 m$ j' w9 j; N5 F# O
在金融方面,中国绕过世界银行,双边地给发展中国家贷款,而不考虑这些国家的理政情况和透明度。中国建立亚投行,促进区域基础设施建设;建立新开发银行,支持新兴经济体。这两个机构都可能替代世界银行和亚开行。
$ C" e4 s# v5 k) E+ x
8 T2 @& @; f3 I: o' N% @2 p 北京还试图将人民币国际化,并且在2015年底获得了国际货币基金组织的特别提款权(SDR)。这使得人民币同美元、欧元、英镑、日元一样“入篮”,甚至将改变国际货币制度。总之,中国追随全球经济秩序,但又试图从内部改善其规则,从外部寻求替代品。
% S! X& N2 }. [+ W' \) L# n8 v) s# v2 D' x
在周边区域,北京通常会减少外界影响并确保自身利益,有时不惜打破现存规则。2001年,中国建立上海合作组织,目标在于使中亚非军事化。在明确反对恐怖主义、分裂主义和极端主义的同时,人们认为它还有限制美国在中亚影响力的目的。2014年的亚信会议(CICA)上,习近平呼吁亚洲的安全应由亚洲自己维系。这被看作是对美国区域安全体系的抨击,也显示了现存体系会被取代的可能性。
" ?) {) | I. p3 W
; p0 @) h" j9 U7 i0 L0 z 国际秩序改变中的中美关系走向
5 \3 {9 K" c4 Z1 T- I: ~$ {/ _2 h0 r- f) k, Q
基于美国的利益,现有的国际秩序值得保留和延续。那么美国会怎么做?
5 F$ t0 }; \9 D: k% i; p" X; v1 o
$ H7 N' m8 e" g$ ^8 n; g 首先,北京在亚洲范围内会采取与国际体系和规则不尽相同的做法,但在全球范围内则不会。越靠近则越会抗拒现有规则。同时,在亚洲内部,中国也更倾向于寻找现有秩序的替代品,比如亚投行、上海合作组织和“一带一路”。美国应懂得,基于利益,中国会反对区域规则,同时支持全球性规则。" w5 w5 X# P# n+ P" G6 _
9 ^) v# o0 j; Z. }; @* n
其次,中国多数时候不是要完全更换现有制度,而是做出重新解读。因此,美国只需利用盟友的力量加固现有规则,并强调北京的反对会限制他们的影响力。
# y8 [, d! p! {9 W, T$ h7 x0 g; ]- C$ Q o3 Q# p$ Y
第三,中国建立现有机构的替代品,但美国不应采取反对态度。比如亚投行,美国应该致力于促进它的透明度并提高借贷标准。同样,“一带一路”的实施会在中亚促进基础设施建设,这其实与美国的利益一致。: t* p' O# F+ o- Y2 V* V
8 t+ J" O% {7 k& n2 `) r 第四,在尚未有明确规定制定的领域,比如网络安全和外太空,中美必然将进行激烈竞争。
1 F7 U# p F! {8 Z j/ P/ q
7 i1 E( b7 U8 f) E6 D# a7 ?, W! } 文章建议,美国总统候选人及其顾问应当为支撑现存世界秩序献计献策,或者在必要时对其进行重塑,使其能够继续维持另一个70年。有效而持久的美国领导地位需要决策者们接受与中国关系的新常态。中国将会在一些领域给予合作,在另一些领域进行竞争。下一届美国政府应当与中国在气候变化上合作,塑造北京主导的新兴经济组织,同时在网络安全和南海问题上保持强硬态度。 3 t5 O/ u4 x4 @; ]) I3 V. ~
j! [, A$ r' N7 L1 E1 {
|