据路透社报道，去年中国股市暴跌时，中国央行迅速向美联储求助，让其分享当年应对1987年“黑色星期一”股灾时的策略。
. E' A6 x" r; C' h/ W! A6 d$ S3 j: S, v: K/ O
这次求助是由中国人民银行的一名官员在7月27日的邮件发出，主题栏写的是“如蒙紧急协助，将不胜感谢!”# {6 k9 }( R2 j! p5 o2 O5 B1 B
+ s+ \) M2 a+ j! u2 K 中国人民银行美洲代表处首席代表宋湘燕，在给美联储一名高级官员的讯息中提到中国股市一日暴跌8.5%，并称“我们行长希望借鉴你们的经验。”( ~1 |$ z! q, M5 W( i# g; g3 K4 a; E1 [: d
) p- Q. C- ^, ]6 }' E) Q8 w' v
目前还不清楚中国央行处理此前的市场动荡时是否也联系了美联储。中国央行和美联储均拒绝对路透置评。
5 Y i7 Y8 T8 L: M: s# m/ {. x. n9 h$ }) q- G2 c! r0 q
在路透去年的一篇分析中，美联储内幕人士、前雇员以及分析师均表示，中国央行和美联储之间没有官方热线，而且中方在国际会议上往往也不愿接触。
8 ?' o: O* b X3 J. C1 Y8 Q b3 ~$ R
中国股市崩盘当时引发全球金融市场大跌，美联储在数小时之内向中国央行提供了大量文件，详述了该行应对1987年股灾时采取的行动，这些文件通过公开渠道可以获得。
3 @/ V3 q7 e+ S; ^
' a I, r/ K$ u8 F1 z5 H) ~, c/ u 美联储决策者在第二天开始召开为期两天的政策会议，据此次会议的记录显示，决策者注意到了中国股市大跌。几名决策者表示，中国经济放缓可能拖累美国经济。
1 o1 m q9 ?" j4 @" `( P* g* g( q& s P# g i( m) J! F% }5 z
美联储在9月推迟了很多分析师期待中的升息，称中国给金融市场带来的影响是促使其决定推迟升息的原因之一，这表明中国不仅是制造业大国，在金融市场也有举足轻重的影响。
/ x& P! A+ s1 Z4 ?& M0 |7 U- c7 b3 A( z
没有秘密
5 z; J9 h/ r F" m0 t
, c7 a4 ^! S2 b- t' ~ 路透获得的这封邮件显示出，中国对于金融动荡加剧变得非常警觉，也让我们罕见地一窥这家最不被外人知晓的全球主要央行。
2 r) s; n. w4 J$ P; k% d) ~/ N+ C2 R
两家央行的交流也显示，虽然二者有合作关系，但他们即便是在危机时期可能也不会分享秘密。
( x0 d6 ?# s& v# J3 h+ e% m. ^( c
% o5 j0 Z! M7 \' l; ]9 Z& z; \ “可否请你尽快告诉我们你们当时采取的主要举措？”宋湘燕7月27日在电邮中询问美联储国际金融部主管卡明(Steven Kamin)。" u) v8 o; D3 V7 X
i1 b9 u! j H6 Z+ _4 ?& T
这份邮件是在华盛顿上午11点后不久发送到卡明的邮箱。卡明很快通过他的黑莓手机回复道：“我们将很快给你回复。”9 u9 U# a ?0 }1 v$ W
* H5 e8 _0 {- i, |$ Y/ ? 五个小时后收到的是一份259个单词的概要，概述了在1987年10月19日标准普尔500指数.SPX暴跌20%后，美联储如何安抚市场，以及如何防止经济陷入衰退。6 }6 l( e5 v# n2 m/ b) e; l9 d& ~
) E" R- v) Q! M( I 卡明还在邮件中附上长达几十页的美联储文字记录、声明和报告作为注解来指导中国央行官员。
) b/ `& s5 R; @$ a2 L. X2 S# s0 S" L, z+ }. H' J3 O
这些附属档案全都早就公布在美联储网站上，目前尚不清楚这些文件是否在北京采取的各项行动中扮演一定角色。
% r6 X9 D c/ X* ^/ h
2 z; Z9 L/ t- U; G- j& H5 X: ` 卡明的文件详细列出在黑色星期一市场崩盘后，美联储如何开始发送各项声明，宣示将供应充裕资金好让市场能够运作。* w* m) B8 u. _! \' s1 ^
1 `1 ~9 r7 a$ _- z% \- N. E
当宋湘燕写电子邮件给卡明的时候，中国与股市崩跌搏斗已有一个月的时间，且中国央行及其他主管机关所采取的许多行动与美联储1987年的种种措施有相似之处。9 _+ l5 \' Z; \7 ^' F0 ~
- t. a% f/ ] V: H% H& R+ D' G
奋力救市
" b& W5 ?' x. h* M* R2 l; D. z, W1 K
沪综指.SSEC7月27日创下2007年以来单日最大跌幅，而在那之前该指数已经在逾六周时间内跌掉近三分之一。
: v: ]7 l2 J1 ~) i/ V- q0 F
& G0 s f/ K9 `+ P! M 中国央行在那之前已在6月27日降息，与1987年时美联储迅速下调短期利率相似。
* ~/ p4 M6 h1 N1 w* O& M( Q8 O. W/ g1 E% e7 q0 v* h, s0 f
宋湘燕向卡明指出，中国央行对于美联储在1987年通过附买回协议暂时向银行体系注资的作法特别感兴趣。7 B5 w3 D* G" M3 l" P( Q @# n
- Y2 m- z( x" y8 M6 Q M* P2 V
中国央行在6月就扩大注资，然而随着股市继续下跌，该行在8月加强附买回操作。中国央行同时藉由人民币汇率贬值2%来放宽政策。
; c; w" A& l! D6 ]" W
# g% Q7 p$ R$ g 宋湘燕与卡明在7月27日及28日交换讯息之际，其他中国主管机关也忙着试图阻止股市崩跌。
& x) I4 S0 v; u: W$ b2 C: p; H% i# F% n
d; v/ `2 ]3 P' B' a, E 中国股市主管机关于7月27日表示，准备买进股票以稳定股市，同时主管机关将会严厉对付那些“恶意”押注股市下跌者。- l( @" A' Y0 x2 W
/ a9 w7 I: n. Q5 I( v& m 根据卡明发给宋湘燕的电子邮件所述，美联储在1987年直接联络了银行，鼓励银行业者满足他们客户的“合理融资需求”。( s! g* g9 _: L; z7 H$ E, g
8 U9 X4 {# z i) o" k2 g 除了信誓旦旦的承诺以及好言好语的拉拢，美联储在1987年还放宽了对华尔街金融机构的抵押品限制，并试图通过比以往更早的干预交易来平稳市场。美国经济之后继续增长，最终在1990年陷入衰退。$ x ?0 K7 P: N/ d4 P- z
2 L7 |! Q! v* u0 Q$ f3 D
中国央行在实施政策方面不像美联储那样自由。中国央行的政策最终要靠政治高层拍板决定，决策过程缺乏透明度。
* S/ v- O0 G5 V% E3 \$ ~ ?* k# N- ], @ Q9 P0 [
中国总理李克强上个月表示，中国监管机构的应对不够充分，但中国已经防范了系统性风险。
# X3 j3 B7 _5 Z0 @0 }! v6 _% z5 O& ?5 l' F& J
美联储官员称，美联储运作的相对透明帮助他们有效合理的实施政策，但事情都有两面性，公开记录的法规也让美联储官员在交流看法时谨言慎口，因为一旦有公开请求被提出，他们讨论的大部分内容就必须得公开。美联储副主席费舍尔(Stanley Fischer)就曾经说过，透明度要求使得决策者更加难以进行非正式讨论。
; Y2 u7 L! j; x/ i5 x( @+ P% ]; k& _# ^" E5 `( x/ j0 [; b- f
卡明在电邮中指出，他所发送的每一份文件都是可以通过公开渠道获得的。“我希望这会有所帮助。”+ b; m* @8 c* L3 n l- x; s
$ T2 W' f. `! e/ c6 T
|
