港大《学苑》再登“港独”谬论* C p+ G) [( \, d E0 _
# @/ W: F% E/ E0 ^( k( E
& `9 c% f+ L( l @5 ]/ m# g
《学苑》最新一期以《香港青年世代宣言》为主题，讨论香港现状和未来，也是2015年度港大学生会《学苑》编辑委员会任期内最后一期。其中，多篇文章均有鼓吹“港独”及所谓“勇武抗争”的内容。6 o2 x4 l) h7 A
+ d* W. t, x( g$ E* C. X& ?7 Q5 z3 x8 Y8 ~, q5 g
在一篇题为《我们的二○四七》的文章中提到，香港在中国承诺的“50年不变”到期的2047年后，香港将会继1997年主权移交后面对“二次前途问题”，“究竟是独立成国，维持现状，还是成为中国城市”，认为社会应准备讨论。
: F, Y, j/ S' U/ Q. r, G4 n4 M0 |
5 R% r2 U& B1 j8 w, }! X
: b$ s4 ]% l7 k6 ~ 文章叫嚣，就香港2047年后的前途提出3个诉求：1) 香港成为受联合国认可的独立主权国家；2) 建立民主政府；3) 全民制订香港宪法。0 A8 g0 I7 U4 r: h# A
5 c# }. [$ R0 @$ e6 {0 W; B: b: E: H F! f2 {
文章其后指，“独立路且遥且艰，不是一代人的努力所能达到”，因此需要攻占社会上每一个阵地，强调不论是议会席位，还是本地大学，都是争取独立的资本。文章最后引述一名台湾学者的意见作结，称下一代的香港人将成为香港“天然独”，“反对港府靠拢中央，支持香港应有独立建国的权利”。% D: x/ ?5 G9 k: H
& R3 W2 p" h* e
# \, w5 I ]( H0 O. B' b
另一篇文章《民族意识与群众运动》则称，“香港民族”应该拥有“政治自决的权利”，又称“香港民族不由血缘、种族划分成员身分，而是依循历史形成，如语言、法律、庶民文化、传统习俗、地缘关系、公民社会等社会性的建构过程”。
) P; M+ |% I* l
( ^% J, l0 q# U3 m8 f8 A
6 o/ N) s4 l7 `% t8 l; o 该篇文章更将旺角大冲突当晚，有警员被袭击受伤，另一警员鸣枪示警，写成“警察枪指市民，群众掷砖还击”。文章指称“中国背弃一国两制的承诺”，“香港人备受欺压，若不勇武还击，便愧于基本的良知与尊严”，“唯有不断地抗争，我们才清楚感受自己存在，然后得以填补恐惧所生的虚无。”文章将示威者的行为，归咎为“社会的错”，称“抗争者”是因为面对“政权蛮横所积累的不快，与等待香港民主不及的焦躁，毫无保留地直陈于操守屡受质疑的警察之前”。文章更承认，现时兴起了一股“民粹主义（populism）”。
, [. P E- N& e; H- M4 ?- B1 Q* ~9 z& ] s
" K/ V5 I+ \ P) |8 V
文章又指旺角大冲突时，他们当下无法确知冲突最终能换取什么，并强调从一开始，在他们心中的是争取迟来的正义；相信有意识地反抗，才是香港最后的出路，是他们生而为人的基本条件；另外表明他们要加强本土意识及完善香港共同体。
- B1 b8 l6 T @, M/ l
1 W# |# X; \4 P' {! o0 z2 A: p
本期在此主题下共有12篇文章，各阐述对香港粤语文化、教育及房屋等政策愿景，以2047前途问题作结。宣言指年轻人曾与上一代理性对话，却不被理解，又质疑泛民对极权仍抱留依恋。+ }: ?' q: X- N5 G, x. b+ k( E
$ \1 d% Q7 x0 k- m: P
. d/ m6 I/ _7 W/ {: L5 S3 u' n( V
负责本期《学苑》的前总编辑刘以正宣称，本土思潮愈来愈壮大已成事实，年轻人对前途充满困惑，有关文章是表达年轻人的关注，以及促进对香港前途问题讨论。
6 i" x. {) l! `! |2 D% w$ l' H4 w9 D. o; [
) F' a4 a$ s, l* t; V! C( B7 S 对于《学苑》的这番“港独”言论，泛民主派的公民党党魁梁家杰表示，个人不支持香港独立，但认同“立国”可以是坊间的一个选项。& o% t+ p2 g0 c3 C8 C
( f+ ^, _! I0 Y: T: W6 W9 L. u. J7 K1 E
公民党15发表创党10周年前夕宣言，表示该党未来在必要时会采取公民抗命，以“抗衡当前崩坏的制度”，并会以“本土”和“自主”作主轴，探讨香港前景。
& o9 P9 i C8 D8 Z T
( w' `# C* p9 E" g$ V1 N7 G
# R4 A% G! R6 g) @6 H 该党在宣言中批评，香港回归19年，中央政府的政策愈趋重“一国而轻两制”，有强力之手，伸进香港不同领域，侵蚀香港的原有基础。特区政府一味迎合北京，在维护港人福祉和体制管治上，节节失守，“一国两制”正在走样。
" ~' p: X% S$ I A7 S6 l: C2 |& R, W8 e% {5 M9 U
{% w9 A k" u3 s, a( M* a
香港各界批评《学苑》港独言论/ v; M0 H7 m; b2 R1 m- q
: o% G2 s6 O* U- S. a$ ^6 ?: i$ N w* M
15日，特首梁振英在行政会议开会前被问及对《学苑》文章的看法。他未像过去般强烈批评该大学刊物亲“港独”的言论。6 m: W+ B$ H* a1 x9 b
9 @/ v. P0 ?; f5 ~8 Y
& S; O7 b. T! v; O 梁振英表示，他相信大家都认为2047年之后香港今天的资本主义制度和生活方式不需要变，也不应该变。
- T; B( r X! n) x( E6 X$ c0 X
0 a+ n" g: t) e- @
$ z! U) h+ K8 l. I: c/ C. i! N
! @1 l) S3 w& M# q {( U: h1 t& j k# J% Q# {+ X
; C3 u4 J8 e# Y, w( p
他指出，香港属于中国一部分，在《基本法》的序言里面已经说了。“亘古以来，香港是中国的一部分。香港是中国的一部分，这个事实不存在‘在2047年之后会有所改变’（的可能性）”。
6 L2 j, {) q! I- c. o& a7 T! ], L& U
3 i: b. d: l5 w$ o4 b/ T
梁振英曾在2015年的施政报告中提及《学苑》的名字，批评该刊物为香港“寻找一条自立自决的出路”的主张。当时他在施政报告中说:“对《学苑》和其他学生，包括占中的学生领袖的错误主张，我们不能不警惕。我们并要求与学运领袖有密切关系的政界人士劝阻。”+ F3 C3 A$ h! @+ Q8 c2 D
" T: v) N! o% q6 m
" o+ B" H. |1 I0 [! z 之后在施政报告记者会上，梁振英也被多次问及点名批评《学苑》一事，他即场翻开《香港民族论》，指参与编辑该书的《学苑》副总编王俊杰，对香港宪制地位论述完全错误，又列举其他文章提及“港独”，他强调“有关主张香港独立的言论，不是学术研究……这个不是一般学术研究，而是一些主张”。
+ r: o' @8 B C5 F( c% C6 B2 V, [( Z" i' M: z4 H) L4 W
- V' q8 m# e; B( n; ^: U. _ 其他香港政界人士也纷纷发声批评《学苑》最新一期文章。
1 C T! @0 `- x4 c/ _# L5 Z
8 {2 M* H3 I% ~, S6 M. g8 w7 x6 \0 f
香港大学校委会主席李国章15日出席公开活动时，回应对港大刊物《学苑》提出“港独”的议题，他反问：“香港的水、食物由哪里来，香港如何能独立？”又强调自鸦片战争至今，香港是中国的一部分，直言“港独”的言论是刺激中央，属于废话，但强调不批评他人的谬误。; B" U: t$ I# P) C5 Z
9 T8 h. X* Z R/ g6 h
8 n' l# X2 R( r( B4 F; W. a 他李国章认为香港是福地，他直言自己作为香港人，引以为傲，“有人有心想做日本仔，我不阻止他。”他强调，社会上有人鼓吹港独，但有智慧的人不会听从，虽然对香港有感情，但不代表其他事情都不理会。
& W( d% h. Q2 b: L( U+ c
1 H* H. W9 V4 R# U7 j
2 n. A6 Y8 `' l5 p& t2 t& l" f
2 q; A% H/ z1 C, T( m2 S 港大校董谢伟俊以离婚比喻“港独”，认为中港关系如要“离婚”，需要了解自身能否独立生活，以及要认清其后果。他指出，已故国家领导人曾指要寻找中间路线的人士管治香港，估计因应香港目前政治气候，新一届特首可能换人，或改变管治政策。
, ~$ w x$ ]% m; E: y4 K9 M3 m' E( w: l+ T
' K& N; u) k' z: z! j! w! R' Y8 k 港大校董、立法会议员钟树根认为香港作为中国一部分是不容争议的，连英国人当年都不能不承认。再者，大部分香港人其实都是从内地来香港的，很多年轻人的父母和祖父母都是来自内地，他们不应渲染这样的讯息去荼*年轻人。/ e$ }+ ^* |7 \; {3 m( `
3 M9 K% E: h* h
: K8 q' w3 G. r8 `+ p" I+ b 教育政策关注社主席张民炳认为，学生会刊物应该去关心家国时事议题，而不是以此作为“地盘”，去鼓吹国家分裂。
7 Q' Y% z5 f/ F5 h6 y, d: `, S
: E! w2 z5 F0 e% \
6 d! S. V8 d! `" L 教联会会长黄均瑜称“港独”主张是“痴人说梦”，不过大学中的确有一批人不是中国人，而是拿外国护照在搞事。“港独”是一个假议题，其实不用理他们，越理他们越“得戚”。
9 R0 _" {9 E7 F( j6 Z; c
: L$ p! C- i; P5 u. Y/ z$ g; v! }* M) s1 @9 x: m: v; N6 I. h+ }6 b
建制派议员黄国健认为，本土及“港独”思想近年被外界鼓吹，或与以上思潮“开始时髦”，加上年轻人有一腔热血等有关，他呼吁年轻人增加对社会现况的了解，重申香港现时无条件和能力独立。" ?# l+ j# h1 a( n" R
2 y1 i: z5 P. {' N% @* v/ b- A. i' l: ~/ X# R. K
基本法委员会副主任梁爱诗认为“港独”不可能，她说香港在历史、文化、血统及民族上是与国家一体，不可以轻易割断。
" M3 k/ x& s# S5 b" S0 Q, [* s9 a2 W% i; n3 S$ z5 \7 u
% `! W% d2 T/ m$ U* D 另据星岛日报报道，港区人大代表叶国谦称，对高等学院的学生提出要独立感到痛心，希望学生多了解国情和中国的过去，相信他们了解后，会对自己的言论感到羞耻。
& @, c; l* Y! F+ ~9 H. i0 N$ y. q+ Q F% a, o; ?# w
/ u7 a$ a2 y$ i9 Y( q) a2 F 另一港区人大代表谭惠珠，说香港衣食住行都靠内地，不知道学生认为自己有何条件独立。她认为，或者以学生的年纪未清楚香港是中国的一部分，她回应称，回归后大家都不会觉得香港有机会独立，也不应该这样想，希望学生长大后会明白。
3 b5 b0 s5 O1 L
9 N! j, Z+ B5 G2 e* _7 V0 r
7 S; S6 ^% P8 @2 [0 a9 S3 H 香港《星岛日报》15日称，《学苑》刊出“香港青年时代宣言”专题，犹如一份本土派政治纲领。上世纪八十年代“民主回归派”（主张香港应在享受民主政治的同时回归祖国）的主要提议者曾澍基、；王卓祺等，都曾是《学苑》健将。今日的《学苑》中人对前辈的彻底否定，提出“港独”主张，究竟是出于个别年轻人一时的叛逆或斗争浪漫主义作祟，还是有实际的社会基础？无论如何，若不能及早切断这一“分离主义”潮流，恐怕香港前途堪忧
9 q; S: |: T- |2 w+ n( d
3 ]" }9 b" p! ^3 L+ B |
