找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[香港] 港大《学苑》再登“香港独立”谬论

[复制链接]
樱桃点心 发表于 2016-3-17 00:57:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
港大《学苑》再登“港独”谬论
( }6 }- X" a' D  f4 R
6 V: x+ x/ Y- M. `5 @+ q( a4 @1 Z: l
' N4 X) A: V1 M6 E4 K- ^6 j  《学苑》最新一期以《香港青年世代宣言》为主题,讨论香港现状和未来,也是2015年度港大学生会《学苑》编辑委员会任期内最后一期。其中,多篇文章均有鼓吹“港独”及所谓“勇武抗争”的内容。
% s/ U* r" S# X) Q5 m
2 M3 B) z; Q  D9 Z1 a, `/ E; k$ ?" s# Z+ w% {" R
  在一篇题为《我们的二○四七》的文章中提到,香港在中国承诺的“50年不变”到期的2047年后,香港将会继1997年主权移交后面对“二次前途问题”,“究竟是独立成国,维持现状,还是成为中国城市”,认为社会应准备讨论。
4 C- n+ X4 R7 H! ^) v) q  y2 K; F! A  D: F
2 X, A' R- {% R4 O/ G4 X2 n- c
  文章叫嚣,就香港2047年后的前途提出3个诉求:1) 香港成为受联合国认可的独立主权国家;2) 建立民主政府;3) 全民制订香港宪法。& p+ }, ]$ `6 C1 r% t9 G

3 d- \) }- P2 k# f9 W" u' C
7 W, k& o0 K( Z7 A, s+ g  文章其后指,“独立路且遥且艰,不是一代人的努力所能达到”,因此需要攻占社会上每一个阵地,强调不论是议会席位,还是本地大学,都是争取独立的资本。文章最后引述一名台湾学者的意见作结,称下一代的香港人将成为香港“天然独”,“反对港府靠拢中央,支持香港应有独立建国的权利”。4 x& S, l+ h, d, s
9 E5 [) y9 i; k# a( Z6 a

& O" \) j- r$ ]# W: p6 Z/ n" F  另一篇文章《民族意识与群众运动》则称,“香港民族”应该拥有“政治自决的权利”,又称“香港民族不由血缘、种族划分成员身分,而是依循历史形成,如语言、法律、庶民文化、传统习俗、地缘关系、公民社会等社会性的建构过程”。
2 u: C& W$ L% Q6 \
1 T' X9 u7 i; C: w' F6 _  Z
7 E6 C1 {: W: k  该篇文章更将旺角大冲突当晚,有警员被袭击受伤,另一警员鸣枪示警,写成“警察枪指市民,群众掷砖还击”。文章指称“中国背弃一国两制的承诺”,“香港人备受欺压,若不勇武还击,便愧于基本的良知与尊严”,“唯有不断地抗争,我们才清楚感受自己存在,然后得以填补恐惧所生的虚无。”文章将示威者的行为,归咎为“社会的错”,称“抗争者”是因为面对“政权蛮横所积累的不快,与等待香港民主不及的焦躁,毫无保留地直陈于操守屡受质疑的警察之前”。文章更承认,现时兴起了一股“民粹主义(populism)”。
( U+ p" X( X) f, w( e+ D+ x& T. B7 M% c# h3 J6 v! d0 |- k
! A# R0 `; i" F$ {) t+ w
  文章又指旺角大冲突时,他们当下无法确知冲突最终能换取什么,并强调从一开始,在他们心中的是争取迟来的正义;相信有意识地反抗,才是香港最后的出路,是他们生而为人的基本条件;另外表明他们要加强本土意识及完善香港共同体。( H6 i" I$ r  d$ t  t  ], Y* W- E# T/ b
8 W7 B, O* L8 Q9 q
9 G1 R5 R$ e+ M9 K$ U1 y$ n
  本期在此主题下共有12篇文章,各阐述对香港粤语文化、教育及房屋等政策愿景,以2047前途问题作结。宣言指年轻人曾与上一代理性对话,却不被理解,又质疑泛民对极权仍抱留依恋。
8 p& j7 s7 G6 o6 a
3 t: d$ o( X2 J) Y! b1 l6 T3 O' k. J8 y( ~
  负责本期《学苑》的前总编辑刘以正宣称,本土思潮愈来愈壮大已成事实,年轻人对前途充满困惑,有关文章是表达年轻人的关注,以及促进对香港前途问题讨论。
: ?; E' ^4 l' ^5 `7 N! M# f( |( J5 {- U3 D' e# H3 q
0 X9 v  [- e& V2 g5 M* G' I
  对于《学苑》的这番“港独”言论,泛民主派的公民党党魁梁家杰表示,个人不支持香港独立,但认同“立国”可以是坊间的一个选项。
) t$ F; S- B. f  f) }2 u. l, G# X, x$ R: E6 T
' E6 I5 }5 D$ o' {) k: r! u* G5 ]
  公民党15发表创党10周年前夕宣言,表示该党未来在必要时会采取公民抗命,以“抗衡当前崩坏的制度”,并会以“本土”和“自主”作主轴,探讨香港前景。
9 d2 }3 y+ L& B4 ^, G0 z, C
9 D$ o+ k6 y) w9 n; r' t
3 @0 ]; N6 y$ r7 A$ r  该党在宣言中批评,香港回归19年,中央政府的政策愈趋重“一国而轻两制”,有强力之手,伸进香港不同领域,侵蚀香港的原有基础。特区政府一味迎合北京,在维护港人福祉和体制管治上,节节失守,“一国两制”正在走样。7 q0 _$ M9 i) t, p8 z
: r4 o' Z) ~1 P1 \0 _* y2 N. K  `

: C- N6 r1 [  ?% U9 M  香港各界批评《学苑》港独言论4 c; o* {5 s& ^& I( n* c
2 h8 u& g8 e4 S0 I: O' ^" n

" d& V7 w9 @) J' X' \  15日,特首梁振英在行政会议开会前被问及对《学苑》文章的看法。他未像过去般强烈批评该大学刊物亲“港独”的言论。
. e+ J. @1 D. `8 h- I) T
2 j4 W/ X9 L. `. E" Z& u1 l3 C3 m; s) c- f$ N3 w5 W0 V" V& E& R) d
  梁振英表示,他相信大家都认为2047年之后香港今天的资本主义制度和生活方式不需要变,也不应该变。7 T) v5 n) V' p6 @6 Z9 Q

5 I0 j2 a' U6 p; {2 k* X0 I$ s; k$ E  W8 n& w) y) J1 x
6 w3 e' e# g5 P/ x  u8 j8 @

( o0 y4 D/ j9 T2 I4 B! _* p9 A& O# L* [

' u8 B2 `' a( S2 H, ~  他指出,香港属于中国一部分,在《基本法》的序言里面已经说了。“亘古以来,香港是中国的一部分。香港是中国的一部分,这个事实不存在‘在2047年之后会有所改变’(的可能性)”。" X4 l) [$ x% x3 l" Z' [- y: Z

- k3 R. g. B; d0 G0 Y5 [, a/ ?. y% p. b, e
  梁振英曾在2015年的施政报告中提及《学苑》的名字,批评该刊物为香港“寻找一条自立自决的出路”的主张。当时他在施政报告中说:“对《学苑》和其他学生,包括占中的学生领袖的错误主张,我们不能不警惕。我们并要求与学运领袖有密切关系的政界人士劝阻。”. U5 c3 b+ x: P2 B. E  e" t
/ r, W# U- ~) d9 E( W5 c
+ y( A9 C" Q2 b& O) n
  之后在施政报告记者会上,梁振英也被多次问及点名批评《学苑》一事,他即场翻开《香港民族论》,指参与编辑该书的《学苑》副总编王俊杰,对香港宪制地位论述完全错误,又列举其他文章提及“港独”,他强调“有关主张香港独立的言论,不是学术研究……这个不是一般学术研究,而是一些主张”。
% d/ K' X# E3 t/ I* E- V+ i; B' G, t6 [$ }$ i  C3 f
- h( t2 Q8 M* N
  其他香港政界人士也纷纷发声批评《学苑》最新一期文章。
- ~' O- r% }& i9 V  x: q2 r6 z* _5 t9 ~- y

2 I! j1 Z4 ]! }- ^; D) B  香港大学校委会主席李国章15日出席公开活动时,回应对港大刊物《学苑》提出“港独”的议题,他反问:“香港的水、食物由哪里来,香港如何能独立?”又强调自鸦片战争至今,香港是中国的一部分,直言“港独”的言论是刺激中央,属于废话,但强调不批评他人的谬误。& q' ^% q' l# J8 L' a! p  J% S
1 N  c, w4 a: b( b2 L; g

- G6 u' U$ l% R  他李国章认为香港是福地,他直言自己作为香港人,引以为傲,“有人有心想做日本仔,我不阻止他。”他强调,社会上有人鼓吹港独,但有智慧的人不会听从,虽然对香港有感情,但不代表其他事情都不理会。
/ E2 F" W4 [4 l/ M
8 i6 I; x# M/ S4 q' u7 ^  l
9 C4 X6 E. X2 ]4 D1 y, ^* _# |/ n4 A* _# R" b
  港大校董谢伟俊以离婚比喻“港独”,认为中港关系如要“离婚”,需要了解自身能否独立生活,以及要认清其后果。他指出,已故国家领导人曾指要寻找中间路线的人士管治香港,估计因应香港目前政治气候,新一届特首可能换人,或改变管治政策。
& g. c" C1 r9 x3 h$ w4 \9 K8 ~9 z
: `) I* z& I0 g$ p  \
  港大校董、立法会议员钟树根认为香港作为中国一部分是不容争议的,连英国人当年都不能不承认。再者,大部分香港人其实都是从内地来香港的,很多年轻人的父母和祖父母都是来自内地,他们不应渲染这样的讯息去荼*年轻人。
  W- Q# p1 q7 |! Z- K8 u- e3 H( w* t4 z# l$ X" G, I2 W

* E3 G6 T# B  r1 z% u' i" a' g  教育政策关注社主席张民炳认为,学生会刊物应该去关心家国时事议题,而不是以此作为“地盘”,去鼓吹国家分裂。
1 ~1 F2 O6 ~- L3 z* L; o2 O6 C! G& j: ?

6 |6 z. [7 h' l4 }) E  教联会会长黄均瑜称“港独”主张是“痴人说梦”,不过大学中的确有一批人不是中国人,而是拿外国护照在搞事。“港独”是一个假议题,其实不用理他们,越理他们越“得戚”。
1 @, h' d) x' d% G' P, d
. ~7 K1 `. i" [* q
" H/ r9 H  a' Y; C  建制派议员黄国健认为,本土及“港独”思想近年被外界鼓吹,或与以上思潮“开始时髦”,加上年轻人有一腔热血等有关,他呼吁年轻人增加对社会现况的了解,重申香港现时无条件和能力独立。
( w) A2 q" o( Q& R# W; g2 `! |8 l& o0 c) q0 W

; e) {9 O0 F" K# M  w  基本法委员会副主任梁爱诗认为“港独”不可能,她说香港在历史、文化、血统及民族上是与国家一体,不可以轻易割断。4 X* b& u. D; e4 u( F) L2 O& z$ h

2 O6 }/ Q7 w! f* B2 \
* u( Y5 f5 n8 n. |  另据星岛日报报道,港区人大代表叶国谦称,对高等学院的学生提出要独立感到痛心,希望学生多了解国情和中国的过去,相信他们了解后,会对自己的言论感到羞耻。
8 S+ Z; W: {5 Q* i+ O0 @7 Z' x7 q3 I! Z& R$ m6 t* p

5 j0 W5 a9 f* A: X; s( t  w  另一港区人大代表谭惠珠,说香港衣食住行都靠内地,不知道学生认为自己有何条件独立。她认为,或者以学生的年纪未清楚香港是中国的一部分,她回应称,回归后大家都不会觉得香港有机会独立,也不应该这样想,希望学生长大后会明白。4 l) X+ w' ]1 T. t
! i' C. i9 E- h4 H7 I6 b3 b- o

" s* J$ W: ^# I  香港《星岛日报》15日称,《学苑》刊出“香港青年时代宣言”专题,犹如一份本土派政治纲领。上世纪八十年代“民主回归派”(主张香港应在享受民主政治的同时回归祖国)的主要提议者曾澍基、;王卓祺等,都曾是《学苑》健将。今日的《学苑》中人对前辈的彻底否定,提出“港独”主张,究竟是出于个别年轻人一时的叛逆或斗争浪漫主义作祟,还是有实际的社会基础?无论如何,若不能及早切断这一“分离主义”潮流,恐怕香港前途堪忧
* ~) b' j8 H) s; e
: t  d! p9 \' h7 e  R. {: T# \
回复

使用道具 举报

村基 发表于 2016-3-17 20:57:43 | 显示全部楼层
顶你一下,好贴要顶!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-3-8 14:34 , Processed in 0.021642 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表