港大《学苑》再登“港独”谬论
- s' d9 x7 H3 n$ V8 [9 r+ m. I t, S
, a& g! \) ~5 j6 a2 y) y
《学苑》最新一期以《香港青年世代宣言》为主题，讨论香港现状和未来，也是2015年度港大学生会《学苑》编辑委员会任期内最后一期。其中，多篇文章均有鼓吹“港独”及所谓“勇武抗争”的内容。% O. t- x. r, M1 n$ ^
% t. W) K" p2 ]6 _! b5 K. v
" q$ L- X- @# V( S0 J8 @: c$ }# @
在一篇题为《我们的二○四七》的文章中提到，香港在中国承诺的“50年不变”到期的2047年后，香港将会继1997年主权移交后面对“二次前途问题”，“究竟是独立成国，维持现状，还是成为中国城市”，认为社会应准备讨论。
6 s! e' i7 p4 o* ~
3 U$ M9 O& s" z* Q, B& Y6 x( Q+ m: p9 X: x( [* q
文章叫嚣，就香港2047年后的前途提出3个诉求：1) 香港成为受联合国认可的独立主权国家；2) 建立民主政府；3) 全民制订香港宪法。+ Y: o! [: x7 ]0 I4 c8 W/ p
$ w& O; C' B% ]( j+ X/ Y% T; ~& Y
% H% C. Q2 g! i- { 文章其后指，“独立路且遥且艰，不是一代人的努力所能达到”，因此需要攻占社会上每一个阵地，强调不论是议会席位，还是本地大学，都是争取独立的资本。文章最后引述一名台湾学者的意见作结，称下一代的香港人将成为香港“天然独”，“反对港府靠拢中央，支持香港应有独立建国的权利”。8 z8 u( J8 j5 @* k
& g- f+ M* m9 t1 n% c3 X0 l; H
% Q8 `$ T% T2 m9 B7 H3 ?0 w: L8 z 另一篇文章《民族意识与群众运动》则称，“香港民族”应该拥有“政治自决的权利”，又称“香港民族不由血缘、种族划分成员身分，而是依循历史形成，如语言、法律、庶民文化、传统习俗、地缘关系、公民社会等社会性的建构过程”。
1 Q) X9 G9 g$ C& R' k9 G2 J% y4 v- L- b( r+ [( X9 ~
' u f" n! w* k. }- v 该篇文章更将旺角大冲突当晚，有警员被袭击受伤，另一警员鸣枪示警，写成“警察枪指市民，群众掷砖还击”。文章指称“中国背弃一国两制的承诺”，“香港人备受欺压，若不勇武还击，便愧于基本的良知与尊严”，“唯有不断地抗争，我们才清楚感受自己存在，然后得以填补恐惧所生的虚无。”文章将示威者的行为，归咎为“社会的错”，称“抗争者”是因为面对“政权蛮横所积累的不快，与等待香港民主不及的焦躁，毫无保留地直陈于操守屡受质疑的警察之前”。文章更承认，现时兴起了一股“民粹主义（populism）”。8 ]+ f/ m+ l9 R, m: q! Y
$ R, z8 o% f( Y
# [. h2 h2 r+ r. O# ~$ @; v 文章又指旺角大冲突时，他们当下无法确知冲突最终能换取什么，并强调从一开始，在他们心中的是争取迟来的正义；相信有意识地反抗，才是香港最后的出路，是他们生而为人的基本条件；另外表明他们要加强本土意识及完善香港共同体。2 N8 S# C% q8 c8 W/ ^7 W3 H
) D: [, ^9 ?) O2 W1 P, ^( U
5 V$ P7 `2 P; L+ S
本期在此主题下共有12篇文章，各阐述对香港粤语文化、教育及房屋等政策愿景，以2047前途问题作结。宣言指年轻人曾与上一代理性对话，却不被理解，又质疑泛民对极权仍抱留依恋。
) W' K/ d* c4 Y1 [3 O3 K" a
$ h- T/ k# F" z: _! _. z- n$ n' C
1 G) n) s, l9 j o 负责本期《学苑》的前总编辑刘以正宣称，本土思潮愈来愈壮大已成事实，年轻人对前途充满困惑，有关文章是表达年轻人的关注，以及促进对香港前途问题讨论。( o' p+ |0 P# u) U# y4 F
# F7 u0 B( ^2 x3 s' N0 l1 |: r# b$ R, }
对于《学苑》的这番“港独”言论，泛民主派的公民党党魁梁家杰表示，个人不支持香港独立，但认同“立国”可以是坊间的一个选项。
8 E* t) p: g8 s5 J- p5 y& M
; A/ {' B6 C( n& o* r
: H" ~5 q& D5 r% ~/ i% I7 P; H 公民党15发表创党10周年前夕宣言，表示该党未来在必要时会采取公民抗命，以“抗衡当前崩坏的制度”，并会以“本土”和“自主”作主轴，探讨香港前景。
' z& u! I ?4 V6 s- K* w3 {% d. d9 J0 Q3 G2 c
! \3 j' Y: m0 \) v5 R& Y4 E
该党在宣言中批评，香港回归19年，中央政府的政策愈趋重“一国而轻两制”，有强力之手，伸进香港不同领域，侵蚀香港的原有基础。特区政府一味迎合北京，在维护港人福祉和体制管治上，节节失守，“一国两制”正在走样。) T% r) c2 \) {$ A7 A/ R, `
9 s" H7 B) @3 b5 M# c- \# _
5 H+ m2 H4 j0 m& _ w 香港各界批评《学苑》港独言论
3 L$ f' D: C* p! x
1 T$ W$ D+ X+ O9 G( B+ F8 m1 }5 P k: W# d+ ?7 r
15日，特首梁振英在行政会议开会前被问及对《学苑》文章的看法。他未像过去般强烈批评该大学刊物亲“港独”的言论。) M3 E- K% x- h1 i2 _
V1 r* _* l: Q( M% A/ {; s& g
( x( [3 I+ a# s. c 梁振英表示，他相信大家都认为2047年之后香港今天的资本主义制度和生活方式不需要变，也不应该变。
: h. O& T6 C1 g( i: M1 _4 k9 A6 G+ Q
$ [2 ^! Z% c" Z- l- E r" A6 P
, a- F, Q, {6 {0 V( z
& w- n9 R# _# E' g. r1 F) l: }' I) y5 v$ p& ]9 R: r0 ^
# T7 P g3 d# n 他指出，香港属于中国一部分，在《基本法》的序言里面已经说了。“亘古以来，香港是中国的一部分。香港是中国的一部分，这个事实不存在‘在2047年之后会有所改变’（的可能性）”。
8 F; A6 p+ L! P: B7 m/ [* N
2 E% e/ f# y$ ]5 r, U) e4 u) N5 m* M; `
梁振英曾在2015年的施政报告中提及《学苑》的名字，批评该刊物为香港“寻找一条自立自决的出路”的主张。当时他在施政报告中说:“对《学苑》和其他学生，包括占中的学生领袖的错误主张，我们不能不警惕。我们并要求与学运领袖有密切关系的政界人士劝阻。”; l% h- R% N9 a4 U$ |8 t
2 j- } O5 a+ i2 H
' o! }3 L5 {) D4 `: X 之后在施政报告记者会上，梁振英也被多次问及点名批评《学苑》一事，他即场翻开《香港民族论》，指参与编辑该书的《学苑》副总编王俊杰，对香港宪制地位论述完全错误，又列举其他文章提及“港独”，他强调“有关主张香港独立的言论，不是学术研究……这个不是一般学术研究，而是一些主张”。
' A1 T4 W6 \) ~% T
* p* W0 G5 j/ L+ `9 c: l2 P o4 [ f7 r, n
其他香港政界人士也纷纷发声批评《学苑》最新一期文章。
! c$ C: K4 D9 |3 O: {5 b8 b0 J
8 i; P3 f; H6 }7 \" X0 w! u3 ~% ^' B- T/ ?- ]$ `, @
香港大学校委会主席李国章15日出席公开活动时，回应对港大刊物《学苑》提出“港独”的议题，他反问：“香港的水、食物由哪里来，香港如何能独立？”又强调自鸦片战争至今，香港是中国的一部分，直言“港独”的言论是刺激中央，属于废话，但强调不批评他人的谬误。
& X: f3 W$ t4 E) j* e" R3 X) c4 {% R
4 y4 S% T) @! u1 J4 S' |+ {
Q6 `9 _9 ~4 q6 i2 g 他李国章认为香港是福地，他直言自己作为香港人，引以为傲，“有人有心想做日本仔，我不阻止他。”他强调，社会上有人鼓吹港独，但有智慧的人不会听从，虽然对香港有感情，但不代表其他事情都不理会。
0 N$ V: }3 g* `& V( H, w7 v" S% q0 w" X" t) O
/ x1 l5 N& u/ n4 ]
& j- o! o; k4 a. m! x* j1 o
港大校董谢伟俊以离婚比喻“港独”，认为中港关系如要“离婚”，需要了解自身能否独立生活，以及要认清其后果。他指出，已故国家领导人曾指要寻找中间路线的人士管治香港，估计因应香港目前政治气候，新一届特首可能换人，或改变管治政策。; ]% {+ e5 U3 g1 r* b, |
' M6 I5 g+ Z" v
8 t8 |. F5 J* m3 U3 f2 f
港大校董、立法会议员钟树根认为香港作为中国一部分是不容争议的，连英国人当年都不能不承认。再者，大部分香港人其实都是从内地来香港的，很多年轻人的父母和祖父母都是来自内地，他们不应渲染这样的讯息去荼*年轻人。
" @# I' ~* |2 `6 T* n/ @. D& T
1 x$ m, e7 f4 C: O9 U( ]0 u3 O- ~( _" j
教育政策关注社主席张民炳认为，学生会刊物应该去关心家国时事议题，而不是以此作为“地盘”，去鼓吹国家分裂。
0 S0 L! s7 \. O- }$ A) ~
8 \6 h& Q# c# z( j% ^; j
% A+ `" |. p, l6 H7 o& P 教联会会长黄均瑜称“港独”主张是“痴人说梦”，不过大学中的确有一批人不是中国人，而是拿外国护照在搞事。“港独”是一个假议题，其实不用理他们，越理他们越“得戚”。
" ?" H: y- X6 [$ C! `! G" A, i x
9 u4 a) I* N) N 建制派议员黄国健认为，本土及“港独”思想近年被外界鼓吹，或与以上思潮“开始时髦”，加上年轻人有一腔热血等有关，他呼吁年轻人增加对社会现况的了解，重申香港现时无条件和能力独立。
" u2 `/ X8 m) o o- ]& r) y# F* @( C/ h! O
/ { z: c7 Z& \1 E
基本法委员会副主任梁爱诗认为“港独”不可能，她说香港在历史、文化、血统及民族上是与国家一体，不可以轻易割断。
- O* v; Z7 |& X8 N( g9 ^# p% f* U# Y4 J( M$ Z4 _
4 F/ j( H. Q; { 另据星岛日报报道，港区人大代表叶国谦称，对高等学院的学生提出要独立感到痛心，希望学生多了解国情和中国的过去，相信他们了解后，会对自己的言论感到羞耻。
& [( O' h' K' P, k% }( s" @- v
% h0 X. J5 }7 I. E
& j* d' ]/ l# F+ j) Y+ y3 e 另一港区人大代表谭惠珠，说香港衣食住行都靠内地，不知道学生认为自己有何条件独立。她认为，或者以学生的年纪未清楚香港是中国的一部分，她回应称，回归后大家都不会觉得香港有机会独立，也不应该这样想，希望学生长大后会明白。
# M- ?# ~7 e9 a0 _7 p% X9 Y. A/ m+ V3 x0 ~7 l* T t; B
6 n5 p9 E- j0 ]9 D/ D1 P 香港《星岛日报》15日称，《学苑》刊出“香港青年时代宣言”专题，犹如一份本土派政治纲领。上世纪八十年代“民主回归派”（主张香港应在享受民主政治的同时回归祖国）的主要提议者曾澍基、；王卓祺等，都曾是《学苑》健将。今日的《学苑》中人对前辈的彻底否定，提出“港独”主张，究竟是出于个别年轻人一时的叛逆或斗争浪漫主义作祟，还是有实际的社会基础？无论如何，若不能及早切断这一“分离主义”潮流，恐怕香港前途堪忧
& @ U# c/ w6 Y) Y: A! Z4 }- u8 p) s
( m# q5 }; o. Y: J. o3 T: G) T |
