港大《学苑》再登“港独”谬论7 |, t+ [0 `9 ]6 K: q. ~2 M
2 d: N# W1 ?$ N `- {/ \6 c
" V( D8 F' `( h+ j0 } 《学苑》最新一期以《香港青年世代宣言》为主题，讨论香港现状和未来，也是2015年度港大学生会《学苑》编辑委员会任期内最后一期。其中，多篇文章均有鼓吹“港独”及所谓“勇武抗争”的内容。
; ?5 r9 \4 Q/ Z9 w3 i/ ^' i' e" J
$ ~: } b0 y; J, V, x0 q6 h- ?
& L$ `, T" @4 h 在一篇题为《我们的二○四七》的文章中提到，香港在中国承诺的“50年不变”到期的2047年后，香港将会继1997年主权移交后面对“二次前途问题”，“究竟是独立成国，维持现状，还是成为中国城市”，认为社会应准备讨论。
" B! S! C- n& d# ^
3 L+ W- q4 v2 X [# N
/ K* O* g. K) \0 F _1 c( a 文章叫嚣，就香港2047年后的前途提出3个诉求：1) 香港成为受联合国认可的独立主权国家；2) 建立民主政府；3) 全民制订香港宪法。5 h. v) I" w8 n; v, x) r$ P. c
4 L3 A$ B* @2 X" ]6 T M* s! n. W" S v* C! [
文章其后指，“独立路且遥且艰，不是一代人的努力所能达到”，因此需要攻占社会上每一个阵地，强调不论是议会席位，还是本地大学，都是争取独立的资本。文章最后引述一名台湾学者的意见作结，称下一代的香港人将成为香港“天然独”，“反对港府靠拢中央，支持香港应有独立建国的权利”。! ]9 q: C; k/ J
1 P' _" H% Z) B" h p. f! A- a
9 z% H+ A' l4 u$ F0 i" ? 另一篇文章《民族意识与群众运动》则称，“香港民族”应该拥有“政治自决的权利”，又称“香港民族不由血缘、种族划分成员身分，而是依循历史形成，如语言、法律、庶民文化、传统习俗、地缘关系、公民社会等社会性的建构过程”。
5 b% O' g) p9 m3 A2 X
0 S. O+ {" [# }1 Q% V, R
# z$ Y& a+ k: w; c 该篇文章更将旺角大冲突当晚，有警员被袭击受伤，另一警员鸣枪示警，写成“警察枪指市民，群众掷砖还击”。文章指称“中国背弃一国两制的承诺”，“香港人备受欺压，若不勇武还击，便愧于基本的良知与尊严”，“唯有不断地抗争，我们才清楚感受自己存在，然后得以填补恐惧所生的虚无。”文章将示威者的行为，归咎为“社会的错”，称“抗争者”是因为面对“政权蛮横所积累的不快，与等待香港民主不及的焦躁，毫无保留地直陈于操守屡受质疑的警察之前”。文章更承认，现时兴起了一股“民粹主义（populism）”。) H3 P' U$ l: _* [- f J
! o( c9 s' H1 ~: {
6 ]3 ^: [6 C: h8 x7 J! M 文章又指旺角大冲突时，他们当下无法确知冲突最终能换取什么，并强调从一开始，在他们心中的是争取迟来的正义；相信有意识地反抗，才是香港最后的出路，是他们生而为人的基本条件；另外表明他们要加强本土意识及完善香港共同体。1 R& H" J5 c# M' N( y
4 p5 m6 N. X' Q9 U3 _5 j( x
7 s7 N; H3 T" r( k5 O0 k4 j 本期在此主题下共有12篇文章，各阐述对香港粤语文化、教育及房屋等政策愿景，以2047前途问题作结。宣言指年轻人曾与上一代理性对话，却不被理解，又质疑泛民对极权仍抱留依恋。$ N6 L5 w1 Z8 }, z, \' E
4 K/ t8 o! G9 j. N8 |6 \
8 t( a9 n9 x7 m8 S# G
负责本期《学苑》的前总编辑刘以正宣称，本土思潮愈来愈壮大已成事实，年轻人对前途充满困惑，有关文章是表达年轻人的关注，以及促进对香港前途问题讨论。6 P2 v% S! o6 c p
5 c% ?, W0 d* i1 ^/ J% n
. }" v+ }- ~, L) s5 S- V( P 对于《学苑》的这番“港独”言论，泛民主派的公民党党魁梁家杰表示，个人不支持香港独立，但认同“立国”可以是坊间的一个选项。
- b+ V0 H0 z) n7 }: L; m6 d
3 Y7 P2 |. g* F: o/ L5 d
0 s* u" u/ `) E" }/ |6 _ 公民党15发表创党10周年前夕宣言，表示该党未来在必要时会采取公民抗命，以“抗衡当前崩坏的制度”，并会以“本土”和“自主”作主轴，探讨香港前景。
& J. w0 P2 G) Z; Z |: p6 r( Y
; u: @ s% | b$ F5 ?: d) H3 A9 @( ^/ a8 K% x! V
该党在宣言中批评，香港回归19年，中央政府的政策愈趋重“一国而轻两制”，有强力之手，伸进香港不同领域，侵蚀香港的原有基础。特区政府一味迎合北京，在维护港人福祉和体制管治上，节节失守，“一国两制”正在走样。
; P9 y. K0 K; }9 e8 Z( g0 n
' h( s/ U$ x9 E; g% P/ F5 `( K) A# J0 \# }
香港各界批评《学苑》港独言论
2 v% _& S2 ]+ h
/ a O- J9 i( u+ j6 m. W) f+ R$ t+ Y
15日，特首梁振英在行政会议开会前被问及对《学苑》文章的看法。他未像过去般强烈批评该大学刊物亲“港独”的言论。2 G8 c$ D" v3 r; {! k
3 O$ P- ~$ {, g- H4 z* N/ a$ Z [; p; s9 z/ Z/ r) m0 H
梁振英表示，他相信大家都认为2047年之后香港今天的资本主义制度和生活方式不需要变，也不应该变。
" l3 {0 _2 w8 R6 m1 L& E) R" i* v& S6 ]& X
/ F' e' W$ t/ R9 c5 _4 {
1 S( g1 J8 d4 A/ o+ u- v
: h0 ?8 A; G' K
4 b5 F% h2 _0 R3 R; y- r2 `3 [+ ]
6 _* |! J$ H( z% N) i3 E( I- N* I
他指出，香港属于中国一部分，在《基本法》的序言里面已经说了。“亘古以来，香港是中国的一部分。香港是中国的一部分，这个事实不存在‘在2047年之后会有所改变’（的可能性）”。
5 {7 d' Y6 e. s$ E* W2 ]
+ L; }6 S/ `7 m) d4 _9 {" F, m
% l0 A: t) m* S. y& R 梁振英曾在2015年的施政报告中提及《学苑》的名字，批评该刊物为香港“寻找一条自立自决的出路”的主张。当时他在施政报告中说:“对《学苑》和其他学生，包括占中的学生领袖的错误主张，我们不能不警惕。我们并要求与学运领袖有密切关系的政界人士劝阻。”5 b6 P0 u" t7 ^' Z- z s1 R; g3 S
2 U ]2 V, C1 n. F5 i/ N0 z1 U
W9 O- d% J4 s! E3 w5 O6 D 之后在施政报告记者会上，梁振英也被多次问及点名批评《学苑》一事，他即场翻开《香港民族论》，指参与编辑该书的《学苑》副总编王俊杰，对香港宪制地位论述完全错误，又列举其他文章提及“港独”，他强调“有关主张香港独立的言论，不是学术研究……这个不是一般学术研究，而是一些主张”。
- X( L# ?. n( K( L4 k
- X$ K% Z- o9 j @" l+ d+ b- ?$ w$ c3 J9 ~, ^) q
其他香港政界人士也纷纷发声批评《学苑》最新一期文章。
: d. C; s9 c' P$ J& I3 m: N R, d: m0 T" S. I" M
' }& v. c: P( b. p0 f1 \2 N
香港大学校委会主席李国章15日出席公开活动时，回应对港大刊物《学苑》提出“港独”的议题，他反问：“香港的水、食物由哪里来，香港如何能独立？”又强调自鸦片战争至今，香港是中国的一部分，直言“港独”的言论是刺激中央，属于废话，但强调不批评他人的谬误。' q: X G: O/ }' q/ w' z7 d% o' F2 ^
$ F8 E) s: w" q) E& G8 t5 O8 z2 j9 [5 M5 H: p0 i8 j; J9 t! W: ^" `
他李国章认为香港是福地，他直言自己作为香港人，引以为傲，“有人有心想做日本仔，我不阻止他。”他强调，社会上有人鼓吹港独，但有智慧的人不会听从，虽然对香港有感情，但不代表其他事情都不理会。. q8 ? S7 T6 ?7 \1 l" u( N" K) [% v
* g) |# Y0 r1 ?. r9 x9 [+ S0 B+ ~' V# Z
% ?, t+ O6 W. q% W4 }$ I( ~" q 港大校董谢伟俊以离婚比喻“港独”，认为中港关系如要“离婚”，需要了解自身能否独立生活，以及要认清其后果。他指出，已故国家领导人曾指要寻找中间路线的人士管治香港，估计因应香港目前政治气候，新一届特首可能换人，或改变管治政策。, Z' F/ k) [' c2 |/ ]
2 {7 U1 v O( Q6 H4 O
# f! c/ U7 b0 D0 T/ x* r 港大校董、立法会议员钟树根认为香港作为中国一部分是不容争议的，连英国人当年都不能不承认。再者，大部分香港人其实都是从内地来香港的，很多年轻人的父母和祖父母都是来自内地，他们不应渲染这样的讯息去荼*年轻人。$ `: E. v, a* M" i4 Z
! c/ G. u" A+ j8 ~
6 `) }' z% D+ p, Y" G s* L 教育政策关注社主席张民炳认为，学生会刊物应该去关心家国时事议题，而不是以此作为“地盘”，去鼓吹国家分裂。
2 f* Z: \1 a" ?8 t* X" E# n$ D" a' x* p Z, q
. |& j# P/ x$ q( S
教联会会长黄均瑜称“港独”主张是“痴人说梦”，不过大学中的确有一批人不是中国人，而是拿外国护照在搞事。“港独”是一个假议题，其实不用理他们，越理他们越“得戚”。
) }6 H) L( @" S4 m. f- R) ^8 B! f8 J# d2 y. [
+ P8 H$ Z! B9 U6 C% N
建制派议员黄国健认为，本土及“港独”思想近年被外界鼓吹，或与以上思潮“开始时髦”，加上年轻人有一腔热血等有关，他呼吁年轻人增加对社会现况的了解，重申香港现时无条件和能力独立。
1 M+ ?( E6 e- Y) o c4 B4 s- z# n6 a9 a
0 u: A* f! N: y4 _6 E& _
基本法委员会副主任梁爱诗认为“港独”不可能，她说香港在历史、文化、血统及民族上是与国家一体，不可以轻易割断。
+ z/ C" J3 R/ o6 V3 L( l$ X6 } K1 T- s0 O2 N' `
; M) R. o2 ]" N+ t+ w0 n3 f
另据星岛日报报道，港区人大代表叶国谦称，对高等学院的学生提出要独立感到痛心，希望学生多了解国情和中国的过去，相信他们了解后，会对自己的言论感到羞耻。5 y- H- y5 L- d8 D
2 [$ i6 y- k0 ^0 ^; B1 V9 t/ L
另一港区人大代表谭惠珠，说香港衣食住行都靠内地，不知道学生认为自己有何条件独立。她认为，或者以学生的年纪未清楚香港是中国的一部分，她回应称，回归后大家都不会觉得香港有机会独立，也不应该这样想，希望学生长大后会明白。' ?! C, _ ~3 n! u, o
' r/ [+ o; H" s+ B
$ O5 z1 G& c+ @4 u 香港《星岛日报》15日称，《学苑》刊出“香港青年时代宣言”专题，犹如一份本土派政治纲领。上世纪八十年代“民主回归派”（主张香港应在享受民主政治的同时回归祖国）的主要提议者曾澍基、；王卓祺等，都曾是《学苑》健将。今日的《学苑》中人对前辈的彻底否定，提出“港独”主张，究竟是出于个别年轻人一时的叛逆或斗争浪漫主义作祟，还是有实际的社会基础？无论如何，若不能及早切断这一“分离主义”潮流，恐怕香港前途堪忧
6 P- b! ^. Z% _; y( O8 y$ O% b
: {4 Z8 P% Q2 y. W0 o# { |
