港大《学苑》再登“港独”谬论* }# I* D& |0 ]- S ?
6 U" V! d0 q+ O( g9 R: e3 [( C8 q- K' |$ F2 H% u& X& e4 {
《学苑》最新一期以《香港青年世代宣言》为主题,讨论香港现状和未来,也是2015年度港大学生会《学苑》编辑委员会任期内最后一期。其中,多篇文章均有鼓吹“港独”及所谓“勇武抗争”的内容。7 k! o. T0 g" g/ q+ z m- W
- U0 V( Y' R9 P4 J
8 R: s& O' _! D4 [
在一篇题为《我们的二○四七》的文章中提到,香港在中国承诺的“50年不变”到期的2047年后,香港将会继1997年主权移交后面对“二次前途问题”,“究竟是独立成国,维持现状,还是成为中国城市”,认为社会应准备讨论。/ G) V2 x* @' T' e% |; K
! b6 `3 J9 J" a& J
" w0 h+ ]& r6 i0 B 文章叫嚣,就香港2047年后的前途提出3个诉求:1) 香港成为受联合国认可的独立主权国家;2) 建立民主政府;3) 全民制订香港宪法。) r& C" i5 J3 S! t
. A$ z& I% ]# L* T1 t
) p0 ~6 _! P3 Q6 Z 文章其后指,“独立路且遥且艰,不是一代人的努力所能达到”,因此需要攻占社会上每一个阵地,强调不论是议会席位,还是本地大学,都是争取独立的资本。文章最后引述一名台湾学者的意见作结,称下一代的香港人将成为香港“天然独”,“反对港府靠拢中央,支持香港应有独立建国的权利”。$ H( l3 @* b. D* T8 A$ R5 I4 h. L
& \$ v6 ~( P' K O: m
- B G) F, N/ W% z8 j 另一篇文章《民族意识与群众运动》则称,“香港民族”应该拥有“政治自决的权利”,又称“香港民族不由血缘、种族划分成员身分,而是依循历史形成,如语言、法律、庶民文化、传统习俗、地缘关系、公民社会等社会性的建构过程”。
) j: q0 X7 z1 f4 p6 T6 K+ J
) _7 K% Y+ }( u2 e
8 S6 j, r* s) v2 r, R% B( R 该篇文章更将旺角大冲突当晚,有警员被袭击受伤,另一警员鸣枪示警,写成“警察枪指市民,群众掷砖还击”。文章指称“中国背弃一国两制的承诺”,“香港人备受欺压,若不勇武还击,便愧于基本的良知与尊严”,“唯有不断地抗争,我们才清楚感受自己存在,然后得以填补恐惧所生的虚无。”文章将示威者的行为,归咎为“社会的错”,称“抗争者”是因为面对“政权蛮横所积累的不快,与等待香港民主不及的焦躁,毫无保留地直陈于操守屡受质疑的警察之前”。文章更承认,现时兴起了一股“民粹主义(populism)”。" ]7 S( }- i1 e2 R1 @; R K
9 v' Q& C+ d; P5 |
! E1 [5 U, M# e; l- { 文章又指旺角大冲突时,他们当下无法确知冲突最终能换取什么,并强调从一开始,在他们心中的是争取迟来的正义;相信有意识地反抗,才是香港最后的出路,是他们生而为人的基本条件;另外表明他们要加强本土意识及完善香港共同体。5 M9 L+ Q, l5 [' X0 l! v4 r
* G f; h! V# _6 {9 L% u
, ^* f0 l! b' ] 本期在此主题下共有12篇文章,各阐述对香港粤语文化、教育及房屋等政策愿景,以2047前途问题作结。宣言指年轻人曾与上一代理性对话,却不被理解,又质疑泛民对极权仍抱留依恋。# ?5 O2 }( @* f
/ z+ a5 |2 N4 p5 f4 N7 _8 n. P) A
, `. |; f( z' x6 e+ ~$ W5 c
负责本期《学苑》的前总编辑刘以正宣称,本土思潮愈来愈壮大已成事实,年轻人对前途充满困惑,有关文章是表达年轻人的关注,以及促进对香港前途问题讨论。
. e6 e, R( K* h/ w1 C# E6 H2 {1 u
* C' I: i! }. O9 A3 {1 P* j1 N7 E* b: p. _1 n; W; k9 H9 O2 y
对于《学苑》的这番“港独”言论,泛民主派的公民党党魁梁家杰表示,个人不支持香港独立,但认同“立国”可以是坊间的一个选项。' o+ i( {% L$ C8 J2 w, c
& @: i# c4 U& ]" Y# }# i4 }* z8 m" I. p: f/ l' T, P# B
公民党15发表创党10周年前夕宣言,表示该党未来在必要时会采取公民抗命,以“抗衡当前崩坏的制度”,并会以“本土”和“自主”作主轴,探讨香港前景。$ v" _% j- {% E! r- y- C
4 C- K. t; _: I. |8 [; F) Q# I3 @! e& J2 B, `0 ?) o
该党在宣言中批评,香港回归19年,中央政府的政策愈趋重“一国而轻两制”,有强力之手,伸进香港不同领域,侵蚀香港的原有基础。特区政府一味迎合北京,在维护港人福祉和体制管治上,节节失守,“一国两制”正在走样。- X+ L- u) }- Y7 ^$ D1 w
$ d* y3 O. Z+ r y9 _
; }# n9 `# C( j% ]6 E
香港各界批评《学苑》港独言论
5 {7 z, ?* d& r' e# P, R2 v' w4 k( b: {
2 E% t: u8 f/ y/ ^
15日,特首梁振英在行政会议开会前被问及对《学苑》文章的看法。他未像过去般强烈批评该大学刊物亲“港独”的言论。 D4 N7 B2 ] |
" f2 Q& l: p/ F6 O1 T `+ R
4 d3 o# q7 U+ \0 M 梁振英表示,他相信大家都认为2047年之后香港今天的资本主义制度和生活方式不需要变,也不应该变。( G |4 y0 L3 H) O: U2 C) z2 @
0 @; w0 X- R# X6 h5 O9 ?
& Y/ l. Z# e+ r- D* H5 M5 `1 t
) k# s, a1 C8 j: e0 ], b( @6 \! Z, U; `5 z- {& u5 |" n8 }
4 g1 W, P! ]% W: [5 V; u6 R& D! \) v9 @* n# U2 b6 N6 ?2 n
他指出,香港属于中国一部分,在《基本法》的序言里面已经说了。“亘古以来,香港是中国的一部分。香港是中国的一部分,这个事实不存在‘在2047年之后会有所改变’(的可能性)”。
& p6 b+ z* i# X& ^" a5 U9 C* h6 ^1 L. d( Q& P4 S b* Y
! B1 \( Y% S% O* N! B 梁振英曾在2015年的施政报告中提及《学苑》的名字,批评该刊物为香港“寻找一条自立自决的出路”的主张。当时他在施政报告中说:“对《学苑》和其他学生,包括占中的学生领袖的错误主张,我们不能不警惕。我们并要求与学运领袖有密切关系的政界人士劝阻。”3 x! p% X% [! t3 |( `* ~
( C. M# B* [' }9 T* A5 N, Z7 n, W/ t' v2 j% `& B: w
之后在施政报告记者会上,梁振英也被多次问及点名批评《学苑》一事,他即场翻开《香港民族论》,指参与编辑该书的《学苑》副总编王俊杰,对香港宪制地位论述完全错误,又列举其他文章提及“港独”,他强调“有关主张香港独立的言论,不是学术研究……这个不是一般学术研究,而是一些主张”。3 ~2 |: t& [+ ]
% X( y3 i% L( B! W1 g) P' K' n
8 p2 n+ [3 w r 其他香港政界人士也纷纷发声批评《学苑》最新一期文章。
6 m7 {( { }3 s* H9 |5 b0 y1 d% i0 d% F+ c% S3 D
( ^& |, n6 b; R
香港大学校委会主席李国章15日出席公开活动时,回应对港大刊物《学苑》提出“港独”的议题,他反问:“香港的水、食物由哪里来,香港如何能独立?”又强调自鸦片战争至今,香港是中国的一部分,直言“港独”的言论是刺激中央,属于废话,但强调不批评他人的谬误。) r' K# j4 K9 u
! U- |9 J% s8 d I7 f
7 N" a( l2 p; D, w 他李国章认为香港是福地,他直言自己作为香港人,引以为傲,“有人有心想做日本仔,我不阻止他。”他强调,社会上有人鼓吹港独,但有智慧的人不会听从,虽然对香港有感情,但不代表其他事情都不理会。
1 ^: J5 u- N1 I K4 B" L. c& A$ H% O9 M# e! i N0 E1 ]2 B$ _) L
% I9 y; J* l9 j) D! r9 b) o0 R9 f! k7 r. j5 a, z6 a
港大校董谢伟俊以离婚比喻“港独”,认为中港关系如要“离婚”,需要了解自身能否独立生活,以及要认清其后果。他指出,已故国家领导人曾指要寻找中间路线的人士管治香港,估计因应香港目前政治气候,新一届特首可能换人,或改变管治政策。
& K# ~+ K' x# l/ N
2 l( O! Y/ N; x! j% \8 X
( E" w( m8 ]5 e/ P+ h$ y 港大校董、立法会议员钟树根认为香港作为中国一部分是不容争议的,连英国人当年都不能不承认。再者,大部分香港人其实都是从内地来香港的,很多年轻人的父母和祖父母都是来自内地,他们不应渲染这样的讯息去荼*年轻人。' k5 o, U: C* e* `
0 D- @7 ` v% e
H( Y4 }6 Y2 k ?, k1 m$ @ h 教育政策关注社主席张民炳认为,学生会刊物应该去关心家国时事议题,而不是以此作为“地盘”,去鼓吹国家分裂。' u9 j0 `* k9 u, K& m
2 Y# l' Y- _: R: R7 N
: v! [# N0 T% i1 [; E& H; h 教联会会长黄均瑜称“港独”主张是“痴人说梦”,不过大学中的确有一批人不是中国人,而是拿外国护照在搞事。“港独”是一个假议题,其实不用理他们,越理他们越“得戚”。
4 W( s! D% y2 m/ Q3 o
$ ^, m% R& F% i v9 `
6 ^6 }! k( w# I& z, X8 ]% [1 N) { 建制派议员黄国健认为,本土及“港独”思想近年被外界鼓吹,或与以上思潮“开始时髦”,加上年轻人有一腔热血等有关,他呼吁年轻人增加对社会现况的了解,重申香港现时无条件和能力独立。2 Z. X! m. B2 K$ j- p0 i. G
/ F7 T q6 |7 n8 W& d. c3 w4 u2 v9 N
4 d2 B- i6 p' w0 Z8 w B& Q 基本法委员会副主任梁爱诗认为“港独”不可能,她说香港在历史、文化、血统及民族上是与国家一体,不可以轻易割断。
9 `; g; f; O$ l# ~2 F. r) K' a. E) l, Z( `7 |4 y, |
$ M. h, l- h) l/ N- x8 S4 b% t
另据星岛日报报道,港区人大代表叶国谦称,对高等学院的学生提出要独立感到痛心,希望学生多了解国情和中国的过去,相信他们了解后,会对自己的言论感到羞耻。
4 x q! J$ L5 W) L
8 p' X, D# y6 n& u
. q) z8 J9 [8 ]' i" Z2 c/ h0 T% R 另一港区人大代表谭惠珠,说香港衣食住行都靠内地,不知道学生认为自己有何条件独立。她认为,或者以学生的年纪未清楚香港是中国的一部分,她回应称,回归后大家都不会觉得香港有机会独立,也不应该这样想,希望学生长大后会明白。( o4 F$ C3 {; e6 ^ k& e& R' N" V
' U2 j9 e" v3 w0 m& z; d0 Z) Y% B3 M
香港《星岛日报》15日称,《学苑》刊出“香港青年时代宣言”专题,犹如一份本土派政治纲领。上世纪八十年代“民主回归派”(主张香港应在享受民主政治的同时回归祖国)的主要提议者曾澍基、;王卓祺等,都曾是《学苑》健将。今日的《学苑》中人对前辈的彻底否定,提出“港独”主张,究竟是出于个别年轻人一时的叛逆或斗争浪漫主义作祟,还是有实际的社会基础?无论如何,若不能及早切断这一“分离主义”潮流,恐怕香港前途堪忧
6 ]& B5 _8 g6 f- }) _; R/ n
' q5 F- j5 j+ V6 L* x |