王毅25日在美国回答台湾问题时，破天荒地没有提及“九二共识”，却谈到“他们宪法”，这是两岸分离六十多年来中国大陆高层领导人首度公开论及“他们宪法”的议题。“宪法”议题兹事重大，话音刚落，台湾朝野、舆论、学界及蓝绿阵营都在解读其含义。& @. `+ W% u( f/ u; g
3 L/ b" c$ T5 D1 [, G& J
$ Y+ z# f0 _, Z; s
7 o) L* z8 D* B; [; \# A; c
( @: q" ?8 ~7 {: z7 v7 u 王毅讲话“是一次重大突破”，关于“他们宪法”的相关论述具有重要的价值意义1 `! F' o% }3 b: {% D% g' b
' N! [" d% {2 b: x% | 陆委会主委夏立言27日表示，王毅的说法是“过去他们 从来没提过”的，如今中国大陆能够面对“中华民国的宪法”，台湾政府对此“乐观其成”。台湾“总统府”27日回应，马英九认为这是对“中华民国宪法”存在 事实的认知，如果大陆愿正视“中华民国宪法”，将有利于未来两岸关系的和平发展，值得期待。“九二共识、一中各表”就是根据“中华民国宪法”对两岸关系的 定位而来，任何一位“中华民国总统”，都应该用心珍惜，努力维系。! i- X, q1 a2 c# R y
, ]# j" w0 [5 a/ I% O# b
民进党发言人杨家俍26日称，不去臆测中国的动机，总 统当选人蔡英文对于民进党在两岸政策的态度已非常明确，新政府执政后将依据中华民国现行宪政体制、秉持超越党派立场、遵循台湾最新民意和最大共识、以人民 利益为依规，致力确保海峡两岸和平稳定的现状。台湾两岸政策协会理事长童振源26日认为，王毅讲话显示中国大陆正在调整态度，为“与民进党建立政治互动的 新基础”提供了“可协商的空间”。* b/ |2 X$ w2 K+ F0 |# j% l
8 L% h! f* A% }
BBC称，王毅的说法在台湾有不同的解读，一方面认为这是中方官员首次没有提到“九二共识”，意味着中方对台湾的态度可能有点转变。但也有学者指出，台湾的《中华民国宪法》就是以“一个中国”为原则，因此北京的态度不但没变，甚至上升到了宪法的层次。
3 o8 @4 I9 u: [, K9 ]' x" T6 ~( e" P _: n1 c
美国之音指出，尽管王毅23日在与美国国务卿克里的会 谈后提及，向美方重申了中国在对台政策的立场。美国政府近来不断鼓励北京对台湾展现弹性与创意，尤其在台湾选后立即兵分两路到北京和台北表达美国鼓励台海 两岸持续对话的立场，王毅的说法是否与此有关令人好奇。美国白宫国安会亚洲事务资深主任康达（Daniel Kritenbrink）表示，美国对台海两岸的政策不变，也赞赏中国与台湾采取步骤促进台海和平稳定。
& X* T4 y; W. W5 x3 T8 i
& [/ p C6 g( \) G/ Q 中国舆论普遍认为，回顾历史可以发现，在此之前大陆从 未以任何方式提到过他们“宪法”或者“宪政”问题，更没有以其中的表述作为探讨两岸关系发展的法理依据。王毅曾长期担任中央台办主任，具有极其丰富的处理 涉台议题的实务经验，此次首度抛出“他们的宪法”议题，绝非有感而发，而是经过精心准备，具有重要的观察指标意义。
) P" Y/ h; P! n
( ?, y( g. D0 h$ K6 i G( ^ 毫无疑问，王毅讲话“是一次重大突破”，关于“他们宪法”的相关论述具有重要的价值意义，表明大陆在处理涉台问题时，愿意展现巨大的弹性和灵活性，也愿意主动出击，争取能够继续维持两岸关系的和平发展态势。
; S" X6 T# }7 f C. O, K$ R0 ]
当然，释放善意不代表放弃底线。认为中国大陆做出重大 妥协放弃“九二共识”完全是一种误读。认为大陆在向美国发出信号，希望能够与美国达成对于台湾问题的“共管机制”，对于台湾施加“双重威慑”，更是典型错 误解读。王毅之所以会选择在美国发表相关言论，主要是想向美国明确传达中国大陆在台湾问题上的严正立场，同时也是提醒美国，民进党并未放弃“台独党纲”， 也没有接受以“一个中国”原则为核心内涵的“九二共识”，因而依然是台海地区的最大安全威胁。
! ^! @' K) w- i; W" ~6 h; }+ Z1 K" `4 g& {
大陆已经亮明自己底线，也释放巨大善意，未来的发球权完全在蔡英文手中。蔡英文的两岸政策，攸关两岸关系的未来走向，与台湾经济的重新起飞也息息相关。两岸关系是向前推进还是向后倒退，台湾经济是向上提升还是向下沉沦，都需要蔡英文三思& q( e$ a9 _: _. ^0 n* G/ k/ w
/ l' ?, H. \8 s3 W' M |
