(续), l/ `$ [% J% |7 C
美国的相对衰弱,相对于谁?就是相对一个国家,就是相对中国。中国2014年是10.6万亿。最近美国的战略研究中心做了一个重新的统计报告,根据20 年中国的统计情况以及我们修订的统计数字和经济普查调查结果,他们认为中国的GDP至少得增加10%。不是中国故意隐瞒,是中国经济没法精确统计。大量非正式经济你哪统计?- H3 l. s) F& ~) M
- g5 L& J' V' c3 |1 a 举个例子,有多少人往外租房子的时候需要政府报税?现在很大的一个麻烦,住房公积金说你租房可以提取住房公积金,问题是所有房客都说,我可以租到房子,没有任何一个房东可以开一个证明说把房租给我了,因为他开了得向政府报税。全中国一年多少人在租房子?这个是不计在内的。追究这样不可统计的经济数是巨大的。
; f& I+ [' k: {# b
3 O0 x+ D; r. c- q# g 所以他们做一个分析,认为中国至少得增加10%,2014年中国已经是11.6万亿,不是 10.6万亿。就按政府说的10.6万亿,我们是美国的60%。美国增长2%,就能够跟他平稳。他增长2%,我们增长3.6%,就能跟他平。这个意思就是说,我们即使5%,也会缩小跟美国的差距。
$ Q3 T; g& Z- t/ t1 Q( r* J: N+ [# U! S! V7 S& U* P# Q; [+ ^6 ]: ]8 l4 W
有人说为什么美国老防范中国?美国说不防范你,你说我防范谁?你找得着吗?我想跟大家说,就是因为在世界上只有中国一个国家在跟美国缩小差距,其他国家跟美国的差距都在拉大,所以想让中美关系能有实质性改善,这是做不到的。这不存在好和不好的问题。就像中国现在三大运营商,电信、移动、联通,他们三家的竞争能不是你死我活吗?
4 D: M, d; p9 G- P) m! p, Z, B7 R2 f9 w. w0 k% k3 q
改成两家,那更是你死我活。如果现在电信100家,那情况就不一样了。就剩两家了,空客和波音最典型了,世界市场你多分1%,我就少1%,我抢过来1%,你就少1%,就是零和关系。你怎么改变零和关系?人类没能力改变零和性,只能找到处理零和性矛盾的方法。就像你不能解决万有引力,但是有办法可以克服万有引力。这样中美之间现在的形势,就是两强之间,像美苏冷战时期那样两个超级大国之间的发展。' x- c( e# @: x1 t
: l' A) ?9 h/ G. p 有人说,不能光看经济,还得看其他的方面。我们看国防开支。2013年中国已经远远高于其他国家,世界超过1千亿美元的国家只有两个,中国、美国。其他国家都是以百亿为单位。而且中国每年10%的国防开支的增长,是必然的,美国国防开支奥巴马说每年减10%,7千亿减10%,变成6千4。! k3 x0 B: n# R/ A" L0 _
% Z# ]. @) B$ `2 [- i' k' c
所以今后不是美国政府要不要增加国防开支,而是财力决定他继续增加国防开支已经很困难了。GDP你才多大?这就是为什么美国国内普遍要求减国防开支。这个方面中国跟美国的差距在减少。
- H) ~: G6 `( Z; D
. @. F e P* r9 B) s3 _ 现在我们国防项目建设速度比较快,马上又有两个航母在两年之内要建成。这次国产的拿出来的武器,美国看了很震惊,就是说不是说中国已经赶上了美国,而是现在除了中国,没有人可能和美国缩小差距。而中国和美国缩小军事差距,已经很明显了。而且没有一个国家有这么强的国防生产能力,天上、地上、海上全都造了。9 g# T2 {3 N* J
; r0 }' M9 z/ e4 A 原来南海最大的岛礁是太平岛,0.51平方公里,我们这次在很短的时间就把岛造出来了,2.8平方公里,相当于5千个足球场。原来我在美国住在一个市,才2.4平方公里,有游泳馆、体育馆、中小学、图书馆、银行、政府、有警察局,也就是2.4平方公里,长期有人居住,成为一个社区是没有问题的。中国这方面能力的上升,使得美国对中国的警惕越来越强。中美之间结构性矛盾,只能日益深化,不会缓解。
& K* p6 U0 |; B. o* D9 R# h E, U/ w* J; o3 A
大家比较关注的是大国关系。首先,这是习主席刚访问美国南草坪讲话,这是官方的,是要表达政府政策的,然后记者问问题,回答问题,这个环节是最重要的。一再这次最重要的环节上,双方讲话可以看到三大核心矛盾,美国提出网络、南海和人权,我们提出南海、网络、人权。这样重要的会议,充分表达了双方的不一致。+ F# L' R& ^! j# ]% |+ M: x
: e) @% m! t1 Y X! D
除了美国,你看中国领导人互访,有表达不一致为主的新闻记者招待会吗?在越南、新加坡、英国,默克尔来,有这样的吗?都不一样,还坐一块说吗?就是说,中美之间想弥合这样的矛盾,是非常困难的。是有利益存在的。我们C919刚下线,本来国际市场大飞机就波音、空客,突然出第三家,能不跟人家分割现有的市场吗?首先中国航空公司可以不买他们的,买自己的,只要中国不买,就有很大一块缺失。何况你还要在其他国家卖。这个竞争不发生可能吗?不可能。" U% S( d# L& a4 m' b
; [3 x# d; P# {+ n; O4 @6 I 现在什么都在做互联网+。我估计金融理财也躲不开,最后也得走互联网+这条路。互联网将是美中之间最大竞争的,核武器都屈居第二位了。这就是为什么我们曾经媒体报道习主席访美,将可能和美国有一个惊喜,暗含着说就是中国和美国就网络达成一个协议。国事访问都会有官方文件,这次到美国的国事访问没有官方文件,官方协议一个都没有。
% h9 _" h8 x! l& w
9 D9 v- `& d1 V7 v# Z9 } 它说明了什么?网络问题,我们低估了中美之间的矛盾的深刻程度。在这个方面,我们过去以为就是一个制度区别。不是。网络已经到了“网罗天下、一网打尽”,现在已经到了网络让所有的企业感到恐惧的时代,网络威胁了所有的实体行业,网络想把实体行业都变成他的下属机构。波恩刚刚召开了汽车巨头会议,他们开的内部会议,. l8 M6 M @" J5 x- f6 f- N! i# ?
) x* L% W+ k6 u+ ^6 e. f6 O* N 他们感到非常恐惧,因为他们发现网络公司开始雇汽车工程师。汽车工程师造汽车的,网络公司雇他们干什么?他们认为,网络公司要把汽车变成网络平台,今后所有的网络,汽车就是一个移动终端、移动发射器。以后不用搞基站了,所有汽车就是基站,然后他们说不但是把汽车变成平台,将来所有一切都要跟网络挂钩。/ H, h% m1 j$ }2 f/ [9 {7 _
* Z2 r7 l" ]2 \6 N7 h; f* |
现在的一个想法,将来不需要手机了,为什么?手机就像手表这样,到处都是,每个桌子、椅子,卖出的任何东西都可以作为终端使。你不用带手机了。如果到了这个时候,网络就把世界控制起来了,全世界谁都逃脱不了。政府也觉得很恐惧。网络是一个自下而上的技术,不像大飞机,政府工作,从底下做很困难。他们这样一个自下而上的技术,往上发展,政府也控制不了。所以网络势力极其强大,他们在改变这个世界。
6 m" H& e ]: `$ {, w
% L* e; n0 x/ U; Y$ R. g# E: v 连“十三五”规划都得写上“互联网+”。各国政府都得顺着它们。更何况我们小民呢?现在已经到了网上买票、农民工得求人帮着买,上岁数的人,像我,打车不会使滴滴软件,得求着人。网络和核武器最大的区别,就是军民两用,而且它的重要性已经和空气、水、食物同等重要了,没它,你就不能活,不能生存。美国能不重视吗?+ [* f6 K" Y3 X* K5 A' V+ ~
" t/ z8 X8 u- L7 u P 控制人类命运的东西,美国能不看得非常重要吗?不是一个简单的制度问题,是谁在这里拥有领先的规则决定权的问题,规则按谁的来。美国现在在控制网络规则,说是没有,但所有运行都按美国的。这次中美访问看出来的矛盾,今后我们主要应征对手主要是美国,已经无法改变,问题是你如何能赢得竞争?
: U) n* E5 A, f, T/ ]6 l, K8 z9 o0 [+ I7 W; w, B3 ]# v
那这个竞争,别的国家怎么看呢?别的国家非常实在。现在发明了一种二元结构或者双轨结构,就是“经济靠中国、安全靠美国”,就是保命靠美国,挣钱发财靠中国。大家非常实惠。英国这次加入AIIB亚投行,美国非常不高兴,因为英国一加入,就带动其他的国家纷纷加入,本来20多个,一下子变成50多个。( S& J$ J1 r2 a
n* d/ O- b( z) n) m/ B; Q! l 亚投行的名头就是地区组织,“亚洲基础设施投资银行”,结果英国、法国、德国、意大利、西班牙、澳大利亚、韩国、加拿大,他们一加入,变成一个全球性的金融机构了,不再是一个地区性的金融机构了。德国说他是“亚投行非亚洲地区最大的投资国”。这个事情发生之后,美国非常不满意,就跟英国讲,你加入之前,事先应该跟我打个招呼。英国回答,我不是不跟你打招呼,我跟你打招呼,你又不同意,到时候还弄得我们关系不好。) E4 C% S$ ?* n' f, a
0 s( V, ?4 k6 N 美国传统盟友都开始走“经济靠中国”这条路线。我们在国内的确看到中国经济形势下行很不好,这是事实,谁都不会否认,问题是在国际社会,不是看谁的经济下不下行,而是比谁比谁更不好。我们增长6.5%,大家非常不满意,说中国政府没有能力,降到6.5%了,7%都做不到。在发达国家,只要增长2%,就已经够不错了。有人问为什么我们崛起,国内困难这么多?* D; d+ N3 {, R
- z9 t' X2 W7 L- N9 }: B! \+ } d( z( B0 _' g F; C
. P1 U: G C( @$ d: `% i
|