海尔40亿美元收购通用家电 美网友扼腕叹息

据美国媒体《华尔街日报》消息，中企海尔与美的竞标美国百年老字号通用电气旗下的家电业务。如今这一竞标已经有了结果。据知情人透露，海尔已成功获得竞标，海尔与通用即将签署正式协议。另据了解，此番并购案值亦将高达40亿美元。


　　知情人还声称，两家公司最快会在本周五就正式签署协议。不过，通用与海尔在官方层面并未对此做出回应。


　　虽然生意归生意，可作为成立于1892年的百年老字号，通用在普通美国人的心中却远不只是一家普通家电企业那么简单。


　　百年老店易主 美国网友：恍若隔世


　　网友在《华尔街日报》评论系统下纷纷留言；其中，不少美国网友表现出了扼腕叹息的态度。


　　网友@JOHN KLIMCHAK：又一个伟大的美国品牌没了。我们满屋子购买的家电都是通用，这种感觉就恍如隔世。嘿，我到底眯瞪多久了？


　　既然事已至此，网友@Paul Fowler Atkinson觉得唯一能做的，便是向通用送上祝福了。他留言道：我希望，通用收了这40亿以后会过得开心。


　　不过，网友@Leon Lambert却激烈地回应称，通用对于美国人来说，意味的东西却不只是账面上的价值。他认为，其实通用家电最多也就只值30亿美元；但事情远不止于此，卖掉通用家电就和卖掉自己的孩子一样。他觉得，伊梅尔特（通用电气董事长）根本不懂得通用的使命；通用的使命还应当包括保存美国的民族遗产与人民幸福。


　　确实，通用董事长伊梅尔特早就准备将公司的战略重心转移到高科技板块上，例如涡轮机、飞机引擎等产品。按照《华尔街日报》的说法，通用家电只是老通用业务板块中多项“遗产”中的一项。其实，早在金融危机爆发之前，通用就曾准备把家电板块的包袱给甩掉，但由于金融危机的袭击太过迅猛，只得暂时作罢。


　　“只值30亿美元”：伊莱克斯曾欲染指，但遭美政府阻挠未果


　　不得不说，网友@Leon Lambert留言中“只值30亿美元”的说法并不是没有根据的。其实在前年年，瑞典巨头伊莱克斯就曾与通用达成收购要约，当时约定的收购价为33亿美元。只是由于美国司法部的反垄断起诉，伊莱克斯最终梦断通用。


　　早在上世纪80年代，家电业主导者便由美国向日本交接，美国企业逐渐淡出全球家电市场，仅剩下包括GE在内的少数几家。随着GE不断向能源、医疗、家庭、交通运输、金融等领域发展，家电逐渐成为集团可有可无的业务，GE也一直在寻求出手家电业务的机会。


　　最终在2014年9月，GE以33亿美元的高价将家电业务销售给伊莱克斯。宣告终于甩掉了这个大包袱。当时，通用电气和伊莱克斯公司共同宣布，该交易获得双方董事会的批准，并预计到2015年完成各种交易手续。


　　结果就在2015年的最后一个月，因为美国司法部反对，这项收购协议告吹，使得通用电气不得不重启销售家电业务的计划。为此，通用向伊莱克斯支付了1.75亿美元的“分手费”。


　　2016年1月，伊莱克斯CEO基思·麦洛夫林扛下并购失败的责任，引咎辞职。


　　伊莱克斯殷鉴不远，海尔美国扫货是否终能圆梦？


　　按照《华尔街日报》的分析，海尔对通用家电的并购会比伊莱克斯顺利得多；海尔在美国市场的业务拓展刚刚起步，远远没有伊莱克斯那样巨大的规模。


　　据路透社此前报道，美国司法部展开反垄断调查的主要理由是：在美国烤炉及烤箱市场中(出售对象为大型建筑商和物业管理者)，伊莱克斯、通用电气以及惠而浦三家总共占据着90%的份额，如果伊莱克斯和通用电气的此项业务合并，势必将违反美国的反垄断法。


　　《华尔街日报》也报道称，一个月前反垄断法庭召开的庭审上，司法部律师伊桑·格拉斯(Ethan Glass)表示，通用电气与伊莱克斯间的竞争有利于厨具电器领域的消费者。如若不终止该项并购，伊莱克斯在美国将会独占2/3的市场份额，这将导致产品价格提升5%以上。


　　在针对此次中止交易所发表的声明中，伊莱克斯称公司曾展开诸多努力，以寻求获得来自政府部门的批准。这家知名家电企业称，它向司法部提交的解决方案包括拆分资产等内容，原本期望能够消除后者对于市场垄断的担忧。但不幸的是，它们并没有为司法部所认可。


　　但是，美国目前的政治现实却显示，海尔的收购之路最终有极大可能不会一帆风顺。


　　首先，美国抛开世贸规则，利用TPP与TTIP重构贸易秩序的努力，并且力图绕开中国，这种做法本身就在营造着一种对中企不利的外部环境；


　　第二，即便在世贸框架范围内，欧美国家长期以来也在不断使用“非关税壁垒”，反垄断与“国家安全”等等都会成为海尔进军美国市场的拦路虎；


　　第三，随着美国大选年的到来，无论是民主党还是共和党都会大打“中国牌”上，美国内部的舆论环境也会对中企产生压力；此外，工会组织的游说力量亦不可小觑。

谢谢楼主辛勤劳动！

非同小可

自讨苦吃

非同小可

不可思议

非同小可