熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。' Y# m3 t" D0 X, F" [% O( t0 @& J
6 e* c3 R4 P4 G9 k: a
至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？
& m* V- ]. b: e+ r. L! e- r% z, z. d: w
; X' Y8 g+ @3 Q1 y% _! Y “美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。
3 c( k! y! b3 I& q2 c8 I
# L6 s0 e: o2 e 中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透
% y+ n8 a9 |$ G+ z( D$ M% h1 b) y8 |7 n! D0 k
据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。
* u6 }8 w4 J0 z' Y! s* a- I/ e& M# i- A8 }
斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。1 Z$ {) I i( \5 P# A+ f
% F5 }3 T# v! t D* c# s1 E0 r% L2 X! C& m% X
不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。- j8 k I- @1 D0 _& d+ a2 U; p' L. m
8 z. G7 S0 {% W- Z+ K “资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”
. A# }' W) m# L4 ~& J3 r2 o! z/ n* n2 _9 M6 N
只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重
( M7 b+ u% @1 `" k" W# |# G6 q9 k, j# e
在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。- T D7 a) K" v/ W Z5 j+ v
% I! I4 j$ J+ q
“很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”
* H" ^( u& H& k& {" |0 _
! |/ V3 S6 ]1 u5 G, u+ U 尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。
% Y6 P! L; ^+ p+ h' X7 ~+ N" o( a* [, I) f5 t) Y
他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。
$ S+ G8 x( V9 K `
\( f$ _. S. t 斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。2 @$ s6 G& [( C
1 Y) s" E; [- e: u2 }
“如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”; _- P- d5 w' j7 z
* D( G' z9 _! i4 s
) j {. [3 y- @) w& H+ {9 x6 y" q3 n( \: W5 b" H
斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重
& g. u+ M/ Y+ M0 h* S& |- o( v' P% o3 H
人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”
- f: l y( z, S: H! [" O9 s5 q$ h$ r- i. O4 [. x
随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。" ~" M- i, N- {3 ?9 B! z. @
+ Z8 K$ f6 C) Q; I: q8 ^$ C1 d
不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。
9 M8 S# c1 E# J$ w0 S/ h/ B" ?7 H" V7 K% K
至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？
. _6 h6 o; K* ?) r- t3 W7 M6 ~& t
“金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”( g3 t' R X# N9 \, L& |
. p( H. o. ?9 `2 \/ U" r
$ Y" k ]" O$ I( T& S8 L& i斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏- [( a. _0 @$ S7 ?4 o& Z2 A
5 M2 G8 }, |$ d* z: L
“美国经济不会重回健康”
/ f8 f9 X: F R) A
3 h' i9 u6 o; D5 Q1 I2 ], a 虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。
2 q, }( T/ h( k& a+ y/ q. ]3 P: j! X% `1 B: o6 b! x$ b5 I( q
他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。+ [9 w J" u& Z) ^7 p' K# m
+ c& a0 E8 m% i8 L% l; ^ “2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。' N/ r& R6 s& Y
6 H5 r- W2 K2 U+ B0 `5 H9 |
“美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”: B. M. \0 G3 {: g: H1 u; V, y. v2 `* v
; G6 I* L4 T( G |
