熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落,甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过,诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为,资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观,认为美国经济不会重回健康。
7 A; K* M$ u; l: y- }9 R; O4 _* k& z4 J" V! x6 I
至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题?! f* H8 e/ n3 S- I' h
5 v8 g+ x# l; V x, p “美国QE才是,只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。
5 r( h2 y3 V' K+ M
9 D$ |- V. Z# o+ I 中国人“拿走”了熔断机制,却没真正把它吃透- R& u6 H( A4 p3 x
) |% _$ |) h, T- S/ Z 据美国媒体彭博社11日消息,近期斯蒂格利茨在接受电视采访时,也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日,中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断,证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承,就目前实行情况来看,熔断机制弊大于利。7 M4 S3 V2 Y- ], ]" `# |* y& ~
! ^5 V+ {0 _9 J8 F 斯蒂格利茨表示,熔断机制的存在很重要,但5%与7%两档熔断的距离实在过短,结果引发了投资者纷纷出逃;中国监管部门虽然从美国借用了这一机制,但却没有真正把这一机制吃透。
. a5 r% M1 b# s9 a- D
6 f" A2 s% f) z& x0 P' o1 ~6 L. i: C4 Y5 \4 b2 v) |. J j% R0 w% |
不过,斯蒂格利茨并不认为,中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。
0 X b# _) N7 N8 X5 }7 r, a- s# o, I4 `' e) C0 t+ W
“资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕,但美国的资本市场却异常活跃。”
% F* z8 r3 X, |3 N7 s' O# b* e. [/ E: U$ P
只重视供给侧却忽视需求侧,问题也会很严重
" v1 _. D, X6 ^/ N1 M
( x( ^: y( O6 a0 D* P 在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年,可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。# i- `" [/ c: _9 n5 b3 _
5 Y+ Q9 l& m, q5 J" D7 Q! X2 d “很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束,2016年会变好吗?我认为不是的,可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。” A9 ~6 ?: i6 s+ l0 K
/ n9 ?" j5 i/ o! p$ p2 s
尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国,但他指出,中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件,而是一种逐渐放缓的过程。% |" p' C& @" ?( ]4 d3 L; v+ H) `: b
# a! U; O7 J) N* \9 A2 H7 D4 x" p1 ^
他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。7 s6 i! U5 K* x- y* G/ b- K
% b! u/ S% z, O
斯蒂格利茨对此强烈建议,千万不能单纯地注重“供给侧”的问题,而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。) ^% x( h9 O. ?
4 G) }+ a$ M. q/ `$ ^" m5 D4 V
“如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策,那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内,发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素,但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话,经济还会进一步下滑。”7 n& j$ T2 X4 R9 }& P
% {- @ ?5 f8 X* A1 O2 v& n; v% \! [& ~6 F
8 O- X& L( u+ S1 a6 {
斯蒂格利茨提醒中国,供给侧改革也得与需求侧并重
5 i! U' R9 p( o$ W* F+ J
. E& ^; R/ o2 K/ h5 \2 u) J 人民币要竞争性贬值?“美国QE才是,只是我们不这么叫它”
; l4 c9 P* r b+ K: \! y1 o% W; o! i' w' ?
随着美联储加息“靴子”落地,美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行,人民币汇率中间价制度在一些外媒看来,有汇率操纵之嫌。甚至有人认为,中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。3 }. Y( J' H- z0 T& I& @
/ |; o* ~+ M+ v& O s$ J 不过,斯蒂格利茨认为,对中国这么大的一个国家而言,事情却永远都没有这么简单。他表示,即便中国有意操纵汇率,但一定会从世界其他经济体那里获得反馈;世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。
2 q! l+ ]' G2 I6 e5 B! y' _2 I2 r
; \ R. G, ^( X5 \. x 至于如何看待新兴国家,特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策?
: _3 M4 `4 h1 v% K/ S& R8 H
0 v3 c$ D: e3 H8 ^) W “金融危机之后,当美国开始货币宽松(QE)政策,这才是竞争性贬值,只是我们不这么称呼QE而已。当然,恰恰是QE带来的竞争性贬值,才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开,那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响,而控制利率的又是谁呢?是中央银行!”
+ \6 q8 N6 }, n% b, e9 J# }0 o8 U
( c7 x% G! U" S& k5 {) T9 y4 g2 ^/ H2 v7 B
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”;但他也承认,客观上,QE助推了美国的强劲复苏8 s% } h `' Q, V" p
) Q$ W% r7 R& R) b' |; A “美国经济不会重回健康” \ Q- u" O) j5 F) S$ v
/ a L! `+ y' S! \6 _4 C' w
虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏,但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言,美国经济不会重回健康。
" i7 f3 q% _; b: {0 t- E, ]* z
7 V8 u0 t/ h$ x( Y, ? 他指出,虽然2015年里,美国全年的就业数据表现强劲,但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大;因此,整体看来,美国的就业情况仍没有得到根本改善。
0 u6 i; ^( x/ y' O; Z9 E8 k. O
, Y3 h0 r* J% w, ?9 X0 T6 s0 n# Z “2016年,让床破当总统,还是让希拉里当总统,(其结果)对美国经济影响有什么区别吗?”记者问道。
1 P" @4 n+ I9 F6 e0 U' V1 C" i4 g9 R0 ?" F) N
“美国政治很无聊啊(笑)。美国两党的实际情况是如此接近,可美国政治却又是如此得极端化。我相信,特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
) ] V6 ~3 n2 b% k e" o
. ~6 B+ d/ H8 G. S. I |