熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落,甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过,诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为,资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观,认为美国经济不会重回健康。; r. c: _( X) x5 S
6 `3 z9 V* k z( d) \* C
至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题?
0 s9 g: `) Z3 |! [
1 X" r) Y: k2 h" I “美国QE才是,只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。
5 V# l# ~; K/ H! \/ M2 ? v
" e4 }) G& n! v4 \3 w 中国人“拿走”了熔断机制,却没真正把它吃透
8 _0 D2 E& i- }; @- w9 I$ Y! {
+ w0 x( ` @' h, D9 ]. x- d) A( Y 据美国媒体彭博社11日消息,近期斯蒂格利茨在接受电视采访时,也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日,中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断,证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承,就目前实行情况来看,熔断机制弊大于利。2 y. ~; n$ S# f/ |# r+ d* W% D
5 F! e% U& a$ h6 ^; z2 Y0 A 斯蒂格利茨表示,熔断机制的存在很重要,但5%与7%两档熔断的距离实在过短,结果引发了投资者纷纷出逃;中国监管部门虽然从美国借用了这一机制,但却没有真正把这一机制吃透。; u! \0 {6 j8 I9 H( g" e
: u0 o+ Q* E! V6 O/ j/ e$ }/ t3 ~: t7 w5 F
不过,斯蒂格利茨并不认为,中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。
" H& a/ l; t, _; b7 g$ j! [5 l. k" N$ b1 U( _$ [+ |' J
“资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕,但美国的资本市场却异常活跃。”7 Q: o) G' P3 e C5 T
. K! D' z/ g3 o% b( b, T
只重视供给侧却忽视需求侧,问题也会很严重, }5 _3 X: K' Q) p9 B
! B! b& r2 c8 M& U0 l
在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年,可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。
7 r2 W& U- V$ A
) k8 e% \/ W2 ^! H f9 \5 I “很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束,2016年会变好吗?我认为不是的,可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”. a- j! J6 J: g9 `* P. B
4 z1 v, Q* r$ p& m( J8 q, [ 尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国,但他指出,中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件,而是一种逐渐放缓的过程。
2 H7 | ]' l4 i j' ]; W
& H4 ~/ M1 n( C7 X4 x" E 他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。. a& Q* T4 Q# @& ?
# k1 t5 a$ s% N9 K& [2 B0 x 斯蒂格利茨对此强烈建议,千万不能单纯地注重“供给侧”的问题,而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。) O, z- E+ P9 M" T2 b7 H0 M
' R0 A |$ ?8 @& g2 o8 y7 o u
“如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策,那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内,发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素,但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话,经济还会进一步下滑。”
W8 y s8 P7 i1 d2 A0 x. [; l2 T d' n5 o$ Q
: k' B' B7 G" K M% A: k
! P9 n% O$ P/ Q7 `* d! G' w+ B斯蒂格利茨提醒中国,供给侧改革也得与需求侧并重
0 M' T( b/ L# }/ P1 `
: K# k* r, P. k$ I" ?# a 人民币要竞争性贬值?“美国QE才是,只是我们不这么叫它”/ _% l5 s8 z3 h" z, [
9 s+ @2 b- g! [* ?3 x% Z 随着美联储加息“靴子”落地,美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行,人民币汇率中间价制度在一些外媒看来,有汇率操纵之嫌。甚至有人认为,中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。
* u4 J a4 b% [ D
9 }& l2 o' R9 E" d: n6 ~% ]: H& k 不过,斯蒂格利茨认为,对中国这么大的一个国家而言,事情却永远都没有这么简单。他表示,即便中国有意操纵汇率,但一定会从世界其他经济体那里获得反馈;世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。
2 F- Y& @) `& k2 a' V( s; p: P7 ^% x2 s4 s# Y2 R
至于如何看待新兴国家,特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策?( F9 |" @: u$ K# ?
: h' h% g4 `+ b ?1 h: _8 @* g8 k
“金融危机之后,当美国开始货币宽松(QE)政策,这才是竞争性贬值,只是我们不这么称呼QE而已。当然,恰恰是QE带来的竞争性贬值,才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开,那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响,而控制利率的又是谁呢?是中央银行!”
! ~+ w8 ~: a" e( h2 ^) h' q( d& m/ [0 F% m$ Z# \; h6 C' n' O" `# M* K7 m
3 Y. p i: x& l {$ U
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”;但他也承认,客观上,QE助推了美国的强劲复苏( F/ \! Q! _2 U8 D W1 ~
' s C1 B0 }9 _6 O% X# T8 o
“美国经济不会重回健康”; F* |" {3 j, N8 N# j& G, r
! ]+ x! k7 G+ F$ B( F
虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏,但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言,美国经济不会重回健康。/ [6 `; a7 F3 ?9 Z& q g" y
) t. S2 f# U$ @ 他指出,虽然2015年里,美国全年的就业数据表现强劲,但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大;因此,整体看来,美国的就业情况仍没有得到根本改善。 K0 A. K( a: |9 ^9 y
9 F: q" b# k6 i6 l2 {
“2016年,让床破当总统,还是让希拉里当总统,(其结果)对美国经济影响有什么区别吗?”记者问道。: A% m, o* g! p5 E0 W ?3 L# J
; I2 o1 m" ?, V5 _ “美国政治很无聊啊(笑)。美国两党的实际情况是如此接近,可美国政治却又是如此得极端化。我相信,特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”3 C- J# c( L( `( R. }
5 `' ^( @3 C5 C% [
|