熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。
1 N. H& p8 h2 @" j& f$ e p2 a+ u- B* ? g! E& M- l
至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？
( E& Q" p6 `2 p2 D4 {5 d, l$ s5 }) z7 f
“美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。0 h1 Z1 X8 Y, a! V- P0 v* v# A
2 Y' ?! q9 q% @- }' m" ~
中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透7 J: ?1 Z! E5 p# H- {
/ m7 ?( I. n& Y! d 据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。: J8 n- w- a3 |0 H% Q2 y) u
7 f3 S7 _ \) K2 w 斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。
: Z7 s) C2 Y1 J+ R& |* Z$ U
& V' f" E7 Q. H& n: X' {' b: T0 W* ?
不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。7 W1 x" M& K0 ?9 f) ^% Z
/ v% P- M: }! x' c2 E& M! v
“资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”& g0 j. [% k/ e( r1 S% f6 N
8 \$ v m4 a. z6 n3 {/ j
只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重
( w- h! }" p6 M% A2 O7 I$ L4 i3 A( T n
在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。/ a' u0 |+ x* t9 {5 W8 g! {1 S) G
2 d6 H9 h/ n' b" O! Y: }
“很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”
! h) z& d0 R+ y7 `9 b) T$ f$ ^9 f( k; v( h3 b
尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。+ K% P1 `* B$ e
, {( }; I9 I9 r' M, P 他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。
* r, a: b; z# U* Q* z
4 Z4 Q" ~2 i# {2 M 斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。
+ o/ G% ?* ^6 A
# ~% f" q- E6 P! D$ h1 R7 v8 @ “如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”' J0 _% [0 w/ H6 u: v1 X
8 G, }; ?" `( F: ?* _
( [: v- Q- x7 y' @
: a( B2 o! A7 ~; K) k斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重
! u1 m, h4 s: w+ f! k' n* e* e% F2 Z6 ~. x/ f
人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”( M( L9 n: {$ D( V
% J0 h. @& i m! b( a8 Y9 ^ 随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。
' `' d7 |, h! D% }7 E9 k& h' T: ~) n9 w) b# w4 ^6 s' l, r( b5 h
不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。3 Q* I& y1 a' L7 }
3 [8 c: m5 {! [4 G1 O: E) L 至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？
9 x/ s/ Q4 ~* K, n2 |, Q6 ~! M6 n: E; A1 Q
“金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”' g5 L2 |0 K) ^1 h$ [
* g2 c; z" U5 q( w
9 u) m; W* ?4 A斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏
+ @, r! e- Q3 w- _# w
0 T; y$ ?7 T! G5 ]9 R" N7 e4 n “美国经济不会重回健康”: \5 e1 D' k* e4 S' n( [9 j
' U/ _, ] ` T" [
虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。) R$ l/ K; S; Y0 O5 `- C
* c+ l9 w. P. `, T1 d2 s" S 他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。
6 k6 |. i- a/ ^7 ]
: \7 i) q& F! w$ c; z( P “2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。
( o' w3 U' j9 v# p5 q% ]* d* r: ?
“美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
/ H9 Z" x- r# y3 O8 t! V; ]0 S! N& a0 w) w
|
