熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。8 y7 l; O& r% j; K: F
4 M. r' H$ G4 S' F% a- b6 m 至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？
& Q) G0 z7 X- x7 Q) |9 S. R& k1 y# C) F/ V) u& g. Y4 ~2 O8 S
“美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。% `% w6 N# m. L: ?' P3 Y
5 |, E$ ^$ g0 R1 M3 S( ~$ |# t
中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透# f& d6 \0 S5 m5 R
8 r ]; S9 i* k9 a0 \7 O7 Z
据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。
% Q2 j. D3 v8 z+ g% K& h. q3 K
8 m$ y7 J! B# A1 F* z 斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。. h9 N7 M( [ N, \9 {/ R" i
+ }' T. \5 ?4 x# R2 U6 y( |5 h7 `5 a3 s" V
不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。
- |) A/ S5 G) a/ s' v& S
- K: C8 a% D& }3 ? “资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”
- m1 Y7 m8 Q2 F: l! [5 y
7 V/ h% P5 K2 t/ M8 Y$ L( X: m8 Y2 t: Y 只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重. D# X! E+ Y, } P j$ T* {. K
: B2 Y5 R; U# I4 U# T( O 在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。. C. R0 a1 R: E8 m) X" Y5 M/ K/ X# W
# J* j0 Z, ^2 T( V$ L: i/ P8 T
“很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”
" ?, W/ C7 D- r$ J* {/ ^2 A' Z* K. F' v) w( \" j; n+ m7 Q# f: m
尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。3 I3 ?& R) u$ Y* \$ Q9 y5 L
% Q6 |- Z' ~. q0 i! J$ g* @ 他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。" I. }1 F% P6 y& n2 U, {5 f
7 q# {: K1 i- b3 L
斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。
: G: ^& j1 D( J$ V( K9 {1 o
8 a7 F6 |/ Y2 N% K/ C: Z! F2 l “如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”
0 p. k2 j* W y% ~! r0 ?6 W$ P. I1 @: y
: Z1 C: k8 q" b5 q$ n- E
/ G1 b* I0 j5 g8 M斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重
! V1 u, ~ A+ c y' Q, L: k m2 k* o8 d' [0 T- e7 k
人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”) [9 k, u1 {$ O; j7 `. R" R
0 H& B+ X/ A& [7 p% J$ l
随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。# k2 Y1 p1 |. s [0 b
1 j& w# e! J' t& w/ y* s) s
不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。" P+ o1 y$ T+ ~4 J \4 e- H5 h
% }5 D" ~2 F3 r0 T% P4 e8 p e2 { 至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？
3 Z) U. O1 E( G1 L. P0 y6 ?" v5 X3 B8 q4 ?- |
“金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”) d1 |) |8 C2 ?+ K& U% @8 o# c7 L) E
* q$ Y$ f4 G3 v9 @' @, ^8 s3 Z1 s! y
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏4 P0 S& Q5 z- H2 e
- G6 L4 y$ ~- e v8 t" M
“美国经济不会重回健康”: K" f9 Y- {& A: J7 |
5 R" a. e$ G5 \ B/ @1 [ r
虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。
/ Q# w) r, ]% d& q" {
2 t/ z& W# ?) [% v 他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。% h9 m! d) ^0 q- L1 s- Y4 c
3 X- h( n1 q$ _6 T% O “2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。
; Y4 d6 ^& o( h0 k
- @& d x. b/ h7 M# }- d8 I( E! \ “美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”2 |- Z2 E' Y, h
6 q# b! B) J" D) m4 p* ~ |
