熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。
5 V' ~; D- @0 p: [. n% `( @0 E" T# \% A' B
至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？
+ M: j/ L$ w9 ]" {. |, m! s
- o8 _+ g5 x5 b* ?" J# x& ?, T “美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。; a+ V3 Y1 T3 a5 B0 H
8 b' J2 t$ o* z; \! f5 s/ L
中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透1 E7 y$ R* V7 R) N& r/ e& @! Y
) x5 D/ K+ H1 ^. }0 ]3 w: p! w
据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。6 a9 q9 j; Y |7 t8 b
% u5 z- P( @( ~% F 斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。5 v* @3 P7 ~. t
) J& F' p0 t9 W; {* ^" i4 s) d
. y8 h# h$ Q! g" R+ s" w 不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。& R' D5 h& v2 r9 I+ Z C2 b6 Q% a
/ f2 }7 v, u$ ~2 }) \1 D- O0 O
“资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”- E: \7 n- B9 @% q' w$ Y5 Z+ b/ [
& F! B) y& l& _ }) {
只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重
3 W7 I" H$ z$ u. p2 G) ]. @4 A( h" x1 z
在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。3 c+ [4 X7 g5 r- X% J) q; `# N N6 R
2 _7 W$ f9 b2 U- c
“很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”7 ^& I+ P; G/ A$ u: j: o
, |. q) k8 X. n. X+ M 尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。
, |0 Z3 j0 W6 f# T7 r. w) [
9 S0 e' x) i7 j2 }' d4 R6 S 他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。& C% c5 Q1 F& }; M: w' M3 ?) \
: ?8 W* O* {+ Y+ {
斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。
1 ^6 u+ l0 \5 _4 A; F3 n2 y+ I2 H$ z; {. K3 a6 K( D( u
“如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”+ C( x. e1 u9 f+ V6 q# ~% W$ I
( h' H i A6 o. n
0 e2 k# ~2 n8 F. J+ y
# |3 }* e& @( g' L! B斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重
+ ~8 h) A z6 Q% m: P7 T. N. P) f3 f0 d+ J% d# ^
人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”! S* Y2 }. \8 z4 z
: w3 p2 M" `8 M4 b* M 随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。
5 y( y# k8 G% z ^4 {: H6 ]- O3 @' |# y' C( P _
不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。; x" h% p# d: F6 |( K
8 U6 @* z2 Z v6 ^* e
至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？# x$ M$ M& A* L9 z9 q' y
4 Y! l$ [/ H y- C “金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”
% ]0 F/ N: a1 B: N: n
# c; }3 B) G8 |4 x. m9 u2 g
' T5 @/ l; j% F% l0 _$ f# y斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏
0 g1 ~. T. ?0 T H
& S4 k1 l+ l" a8 i2 m& ~/ I: y “美国经济不会重回健康”$ j$ {$ e+ Z- G& G! H
# S2 o# h% r6 N) L
虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。
1 ]+ X% t* w4 M1 \5 Y, T8 }$ }# G9 s1 F. Z" \
他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。1 _! O4 M t/ W" ~+ c& H
1 c- p, W. U! U& I$ M “2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。
- \8 N1 k9 L/ }& D9 a% M. d) q" V# o! o
h' ?" Q' y! G/ w V “美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”) q R% ~5 r" D! o W8 K) l
$ m! Y9 [0 U! _! J2 M
|
