熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。
6 a% d. U- d3 ?! M8 S3 m
`, B0 ?$ b) Z- A/ \9 u$ u+ g3 a1 [ 至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？
W$ N' j1 L7 A; S- H* z' X& g4 r* M& r
“美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。7 t* ], H" @2 ]( O
" ~' L! l. q/ W* b7 H3 b
中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透" F$ `/ a- T3 Q& i6 ]
% v) t3 l+ ^: \9 n6 z
据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。4 X0 h% j; c7 Y X/ M6 x
3 j, @5 z5 X% F; [% m6 e. h- _3 S
斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。5 @( T4 Y. l; P ~4 M r% _2 u
9 E2 A( i; j4 b9 @% h- i3 U! \1 H
" m& m) e- i1 ~+ J! K) s( ~
不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。9 I: J2 b0 G8 h( e, S& x
3 _+ e' _2 K2 u
“资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”- B8 L6 z2 ]* E- a
( ?9 d9 O" ^, |$ d* U 只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重 @ C% c; [% j/ |! K. \9 T0 U# X
3 R, O* a/ |7 H A
在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。
" [4 ?0 F0 `# [' o: |4 _! S) I) D% Q& ]; h/ }( z$ \
“很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”
( ^; G. V b! e6 P0 j! {9 A
8 R, k3 u( M( l+ y/ P3 x6 l6 @ 尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。4 g5 b4 F( [- v
0 |/ }6 x# U- ~ 他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。
0 ^# w) d7 G* G# Y4 w/ l
' D+ o: `( e k; m8 } s) x/ ^ 斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。/ g% t. N& C0 v# I
6 a: k% |: q9 \4 m “如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”" T" Z$ u# I2 g" m: c
8 D0 S! @2 u9 {% h/ E
3 g6 e& I, h& a P9 y, Y8 ?; Y5 p1 K
斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重
% l5 z z1 W- s; b! @. Z
; X5 o- ^! Z( i$ S. [4 ~$ F: M 人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”! M" d" R% u5 P$ l, _) n
3 Z4 S+ V' I8 w. B9 P4 J) Y. U6 m
随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。
1 w3 Z4 |9 o( ~5 o }# ?) W
$ @6 b6 i; [$ Q) J 不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。$ E) M# [' X- K1 N4 ~
' [ E7 B4 j5 s' ]$ c) X# q 至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？
# F% }6 h0 H1 e# q& ~1 c
# T _% W9 c1 ?7 l( e) U “金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”- B" ^ B, s. B
9 ~6 H% |$ A$ p" J# _, S- P) e5 Y6 ~$ J; J/ H; `5 s
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏
/ C; i7 M+ c, b {9 c
( F' d; ~9 Y% [3 O “美国经济不会重回健康”
1 O4 `" ?5 @! p+ [: ^8 A1 H( V, g
虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。
+ H p- U0 ^& r
" ^" \: f3 w6 s+ p* @ 他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。( C+ O; R2 l1 X: R# _% G
3 r( J; m" D3 K. {# p2 z3 N “2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。+ H1 @& M; j7 |" [& D
# `" F% H# h2 W* ] L “美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
! l1 w/ ^' H' w% A% J
) T, H' }( {6 S; q V6 | |
