熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。" T8 X/ T+ V/ z9 t
7 U) m/ K/ [5 N* k) |- f( Y
至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？
7 J# W% r$ V/ L" ^* _9 d/ Z \2 @: O' r; r4 {- u j% L5 |# b9 ~
“美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。
T6 s6 k. l# @8 t2 ~4 X, C- G
. r2 K& j$ _' j$ N 中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透" ?/ v) E- Z9 Q& \: W+ j1 t3 c
( F/ O" m; S% v
据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。
0 l, O* _1 D! V1 F; D2 b2 m
/ X% l' Q; w2 I4 s% A0 h- f 斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。
; v$ h" A$ T' r1 h$ i6 U0 A0 w$ y! T) ~/ E1 z
! F( O3 w4 E$ ^( T2 }: o
不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。7 V7 W4 M2 q& k% H! S
' d; r; \$ i# ~5 K( B% J1 R
“资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”
9 y8 X! Y) h6 E3 r: J8 X
5 F; x7 O/ g+ x' e) l 只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重& A+ f' j% ~. w7 F9 E3 X
0 N4 f* ]/ ~8 |0 M6 Q$ D 在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。
6 U( S$ f) L9 `$ t
( ~( [- ]& F( q/ k “很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”9 X* ?0 j( y! l \1 b# a
" X+ I% @/ [- d+ `1 }4 i- V+ M8 ?
尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。, {( m6 t: s( ^2 j* R
. o7 e6 K" t. Z/ @6 ?! _
他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。
; t: M( @0 P6 y7 d6 r0 }" \0 b9 j" f& S# ^& m% M: {! U" @) Y
斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。
, Z7 ^$ _0 W& u8 b
& z: Q0 }* j4 n8 @ “如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”
2 O. a6 V" w4 {9 o
% |, w5 K G- I/ g+ p
7 Y6 k' Z; b5 ^ U3 j5 {( V0 ]
$ h( Z: t- q2 i" e+ ^( z斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重
/ D0 Y& L9 J- \! ^4 \ @, Q, |7 k$ t5 K3 K( u2 P4 r
人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”
8 }# q( q( x$ h- j% M6 I2 c8 a# z& t( r7 q& Z! e
随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。
! b( \8 h2 t }8 ~' }" R5 L! h4 g$ A
不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。- i$ `3 V9 h. S
3 R# |/ t& s/ f2 V 至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？8 |* N5 H' g$ F9 z5 n
2 D" d. q( \0 r “金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”; l2 Q: t" W. m2 m' i/ P- i2 a5 B
8 o2 i" X& h0 D/ v. c) x O3 A
0 t, h% |" s) F; p2 A& d c. j斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏
6 z) o6 `& K' U, Z5 G/ ~0 E1 P1 z# H4 L0 R. a
“美国经济不会重回健康”; Y! V. b) m; T' c# o
! p6 C( G- Q4 D; R% L
虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。
$ N9 X# z( R' {
4 A- Z' ~/ a3 k k! D 他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。& ]* o9 b+ v; N
/ B$ {7 m, B0 }/ J0 U, O8 Q+ z “2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。8 l. V2 D) y3 h: d9 l! D
7 f! q. \; f* Z& J$ S7 z2 m
“美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
$ g- ?; P+ Z& p! o8 O2 o8 k( n! s- X
|
