一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？5 s& x$ p: M- r8 N: H) [
) l$ P) N& o6 i( e: F* r本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
% P8 r! y: f% X5 L4 Z. C
7 q( _. j% s' N* y! o, n( t中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。- w& }6 m: e6 v) E" i7 l
, s6 ]$ a6 C8 i
在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。
0 ~) y5 e+ r6 _; e3 C( x$ g- O% f) O( j0 S1 P6 [& G) f" S
后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。
8 u2 R& ], `7 g0 P8 y! c& H7 t% J& {- d+ x7 W7 k; p/ i* \
# O: x- S. t( g- L3 a H
最尖锐的问题
9 \! i- G* g7 q( V+ n0 }/ {6 J- `# V
; ^0 b* E1 [ ~) k, _4 K/ T$ W6 o2 e9 T0 o
0 @- ~$ X8 d# k P6 ~
中国公安! z7 P, I! R9 J; d1 [
) D! z- `, R/ K- r; c- V
- q( e) _% v# X) l中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
0 ?( a8 @% x B3 i) F3 z2 T4 G
" z& e( R1 G1 b0 a立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。
& H4 V* w- v/ p' @: |/ T3 B4 @# u: {2 b; v! u
中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。2 A% f" X. y- o0 r0 w! g
; H7 Y1 B$ b! k. O0 P- y' D. t但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。
& Z4 ^) E- p* E; e3 {& `, w3 j
+ g, v1 U7 V5 o# W" u现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。* t7 d- Q; V/ s& B/ }
! v3 ?: X( L8 P1 i. m U# v: m- ]' i# A4 C0 K; x$ M6 e
英国经验3 `+ N v0 k% a* ^- z' J3 _- {
/ b9 M g1 T. M7 t! _0 y( J E8 H! c* |! w在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
9 c' s( S2 a& u+ k" l5 T% b% v" X# [0 w, l
& w; f7 s' p( s4 [/ a4 Q0 f& n# N3 r* E& t
$ q8 z8 u0 U$ y. w
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。9 }5 t. p8 e- f7 t0 f5 B- b
# z; r C) _0 U+ X+ y( A
极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。
% k4 U' Z% h. h, b c
/ Q4 q* O( b( T, w在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。; X$ v5 H) W9 G2 [$ r0 c! A8 f
6 S! w; k; ~/ X1 ^中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
6 t" {9 G0 \" g6 I+ h$ d4 W9 I- I I! y7 J3 z
在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。6 O. D D; V+ u2 H( E
: W. @6 ]0 U) f. n6 a如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因' J. a# S5 w0 z( `' h( m4 T
; a' @' o- H4 j- E a; `, e+ N |
