一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
3 B0 S& H8 m/ l0 p7 u5 z2 ~. I7 r! @9 N' ~: [6 d3 V
本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
, {/ A: w: b7 _' z2 t0 t |" z# w$ d, c3 Q
中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。, l y C. E6 e* ], h/ I* \0 P
0 i) p7 ], z0 E5 _ h G在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。
2 ~5 V7 I* Z/ u2 h! H: f
+ _6 C ]7 {; P. w0 H+ e) k后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。8 ?- j; r6 T$ S
. y/ \+ j+ B9 i+ }
4 [" i+ Y) }3 R5 V4 s+ v最尖锐的问题
( H, \' D9 D; v6 z6 L0 r9 o' o% c$ j. T9 }9 U# n7 I5 x- X6 @
: r. t9 |" `* K3 ~
! i) O4 [' }" t中国公安
b( ^. A: K; D B# {0 |4 n0 k# Z0 v3 d% V9 e
; `/ n' N- j$ c. f. |中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
- \) o; i8 k% |7 I( N+ z" G/ l+ z, p! l2 y! O, q
立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。
. V7 l; @' j! [" z( I. N" r% J( Q+ ^ Z1 p- B& [7 t/ V: k
中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。
* p; h8 w: ~$ O2 I* M5 T4 A# ~; S& C: n, A
但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。9 B2 P: z! S2 }1 m) K
; \+ r3 s9 e+ N
现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。 q, m; Y! n6 P5 v3 I2 Q2 u
& a T. x, X& p2 M
% M" ?4 a' k" r4 c9 q B英国经验; E: c4 e9 N8 ?$ k2 |
7 E0 B$ ]8 Z4 v, o5 P# ]在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
# x2 a: z T0 ^; F; C8 D9 g& \/ J6 Z. S' L* T7 s
0 N7 ~ W: ]1 P. ]; D7 _1 M
" v- _! y1 A9 T5 X% c ^
9 j& B5 I7 ?6 o+ X7 R8 q在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。5 M q: M6 J0 \( N
6 x- @; j' j, N* t0 y- s& y
极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。, @3 d6 [8 ]: v; l N1 |
- C9 N2 J$ b V1 X# d
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。+ x5 O. t0 `4 Q0 q) }
+ L! V9 f# c$ \7 A% V中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
* {+ e" J2 J% t
, | k" V9 L# z ~: a在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。
5 B$ N: j% B) x4 \
2 ?# j+ ^+ @3 x5 y如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因, Q4 A0 i) w/ s4 L" G* z
6 I1 a' |& p7 e/ u* B; q
|
