一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
}/ n7 {' Y- E# t+ H+ L$ x
2 D& ^) _& I$ F- f5 i本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
% y- O- T, M2 I, B) ~' ~# w/ N
+ u6 H' |4 t( Q2 h h6 f" \中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。4 Z4 b7 g3 J1 M4 w/ ]' V! F' {' N' g
& k, n/ p* E2 J( f& Y* e在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。
6 [, D# v( f! H. \! t" g% Y* z0 K+ X5 `4 `
后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。
" `" s4 A2 l# o9 q. n0 T: G7 B& ^2 L7 p/ H' T6 s
( m5 c" Q" x1 P! o7 f+ I% P最尖锐的问题* m3 u" T& a2 d- ]/ w! V* u
: ?3 L3 S7 C: U0 i4 l v# s1 `) g( |6 m& }" Y, j# D
6 s1 `" B% S& J7 j- c& T
中国公安! t- R6 A+ z1 }4 ?, l8 O
. t5 I' Q; m5 _
2 ?! ?, r! v+ l$ A% i% w' W& a( q
中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。% @; L( Y8 M6 M ]0 F7 J
1 H W" l$ B- g* A7 \1 U立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。3 ?% j" B ^0 n7 n
4 \8 Q9 c8 y* Y- i中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。
2 H J4 H, z7 v2 E a3 F! N' {9 B7 h$ r- S$ p, \4 l$ W
但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。6 ]0 T( g: L6 W; |5 L7 k c
8 E% l* |& u; D( s
现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。
0 ?/ D, U* n |! q v# e
* {+ c$ p# d8 `' G. [: h
! U" v, i' n- c" B+ ]& O英国经验6 w- r, l5 R4 @# A2 v
8 ?* @' D" V n4 G! g在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。& z- b+ S# h( U/ K
) \: {( Q6 b5 [( a
6 n" Y1 M2 i, \; |
( E* S' W, g# r; C/ K& l0 p6 t+ ^! b3 ^/ ]# p" a
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。, b6 s; p9 B. Y
- W, r+ k$ o0 c9 k极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。- X: |& K' X" u4 \1 d
& P1 m g; c+ [9 M在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。; q) |6 H) D, B$ \, u
2 L2 r; j M0 j
中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。6 B& c$ z4 J- R! E* q
! p2 Q% r# S+ e6 e, @ u
在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。
! |, j2 _$ ^. C* R6 I; p& b
! w( W" \5 y3 A& O0 B, B' m/ P如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因4 d! s# ~$ y& i. p" e' _
$ v& O) _7 r. J6 ~2 R6 b' f) t
|
