一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
. a% }& G$ a" K0 t; ^$ D2 w
, \0 K% u- r/ {1 M- p本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？0 V' D, {+ R# W! p9 Y ]
. _' U3 e, O. Y中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。
, J1 g- [' n) a5 }) ?8 b, K& _$ |' j8 J0 X
在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。5 B" h1 y2 Q# z" b
/ S3 z" C4 G* O. A, J
后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。
, N7 e p8 g1 F
6 Q! q6 H0 ^3 v" _( C/ Q/ A
+ ?9 v# ^1 J! }% E$ o$ g最尖锐的问题% ]! x: S8 R8 y+ w- l# k
; S2 a5 ?. y3 U+ ` j p- J* U, @$ A/ C2 h
0 d& u1 C* D# `中国公安" L7 k7 T# E: L; q) W
& f% O8 @1 }# G% ^3 [
; `/ b: `$ R7 |% p中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。) I$ o* C) p1 f9 W8 _+ I T/ `) Y
; x6 U+ S- c. E0 Y% k O4 ^
立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。
1 D& q; q# n8 r8 Q, V+ C
& ~8 w( e: }" V ^8 b+ _中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。2 R4 E6 `1 s3 {: e& E
6 g8 @/ n& t. [: ]+ X4 {* U8 `* l
但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。 p% `( a" N# r$ E1 w; @5 y8 q
- f# D% Y' s; v/ g8 a" d现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。
. x9 p" @" ~* O) Z: f: e
9 w. ^- Z* Z" S: x! Y' L( A: L# z* M, U7 J3 q' E# o$ `+ u. d) I' C
英国经验
% s# f9 M# u! V ^ p% ~
6 o i8 C, K8 f6 {- b7 o在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
) f$ j k) v! g0 V9 x& ]6 t
; O, K- J/ y1 u' Z) j, H9 h1 o6 l( }: C0 c" b& m( B. D4 g% [
. k2 m) g. @6 j) R3 C6 Z$ g
" h0 j% k5 @0 S- o在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。& j$ H! C# W$ q/ c
% Z ^5 C2 B2 Q* `" `- z; `
极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。
; \7 ? I5 V$ P0 v% t5 Q R5 a8 ^$ ?' T4 k! B% D% ?3 `+ R0 `
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。) E1 Z0 {# h% H
. {* E' Z6 l( P8 U0 _- Q7 ~: s中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
5 V2 F; V, R6 ^2 |
7 ^* u- V7 g" F- T( Z3 L+ ^在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。( D& i! k' O% \7 W
7 W9 s6 S+ t% \
如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
5 _' U' l: t' o% p0 [5 h. |
; [# K- }8 W' d+ Y |
