一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
( g3 E; m% G+ n
8 G6 i8 |0 Q) T/ k本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
* ?2 c1 G3 W1 k q1 a! H8 f+ y
; {8 f8 o* s) r' v' d4 V+ D0 S; N) K中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。
+ i/ ` B5 |5 t0 n- _$ x) P
# G3 O& l/ u$ F2 ~5 ]( r在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。. ~" ]& B* f3 _5 M8 L! c2 ]4 q
0 \( W) ], [9 V后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。( \) O, Z/ p! ]/ a7 W
/ g2 R( v# w9 N! e4 P+ X
! ^. i& H, L$ }0 D3 w6 j最尖锐的问题
9 r* T2 W# k8 Y, V9 D, r3 d% s* k3 r
# w1 N/ Y) x0 K0 {
- a0 p8 i1 E# Z7 p0 |中国公安8 n, i& c. l- x, V+ C0 Z
1 h3 G3 t" Z$ W& |* h G9 U% {
! V4 O2 O+ I0 j中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
: n, y0 P9 Y# N S
: _' |6 `" V9 D" {7 a立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。7 ]$ r) S. s# X9 z& ?
5 m7 ?2 j% H/ A2 `4 U# K5 o中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。
$ {7 Z, ? q1 U: ~! X% c: |: Z* j {1 a
但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。8 d# ^1 j U7 D+ K3 ]- \' A2 v
+ o/ b, z1 `) x% B/ [现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。
3 ]& V3 }6 J( P/ w; Z; {: ]$ ~1 r7 h% G( s
8 n. ~7 Z. ^) b/ @3 A8 E
英国经验
: Q/ k# i$ u! \' i
( L* N" ^$ {7 B9 `& g, S在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
. A$ T- f+ s6 H6 c/ D& u9 V, ]( r" T0 w7 o/ V2 A: C: L
' z$ T1 j+ C' {5 y. o$ D- p: [+ l: t: e! p2 p
3 M9 t' t- J/ t) c# m1 e; A5 [+ u
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。" h3 v# X4 W* F) ?& w. L; I
7 E: m) i! G8 C$ h- R
极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。
" A* A% @7 L2 K8 A* q P: Y$ }7 N1 z6 n1 I
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。3 o* n2 ?3 k6 S; {1 p: l
! ~1 P1 `3 k @, i% _中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
, z- h7 A; i: C7 H; l/ k7 T; M9 W3 f& u4 |* x K+ p, s
在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。0 X# k0 S/ H6 M" z" J- c. X; n" _
* B- y! w+ K8 p) p* z6 O如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
1 q% P6 u* W8 p* v1 a }" e4 r
) `8 p8 c0 T' ]5 o8 t0 |0 a' T |
