一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？1 E3 F0 b4 H/ ~1 |$ g6 y
0 v& v( d, J. Q; [( k
本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
3 T0 m$ H9 k% j: U& D% Z( w* h1 C6 n( J* y* {
中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。
: t$ M' j$ S: c
: B$ y0 y2 p9 F! h& P5 _ N% ^在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。
$ c: Q8 _: d% \% E
6 F% O5 x7 Q- ~后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。
3 d/ |! p e+ o0 V, i4 {# c/ r" y$ i+ K
& m- ~$ b( B* o* v0 N
最尖锐的问题1 _' a! y# A/ R, v6 T+ ^
* S* j( ?& K4 L
) p% F$ f+ Y3 w% W x4 O" J$ F- M- R+ F- q% \5 i
中国公安3 J, Q" F8 a% Y" i
# W, |- E8 Y, L; }( p
$ q7 G) \" s) Z% i; y6 m9 C( R
中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
; }' `/ l$ [5 u' G
& k3 y& s$ f3 I) `立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。+ \4 \* W9 K6 r4 @7 F" S
' ]! {* }, N# a! n: x6 j0 O中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。( p5 V7 v1 m1 H( \# v
4 A' ^" a7 W/ Y但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。3 e# N9 V; n8 k3 X1 \5 r6 I/ s
6 z% b) I- D- f5 x( T. }
现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。4 E, z6 C3 Q6 ^$ m/ |+ g& P; S" D$ \0 q
7 Q- \5 p" D2 A9 S2 Q9 R0 ], m% t7 u5 n6 M
) Q' }& }. r% z/ c& c: t* k' D
英国经验2 @0 w0 q$ s! Z# H ~% s
$ J3 u, ~( P! Y3 C3 W) n9 T4 p
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
" g0 L9 h$ m' G: v" L8 Q
% J T: ]& {6 A, ~. Y
5 O. C3 U8 a* O1 F3 Q1 |* C% n1 z/ K5 o! A* }8 t5 L$ K1 o
. \: p+ g+ z! J; Z% F" s! q
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
$ G7 \1 d/ G0 k8 I
& h' w1 }# s/ ] p极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。# b$ X, ?9 p) U# p
0 E( u- f" u/ Q8 F, d3 u
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。6 n% l3 m* @" P6 M5 D. q7 X
0 h9 j. l4 R* Z( o中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
- V( w3 m( c- J$ C7 \$ E/ _/ p" u: |+ f } b
在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。$ a4 Z7 e) g |7 i
2 @ @- A. e& o( A' O' s% c0 N
如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
) E2 W, `/ T. d f/ w8 I! S# b8 C0 k7 K/ Z
|
