一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
& u( y* \5 w9 l- F) e/ d4 z3 d) j0 |5 t8 B
本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？- |/ K7 u( f) J- k. S
& `9 X( J: d5 U& k; @" d% P8 O( ^中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。* J% Y3 V. B: Z+ Z
, \4 t' L; u. `/ y9 y, S
在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。
& `# X$ D" `. w: q% C, K/ e
2 a7 {) K! y4 K# O0 o后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。! w/ J* w+ _& E+ J G
2 \" d/ G" ]$ e. A5 J7 R" [
" A3 E+ q$ D; ~最尖锐的问题
' @* c# z Q9 s4 y2 M' T- o/ O; ]" F, d
5 \ z1 |8 G. R( Y6 [& H3 L
! ^' r$ J. S' z* v& _) f中国公安- n: v) A& d) z: u' J2 [4 r
2 s5 D( v1 G; U! ^- a6 f/ i+ v
! j) H3 h2 L; D5 w! ?6 J中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
2 s; w5 K. k8 O$ W( ^# `: R- a) X1 N& {' i$ X; R0 |2 g
立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。7 K: ]/ t, u3 P- N
) a9 e+ s3 m$ _/ h- i+ I7 W
中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。
- c5 x( c7 [3 N
# ]+ @: [, T7 B- d% V但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。& i" u: g9 @" ]" g/ F* |0 \
& o: S; B# L5 s现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。0 r6 E$ Z0 S. ~$ L: p k1 J) _
9 h$ O% J0 _5 b& Y9 x, R9 @
1 s" T" k! P! k3 |英国经验
6 k7 a% a6 J+ G: e: h1 u3 W, y8 K2 Y2 T+ g2 P# t8 r
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
. b% q0 h% O1 M4 ?/ S, J: D4 Y& M9 B' e1 m/ I) Y
6 N0 O, `( N. t; M+ p9 P g6 _/ p* M I
. i m. H$ T( w! v* U在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。. q7 a k/ J, d0 v" l. _
# }# |' R( n+ @+ q# ^极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。9 [! _7 p8 P) e5 A. p6 e q4 N( }
q8 \/ S* v! M' `! v7 U
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
8 B c% D% {: n- b) \' ? o( ^" r6 u6 g3 u3 ~ t, s
中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
5 r1 F5 Z, X+ h; @1 |8 P) {: P! b0 T8 J+ h+ O: s% S
在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。
* J) P2 a! l+ V3 d/ h9 u. W
& N' |9 V Q: `& b2 _1 H如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
* B; F8 G9 E% N. i1 Y
, R( ?2 F0 \$ U% D3 W8 \% t |
