一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？* Q+ ]* F# T5 x# `/ d
5 T" V3 i9 [! F. L0 `
本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
% q# H2 l* |9 G0 ]7 @: z' O2 W& h& s* ^# N: x
中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。
- o( S$ E. R7 s& O$ {
3 V, p# H6 r H6 S y1 L$ W在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。4 O$ W1 @4 d- g3 s" o
) n3 |6 |/ h8 K
后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。. V1 b- }; G! s6 l t/ b4 Q
% x- [8 o; s* l* d/ v0 _1 }7 ]. }! {& ~- e" B, f
最尖锐的问题8 X+ v7 M* m w ^' J
' S3 {2 F$ ? V" P8 G3 y7 a: m0 q
- S7 P6 ]! E2 u1 O& `5 @$ Z
* a8 ~6 }- q' \. z. y. s: L7 R中国公安
: A+ s! H8 |" M& c8 ?6 B9 z
: p) I" o' Y3 C5 K3 o2 x; c7 Q, P7 E- K- U( a3 _
中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
: s4 H- I! R" C# e4 Z. F8 n: `+ E) {1 m
立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。
8 p- |# O* c. X6 c$ R8 k+ u
( y- t1 |, M, r5 k中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。. A# R9 m7 ~* J3 t
4 I# I9 D; l( x7 S
但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。 V6 S' T. ]# s' J4 y. _, ]
2 A! _9 G! c+ r8 D* `8 q
现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。$ s: i$ J+ ~. w* \
9 w7 _% G) i" ]% h# k" @9 w9 y" Z+ ?$ @, J1 _! q
英国经验2 b+ t$ i4 B3 v& V+ I
+ ^9 n0 S u/ d* G" P
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
% u' b% ?2 n) _* ^2 }2 R/ y+ P
% O" V! s. u1 [% |, m! D2 y, C! Q; T* Y2 ]. b8 G8 g
1 ]! L4 B5 B1 ^* \3 i
. q6 a: D$ ?# L在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。9 U8 S; j/ a8 v/ r1 w/ T5 X
7 M0 m+ n8 Y# h9 A
极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。+ l& {3 `" Q3 X: m+ P9 f& W4 G
1 `, t$ \5 p. v7 f- C
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。% w; W/ t: c8 x, R
) d. U- Q9 f7 ^( ^中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
8 j \0 y- Y3 ^8 f
1 Y+ J1 D0 c+ B6 {: @在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。
/ X( Z, f% c5 @7 }6 Q# N) K
: i$ [' M# h% W( R& t6 T如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因+ h8 W+ I$ R9 W! `& P6 Z- k
& l) S0 r0 O6 }4 s6 m |
