一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？- o6 H# [+ M) ?9 R" C
" }' o7 d) J7 ~* i2 r9 z本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
9 k! r' \* ?: M% b5 r* \3 b, h& Z% R- A' S4 E' j) {
中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。" {8 [& |; [1 n, @" [
; Y; b8 K9 a; I8 x, w" p在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。
( G9 A- \" d0 n- ?
6 K( V6 y) l, t( j$ S后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。
! G. D9 o# f. q2 b% r9 r% {2 `6 c2 b+ K- ^- r
8 W' [, W+ B- w最尖锐的问题" T8 a0 Q; j) O9 s9 t
% X3 {& ]1 E3 w8 T8 ~9 I! i3 Y
0 K( o. B8 l2 k& q
6 k6 U9 r6 l& w' g9 _中国公安
! L h, o9 S3 ^
" O: {2 V& n8 P; y% W
# ~! ^7 X- Q0 l/ x中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。8 v0 P2 R2 Z' {
' _, I+ l! o w0 }) ]立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。
* ^ Y4 z( [" u# ^9 V
2 ^& o. W+ \- y5 g9 \, R! v; ^: ]中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。
% U) { \0 J: L w3 i
/ s g% w( _6 X, |但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。2 E; w( V8 U0 P1 L) G9 k
) \+ g7 |/ g" B* {0 O现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。7 @! t$ K% \$ P \* d0 f& G# ^
+ H8 j, z& P* n. t
; F2 I4 k2 t/ w$ s% A英国经验
, g9 s0 I8 r% C; \* j! v# v) ?: x! P3 M
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
% n; U- k5 m. |5 J) c3 d& Q8 r8 F: n. q
) @" }: S5 O9 g, ?$ h
" R/ \" V3 R* B3 F' e6 T& R% f l0 j8 i6 Z% }" _
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。/ h0 H7 q4 Z' o& L: X8 U: H
; S* [! X) G. y- F! X4 U极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。; x8 z. e8 \2 ~% K9 @" Z
5 f% Y& J2 V @8 W3 C! o/ q/ ?
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。2 H3 S* k. n: Q
5 u: L" @% b4 c0 A5 ]中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
+ ]0 h" Z& t" F3 a) ^5 P
$ [8 R+ j! t3 X1 J8 p, E在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。
- b3 T2 x* F, q
# h+ ~( Q2 U5 a- n6 v, E, n如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
- z7 C; C$ _0 k9 f
4 m$ }: r$ j3 ~! ?2 P |
