一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
1 @7 i/ [8 N6 F
7 Q& E3 a: b4 ]+ f本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
) g/ D/ F p" D# M( P
1 C* I' T% Q1 y" {/ ]中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。: s- c5 M L! T, a( I# y9 L
: E( T0 W5 ^+ g1 w5 J m* w
在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。 l, {/ z# k- l( k% R* C, y/ c) h) Z
6 F% q: G0 k6 [+ `* J. x
后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。( Z' {/ {' B, P1 P3 t. {1 ^. l
% H$ x1 F$ D i
" Y3 ~) p7 D. L& ~; ]最尖锐的问题 r" @, x7 u' V3 a" t8 _
. z, p+ K$ ^! N$ ~, \$ W( T
1 e. v" Q$ `; y5 w' \0 L# J, u9 \" H1 D+ R2 t3 f3 \: T
中国公安4 w' y8 `* }& d0 Z& `/ C' Z P
i6 ~2 n! R4 b
6 [+ J& K' C7 j# T4 z# i B
中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
7 q/ Q- P/ r2 x1 v
' q/ y( ^3 S" F T- t( ^- [立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。
) ?" c2 D3 ?8 a, q' N
7 Y+ N# x) d/ R5 |中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。
4 f; ~3 [: n- y3 R7 e* s* c% `+ S) m$ b3 d* o- q: u
但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。0 R: G8 |& }. A* h
' j7 L# C* W4 i4 Q- m现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。/ u" }8 b5 f( Q7 O6 ^
" O0 O/ U) K0 f. ]( T; L3 X) o8 R
% ~0 ^4 w: @+ {; m) k英国经验
4 r8 j2 \! P" v1 M% t2 O& \3 c0 G+ V; \, ]" `* A2 I
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
L+ D7 ]& W1 |# x) X* r5 l
6 {2 c& I K* W, {1 f. X5 L) ?9 p* ?& J
, O# Q/ [: d; B! Z9 j; @( G* I, O( v: m7 C
" ?3 U5 {$ h' A+ z* }: S在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。 k/ D0 _' J7 W5 w c( N" |: [7 \
, L, u1 E R2 a. ^
极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。
' B2 ^, m+ D* Q+ R' D+ ~# a2 V- I; z
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。% z& Z8 g/ ~, G9 C5 ]9 F
/ h" o) P- x* o# \' e
中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。. A5 ?9 I% u- ?" C
/ \% z$ t1 Q8 Z7 J9 L6 q( T
在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。
- C. _# @! ~* l" w( ?" D+ _6 M2 L% V! h
如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
9 w. P% A' K5 v+ i
! S6 z3 c8 e; @1 R' p! p |
