一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？9 Q) u: s$ |3 K* |/ C% }( w5 O
/ m6 u9 P/ y1 N. J$ x5 Q
本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
) W1 _; _" T Z' v2 A& ]
! Z0 z% j% v1 |; t4 i% B中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。
, _4 e# y; G/ Y/ F
! x d% p, T6 v8 V) y在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。
0 w) Y0 [( G6 L% |# l/ i2 D' P8 _( k
后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。8 n) j; A% X4 b m
3 o( B( Z$ B( ~ Q l5 T& H' ]
5 ~- _: Y; P7 w1 H1 I最尖锐的问题
. ~$ y h i6 I* W. C3 Z5 j8 |7 n
! B6 x& k6 T5 d9 ]" l
4 G" E) a* D! x8 E& F8 c1 L) q6 l8 h4 D; T3 ]9 W: t; i
中国公安5 Z: l! J' h' L+ I% G
! T; A5 z: m+ w1 O
' G- A! K- M7 Q中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
( f4 l" Z8 G0 u/ S) s
! r, \; F7 W6 c# e立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。
/ u% f) Z8 @( D: ]) N3 }0 V& K. } {$ D, x( i+ X9 |9 ?
中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。) O8 `% I7 r/ J# s
' M2 S' \8 S8 E
但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。
( _6 s& z. a5 I! s' f- d! F9 E% j* r% g
现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。
' `* G4 ?6 q4 A# X& P3 V0 k/ V! v0 k3 a; J U8 y' u; V
* `' S, i3 K! r) ]2 \英国经验
% h* u: o8 M6 V5 W- d9 @
3 T3 g; I$ D! J* H. s在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。2 @) ^! _+ E; x9 I% r
4 O% l$ f! ~5 M0 r. o/ A8 R+ t! N) T$ r8 h2 H/ J8 v! I
0 S7 a- W' W# C5 U) ^9 @$ G# U2 t; U
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。: w9 _. q5 B& p5 G; d* j$ B
( m6 E# P% s; C) a* \: A4 W极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。6 X; A6 K9 k1 S; D, U: T
# B/ g% ^* J/ B
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。% k$ m1 i( U, [7 f
8 g) S$ o+ q* F" L& ^% d6 n中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
; C: M3 h X; o8 u0 A2 J1 s
+ o3 _7 S/ U- E# c, k @在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。
, [1 f9 l' b; q9 T6 p
; A. k, P, q/ r) _: l如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因/ E! j0 O+ e- h1 X3 {! f
( p$ q- U0 ?& _3 \7 r& X) E
|
