据日本《外交学者》网站12月20日报道称，美国总统奥巴马及国防部长卡特（Ashton Carter）多次警告中国不要军事化南沙群岛。但中国称，军事化该地区、挑起南海争端的是美国。那么，到底谁在“军事化”？
: ^) B' e1 f W9 m) C) A$ f! B# X" v) _2 Q6 E
《韦氏词典》把“军事化”定义为“赋予军事特征或改做军用”。按照该定义，所有南沙群岛的声索国和占领者（中国、马来西亚、菲律宾和越南）多年前就在“军事化”了。它们均在那里驻扎军事人员，并且建成能够且已经容纳军用飞机和船只的跑道以及港口。+ |! v' x# @( }
+ h) T0 Y! [6 {! i" d/ M 那么，美国指责中国军事化并要求中国不要这么做时，其“军事化”具体何指？如果军队使用是为了人道主义目的如搜救或救灾呢？使用本身的意图重要吗？谁来决定？如果是“只出于防御目的”呢？美国将军队和军事装备部署于亚洲，经常给出的一个理由就是“只出于防御目的”。; L: d/ Q! [, M6 N: I$ Q1 x9 b0 a. L
5 q. }0 ]. H! z* O5 W2 R) T" k
从更大的范围看“军事化”一词会怎样？与中国不同的是，美国在东南亚已有军事“场地”，最近更是在马来西亚和新加坡部署反潜机和电子战平台。美国要在南海进行更多的航行自由挑战，本质上是一种炮舰外交。在中国看来，美国挑衅性地“投送军力”，其实就是使局势军事化。- o# I+ Y$ o1 t) L$ S7 T6 [
: G0 I9 W' ^( ~5 N D% q
( S. C# p& j7 E) [8 T
% p: _% l! g1 {9 \" `) [0 B% V" a0 w) l
美B-52轰炸机再来南海捣乱3 F' l) i+ y# A: b# u5 R2 I* d) j2 F
8 h3 Z) h8 s( _% c# n2 x$ g/ H
/ ]7 C; B/ @* N2 G4 C& m5 b) e# H0 r
那么，到底中国做了什么，令美国如此大动干戈、不惜冒着亚洲再起军事冲突的危险？中国在该地区建设新岛礁，修建能供军机和军舰使用的跑道和港口。中国不否认军队将来会使用这些岛礁上的设施。但是，其他声索国和占领者也未否认它们的岛礁会供军用。, O$ L* o7 ?- S' ?: \7 l# d$ C
# b- R; M0 v" F$ v2 e
或许，美国只是喊“狼来了”，吓唬东南亚国家，促使后者在政治和军事上拥抱美国。如果是这样，那么这种做法是危险的，可能产生反效果。. a5 a% ?& A! X- L% Y, J
3 k. X* Y6 K7 a# K2 u, k. L; n 显然，对于“军事化”，不同国家解读不同。指责别国军事化的国家应确定自己到底想说什么。美国应明确指出什么是中国在做，而其他国家没有做的。还是说像中国的“填海”和建设活动，引起关切主要因为是中国在做？
+ f4 C3 P) W" O
9 A6 R: r& y7 h# P* L1 L4 n/ [ 此前，中国国防部证实，两架美军B-52轰炸机于12月10日凌晨飞越南沙群岛有关岛礁，称这是美方严重的军事挑衅行为。这是近一个多月以来，美军飞机第二次在南海触及中国主权空域。
% C# _& z% V) a2 D$ J; P. y. N* j1 T% G
11月初，美军两架B-52战略轰炸机曾飞越中国在南海的人造岛礁附近海域，中国地面控制人员与飞机进行过联络，但轰炸机继续执行任务，没有受到阻碍。此外，10月末，美国海军拉森号导弹驱逐舰进入南沙渚碧礁与美济礁附近水域航行，中国当时也对此表示了不满。
$ F6 t1 B' A$ {: i7 v) c( p( {, D% @/ w3 c) r/ R1 s2 ~
中国外交部长王毅12月20日应约与美国国务卿克里(John Kerry)通电话，阐述了中方关于南海问题的严正立场，要求美方停止派舰机到中国南沙岛礁邻近海域炫耀武力。
( o% V$ D* Y% b% ~. Q3 D$ y# I
+ G5 u, R% z: D1 ?8 C3 D t7 I2 M |
