据日本《外交学者》网站12月20日报道称，美国总统奥巴马及国防部长卡特（Ashton Carter）多次警告中国不要军事化南沙群岛。但中国称，军事化该地区、挑起南海争端的是美国。那么，到底谁在“军事化”？
. E8 a; C0 l' Y# y- b7 S) e, l5 V, x/ x( b5 d) }1 h
《韦氏词典》把“军事化”定义为“赋予军事特征或改做军用”。按照该定义，所有南沙群岛的声索国和占领者（中国、马来西亚、菲律宾和越南）多年前就在“军事化”了。它们均在那里驻扎军事人员，并且建成能够且已经容纳军用飞机和船只的跑道以及港口。
$ C1 _+ y8 m# T: [/ Z
# h" s( m# j# q! P& f$ F2 L 那么，美国指责中国军事化并要求中国不要这么做时，其“军事化”具体何指？如果军队使用是为了人道主义目的如搜救或救灾呢？使用本身的意图重要吗？谁来决定？如果是“只出于防御目的”呢？美国将军队和军事装备部署于亚洲，经常给出的一个理由就是“只出于防御目的”。
8 Q+ c& T T4 V; H$ ~6 { k9 y
" L+ v, s7 W' A% s; ?- l 从更大的范围看“军事化”一词会怎样？与中国不同的是，美国在东南亚已有军事“场地”，最近更是在马来西亚和新加坡部署反潜机和电子战平台。美国要在南海进行更多的航行自由挑战，本质上是一种炮舰外交。在中国看来，美国挑衅性地“投送军力”，其实就是使局势军事化。
& Q( o+ S9 @* a* y3 P
1 {) a! x) j# K' `+ Y
7 s3 ?% e) w0 H1 l: B5 m3 n9 Q
. K* w7 G, b; J9 ~4 a- t% D% h
% u! g, @8 a( J9 K* l: D 美B-52轰炸机再来南海捣乱/ k v* Q: d) a. \7 \7 |
5 {6 S9 _& K. b6 S3 [1 o0 B
; l9 l/ r4 f/ a* a
那么，到底中国做了什么，令美国如此大动干戈、不惜冒着亚洲再起军事冲突的危险？中国在该地区建设新岛礁，修建能供军机和军舰使用的跑道和港口。中国不否认军队将来会使用这些岛礁上的设施。但是，其他声索国和占领者也未否认它们的岛礁会供军用。9 i$ z$ _4 X/ I& l
" }% q7 X5 { h) T 或许，美国只是喊“狼来了”，吓唬东南亚国家，促使后者在政治和军事上拥抱美国。如果是这样，那么这种做法是危险的，可能产生反效果。
G4 b# I4 v$ O; {, i: t
1 v; |8 s9 ~0 ]7 a3 _! _ 显然，对于“军事化”，不同国家解读不同。指责别国军事化的国家应确定自己到底想说什么。美国应明确指出什么是中国在做，而其他国家没有做的。还是说像中国的“填海”和建设活动，引起关切主要因为是中国在做？
! Y* V* U( c! U( g
+ Y' ^0 T# o: N' \* \- S$ e4 a 此前，中国国防部证实，两架美军B-52轰炸机于12月10日凌晨飞越南沙群岛有关岛礁，称这是美方严重的军事挑衅行为。这是近一个多月以来，美军飞机第二次在南海触及中国主权空域。' e2 D5 I s. X7 I9 Y# b
% k o, }. w+ a2 y7 j0 F/ A0 h
11月初，美军两架B-52战略轰炸机曾飞越中国在南海的人造岛礁附近海域，中国地面控制人员与飞机进行过联络，但轰炸机继续执行任务，没有受到阻碍。此外，10月末，美国海军拉森号导弹驱逐舰进入南沙渚碧礁与美济礁附近水域航行，中国当时也对此表示了不满。
! i& }/ D- w: P
; t8 n. W& W" W( M5 ] 中国外交部长王毅12月20日应约与美国国务卿克里(John Kerry)通电话，阐述了中方关于南海问题的严正立场，要求美方停止派舰机到中国南沙岛礁邻近海域炫耀武力。
, H$ l8 A+ D/ B5 @: N( {' b9 X+ l) T' H2 Y6 { V+ E8 q6 s
|
