美国迟迟未定性加州枪击案有玄机

　　新华网北京12月4日电 美国又一次被枪击案震惊。与以往不同的是，这一次的案情，不免蹊跷。穆斯林、女性、杀伤性武器、引爆装置……当各种线索证据渐渐浮出水面，尽管白宫迟迟不给事件定性，但有关恐怖袭击的猜测开始占据主要页面。
% ^$ s! \& H  c5 c" Z. }/ y1 |
　　“穆斯林夫妇……”美国福克斯新闻网详细却又意味深长地用这样的定性做为新闻开头。

　　“信教，但现代。”这是枪手赛义德·里兹万·法鲁克曾经在社交网站上发布的理想的择偶标准。《华盛顿邮报》这样披露法鲁克的过去。
3 @6 @& D: j. @/ r$ L6 I
　　还有《纽约时报》说，两名FBI调查人员表示，多渠道信息显示，法鲁克多次去过中东地区。
# f/ v$ i) r' N
　　这不禁让人开始归类总结。比如CNN统计了28年来美国的重大枪击案，其中只有两起是超过一名枪手作案，更没有像此次事件中的女性枪手。

" D- u, n# W5 e; x* _, ^0 X' N) z　　美国媒体不免发出疑问，称有关事件性质的证据越来越多地出现——专业的武装装备和精确的射击技术，住处藏有超过4000发子弹、12个管状炸弹、爆炸装置和炸弹制造工具，种种迹象指向了圣战分子。
+ `# ]. Q6 d- D. D8 W
　　然而，对于这些有倾向性的猜测，美国总统奥巴马表示，将继续彻查，并在发布最终结论之前保持审慎。
. ]5 G# k6 Q3 A( b0 B
5 `* Y4 t$ y7 E" S0 `* D2 i3 _　　为什么美国当局对袭击的定性如此小心？至少个中玄机有二。
" H, G/ ]8 X7 A1 ~8 O/ ^
' @, b1 a0 a2 D# t　　玄机一，9·11不可承受之重。

　　9·11恐怖袭击已经过去14年多，绝大多数美国人当然早已回归了正常的生活，但正常却并不等于忘记，“恐怖袭击”这几个字就像是哈利·波特书中的伏地魔那样，谈之色变。

　　其实，2013年的波士顿爆炸案让美国再次意识到，9·11事件后11年总体平静的时光被终结，美国距离恐怖主义并非遥不可及。
0 \! `" a# h, R
　　在去年两名美国记者被“伊斯兰国”斩首后，美国就有民调显示,美国民众对恐怖袭击的恐慌程度达9·11以来最高水平。

　　就在此次加州枪击案前不久，巴黎刚刚遭遇恐怖袭击，又一次刺激了美国人的神经。美国立即收紧了收紧赴美免签证计划。白宫宣布，鉴于巴黎恐怖袭击和当前外国恐怖分子对美国本土安全造成的威胁，美国政府计划对免签证计划进行调整，以便安全官员能够对来自38个免签国家旅客进行更严格的筛选。

& x! l0 @3 a9 ]4 Q+ t0 y　　此次袭击，如果最终被定性为恐袭，或将对美国这只惊弓之鸟又是一次严重打击。
; S9 A5 J5 U3 m7 g. E
- `. p$ O! {( x/ f' R, s6 ^/ x　　玄机二，政策有别。
$ ^# X2 H2 E5 w. {. M9 B; B$ T
8 `# `$ y% J, N1 r; H3 Q$ s9 B　　袭击的性质或会左右政治风向。
7 ]& |* l8 N1 x: L9 x$ U% l
　　比如《华盛顿邮报》就这么说，美国社交媒体上一些网友看来，如果嫌犯有伊斯兰背景，则白宫及其反恐监控将面临更大压力，而如果嫌犯是白人，则共和党所坚持的枪支管理政策则会面临更大压力。
& \+ Y! w0 p8 i/ \  Z" ~
　　巴黎恐袭后，共和党控制的众议院通过法案限制接收叙利亚和伊拉克难民。但这一议案遭到了白宫的反对，奥巴马政府扬言要否决这个议案。
; X9 [5 H# s. k9 x
8 ?2 y1 e. U7 i) y% g" A　　两党的分歧也存在于此次枪击案。共和党候选人特朗普、克鲁兹等人立刻表态指责极端恐怖主义行为。不同的是，民主党候选人希拉里则和奥巴马持有相同立场，大声呼吁严格控枪。
/ F& z2 S2 X: ?$ O$ @  {
' ^4 s( G  K7 |2 X0 d+ q　　恐怖袭击或是枪支泛滥，势必成为美国大选的热门争夺点。如果加州袭击性质在大选前尘埃落定，恐怕将会左右大选风向。
0 ~/ M( z" I4 K2 U3 r

请继续努力！