9月在岸边人民币即期成交量回落;人民币在岸离岸汇率价差收窄;央行对冲外汇占款流失的公开市场操作力度下降;同时在岸人民币1月及3月期汇率隐含波动率也从8月汇改后的高点回撤。中国央行在境内外市场的入市干预同时加强政策管控,效果正在显现。
4 Q$ V. O; S( z$ f' ]& ^: M* v+ s9 u3 W/ F9 \' g7 K* w/ a$ ?
0 A' S7 z8 X/ ~; l$ f$ R5 a5 M9 F 彭博跟踪资本流动的指数显示,资金正在以前所未有的速度离开中国。8月份估计有1,416.6亿美元资金流出中国,刷新了7月份创下的1246.2亿美元的纪录。8 b4 l! k; Q( ? w5 ?6 u1 ?
7 |+ Y0 T9 u5 l4 N# O( u( O5 @
0 ?3 H4 p. k/ g 上周,我们对中国资本[-1.01%]外流的评估做了更新,并指出根据现有资料,从7月上旬到9月中旬,资金外流量已超过3000亿美元。这一数据来自我们对7月国际资本流动报告(TIC)数据、高盛对基础货币需求(包括现货市场和新发行的远期合约)、野村证券对人民银行九月干预措施的分析。3 L1 P; l8 u. f: F* F
, n6 U: T" q" g, K( h9 e/ [
+ E9 _8 G A) Z& u
去年,石油价格下跌,对全球能源出口国的巨额石油美元储蓄造成压力。在中国于8月中旬开启汇率改革之后,外汇储备大幅下降让全球流动性收紧,对发达国家量化宽松政策也造成不同程度影响。这种局面让美联储进退维谷,因为加息政策只会加速资本从新兴市场流出,并对已经出现下滑的美元储备造成进一步下行压力。换言之,基础利率哪怕只提高25个基点(0.25%),其效果都会被显著放大,并对全球金融系统形成震撼。6 N! `8 ]( C& l5 h8 b: {
7 r. T& F; A$ `3 A1 F& {% f
$ u$ Q: O" b4 ? 弄清楚中国的最终累计资本外流规模有多大至关重要,因为它代表了外界对全球流动性干涸的预估。此前,我们据美林美银全球研究部对人民币套利交易的评估判断认为,中国的资本外流量可能达到1.1万亿美元。 l6 _" _ E- g* v
l6 w# |, f7 _1 F8 Z- q
* b! z1 M3 t) o8 n. c! `, [4 i 毋庸讳言,外界普遍认准人民币还会经历一轮更大规模贬值,远不止8月11日的“一次性”重设。这让外汇储备进一步承受下行压力。当然,每一轮干预措施都会吸走流动性,这意味着北京必须通过降准和释放流动性来抵消紧缩。但是,在市场看来,降准和放水就意味着宽松政策。因此,人民币不得不承受更多压力,并进入恶性循环。
* H: m! {- C3 ~! B% k/ Q& p- Z. v; W
5 i+ i- i4 h S, t 巴克莱银行表示,中国的外汇储备水平可能会下降至1.2万亿美元。7 R; _% h' V3 `# k
# Y6 t v: _: m1 t0 @1 v% _" o: g' `! H; o ^$ V0 G
巴克莱银行的报告首先解释了调整什么时候才能达到均衡水平,以及如果中国人民银行不允许市场进行足够的深度调整,起决定性作用的因素又是什么。2 n6 `& P1 a/ F: D4 c
& i- O( { G/ ~7 }* O8 P: R. T) _0 W
# J, o5 q3 y! T# S! c* I$ W 充分了解中国资本外流的规模,以及新的经济增长趋势,对理解人民币贬值以及市场干预/管制可持续性而言至关重要。如果政策制定者真心想让市场来决定汇率体系,当资本外流大多能被经常账户顺差或者资本账户(对外直接投资和证券投资)抵消,这种实际汇率的调整就足够了。另一面,如果政策制定者改变最近的政策灵活性,加强市场干预并实施资本管控,那么资本外流规模以及新的经济增长趋势的决定性因素,则是这种干预政策的可持续性。
( K1 I1 X4 K# d ~0 X7 L. K9 O$ j6 U
+ D# f' _- P. Z1 o 中国经济放缓,加之中国经济向消费和服务驱动型的发展模式转型,让资本外流的部分难以被经常账户顺差冲抵:
" N+ P2 E# Z6 l, h+ S7 z8 }7 x5 v
" [) n% w! f4 V% e+ X, t( L! h* M9 I. e
当中国经常账户存在显著顺差时,资本外流相对来说可以被直接对冲。尽管资本外流在加剧,经常账户占GDP水平仍然很低(约为5%,包括贸易进出口伪报),而2011年中期经常账户对GDP的占比便已低于8%。全球需求不振、竞争性压力,以及实现经济增长从出口依赖型向消费依赖型转变的再平衡压力,都让近年的经常账户赤字受到削弱。
4 X# V4 [9 ^, C2 P7 W" u, |
: T' m9 }3 c a
. T+ M* ]( d; F6 Z$ b, d 巴克莱银行的分析报告还提到了人民币套利交易:
6 P6 {1 t$ ` w) e! U$ C4 [% F5 u0 W: _ s! {
& [# E3 V7 S3 V; Z8 e- w
中国可以通过增加海外市场贷款来冲抵资本外流。现在,中国从外部不同渠道融通到的贷款已达到1万亿美元。我们认为,这部分贷款是中国套利交易的一部分——通过在岸债权人(企业、银行以及非银行金融机构)借短期美元,来投资人民币资产。这部分新增贷款规模很大,中国不仅可以用它来冲抵资本外流,还实现了 2011年到2014年期间的外汇储备积累。而现在,不论是对外直接投资形式的资本流入,还是证券投资,都不如国际贷款的规模。. s# {" V. q$ h# F* X
' S0 ?0 L H, c! x Z, p
) ?2 I3 H2 D! n# b/ \% g4 T0 L5 M 如果没有这些资金流入,过去几年中,中国的外汇储备还会下降。近期的融资大多来自私人部门跨境贷款。我们估计,过去5年间,这些流入资金已接近达到外流资金的 30%,而2008年的这一水平为0%。此外,这些资金本质上都是以美元计价为主的短期贷款,大多流向服务和房地产部门,并增加了对其可持续性的担忧。目前,通过中国私人部门债权人实现的跨境贷款规模达到1.4万亿美元,其中约75%的贷款期限不足一年。
( N& K7 l, m' b6 l- X
+ R- @' ^$ M) @" N- N# _* S* L, {7 L b% L2 ^( U
巴克莱银行还谈到了“下行情景”:* z# Z7 _9 @4 V" k( ^+ J
- p* h- a: {7 ]& @1 Z& ]- `
" w" \, h, G$ R; c% m9 X* b) e 根据我们的测量,非对外直接投资资本外流占GDP的8%到10%,能通过经常账户得到的融资占GDP的5%到6%(包括贸易进出口伪报),二者相差约3%到 4%。这是在假定资本外流不会进一步加速的情况下。而汇率有更大灵活性可以帮助中国减少套利交易,增加国际贷款的赔付。短期贷款占GDP比重的历史水平为 4%,而目前为10%且可能出现进一步下滑。这意味着还会有资本外流发生,约占GDP的5%。
8 T2 A2 z0 p2 C/ n9 \ D3 \+ w) Z* f s' c: n9 i( V8 I2 R) B
/ Z' W2 c, d" j/ n( Z 目前,净外国直接投资和证券投资加起来占GDP的2.5%。一旦经济增长遭遇大震荡,它们也可能出现干涸甚至逆转。这种情况可能类似2007年的状况,资本外流会占到GDP的2%。- J% i3 s2 y, m6 d0 m3 L6 q- z
2 R4 K- S* l9 M6 P; v% @
- ? N2 e& x, U% F4 H, d 上述数字表明,在这种下行情景中,央行要为市场提供GDP的约10-12%,来冲抵资本外流以及对冲需求(可能通过在远期市场的干预实现),将面临很大压力。这大约是1到1.2万亿美元,相当于现有储备资产组合的约30%。
& D- |, f. _8 z7 T8 z5 c2 L2 t" p! I
7 P7 @ z p5 N6 ~6 I, g% C" K! @3 M: _9 w
3 [; `4 K* [7 ?" {$ r( z9 m
; L' i, o! I2 _0 k- I; l 巴克莱银行报告中最经典的一句话是:“随着中国央行清算储备,在岸市场流动性会收紧。这意味着,央行要下调存款准备金率500个基点(5%)以保持流动性。”' `$ Q: S" r" Z. K
" I6 X0 s8 { C+ u# z, z6 k3 S2 t" V: e5 n& K1 m% @9 t0 a6 v
这并不是什么新东西,事实上,我们之前就对此做过讨论,但它的重要性却值得重申。显然,将政策利率下调500个基点,意味着大规模宽松。而大规模宽松有必然常常与货币贬值相关联。简言之,中国对抵消人民币贬值压力所做出的努力,必然超过下调低政策利率。而这只会给人民币下行带来更多压力。
# O: {9 Z/ t4 I9 K. v4 \6 g0 s* B! r
; t7 r9 U8 e5 z" y; T! f* L 正如我们前面提到的,如果中国最终清算了1.2万亿美元的外汇储备,这将抵消掉美联储第三轮量化宽松政策的60%以上的效果,并对10年期美国债券收益率造成200个基点的上行压力 s' e( ~; U& [/ v* A+ e
2 L4 }: {# P" |7 x2 J# ]! Z! b; X |