9月在岸边人民币即期成交量回落;人民币在岸离岸汇率价差收窄;央行对冲外汇占款流失的公开市场操作力度下降;同时在岸人民币1月及3月期汇率隐含波动率也从8月汇改后的高点回撤。中国央行在境内外市场的入市干预同时加强政策管控,效果正在显现。- w5 e8 [& a; x7 t! _
3 @% G0 {% O. z
- o6 r' k% C5 O" d% l 彭博跟踪资本流动的指数显示,资金正在以前所未有的速度离开中国。8月份估计有1,416.6亿美元资金流出中国,刷新了7月份创下的1246.2亿美元的纪录。
* o" v. r* m+ a- L9 W/ n9 u% z) A. A* g4 g1 h# l2 O y
& X# S6 t' M- d
上周,我们对中国资本[-1.01%]外流的评估做了更新,并指出根据现有资料,从7月上旬到9月中旬,资金外流量已超过3000亿美元。这一数据来自我们对7月国际资本流动报告(TIC)数据、高盛对基础货币需求(包括现货市场和新发行的远期合约)、野村证券对人民银行九月干预措施的分析。4 B& t T) E6 d7 e Y
* U# L7 h7 g( Y' q4 j. E
! ~) l" e$ N6 T
去年,石油价格下跌,对全球能源出口国的巨额石油美元储蓄造成压力。在中国于8月中旬开启汇率改革之后,外汇储备大幅下降让全球流动性收紧,对发达国家量化宽松政策也造成不同程度影响。这种局面让美联储进退维谷,因为加息政策只会加速资本从新兴市场流出,并对已经出现下滑的美元储备造成进一步下行压力。换言之,基础利率哪怕只提高25个基点(0.25%),其效果都会被显著放大,并对全球金融系统形成震撼。
% O" K: E% z; M' E' O/ b! g
& a1 i% Y3 z8 R$ q2 n% j/ O! b$ {
& a+ |! @7 ^# v9 D 弄清楚中国的最终累计资本外流规模有多大至关重要,因为它代表了外界对全球流动性干涸的预估。此前,我们据美林美银全球研究部对人民币套利交易的评估判断认为,中国的资本外流量可能达到1.1万亿美元。7 w" r% V+ s% ?+ V' Z; \
+ T3 `2 c# W, R M8 {/ J& M
/ W8 \% h( g0 F ?2 T( P
毋庸讳言,外界普遍认准人民币还会经历一轮更大规模贬值,远不止8月11日的“一次性”重设。这让外汇储备进一步承受下行压力。当然,每一轮干预措施都会吸走流动性,这意味着北京必须通过降准和释放流动性来抵消紧缩。但是,在市场看来,降准和放水就意味着宽松政策。因此,人民币不得不承受更多压力,并进入恶性循环。
, U- E, k1 {+ `7 @; I7 x% v+ U3 \
- M0 t* U( e9 V. \6 N! ?' m, ~& E$ {( g8 t& Q7 `% X+ A c
巴克莱银行表示,中国的外汇储备水平可能会下降至1.2万亿美元。. i7 m' [! e9 K4 u
7 Z* k1 a3 J* q; m
' c0 ?- w6 G4 G2 C4 T u 巴克莱银行的报告首先解释了调整什么时候才能达到均衡水平,以及如果中国人民银行不允许市场进行足够的深度调整,起决定性作用的因素又是什么。% I* S9 n: K+ c
$ V+ b, M$ ^) Y+ h% ^
& u8 X) [" o( ?- C* G( c 充分了解中国资本外流的规模,以及新的经济增长趋势,对理解人民币贬值以及市场干预/管制可持续性而言至关重要。如果政策制定者真心想让市场来决定汇率体系,当资本外流大多能被经常账户顺差或者资本账户(对外直接投资和证券投资)抵消,这种实际汇率的调整就足够了。另一面,如果政策制定者改变最近的政策灵活性,加强市场干预并实施资本管控,那么资本外流规模以及新的经济增长趋势的决定性因素,则是这种干预政策的可持续性。
. R0 w# L3 L* m" [, t- `3 I8 m" S: m2 B5 A
: M" o# _7 R; p4 o1 K 中国经济放缓,加之中国经济向消费和服务驱动型的发展模式转型,让资本外流的部分难以被经常账户顺差冲抵:
, h" e) u9 R5 o- @& W
0 t: n6 p9 Y& ?. Z
/ T) d# l8 `2 m Q* c 当中国经常账户存在显著顺差时,资本外流相对来说可以被直接对冲。尽管资本外流在加剧,经常账户占GDP水平仍然很低(约为5%,包括贸易进出口伪报),而2011年中期经常账户对GDP的占比便已低于8%。全球需求不振、竞争性压力,以及实现经济增长从出口依赖型向消费依赖型转变的再平衡压力,都让近年的经常账户赤字受到削弱。
, h' K7 X q; n: c0 E7 O' u" M$ p2 S
( d& S: a- _; p. c* M. G6 w 巴克莱银行的分析报告还提到了人民币套利交易:
2 a2 d. w; j, E9 ~* T1 L
9 t" S1 U. z3 R1 _. L5 z' i4 y$ E0 o8 {9 v3 g* d2 z9 t2 U
中国可以通过增加海外市场贷款来冲抵资本外流。现在,中国从外部不同渠道融通到的贷款已达到1万亿美元。我们认为,这部分贷款是中国套利交易的一部分——通过在岸债权人(企业、银行以及非银行金融机构)借短期美元,来投资人民币资产。这部分新增贷款规模很大,中国不仅可以用它来冲抵资本外流,还实现了 2011年到2014年期间的外汇储备积累。而现在,不论是对外直接投资形式的资本流入,还是证券投资,都不如国际贷款的规模。
5 N7 P2 z% a4 U
: J- t/ H7 b0 X8 N9 f: C* @; P$ h* q( C$ ?" A2 [6 r# D
如果没有这些资金流入,过去几年中,中国的外汇储备还会下降。近期的融资大多来自私人部门跨境贷款。我们估计,过去5年间,这些流入资金已接近达到外流资金的 30%,而2008年的这一水平为0%。此外,这些资金本质上都是以美元计价为主的短期贷款,大多流向服务和房地产部门,并增加了对其可持续性的担忧。目前,通过中国私人部门债权人实现的跨境贷款规模达到1.4万亿美元,其中约75%的贷款期限不足一年。
4 ~( ^5 w# f& p* a/ n- n% y) t' A' I
3 H4 p( j# s( @: X: O1 |) w9 k) y" n
巴克莱银行还谈到了“下行情景”:1 H7 C$ Z# b0 F- B3 Z0 U: ?; i8 f
3 n$ E2 _3 c4 z5 h
; m5 }5 ~ w; c" } b7 k
根据我们的测量,非对外直接投资资本外流占GDP的8%到10%,能通过经常账户得到的融资占GDP的5%到6%(包括贸易进出口伪报),二者相差约3%到 4%。这是在假定资本外流不会进一步加速的情况下。而汇率有更大灵活性可以帮助中国减少套利交易,增加国际贷款的赔付。短期贷款占GDP比重的历史水平为 4%,而目前为10%且可能出现进一步下滑。这意味着还会有资本外流发生,约占GDP的5%。
* w& P' ^; J1 x( a! a5 r. ?+ V
, t2 d# O/ \7 M/ U0 R! A' U# C& i0 R" s! h4 k# W1 A
目前,净外国直接投资和证券投资加起来占GDP的2.5%。一旦经济增长遭遇大震荡,它们也可能出现干涸甚至逆转。这种情况可能类似2007年的状况,资本外流会占到GDP的2%。
% C6 M3 n, V$ A" D6 q: C+ p
( C2 S F4 v& h, d
6 }- Q* J9 l4 |- ?9 a 上述数字表明,在这种下行情景中,央行要为市场提供GDP的约10-12%,来冲抵资本外流以及对冲需求(可能通过在远期市场的干预实现),将面临很大压力。这大约是1到1.2万亿美元,相当于现有储备资产组合的约30%。2 l" B3 s; R8 Y( K8 t4 r: k0 |" j% G
% v' N2 K. Q* E% q1 t% M( g& _& \" U( w3 b N3 H( V% ]- x
3 D, E% c& k9 s& x+ C
' A8 r' m% k( A4 L
/ V. X2 G, ^, p8 T7 R- e
巴克莱银行报告中最经典的一句话是:“随着中国央行清算储备,在岸市场流动性会收紧。这意味着,央行要下调存款准备金率500个基点(5%)以保持流动性。”/ p/ I8 U$ c9 R; a3 c* |
4 c# V4 v) G6 b' `( M
8 {$ x- {5 n6 W
这并不是什么新东西,事实上,我们之前就对此做过讨论,但它的重要性却值得重申。显然,将政策利率下调500个基点,意味着大规模宽松。而大规模宽松有必然常常与货币贬值相关联。简言之,中国对抵消人民币贬值压力所做出的努力,必然超过下调低政策利率。而这只会给人民币下行带来更多压力。
5 y6 I/ @- j. R/ m, N3 S1 w. p- L: e6 D
" k4 U2 ]. G/ M* ]9 b6 G
正如我们前面提到的,如果中国最终清算了1.2万亿美元的外汇储备,这将抵消掉美联储第三轮量化宽松政策的60%以上的效果,并对10年期美国债券收益率造成200个基点的上行压力) z1 E4 g# A- H( ^6 z. d% v
; q/ _9 T' b# D; |6 S4 _/ X |