9月在岸边人民币即期成交量回落;人民币在岸离岸汇率价差收窄;央行对冲外汇占款流失的公开市场操作力度下降;同时在岸人民币1月及3月期汇率隐含波动率也从8月汇改后的高点回撤。中国央行在境内外市场的入市干预同时加强政策管控,效果正在显现。
" _& ^0 H8 r$ S& }$ f% A3 J5 |/ M6 b* S# o2 x$ Q* G
: M9 L% ^6 d' X1 v
彭博跟踪资本流动的指数显示,资金正在以前所未有的速度离开中国。8月份估计有1,416.6亿美元资金流出中国,刷新了7月份创下的1246.2亿美元的纪录。
$ i$ L/ o0 `2 S$ s
! ?: h, ~$ m5 ?, _1 d ?" J! F
: u/ j, O L1 y 上周,我们对中国资本[-1.01%]外流的评估做了更新,并指出根据现有资料,从7月上旬到9月中旬,资金外流量已超过3000亿美元。这一数据来自我们对7月国际资本流动报告(TIC)数据、高盛对基础货币需求(包括现货市场和新发行的远期合约)、野村证券对人民银行九月干预措施的分析。# ?, n7 k* u; e2 Q1 A5 Y
?( ~; z* u" ?# u/ G' e# _: S% y9 u9 y# Z4 r8 q3 {# o, I& f
去年,石油价格下跌,对全球能源出口国的巨额石油美元储蓄造成压力。在中国于8月中旬开启汇率改革之后,外汇储备大幅下降让全球流动性收紧,对发达国家量化宽松政策也造成不同程度影响。这种局面让美联储进退维谷,因为加息政策只会加速资本从新兴市场流出,并对已经出现下滑的美元储备造成进一步下行压力。换言之,基础利率哪怕只提高25个基点(0.25%),其效果都会被显著放大,并对全球金融系统形成震撼。
4 n5 W# E2 A: \8 ]0 d1 U# g2 l9 r9 M: g# o4 T
$ X! w8 Z/ x+ y( X: @% E5 s
弄清楚中国的最终累计资本外流规模有多大至关重要,因为它代表了外界对全球流动性干涸的预估。此前,我们据美林美银全球研究部对人民币套利交易的评估判断认为,中国的资本外流量可能达到1.1万亿美元。/ [! s' e" [* F; l
1 B4 u4 N# O( z& L |3 W
1 T: t" g9 s D5 O! o. y8 D 毋庸讳言,外界普遍认准人民币还会经历一轮更大规模贬值,远不止8月11日的“一次性”重设。这让外汇储备进一步承受下行压力。当然,每一轮干预措施都会吸走流动性,这意味着北京必须通过降准和释放流动性来抵消紧缩。但是,在市场看来,降准和放水就意味着宽松政策。因此,人民币不得不承受更多压力,并进入恶性循环。! p S u' f4 i( ~* m5 e% o$ J+ U
, G9 [: ]* D; p1 y, C8 I
# d; a( S- X1 ]. {' i 巴克莱银行表示,中国的外汇储备水平可能会下降至1.2万亿美元。$ n9 b# V$ k- x" _: N: I
& u: Z, a8 J& n! E
$ _$ w4 N3 k. ] 巴克莱银行的报告首先解释了调整什么时候才能达到均衡水平,以及如果中国人民银行不允许市场进行足够的深度调整,起决定性作用的因素又是什么。0 U8 F$ a8 b, U/ ?& z* A" Y. }- A
7 ^+ S, c5 k4 P# M/ p
" r7 n* F( h f+ K/ d 充分了解中国资本外流的规模,以及新的经济增长趋势,对理解人民币贬值以及市场干预/管制可持续性而言至关重要。如果政策制定者真心想让市场来决定汇率体系,当资本外流大多能被经常账户顺差或者资本账户(对外直接投资和证券投资)抵消,这种实际汇率的调整就足够了。另一面,如果政策制定者改变最近的政策灵活性,加强市场干预并实施资本管控,那么资本外流规模以及新的经济增长趋势的决定性因素,则是这种干预政策的可持续性。
* E* ^/ g# n% w) o( F
' R6 H: o' q5 x; E- }; q
* F0 ~4 w6 y4 a+ A& `& b/ R2 u- ]# e& Q 中国经济放缓,加之中国经济向消费和服务驱动型的发展模式转型,让资本外流的部分难以被经常账户顺差冲抵:
4 l3 ?( O5 j# \( A) `1 H) }
0 o( x9 V$ P' K M/ Q0 Q
3 i6 z0 B8 A T* y S/ @, L) U 当中国经常账户存在显著顺差时,资本外流相对来说可以被直接对冲。尽管资本外流在加剧,经常账户占GDP水平仍然很低(约为5%,包括贸易进出口伪报),而2011年中期经常账户对GDP的占比便已低于8%。全球需求不振、竞争性压力,以及实现经济增长从出口依赖型向消费依赖型转变的再平衡压力,都让近年的经常账户赤字受到削弱。% M5 p3 e, r- n' A: p3 Z
+ E6 U5 f! K* I
V) f3 u8 o, y2 y3 s1 V 巴克莱银行的分析报告还提到了人民币套利交易:
0 z8 l6 z p; r5 H% k. ~# i O% z$ _' x) T
5 k- v4 ]6 D3 J& y1 [" w
中国可以通过增加海外市场贷款来冲抵资本外流。现在,中国从外部不同渠道融通到的贷款已达到1万亿美元。我们认为,这部分贷款是中国套利交易的一部分——通过在岸债权人(企业、银行以及非银行金融机构)借短期美元,来投资人民币资产。这部分新增贷款规模很大,中国不仅可以用它来冲抵资本外流,还实现了 2011年到2014年期间的外汇储备积累。而现在,不论是对外直接投资形式的资本流入,还是证券投资,都不如国际贷款的规模。. r9 m1 n! E% z8 ^9 m
) I/ K) L' `, F, _7 j \/ q9 Y' |
( I$ Q _ }* C3 M0 j; l# x \' B! l 如果没有这些资金流入,过去几年中,中国的外汇储备还会下降。近期的融资大多来自私人部门跨境贷款。我们估计,过去5年间,这些流入资金已接近达到外流资金的 30%,而2008年的这一水平为0%。此外,这些资金本质上都是以美元计价为主的短期贷款,大多流向服务和房地产部门,并增加了对其可持续性的担忧。目前,通过中国私人部门债权人实现的跨境贷款规模达到1.4万亿美元,其中约75%的贷款期限不足一年。/ m3 P3 f9 \1 { X4 q4 P- d! E
" m* p4 u2 e3 R) s% w% q
$ F0 Z& y0 ]7 s; @/ N( x% B 巴克莱银行还谈到了“下行情景”:) _% C* N _' F; A) {9 |2 T/ J9 U% s
0 I t: c6 g0 `: z4 o8 P3 F
/ o8 _2 ^; V7 @' ` 根据我们的测量,非对外直接投资资本外流占GDP的8%到10%,能通过经常账户得到的融资占GDP的5%到6%(包括贸易进出口伪报),二者相差约3%到 4%。这是在假定资本外流不会进一步加速的情况下。而汇率有更大灵活性可以帮助中国减少套利交易,增加国际贷款的赔付。短期贷款占GDP比重的历史水平为 4%,而目前为10%且可能出现进一步下滑。这意味着还会有资本外流发生,约占GDP的5%。 s m- l+ L5 [1 u) T
F' q$ B7 X( r$ {, B$ k! |2 t- q# q: F {
目前,净外国直接投资和证券投资加起来占GDP的2.5%。一旦经济增长遭遇大震荡,它们也可能出现干涸甚至逆转。这种情况可能类似2007年的状况,资本外流会占到GDP的2%。" E. P; X" U/ b2 _$ b# u& @8 x
4 D7 k0 E1 g- w5 U
- w1 |; t2 d2 w2 P 上述数字表明,在这种下行情景中,央行要为市场提供GDP的约10-12%,来冲抵资本外流以及对冲需求(可能通过在远期市场的干预实现),将面临很大压力。这大约是1到1.2万亿美元,相当于现有储备资产组合的约30%。3 A8 o. V6 K/ r# q
$ F/ l; s: c4 ^- K3 E$ k
5 i4 l' S( C# A4 [6 {3 e# p( n" D7 y
) X. I" o: z/ R) g$ i+ x; Y6 Z9 y
$ a$ ~. p0 {8 c% p& \
巴克莱银行报告中最经典的一句话是:“随着中国央行清算储备,在岸市场流动性会收紧。这意味着,央行要下调存款准备金率500个基点(5%)以保持流动性。”4 ^" w* F1 m. M* `( S5 w6 |
, S( @5 X! E) R( `/ N9 P9 V; C
0 M! U' |- ?1 c" r! N% W9 `
这并不是什么新东西,事实上,我们之前就对此做过讨论,但它的重要性却值得重申。显然,将政策利率下调500个基点,意味着大规模宽松。而大规模宽松有必然常常与货币贬值相关联。简言之,中国对抵消人民币贬值压力所做出的努力,必然超过下调低政策利率。而这只会给人民币下行带来更多压力。& l6 v5 \( @% C. D! |
5 N$ \8 i' z$ C- K) [
$ r& |2 G5 p0 t) C4 \$ w 正如我们前面提到的,如果中国最终清算了1.2万亿美元的外汇储备,这将抵消掉美联储第三轮量化宽松政策的60%以上的效果,并对10年期美国债券收益率造成200个基点的上行压力; a8 e* E# ~8 M
3 Z1 Q" _) v+ D8 a: e- r4 O7 G |