日本参议院于19日凌晨最后通过了安保法案，使这一广受争议的提案走完程序，成为日本法律。在外界仍在评估这一法案对地区形势的影响时，共同社迅速设想了三种日本参战的情形，这让人想到，安保法不是促进地区和平、帮助日本避战的法律，“战争”的可能性已在推动该法的日本政界及舆论界人士的头脑中盘旋。! o8 }0 K! Q7 p. A6 w
) ^$ n* T3 ~4 [/ D& e
5 t! m* n. h2 k, @) Z/ U 共同社提出的三种自卫队参战情形中，第二种是美军和“C国”与在南海建设人工岛礁的“B国”发生军事冲突，日本自卫队因向前者提供补给等“后方支持”，而卷入与“B国”的直接冲突。这里的“B国”显然是指中国。# k$ f6 w% O4 s9 M+ T! I
, B% J) @: L* Z Y ~% @' f/ S( G 共同社设想的第三种情形点名针对了朝鲜，第一种情形则指向朝着与日澳联合军演的美军舰只突然误射鱼雷的“A国”潜艇，日自卫队当时断然将该潜艇击沉。, W# r& r, t* d; A/ }8 E$ ?5 c
+ b, C$ A) B& {, h 日本通过安保法案为地区格局注入了新的元素，代表了“改变现状”的某种动向。日本主流媒体随即设想了未来的血腥场面，这一系列触动要比自民党宣扬的更具有刺激性和冒险性。中国如果针锋相对制定一个“海上安全法”，降低中国海军使用武力的门槛，然后中国主流媒体设想与一个“与美国结盟”、并“与中国在东海存在岛屿争端”的国家开战，不知道日本人会作何感受？1 K- u* @4 E8 \9 ]* `6 a2 {
: I/ g" |" A; E2 U 随着日本通过安保法案，中日发生军事冲突的风险是否会因日本自卫队“更敢动武”而增加了，日本政府有义务就舆论的这一猜测和担心作出解释。. N! T- ]% {% P8 u! Y1 P/ ]9 S
5 ?* | F0 M% v% d
安倍及其同僚应当清楚中国没有惧怕日本自卫队的理由，随着中国继续发展，中国军队在东海一旦发生冲突时形成对日优势的把握会越来越高。从理性角度，我们认为东京刻意向中方发出军事挑衅，对所有日本人尤其对日本不是一件好玩的事。
" }7 k! p) d% v& j/ `
( o: [3 g3 O! z安保法案通过的过程伴随了日本国内罕见的抗议浪潮，安倍政府的执政稳定性因此受到影响。这增加了我们理解新安保法案的维度，也让我们倾向于认为，日本政府依据该法命令自卫队与中国军事对抗未必很容易下决心。
0 F4 m. R- G& B! z3 M. s. z7 g( y( n
日本自卫队因为新法而松了绑，它的活动区域理论上扩大到了全世界，在外动武，只要能自圆其说，就可向国会交待。日本战后由于美国军事占领及强制整治改造，70年没再对外用兵，夹着尾巴做了和平国家。一些日本人对做这样的和平国家庆幸，还有一些人感到憋屈，总想重振日本“国威”，令人担心的是，安倍执政团队就属于后一个人群。
* X2 v( q4 O, I9 R# x" N0 D. w- F, p; u& M$ V; x
顶着压力通过安保法，不断对中韩说硬话，安倍该抖的“威风”应当说已经抖了，他或许下一步需要放低姿态，给地区局势贡献些实实在在的正能量了。' r [* Q( Y; W% h4 O- ?
- d& o7 T' {4 ~- C. n& v 9月19日无疑是日本战后重要的一天，假如东北亚未来重燃有日本参与的战火，通过安保法的这一天将被视为那场未来战祸倒计时的开始。我们极不愿意那样的未来悲剧出现，希望安倍政府也真心不愿意它的到来。那么安倍除了拿出安保法案，他还需为证明该法案的确是为了和平目的而不断采取行动，释放建设性信号2 \- R1 D6 j/ M2 j6 s! l% S p7 S
4 R Q6 S* a& ]7 N2 X4 t7 [) n6 X
|
