四分五裂地方割据的政体格局是加拿大经济发展的致命伤

蒙特利尔南岸的 Chateauguay那边的Mohawk区路边烟店，超级便宜， 包装又好又便宜。你在市区最便宜的也要6$一盒的，那边你只要3$.
! `  R& t3 w$ Y, j/ ~
这说明了什么？ 短短5-6公里，价格天上地下。 其实这也正把加拿大为何这么些年 经济不振的致命伤 血淋淋的暴露出来啦。

" g3 K. @; S7 q9 x那就是10分5裂的加拿大政体格局。
% @, @( |0 P: C2 ^; q
$ G0 J( L; ?9 i( L1/ 加拿大其实为邦联制国家， 即使不是，也是弱联邦政体。 10个省具有自己经济的 主体决定权，而非联邦。联邦具有的经济权限相对主要在 国防和外交上， 以及大项目的具体产业基金扶持和 联邦资产的管理。各位可能不信，那你看看 你缴税的单据，就 分成清晰啦， 你的税主要交给了谁？ 你的T4，和Rel-1，T表和Rel表的对比，一目了然。

而这其中，省内，各地也是 条块分割， 最明显的First Nation，在自己区内的自治权， 经济独立。 而各位要知道，加拿大那么大的国土，其中 也是 很大部分领土，联邦和省是管不了的，自治地方。
* _2 O% ?- H0 G/ G
这样就出现了相隔几公里，一个 国家之内的离奇鬼事。 每个地方有每个地方的利益，每个地方决定自己的利益， 而再加之外力的影响， 这整个 就变成了 布朗运动， 没有合力，整体的走向自然是 Random walk
Northern Gateway的北方管线项目吧， 联邦政府提出了若干年都6-7年了， 虽然保守党也是经济的猪头党，当政3年后，在 次债危机后，油价下滑趋势形成后，才想起 把油直接卖给 东亚用户，比 给 美帝大资本家，要剩下更多钱， 自己口袋有更多钱。
9 X+ r4 x. M% w7 e" _
: V8 \6 k1 W$ _3 e8 H: |; P但就是这样的一个好项目， 就是通不过 各个自治地方， 先是 Alberta和Britisch Comlunbia两个省扯皮， 后边省里差不多啦， 各自治区根本过不去。
0 E1 D$ R& r" o6 |! {6 @" S
" F, c; o) T+ s6 s. J7 ]0 U保守猪头党，几年之后好像明白点儿， 提出了KeyStone XL的南下到墨西哥湾方案。 可惜又被人家奥黑后边的资本家给阻隔。 你就光交个油管使用费，我赚的不够啊， 被奥黑以环境为由拒绝。
& w1 U' |" I8 M
又隔了2年， 猪头党终于有想出了idea， 往南不行，往西不行， 咱们考虑向东吧--于是Energy East Pipeline出炉啦。
% J+ i. w4 P. b+ z# U: E( d
) ]/ F9 H- M0 x8 h猪头党 北边行不通， 往东不是更多自治区，怎么可能呢？
' r8 Y# Y' r1 ]% O/ i; q
) k6 O) K6 y! V! b+ ?& U各省拥有自己经济的决定权。联邦就是个讨价还价的地方。--分赃也好吧。

09年美国次贷危机催生的 美国汽车产业的大崩盘， 导致Ontario整个 汽车业崩盘。 GM等纷纷撤出 Ontario的工厂， 而联邦猪头党， 为此砸下了 数百亿美元， 为保住Ontario的汽车业，留住这些资本大鳄。 而同期对其他省的补贴则少之又少啊。

0 [, _, I- B$ i: D当时 Champlain大桥--联邦资产， 已经到了使用年限， 而迟迟不做处理。 这里面的 狗狗道道，谁也说不清楚， 只有 决定者个人自己最清楚。
+ x/ Y, P5 @6 g( P% n4 K) ?3 h
5 q; z& f+ r) ?* S8 a0 \这样的国家， 选举也就是 选择 谁来拿赃物

对政客个人来讲， 特别是投机者， 不管18-9岁，还是 30岁的政客， 选中2界MP，自己一生的 养老金就算满啦。 后边的老年生活，就保住啦。 谁管你地方的 XXX还是XXX。 其实这也是他管不了的
- P+ q! F6 U- ?1 u5 X5 P1 k

1 l9 x+ L2 a1 F# x& |

百尺竿头更进一步...