近日，中国外汇储备大幅缩水的报道占据媒体头条，过去两周连续抛售1000多亿美元的美国国债更是引起资本市场骚动，抛开大规模抛售的原因，中国现在3.69万亿美元的外汇储备，在保证了正常外贸支付和清偿后，到底还有多少家底，这些家底够不够如此规模的抛售？* b1 Y% G! l5 K* e
& w% `2 e; O8 b& o; D" B
中国现在拥有3.69万亿美元的外汇储备，几乎占世界的1/3，其中2/3是美元资产。中国拥有的美国国债数量也是世界第一，因此中国的外汇储备总是显得过于庞大，以至于国家都在想办法为它瘦身。& t: g2 e" [# e7 v) J/ }
, r$ @1 a" ]& u" Z% ?' W但是，真的是太有钱了以至于“花都花不掉吗？”为了回答本问题，我们先从外汇储备规模的合理性角度分析。
9 q o5 f2 `( w" w0 k1 z
" g& E7 A* K! \! n/ _3 {中国的外储仅仅为适度 不及大多数新兴市场国家( S- Z4 U6 w7 S
1 n! h) g1 _' R0 |# b
中国外汇管理局总经济师黄国波曾表示，衡量一国外汇储备是否合理规模的标准，各方有不同的认识。但“一般来说，需要考虑一个国家宏观经济的条件，经济开放的程度、利用外资以及进行国际融资能力、经济金融体系的成熟程度等方面都是需要考虑的因素。”
4 q* H( d& j7 M3 i
, A" Y5 u9 K: Q) Z9 W* g) j8 {, w' d/ Y黄国波说，IMF（国际货币基金组织）提出了一揽子综合指标，相对比较合理。该指标认为，一国的外汇储备应相当于该国的30%的短期外债、10%-15%的证券投资（比例大的适用于固定汇率制国家）、5%-10%（5%对应的是浮动汇率制国家，10%对应的是固定汇率制国家）的出口和5%-10%（比例大的适用于固定汇率制国家）的广义货币（M2）总和的100%-150%。6 L3 s5 w; k4 L6 @" r1 l1 _
9 m; x- H! @0 q即如果设X=一国30%的短期外部债务+（5％－10%）的出口+（10%－15%）外部组合负债+（5%－10%）的M2，且X≤一国的外储规模≤5*X，那该国的外汇储备是充足的。（图1）+ e- f5 U$ c9 ~
" T; B6 \& U: P/ V( F! ?( j
. r2 k3 W% h% O! I8 _0 p; J; ^) G8 t9 m- [" B1 w
图1：中国的外储较符合IMF的充足性要求
+ L8 G2 `6 j4 M: ] A t( B4 b" K
. t: Y% f4 w5 x: }, ^% \
花旗银行根据这一指标计算得出，中国央行应该拥有至少2.6万亿美元的外汇储备。而中国现在的外储规模为3.69万亿美元，接近上述X的150%，因此可以说，中国的外汇储备规模还是相对充足的。
8 s& |/ G1 M3 j( m/ A2 k+ `6 k, j V8 [# o, W
但是，花旗指出，与其他新兴市场经济体相比，中国外储的充足性是比较低的。在花旗的测试中，中国的得分只高于南非、捷克和土耳其。（图2）& V$ B. E p/ [ Q; v
- }. ?4 I0 }2 Q$ U3 P# ?* ^& ^
' F! ?* T, r, A" G) ^" M0 P" y" h# f# u+ ~) G9 O0 D( L, {
/ M4 M5 l3 W, ~
* L8 F* M& p6 c" [! e) K0 _图2：中国外储的充足性依然低于大多数新兴市场经济体
6 c# s, r1 l8 v# A0 h% ~. w8 ` d
' {2 I. K* {; x. n n* Y% Y
法兴银行也根据IMF的标准进行了测算，法兴称，中国外汇储备相当于其实际所需外汇储备的134%，换言之，有近9000亿(相当于四分之一)的储备都可以在不威胁中国外汇持有头寸的情况下进行汇市干预。, _# h, \, d/ R0 M6 n' b7 W
' g0 E# M ~2 l( z u6 _2 Y \
如果中国持续减持美国国债，且按照之前的每两周1000亿美元的幅度减持的话，那么中国还可以继续干预18个月。- G4 T$ M& A, a# { }4 G2 u! R& r. E
: }/ _- p: Z$ J第一财经日报也曾报道称，横向比较看，如果以外汇储备实际规模/IMF适度规模下限比例来衡量一国外汇储备过量程度的话，中国为161%，低于巴西的183%、俄罗斯的172%和印尼的166%，在大型新兴市场国家中处于相对较低的位置。5 X6 b/ j' r0 u: J9 {$ K9 x
7 _( y. a% Z6 B R8 \可以看出，中国的外汇储备真的不是“取之不尽用之不竭”啊，也不是外界所渲染的“盆满钵满”。. u1 G, m3 m6 @1 ~4 [" H
5 [1 s* m4 H' g& V2 T1 K危机时期 外储的保护伞很重要 e: s E& X- D3 C% `+ t
1 ]) |: c* o! \7 m7 T7 h
以上是从外储本身的指标来讲的，在正常时期，外储的作用就是用来国际贸易支付和清偿的。但外储真正发挥决定作用的，往往是在金融危机时刻，因为在危机期间，面对大量资本的“外逃”，为稳住货币和国内市场，国家只能拿出真金白银的外汇储备来购买本国货币，干预外汇市场。, v5 X9 [2 e7 D, M V. Z( ~, q
# w3 m# \! q9 w* {7 H; S
1997年的亚洲金融危机的回声仿佛还“言犹在耳”。90年代的东南亚国家固守本国汇率却又敞开资本项目交易，因此当国际资本大肆做空本国货币时，脆弱的经济体制和单薄的外汇储备根本无法抵抗，以至于货币“一泻千里”，经济受重创。因此在危急时刻，外汇储备对一国的保护作用异常关键。
2 r9 ^' o4 G4 T @0 b7 C
& l5 T- k: d# Q9 q( M2 r: w2008年的韩国就是很典型的例子。当时的韩国持有2600亿美元的外汇储备，相当于6个月进口、26%的GDP和1.4倍的短期外债。从传统指标看，韩国似乎大可高枕无忧。但当金融危机诱发的资本外逃愈演愈烈，国际投机力量大肆做空韩元之际，韩国央行被迫入市干预，外储一年内缩水近1/4。9 ]% K" j3 I0 `% A9 f$ v
% T4 _! V( A0 {8 b. {: C: \' ?* d
后来美联储通过双边本币互换向韩国“放水”，稳住了韩国市场信心，否则韩国极有可能重蹈1997年亚洲金融危机的覆辙。- T2 {2 n t* V0 Y; G
6 I5 D; \: |" k( `因此在1997年金融危机后，新兴市场国家也都吸取教训，大力积攒本国的外汇储备。数据显示，1998年至2015年6月，较有代表性的泰国 、马来西亚、印度、巴西和俄罗斯的外汇储备分别增长大约5倍、6倍、12倍、24倍和23倍。
* p0 b, g0 G! z( m# S8 A+ h2 ?& r4 b% L% E4 L
我国创新性使用外储 不能“任性”( g7 G3 B% c8 z$ A
8 L( z% {0 Z, g- y
我国一直在提倡创新性使用和投资外汇储备，因此可以看到外汇储备身兼数职的功能，主要有三类：政治性项目，如坦赞铁路，一般报国务院审批，直接动用外储；国家战略，如“一带一路”的丝路基金，目前外汇储备已经注资65亿美元、为亚投行实缴近60亿美元、为金砖银行实缴100亿美元；助力企业走出去，如今年上半年，外汇储备掷930亿美元注资国开行、进出口行，并于去年成立外管局委托贷款办公室，以协调商业银行外汇资金不足的问题，帮助企业走出去。! k# g; N4 I/ w3 n- H" z! \- _
w# a7 w- j) M' R但这些项目对外储的投资也构成极大挑战。如有些政策性项目中因规划欠缺、战乱频繁等因素十多年收不回本息的情况。据财经国家周刊报道，贯通东非和中南非的交通动脉坦赞铁路的修建，最初就由中国提供了9.88亿元无息贷款，发运设备材料近100万吨，走过了“一事一报”的特殊路径。而如今，这条铁路已近废弃，年运量不足50万吨，每周两趟客车，设备老化失修，经营难以为继。
& y' B: F+ X" F
! i ~' G2 `3 ^: j" S" A同时，在“一带一路”战略下，一些基建投资项目更倾向于回报周期、投资规模大、地缘政治更复杂的特点，而一旦投资亏损过大，就会对RMB币值造成较大影响。4 E7 Z" \$ Y1 N7 O/ ]
3 F. P$ x3 i# [; @- k
国家外管局国际收支司司长管涛也强调，外汇储备投资管理，首先保障的是安全性和流动性，其次才是保值增值。所以，即使中国有近3.7万亿美元的外储，世界第一，但花销不能任性！5 k, S. y$ g! D) ]9 [
8 ^: i& d F u7 ]+ a
中国社科院世经政所全球宏观经济研究室主任张斌表示：“不能过分依赖创新运用。外储是公共资源，应该拥有相匹配的管理制度，一分都不能浪费”! j+ J0 M1 h' Y4 @
* w, |3 A2 X) }* t8 y7 Z |
