近日，中国外汇储备大幅缩水的报道占据媒体头条，过去两周连续抛售1000多亿美元的美国国债更是引起资本市场骚动，抛开大规模抛售的原因，中国现在3.69万亿美元的外汇储备，在保证了正常外贸支付和清偿后，到底还有多少家底，这些家底够不够如此规模的抛售？
, ~0 Z- t8 K& s: c
, S7 x( e* [0 s% F( v中国现在拥有3.69万亿美元的外汇储备，几乎占世界的1/3，其中2/3是美元资产。中国拥有的美国国债数量也是世界第一，因此中国的外汇储备总是显得过于庞大，以至于国家都在想办法为它瘦身。
3 k6 Z% T4 y$ M; d# Y0 q, e" x3 Z
5 _$ _( K# n/ \6 I6 Q! {. y但是，真的是太有钱了以至于“花都花不掉吗？”为了回答本问题，我们先从外汇储备规模的合理性角度分析。# r' ?/ b. J, j. d/ E( D
3 n* D! K, ?3 F& t* K9 K中国的外储仅仅为适度 不及大多数新兴市场国家+ j$ w4 Z7 B# l; }) d n, _$ J. s; [
! d. B1 z5 T8 ]; q, U中国外汇管理局总经济师黄国波曾表示，衡量一国外汇储备是否合理规模的标准，各方有不同的认识。但“一般来说，需要考虑一个国家宏观经济的条件，经济开放的程度、利用外资以及进行国际融资能力、经济金融体系的成熟程度等方面都是需要考虑的因素。”2 h/ }9 D2 N( R( d4 ^
$ ?4 U' }2 o1 a+ r黄国波说，IMF（国际货币基金组织）提出了一揽子综合指标，相对比较合理。该指标认为，一国的外汇储备应相当于该国的30%的短期外债、10%-15%的证券投资（比例大的适用于固定汇率制国家）、5%-10%（5%对应的是浮动汇率制国家，10%对应的是固定汇率制国家）的出口和5%-10%（比例大的适用于固定汇率制国家）的广义货币（M2）总和的100%-150%。+ j# d% H1 }) T5 `5 z
+ v6 P. k% D7 m
即如果设X=一国30%的短期外部债务+（5％－10%）的出口+（10%－15%）外部组合负债+（5%－10%）的M2，且X≤一国的外储规模≤5*X，那该国的外汇储备是充足的。（图1）
! e" k7 Q4 X2 d3 A
: W/ y- _9 n2 h: A$ a! Z! s8 \" \/ r, t6 o" ~
* u( \8 L2 G! f3 C) N* f* Q$ d: v$ K( G
图1：中国的外储较符合IMF的充足性要求
' f [! P, M8 _1 J6 O% y! R
4 z, b2 O( C( P: y+ @; p. _ G5 C2 n2 Y) `
花旗银行根据这一指标计算得出，中国央行应该拥有至少2.6万亿美元的外汇储备。而中国现在的外储规模为3.69万亿美元，接近上述X的150%，因此可以说，中国的外汇储备规模还是相对充足的。
9 n% B. I( `2 t' @
0 r& G1 s4 R& N, k但是，花旗指出，与其他新兴市场经济体相比，中国外储的充足性是比较低的。在花旗的测试中，中国的得分只高于南非、捷克和土耳其。（图2）
" |! c% Y: R; `
" W6 w- L$ x0 y5 S/ ^0 O& y# f! U1 a) D# m/ \3 s3 O
: b$ x7 {* p2 ^- M4 `7 C
, u W" x0 i. D5 C( v
' C6 @6 x, _; A) T1 ?; V+ s图2：中国外储的充足性依然低于大多数新兴市场经济体: k" g) L' \* R
* \* g1 Q: }! i* y
, w' [. q* z% R |& i法兴银行也根据IMF的标准进行了测算，法兴称，中国外汇储备相当于其实际所需外汇储备的134%，换言之，有近9000亿(相当于四分之一)的储备都可以在不威胁中国外汇持有头寸的情况下进行汇市干预。
' P- J3 [2 G" @% }$ R
! N, O# o5 {& W* b0 Y Q如果中国持续减持美国国债，且按照之前的每两周1000亿美元的幅度减持的话，那么中国还可以继续干预18个月。, ?* c7 F" D. v& q
4 G& ^: J4 l5 X) D. d# ?3 N第一财经日报也曾报道称，横向比较看，如果以外汇储备实际规模/IMF适度规模下限比例来衡量一国外汇储备过量程度的话，中国为161%，低于巴西的183%、俄罗斯的172%和印尼的166%，在大型新兴市场国家中处于相对较低的位置。9 s( g# [; x* W+ w2 F
/ _ R. [; ^5 J5 m6 C' h可以看出，中国的外汇储备真的不是“取之不尽用之不竭”啊，也不是外界所渲染的“盆满钵满”。# _; }+ C, u2 m- C+ S
( b) x. y* P F; @: y$ B$ s2 X危机时期 外储的保护伞很重要
; p' e3 c# \& y6 a& b
) J u% T3 _9 c" K( R2 @" c以上是从外储本身的指标来讲的，在正常时期，外储的作用就是用来国际贸易支付和清偿的。但外储真正发挥决定作用的，往往是在金融危机时刻，因为在危机期间，面对大量资本的“外逃”，为稳住货币和国内市场，国家只能拿出真金白银的外汇储备来购买本国货币，干预外汇市场。
8 U9 F4 Z* L' X. _7 g
+ R! H3 O8 p8 \5 u! \& K( k7 H( Y1997年的亚洲金融危机的回声仿佛还“言犹在耳”。90年代的东南亚国家固守本国汇率却又敞开资本项目交易，因此当国际资本大肆做空本国货币时，脆弱的经济体制和单薄的外汇储备根本无法抵抗，以至于货币“一泻千里”，经济受重创。因此在危急时刻，外汇储备对一国的保护作用异常关键。. c( b& p( }) q; M Y7 O% g) ?1 v }
- k7 L# }1 Q _+ `2008年的韩国就是很典型的例子。当时的韩国持有2600亿美元的外汇储备，相当于6个月进口、26%的GDP和1.4倍的短期外债。从传统指标看，韩国似乎大可高枕无忧。但当金融危机诱发的资本外逃愈演愈烈，国际投机力量大肆做空韩元之际，韩国央行被迫入市干预，外储一年内缩水近1/4。
- q1 C& X) r+ S. M! e! S5 P2 g. \% D
后来美联储通过双边本币互换向韩国“放水”，稳住了韩国市场信心，否则韩国极有可能重蹈1997年亚洲金融危机的覆辙。
4 E! d# s- t1 z5 Q. Z' M3 r$ A2 F
, G! J2 }: q' N因此在1997年金融危机后，新兴市场国家也都吸取教训，大力积攒本国的外汇储备。数据显示，1998年至2015年6月，较有代表性的泰国 、马来西亚、印度、巴西和俄罗斯的外汇储备分别增长大约5倍、6倍、12倍、24倍和23倍。
% x# Y" x2 q7 f5 }" [
2 |) X' V; }. ^, U8 X我国创新性使用外储 不能“任性”9 Q. i; L; I" C' l8 i6 L1 k( U3 z
$ @# X3 {( i& f8 h. @0 U我国一直在提倡创新性使用和投资外汇储备，因此可以看到外汇储备身兼数职的功能，主要有三类：政治性项目，如坦赞铁路，一般报国务院审批，直接动用外储；国家战略，如“一带一路”的丝路基金，目前外汇储备已经注资65亿美元、为亚投行实缴近60亿美元、为金砖银行实缴100亿美元；助力企业走出去，如今年上半年，外汇储备掷930亿美元注资国开行、进出口行，并于去年成立外管局委托贷款办公室，以协调商业银行外汇资金不足的问题，帮助企业走出去。
2 Y4 G! E/ J7 F3 O* r! |5 V
8 e J: D. P7 E d9 t. b6 A但这些项目对外储的投资也构成极大挑战。如有些政策性项目中因规划欠缺、战乱频繁等因素十多年收不回本息的情况。据财经国家周刊报道，贯通东非和中南非的交通动脉坦赞铁路的修建，最初就由中国提供了9.88亿元无息贷款，发运设备材料近100万吨，走过了“一事一报”的特殊路径。而如今，这条铁路已近废弃，年运量不足50万吨，每周两趟客车，设备老化失修，经营难以为继。8 [$ g- e* L) P3 N
1 ~, E2 T& M. i9 j% o, e) Z; a( j
同时，在“一带一路”战略下，一些基建投资项目更倾向于回报周期、投资规模大、地缘政治更复杂的特点，而一旦投资亏损过大，就会对RMB币值造成较大影响。
O3 k) ~$ E% V; y' b1 T5 ?" q. o% m6 `" d3 ?+ F# k
国家外管局国际收支司司长管涛也强调，外汇储备投资管理，首先保障的是安全性和流动性，其次才是保值增值。所以，即使中国有近3.7万亿美元的外储，世界第一，但花销不能任性！
& b/ J- Z. I% A8 K% i. B
, l2 r7 P0 H- w: x中国社科院世经政所全球宏观经济研究室主任张斌表示：“不能过分依赖创新运用。外储是公共资源，应该拥有相匹配的管理制度，一分都不能浪费”5 V3 p' S v, J- e" H1 V
' R$ ~2 R) M4 H7 X5 v |
