近日，中国外汇储备大幅缩水的报道占据媒体头条，过去两周连续抛售1000多亿美元的美国国债更是引起资本市场骚动，抛开大规模抛售的原因，中国现在3.69万亿美元的外汇储备，在保证了正常外贸支付和清偿后，到底还有多少家底，这些家底够不够如此规模的抛售？( q2 I+ ]6 ?+ H% d# \1 T) x
- v" \$ A2 s/ W中国现在拥有3.69万亿美元的外汇储备，几乎占世界的1/3，其中2/3是美元资产。中国拥有的美国国债数量也是世界第一，因此中国的外汇储备总是显得过于庞大，以至于国家都在想办法为它瘦身。. T3 I7 z6 n9 y
5 D0 Y* J* T9 v2 h
但是，真的是太有钱了以至于“花都花不掉吗？”为了回答本问题，我们先从外汇储备规模的合理性角度分析。7 K3 U4 l1 Z2 G8 W2 P8 ^
( p3 ?% @0 ]6 X, @( V Q$ Q中国的外储仅仅为适度 不及大多数新兴市场国家: a1 u, v9 o* R/ m) h8 c4 W8 L
) `3 w* }& g8 f6 @: `) H中国外汇管理局总经济师黄国波曾表示，衡量一国外汇储备是否合理规模的标准，各方有不同的认识。但“一般来说，需要考虑一个国家宏观经济的条件，经济开放的程度、利用外资以及进行国际融资能力、经济金融体系的成熟程度等方面都是需要考虑的因素。”. V4 \* U; o2 B3 ]1 E* M
4 Z# X; e. r% l% d* q$ j5 ^
黄国波说，IMF（国际货币基金组织）提出了一揽子综合指标，相对比较合理。该指标认为，一国的外汇储备应相当于该国的30%的短期外债、10%-15%的证券投资（比例大的适用于固定汇率制国家）、5%-10%（5%对应的是浮动汇率制国家，10%对应的是固定汇率制国家）的出口和5%-10%（比例大的适用于固定汇率制国家）的广义货币（M2）总和的100%-150%。
" @/ m: u5 P) U r) y" |! R
0 F( X5 j ]) U/ X即如果设X=一国30%的短期外部债务+（5％－10%）的出口+（10%－15%）外部组合负债+（5%－10%）的M2，且X≤一国的外储规模≤5*X，那该国的外汇储备是充足的。（图1）
6 M& e# g) x6 H0 ~7 l7 n4 y, L
' z' y0 @7 | P W) w) I' K3 h' z. k: @. M x: d
* V9 k4 y. D1 r图1：中国的外储较符合IMF的充足性要求
; q' r4 z2 P2 p0 r0 a' u
; V2 P6 _2 E& \8 o5 Q# I! d# p+ h% W! r
花旗银行根据这一指标计算得出，中国央行应该拥有至少2.6万亿美元的外汇储备。而中国现在的外储规模为3.69万亿美元，接近上述X的150%，因此可以说，中国的外汇储备规模还是相对充足的。; }! k0 `: B2 i. W* w
, T( d$ x0 l8 ^9 y0 Q% {
但是，花旗指出，与其他新兴市场经济体相比，中国外储的充足性是比较低的。在花旗的测试中，中国的得分只高于南非、捷克和土耳其。（图2）
/ i! j7 f0 V' _, D N; b# M8 H. a& S$ t& z4 j( u, W! S
2 p! c- \$ c, \" I
! r- O$ n! z- `, X
3 K+ R0 W, Y0 X/ `3 i5 o9 @# i
( ^" M' C9 A; W6 D( |图2：中国外储的充足性依然低于大多数新兴市场经济体# d% ?# U8 A/ O) g
5 ^, T. D N( Z" k! i$ N! ?' C. `+ K, d; |2 S6 H
法兴银行也根据IMF的标准进行了测算，法兴称，中国外汇储备相当于其实际所需外汇储备的134%，换言之，有近9000亿(相当于四分之一)的储备都可以在不威胁中国外汇持有头寸的情况下进行汇市干预。! w/ O# ~" `1 j
9 C5 u" i1 c4 e" W3 |. z& A
如果中国持续减持美国国债，且按照之前的每两周1000亿美元的幅度减持的话，那么中国还可以继续干预18个月。( X" ]0 t m2 k4 z% J, B$ D: I
: y* ~' f5 X1 s1 Y9 Q M+ F第一财经日报也曾报道称，横向比较看，如果以外汇储备实际规模/IMF适度规模下限比例来衡量一国外汇储备过量程度的话，中国为161%，低于巴西的183%、俄罗斯的172%和印尼的166%，在大型新兴市场国家中处于相对较低的位置。. K% V& d4 z% k9 Y& A: N+ E
9 L; M, F1 C9 o
可以看出，中国的外汇储备真的不是“取之不尽用之不竭”啊，也不是外界所渲染的“盆满钵满”。- l. Q. i) \7 r4 A
; r4 j% X# ^3 v9 \1 q- r# a
危机时期 外储的保护伞很重要! t4 z' r* I& i1 G% R I
( u$ u8 u2 V9 |4 b7 V' m4 q" S以上是从外储本身的指标来讲的，在正常时期，外储的作用就是用来国际贸易支付和清偿的。但外储真正发挥决定作用的，往往是在金融危机时刻，因为在危机期间，面对大量资本的“外逃”，为稳住货币和国内市场，国家只能拿出真金白银的外汇储备来购买本国货币，干预外汇市场。7 ~; h" j7 G6 W# z6 a
4 n* p# A5 M5 q( W7 `1997年的亚洲金融危机的回声仿佛还“言犹在耳”。90年代的东南亚国家固守本国汇率却又敞开资本项目交易，因此当国际资本大肆做空本国货币时，脆弱的经济体制和单薄的外汇储备根本无法抵抗，以至于货币“一泻千里”，经济受重创。因此在危急时刻，外汇储备对一国的保护作用异常关键。
' W/ ^4 h* d8 b1 l. s4 y8 B* P9 N" |* k p
3 \+ C' ]+ a/ t* Q, ^2008年的韩国就是很典型的例子。当时的韩国持有2600亿美元的外汇储备，相当于6个月进口、26%的GDP和1.4倍的短期外债。从传统指标看，韩国似乎大可高枕无忧。但当金融危机诱发的资本外逃愈演愈烈，国际投机力量大肆做空韩元之际，韩国央行被迫入市干预，外储一年内缩水近1/4。
$ R# n6 B. R# D7 e* a. ^; e
, H- o, Q# e2 Z. R$ X后来美联储通过双边本币互换向韩国“放水”，稳住了韩国市场信心，否则韩国极有可能重蹈1997年亚洲金融危机的覆辙。% R V0 }7 X' Z
! D8 u) D; F- ]+ H9 M1 t9 i因此在1997年金融危机后，新兴市场国家也都吸取教训，大力积攒本国的外汇储备。数据显示，1998年至2015年6月，较有代表性的泰国 、马来西亚、印度、巴西和俄罗斯的外汇储备分别增长大约5倍、6倍、12倍、24倍和23倍。' s6 ~# J! b; `6 ~0 m' r/ I
0 h( E& M4 Y `! C& @$ p C1 C# _
我国创新性使用外储 不能“任性”4 k& _; V$ d v. P) u
1 ?! R( S, u y$ o) X! ]8 e
我国一直在提倡创新性使用和投资外汇储备，因此可以看到外汇储备身兼数职的功能，主要有三类：政治性项目，如坦赞铁路，一般报国务院审批，直接动用外储；国家战略，如“一带一路”的丝路基金，目前外汇储备已经注资65亿美元、为亚投行实缴近60亿美元、为金砖银行实缴100亿美元；助力企业走出去，如今年上半年，外汇储备掷930亿美元注资国开行、进出口行，并于去年成立外管局委托贷款办公室，以协调商业银行外汇资金不足的问题，帮助企业走出去。
" U n3 U+ e. [# k/ j @5 V9 N n$ j
但这些项目对外储的投资也构成极大挑战。如有些政策性项目中因规划欠缺、战乱频繁等因素十多年收不回本息的情况。据财经国家周刊报道，贯通东非和中南非的交通动脉坦赞铁路的修建，最初就由中国提供了9.88亿元无息贷款，发运设备材料近100万吨，走过了“一事一报”的特殊路径。而如今，这条铁路已近废弃，年运量不足50万吨，每周两趟客车，设备老化失修，经营难以为继。
6 t1 B# G) c7 R- D- n0 Q
6 Y g/ U( q: Z6 {同时，在“一带一路”战略下，一些基建投资项目更倾向于回报周期、投资规模大、地缘政治更复杂的特点，而一旦投资亏损过大，就会对RMB币值造成较大影响。
* g, M' n3 p. U. U5 T( b5 k7 f+ H/ r }6 a
国家外管局国际收支司司长管涛也强调，外汇储备投资管理，首先保障的是安全性和流动性，其次才是保值增值。所以，即使中国有近3.7万亿美元的外储，世界第一，但花销不能任性！
$ z O; F" o2 P; P# k( L3 a/ z2 m/ j7 L7 ?7 ~6 l) a! {
中国社科院世经政所全球宏观经济研究室主任张斌表示：“不能过分依赖创新运用。外储是公共资源，应该拥有相匹配的管理制度，一分都不能浪费”
6 M) x" q" t8 Q7 G6 M, X
5 B3 j9 W* f( t9 Q( Q) l. h7 d$ H |
