印度的民主政治体制将使其经济超越中国

新闻来源: BBC  英国《泰晤士报》周五（28日）发表了该报财经专栏撰稿人科林斯的一篇评论文章。
　　文章表示，中印两国在过去数十年就经历了市场开放的过程。中国在邓小平于1978年战胜了毛派政敌之后，中国就逐步从集体农业经济及控制的自治经济过渡到国营企业。与此同时，印度则是以其独特的民主模式推行经济改革，包括削减关税和税率等，不过这些措施对于刺激经济增长作用不大。
2 J: u. Z- Z( A
　　在上个世纪九十年代初，印度的人均收入与中国不相上下，但25年后的今天，印度的人均收入只有中国的四分之一左右。

　　不过文章认为，印度的民主政治体制将使其经济超越中国。
8 Q- O7 Z" N. ]2 i: T
  M9 q1 b$ G8 G% ?' L9 A* Z* ?) O　　文章指出，中国执政的共产党的权力一直依赖于国家资本主义将使中国富裕的这一承诺。在一定时期内，这一理论似乎兑现了。但问题是，除此之外，共产党并没有其他的权力来源来处理种种问题，包括降低高储蓄及低消费、管理2.5亿名农民工以及环境破坏等问题。

% o8 v7 L3 @2 w　　文章强调，当建基于经济繁荣的权力开始消失时，中共内部就会发生政治斗争。换言之，中国在处理经济下滑时就不如印度来得这么容易了，因为中国缺乏民主机制，而这对于市场经济的长期健康发展至关重要。

7 s6 ?& f: r6 h5 R# X7 K　　文章说，在印度，商业合同都会得到履行，印度农民也可以自由地搬进城市住而不受限制、印度货币的汇率也是遵守公开的市场原则、政府官员及企业主管也会被公开问则。

! y& l0 O) Z% t( y' ^　　文章继续表示，印度在其它方面也有优于中国的地方，例如印度的人均年龄仅为25岁，而中国是34岁。虽然印度本身的问题也很严重，包括三分之一的人口是文盲、女性受到歧视、只有三分之一的家庭有电力供应，而且印度的道路也是一团糟，但这些问题都是可以解决的，而且印度的民主机制将使该国经济最终超越中国。
& v- p/ H( p0 }9 y  F! N6 |
　　中国经济放缓使安倍经济学受压
  \4 a# V, v( m$ k  i0 [2 M( P
+ E2 P$ h$ [- x! ^0 D! O9 W* u　　《金融时报》也在周发表了一篇文章，评论中国经济放缓对日本经济的影响。
# Q% m7 d3 u; ~. V( {# x+ i; a
　　文章说，即使在10年前，中国经济放缓对日本的影响甚微。当时，日本对中国的出口主要是电子零件，例如液晶显像管等。这些电子零件将会用来在日资工厂里组装电视然后再出口，因此最关键的是最终消费市场的需求如何，例如美国市场。

　　不过，这一次情况已经有所不同了。文章引述高盛银行的首席日本经济师指出，“中国市场需求对日本经济的重要性不断增加。根据2011年的数字，中国市场需求已经接近美国市场需求的水平。而到了2014年，两者说不定已经一样了。”

5 o$ D- y  ~+ L/ Y/ c( }　　文章引述分析数字认为，中国GDP减少1%的话，将意味着日本的GDP将减少0.1%。

/ {& T" S5 j- d3 i2 S　　文章指出，由于日本经济目前已经不景气。按年度计算的话，在今年第二季度更萎缩了1.6%。因此，中国经济的疲弱市对日本首相安倍推行的刺激经济方案的又一打击。分析人士认为，日本央行将被迫进一步降低利率。

　　此外，文章也表示，中国调低人民币汇率的举动也将对日本对外出口带来负面影响，而这也会导致日本企业减少投资，从而进一步打击内部市场需求。

　　香港学生领袖抗议“政治检控”

　　《独立报》周五则报道了香港多名学生领袖就去年参与“占中”行动受到香港特区政府起诉的消息。
* L" y& z9 {1 O6 a
5 O' E  Y5 V& Z1 {7 ]# ], n　　报道还附上了黄之锋等学生领袖的照片，并引述黄之锋说，他愿意为他的行动“付出代价”。
5 {% y7 }6 P7 B% S
& ?" f0 r2 z% i% z4 \" l6 g4 [  A) t　　黄之锋是因为去年9月冲破警方的警戒线而冲进政府总部前公民广场的行动受到起诉的。除了他之外，另外两名学生领袖周永康和罗冠聪也受到起诉。
, s* D9 [" |/ I; M: ^  t
, y. Y" H6 j' J# U& l% |　　报道也提到，黄之锋的辩护律师表示，正考虑要求法院终止此案，理由是政府在事件发生后十一个月后才提出起诉，其理据是有缺陷的

, C; c2 N6 E- `

顶你一下，好贴要顶！

匪夷所思