民主的代价，东欧剧变20多年后的东欧现状

东欧巨变20年后，东欧老百姓们发现资本主义社会太残酷太腐败了
7 B; ^- t6 ^" ]; s& E
# }4 F6 T7 c( l. t* T# {9 K9 ^1989年，东欧迅速转向西方"民主"模式，20年过去了，他们怎么样？

% G2 y6 o0 H0 v% e2 b$ d与20年前一样，我是从奥地利经过斯洛伐克去匈牙利访问的。进入布拉迪斯拉发火车站之际，我惊讶的是这里竟然和20年前一样简陋不堪，连个像样的候车室都没有，唯一的变化是一位老头用中文喊着:“房间、房间。”
' M1 t# F. N4 d
6 m! G3 Z9 e- D1 \' n5 d) a- i我在布达佩斯又见到了老朋友H君。我还记得他1989年满怀激情投入“革命”的样子。他当时兴奋地告诉我: “革命才一个星期，我们已经有了50多个政党。”不过他的政治激情今天荡然无存。H君坦承:“你说我们政治独立了吗?我们现在被北约控制了，;你说我们经济独立了吗?我们经济现在都被外国人控制了。”他还愤愤不平地说:“20年过去了，左派右派都执政过了，但选上来的都是投机政客，从未选出过政治家。我们今天不是在‘好人，与‘坏人，之间作选择，而是在‘坏人，与‘更坏的人’之间作选择。”

东欧人都曾以为，只要政治制度一变，一切都会变好，但后来发现不是这么一回事，一切宛如昨天，甚至更糟。
# t# W0 a1 ^) \. `( }0 g% X. Q
当地一位资深学者还与我谈到一个令人深思的现象:尽管制度变了，表面是多党制度，媒体自由，实质上是独立的司法体系根本没有建立，也没有高效率的公务员队伍，任人唯亲的现象广泛存在”。
7 T5 S9 Z) e. s9 e" h
东欧的变革其核心是:只要激进的政治经济变革，这些国家就能一下子解决自己所有的问题。
% x( y* L% ?8 O* B; ?
# c5 U2 E' a& `2 q% C8 Q& J  i! i) t“休克疗法”导致了恶性通货膨胀，有时高达2000%以上，人民的生活水平急剧下降，失业人数剧增，导致了既无政府干预、又无市场制度的混乱状况，为非法掠夺提供了可能，官员获得了大肆侵吞国有资产的机会，也使腐败(特别是乌克兰、保加利亚、罗马尼亚等国)变得一发而不可收拾。
       整个东欧经济经过“两个激进”的变革之后，全都变成了高度依赖外资的经济，普遍债台高筑，金融自由化使多数银行被西方银行控制，2008年的金融海啸又使多数东欧国家遭受一次劫难。拉脱维亚、乌克兰、塞尔维亚已接近破产，他们的债券评级已经被评为“垃圾”级别。
: E5 v4 _$ N/ N/ z0 I8 j/ D
我可以说，如果东欧人民有机会重新选择的话(当然老百姓已经永远没有这种机会了)，绝大部分人绝不会选择这种“两个激进”的变革方法，因为东欧普通百姓为“激进”的变革付出的代价实在太高。

不久前，我给匈牙利的H君发了电子邮件，问他一些匈牙利应对金融危机的做法，他很快给我回了信，写得很简单:“整个匈牙利正在等待国际货币基金组织的救济，而国际货币基金组织正在等待中国的救济。”
% y' a0 Q! t+ @) x+ p5 |% A5 `+ R$ C
, h* u7 z# F7 q( ^# W奇怪的是我们国内一些学者至今还迷恋东欧模式。幸亏这些人无权指导中国改革，否则的话中国早就成了匈牙利和南斯拉夫的翻版了，国家大概也四分五裂了，中国的资产也早就被西方资本席卷一空，还有今日之崛起。
) V. A$ |4 x# ]2 D' _1 b5 i
$ }, X9 l, s& P$ P$ U" f这里还要谈谈东欧民主的质量。2008年初，欧洲权威机构Eurobarometer公布的民调发现，大部分东欧国家人民对自己政府的信任度均非常低:保加利亚为16%，波兰为17%，拉脱维亚为19%，罗马尼亚、匈牙利和捷克为21%

: ~* v" n: i( X

非常不错....

异想天开