央行公布《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》，提出对网络支付业务实行分层管理，对安全等级不高的余额账户，单日累计金额不能超过5000元或者是1000元，年累计不超过20万或10万元。若此意见稿通过，普通用户未来通过网络支付账户进行消费时，将受到金额限制。 ] W$ c5 K; u( s
4 O- c! v! n1 d2 t8 [
- u7 E' n X% d5 A7 P
该意见稿甫一公布，引发网友哗然，据新浪新闻发起的民意调查显示，超8成受访网友质疑该意见稿是开历史倒车。(截止8月1日晚17点，149374位实名网友参与调查，84.2%反对，11.7%支持，另有4.1%的网友表 示不关心。 A5 i4 {+ i; G) I) T8 H
$ Q: U2 |* [' A7 o$ ~8 P
& h, I+ J. `: e# b 大批网友担忧自身利益受损 数人现身说法
2 _/ v, h& o8 E
3 f5 a ?- x3 S7 o: {5 d/ T5 X, Y ]/ J1 G
@海天陈梦：余额宝放活期有4个点的利息你造吗。
5 {8 s E1 ~" s/ r; l. w1 T( x' R/ L4 n& x; y
+ u6 E+ u8 k2 [, h) }
@认得到刚刚：支付宝转账给老妈2000不收任何手续费！跑到银行汇款10块钱的手续费。不多说了，我们挣个钱真的不容易！没有支付宝等第三方支付，我们就没得选！
# c( ?6 h/ V7 v# i$ E% A; V) w9 P0 [( b8 z9 k) u3 o# `
, @) U5 ?: u# T% N; c) t1 q @先心大哥[湖北武汉]：支付宝比银行卡安全多了，银行卡可以复制,一般被盗用户自己负责.支付宝百分百赔偿，因为它有大数据分析,对个人使用习惯，使用环境了如指掌,所以几本百分之百知道是不是盗刷
2 N% n* t# ^6 F4 n% {- R1 d2 v6 w$ {
, u: P- a1 M J4 m$ E1 W* z
7 ^8 q: Z2 z4 t3 d$ g @京东假货三无产品维权之路[浙江金华]：损害到银行的利益了，所以他们就开始反对支付宝了。银行年息只有2%，支付宝上面的一些理财产品可以达到5%到7%，而且是保证收益，不像银行理财产品说投资有风险，可 能最终1%也没有，还要赔进去几万几十万，但他们手续费照收
C( R9 i' E: E3 R4 X) p. l) A f/ ~- _5 _% @0 G8 d
6 I: w2 x' W H9 g. e$ M
@海天陈梦：绕什么圈。余额宝给4个点，你银行就给5个点，支付宝免费转，你银行也免费转，支付宝全额赔付，你银行就双倍赔付啊，这样大家就用银行了啊，毕竟银行是正统啊，大家还是最信任的! g3 k+ X( ]& y; a
+ V" r3 b( o) f" O
5 ^6 [4 C9 Q0 T0 x' R1 _9 C6 P. v# V @洞庭波兮木叶下jsm：银行手续够严的，可不也是经常发生储户帐户内资金丟失的事情吗？这你不管，反过来操心网络金融，我该谢谢你？0 z; q. b% o& U5 ]' J1 W
" @/ e& r8 D9 E1 Q6 k, D
+ L" p/ p& p* D @Lfsxq666：我想起我向境外银行用支付宝转账，支付宝手续费就50块钱，而且操作简便。 真是遭人妒忌。支付宝加油- x5 f) g T( @1 r
( A7 M7 {+ ~1 i5 B
9 s! H& @; B2 F: v$ y
@丛厶厶[泰国Krung Thep]：支付宝还信用卡太方便了，还没手续费。转账也方便。为什么限额，银行转账收费还麻烦，异地同行的都要手续费，本身就不合理
0 V' [) G8 C3 x" S8 ~. D; A4 K! _& A
- R" g# f0 {2 w& b- d& y
《征求意见稿》被指压制互联网创新( t0 }! h6 p% i
+ S- H4 I! i1 M7 M- ]
# T% {( E6 ?% k' C" @, o% }! } @侧耳倾听汀[四川绵阳]：你不去解决企业融资贵融资难问题，不去解决能不能承担外汇风险问题，不去解决你自律、审计、监管管理体系，市场监督失职渎职问题，你不去优化你银行支付问题，你对实体经济作用在 哪里？支付宝是个新新产业，你跑去限制支付宝第三方平台，网络互联网金融，真是逆时代。
+ c! }1 \) m8 }
0 _; C+ X1 p. o$ P0 ], N6 _3 |, w9 v9 R4 q* A
@口实blog[江苏]:一个政策或者法规的出台，要看看，对谁最有利，第三方平台转账支付，碍着谁了？是我们这些用户不喜欢？不方便吗？显然不是，那么作为政府机构为何又要出台这样的限制？
) e, E% X8 f `6 x
9 T; x2 A' R' {$ X$ T, G0 j- s$ e0 I7 E2 m
@楊沐之：互联网是历史趋势未来方向，不如鼓励支持创新和制定激励创新的规则却在压制，最终必将被证明是笑话
h+ U/ p$ H- Y/ C- h% s1 t& N* J9 F# K$ o3 C
/ s: m* Q1 Z/ r; Z. c# ] @凌晟：僵化的国有银行体系被努力创新的民营金融资本打的满地找牙，不去提升自身的竞争力，却使出这种下流的招数来遏制竞争，很可惜，金融体系的改革变化已经吹响了新时代的号角；
$ M5 b9 O" ^$ R; s" V. ?, Y# Q, Q( p) S; F
) ]; \: q0 e+ E8 `: U @史力加加：总理刚说了新政不能让老百姓既跑腿又花钱，你们呐
/ x8 s" M5 r9 ^. Q; S4 W) m5 c" V* q! o f
0 T0 T/ H! o/ h# L/ a# n
@初见如若2008[江苏南京]：你不懂啊 就是不让把钱放余额宝啊 这是压制第三方支付 凭什么剥夺我们自由支配财产的权利 这才是重点& c% l, v2 p2 g# h' \8 N
1 D7 A) d5 v! E1 H) _, W
3 b6 o, Z1 H1 S v @自由的pete：央行这不是护短么！与其这样引起大家不满，不如改善管理和预防机制！增加安全系数！4 X* `. Y$ D* [- I
- W, [* Q- e6 F' w9 x3 ~( x
& N; A1 K t; C% W
支持网友表示此政策有利账户安全，表示更信赖银行
0 C( E0 a. m- S. t
6 P1 \7 c4 y A! K+ F0 [$ S& M5 z6 H) F2 K2 u! v% @0 x
@蹩扭[山东青岛]：其实我认为，随着网络支付的普及，第三方支付日益便捷，相对应的账户安全性必然会被弱化，还有其他的隐私资料也都连串交给了互联网公司。比如微信支付，它同时掌握着你的姓名、身份证号 、手机号、开户行、银行账号、信用卡号、安全码、账户密码。你相信没有泄密的可能吗？互联网公司、其员工、黑客.
: S. }3 I. R) u9 Z% ?7 l% A2 S$ m
1 F" ~9 b* o/ C
@用户5365094789：喷之前还是想清楚了，，这一措施主要是加强支付宝支付安全。。试想如果你的手机丢了以前可以通过支付宝软件调取你的银行卡金额，，但现在同名转账使得难度增加了很多
6 p( Q& ?. g8 @" |
) ^8 P! h0 S+ @5 y
* U. Q! C- T4 ^' ]/ v0 r5 G @居里先生：早就应该这样规范，大额支付用网银还是安全一些，毕竟资金安全才是第一的。我不信买个5000元以上的东西或者转账超过5000元就凭个短信验证码就能保证安全，除非开发出安全的验证方式，不然第三 方支付这种方式实在让人着急
, r/ X" H! @; l" H, N" a$ r! Z, l
. b" N* ^; p3 q9 }7 m' Z7 A' R; O# _+ b8 Y0 v* f3 {% a5 n w/ t
@如影如幻的你：只想说第三方支付公司给人民带来实实在在的好处，但是在风险管控的道路上还略显稚嫩，任重而道远！监管机构快要出台一些监管细则，规范第三方支付公司！期待金融业百花齐放！给人民带来更 多的便利和实惠！# Q, [7 [; |/ I: p3 o% ?* s4 J8 I
4 i0 S8 Y& I" B; t
: |/ W* x% U2 j/ b @萨语[新浪个人认证]：大家冷静看完全文吧！我觉得这样很好啊！资金安全-尤其是200以上的支付！8 r; V+ e) c0 g( [$ ^8 E5 K$ a4 A
6 ?8 j/ G8 W Y
6 ?( R- |8 m% P @居里先生：大额支付我不愿用支付宝和微信，我只愿用网银，不为什么，因为钱的安全第一
8 `6 h, c; j% y( f* z* h& L- z/ }$ b1 V; S* P# c0 u" x: D
- e z9 t& Q, y4 A! n' C9 J8 a @夏冬[黑龙江哈尔滨]:貌似对我没影响，本来支付宝余额就没有那么多，超过五千可以用支付宝的快捷支付。5 k+ e' |9 ^, ]) U; A( e3 }3 K
8 a2 R/ f! A c7 p* y( I* d, h/ |, f7 e- H* X3 S2 l' z# n
目前，央行正通过官方网站征求对该意见稿的意见，地址：关于向社会公开征求《非银行支付机构网络支付业务管理办法》意见的公告0 ^2 U) }) \0 ?3 Q
6 x# ~ U2 ]8 w" D( m' `# g8 \
1 x) ?/ j: i2 o% l; \, l# S: ~
新浪新闻综合报道: U3 [% r8 R! `1 @4 z7 Q
5 b5 H( Y$ x/ U0 X" u5 n( T
|
