对于中国创建亚投行的动机,及北京如何希望利用它服务自身政治、经济和战略目标,外界讨论甚多。那中国在实现这些目标方面有多成功呢?7 ~0 r" U: J9 |: {3 R1 c
2 T9 O4 N0 M: P 细察2015年北京对亚投行立场的变化,从中可见中国的行为如何受到国际社会影响。如今的亚投行已迥异于当初中国设想的,这反映在一系列问题上,包括会员资格、出资金额、否决权和亚投行与中国自身经济目标的联系等问题。
) J! M. U! F* T8 l
. M& L1 n- Q) v$ f: C6 P" [: j) u/ l 首先,中国对亚投行会员资格的立场前后变化很大。最初,它并未计划让亚洲以外的国家加入。欧洲的热情令中国惊喜。北京迅速调整立场,欢迎欧洲、非洲和拉美国家申请成为意向创始成员国,以争取更大国际支持。. G+ b; h+ l$ |/ M0 W t( F
/ S( x' M5 Z/ z( O8 H 另一重大变化是亚投行已成为多边开发银行,这与中国最初设想的大相径庭。北京最初认为,该银行要么是本国的援助机构,要么是负有某种政策职责的商业银行。但最终按照章程,亚投行将是多边开发银行,中国发挥重要、但非主导作用。这令亚投行成为不得不创造收益的“准商业银行”。7 k# w* h9 P, X) u( ~. s( v# r2 }
9 h1 M& F f1 ?2 N( `4 _- P l
对中国在亚投行否决权的担心一直在减缓。2014年首次签署谅解备忘录时,中国计划出资50%,许多人认为这将转化成绝对否决权。但随着更多国家加入,中国把出资比例减少到约30%,投票权降至26.06%。亚投行将无法免于北京的特殊影响和特权,但国际监督压力及北京对声誉的爱惜和对国际承认的渴望,会产生重大影响。
6 x' v% \5 k5 c7 w4 p8 M U( w* A9 I8 T
更重要的是,中国在多大程度上利用亚投行推进自身利益。令人鼓舞的是,中国当初最具争议的目标之一——推动出口以吸收国内过剩产能,逐渐从政府声明和媒体报道中消失。$ Q. }7 q' A1 i' u0 D5 S: l% S% ^
; g* s- n9 {) [: B o; z
中国调整预期和立场并接受一个不同于其早先预想的亚投行,关键原因是国际社会。美日等国的怀疑,也对抑制中国私欲并促使北京谨慎行事起到重要作用。中国的这种灵活变通是一种积极现象。 R% V! f) r- w! J
N- h4 `8 _5 a- S' x/ p; k
延伸阅读:, Y, c2 K2 H# G
; R. [, P$ t" D, H' p
TPP最后冲刺参与国抱怨连连 美国强硬施压各国乖乖就范
/ K: r7 ]7 f0 G U) c
* E+ |9 R0 X4 }3 y& K, f 【环球时报驻日本特派记者田泓陶短房王会聪】美国力推的跨太平洋[0.00% 资金 研报]战略经济伙伴协定(TPP)部长级谈判7月31日进入最一天。新西兰广播电台报道称,这场在夏威夷的最后冲刺远不如想象中顺利——美国并未像新西兰、澳大利亚等国希望的那样削减乳制品关税和开放市场,日本、加拿大、墨西哥等也有保留,农业问题成为巨大瓶颈,有知情人士甚至用“熄火”来形容谈判的进展。
; a R. _5 d) W: \9 w* d0 K- k+ U! t0 O% a, r; b9 s% }
据路透社报道,TPP谈判的最终结果预计在当地时间7月31日公布。由于各国在农产品[0.00% 资金 研报]出口和药品专利权等问题上分歧依然巨大,最终协议能否达成令人难以捉摸。《日本经济新闻》称,在31日的谈判中,日美围绕大米展开艰难谈判。美国要求设置每年17.5万吨的免税进口配额,而日本则表示最多为7万吨。而有关新药知识产权保护期限问题,12个国家在事务层面的谈判就陷入僵局。新西兰广播电台认为,美国在最后关头试图向各国施压,延长医药产品等专利保护年限至12年,令其他国家不满。日本经济财政与再生相甘利明对谈判结果出言谨慎,他预计最后一天的谈判将持续通宵。
J% S! t7 ~$ h' ?; u# O+ G" s, T. L2 A, j# r) m
在TPP谈判的冲刺阶段,一些参与国的舆论充满了抱怨。《赫芬顿邮报》加拿大版刊出加拿大国会议员、贸易问题评论员戴伊的文章称,“加拿大不能不明不白地加入一个贸易组织”。戴伊表示,TPP谈判都是国与国间双边秘密交谈,加拿大人似乎一直在和伙伴谈鸡、鸡蛋、牛奶,而对TPP的全貌知之甚少,此前一个有关公平贸易的网络民调显示,3/4的加拿大人根本没听说过TPP。澳《世纪报》31日批评称,澳总理阿博特即将把澳大利亚锁进美国领导的12国俱乐部(TPP)。一些经济学家认为,澳总理阿博特描述TPP时所说的‘无限潜能’将全部流入少数美企之手。- U1 T. f9 M' Y6 N' `% O8 Q; Z
9 x: @. j; t) U5 r
加拿大奎利雅克咨询公司CEO 奎利雅克认为,TPP最初的构想过于理想,但最终只是又多了个协议,“不会增加多少实际的自由化”。各参与国仍抱着利己主义的想法,且各国内部阻力重重,每个重大让步都会牵扯到各国国内政治和利益群体,而且TPP回避了事实上不容回避的亚太最重要经济体之一的中国,这也会令其意义打折$ R$ B% X# W6 z2 M) @
* ]5 T7 l2 j# R
|