美国国务卿克里10日表示,他不同意美国参谋长联席会议候任主席邓福德关于中国和俄罗斯对美国构成“现实威胁”的说法。一个是美国外交系统的最高官员,一个是美国军事系统的候任二号人物。他们在评估美国同中国和俄罗斯的关系时大相径庭。3 C$ A0 s1 V' w5 z8 a
- p m* ^2 Y+ g/ V$ W
0 f" o$ h$ Y* u9 x# r4 H" ~# j( v r i+ R8 u
1 B/ ^' |1 [* g6 X1 v: P* Z
图为中国外长王毅与美国务卿克里会面。7 s) G. W3 j0 `- B Y% V& P
9 g$ f" _5 h# z
美国国务卿克里10日表示,他不同意美国参谋长联席会议候任主席邓福德(昵称“战斗乔”)关于中国和俄罗斯对美国构成“现实威胁”的说法。他认为,“伊斯兰国”等极端组织的发展才是对美国的威胁。
* c4 k1 o8 D0 c' a" f# H
# [0 E& ?7 [, y# y9 w7 V. y 在当下美国舆论存在“恐华症”、“恐俄症”的背景下,克里的这番表态透射出非常难得的几分率直,格外引人注目。
. y" `; O. G0 T( {9 a0 G9 c
+ A; p' T e" L9 y/ k4 e 一个是美国外交系统的最高官员,一个是美国军事系统的候任二号人物。他们在评估美国同中国和俄罗斯的关系时大相径庭。这说明美国政府内部对于中俄的认知存在明显差异,也反映出美国政府内部也有比较理智的声音。那么,克里和邓福德的差异从何而来?
# j* P5 O5 g) ], D* s- \6 B0 c3 r" r
不妨先从邓福德的角度来看。邓福德2014年底以来担任美国海军陆战队最高指挥官,在美军2003年入侵伊拉克期间曾协助领导军队,赢得了“战斗乔”的昵称,后来他又领导驻阿富汗美军。可以看出,邓福德的军旅资历颇深。. G) j! K2 i. U0 [; v, f
- {. D; y9 D. S, q9 c 实际上,邓福德关于中俄对美构成“现实威胁”的说法,只不过是美国军方一个时期以来流行的“恐华症”“恐俄症”的最新发展。五角大楼7月2日公布了新版军事战略,点名指责中国和俄罗斯“富有挑衅性”。美国国防部长卡特和太平洋舰队司令哈里斯也多次对中国在南海的活动进行指责。4 G n5 T8 D0 i7 z1 e9 t- w' |
2 m$ B6 Q: v& ^" s
8 y$ C' E& _2 m `- A
, {" ?6 M. Q0 K4 y$ U0 g& S
# o3 s" @. e, U; K 资料图:范长龙在八一大楼会见了来访的美国国务卿约翰•克里。
4 Q6 S; W( {2 ~3 D* t7 E; c- c# C! r/ f% f) z
无论从经济力量还是从军事力量来说,美国目前在世界上都位居第一,远超中俄。那么,美国军方为何要散布中国和俄罗斯威胁论?
3 u- _1 T& H) `! f3 E
1 p4 K" J9 c& N3 ]3 n7 Z6 |1 q 对此,俄罗斯外长拉夫罗夫日前一针见血地指出,美国先是毫无根据地指责俄罗斯,煽动社会舆论,然后进一步利用社会舆论采取实际行动,向俄罗斯边境推进北约军事基础设施建设。他说:“我们常提醒美国朋友,他们试图要应对的社会舆论正是他们自己制造的。”4 E8 v. S H/ L- f( {& l
2 K; X: h% O- l% Z1 e 同样,美国军方在南海问题上对中国进行的指责,也不过是为了营造“敌意氛围”,为巩固和扩大美国在亚洲的军事存在提供理由。
" a3 k! @9 N2 I/ r
! D* i7 Y" c. W* q1 u 其实,美国军方持续不断地渲染中国和俄罗斯的所谓“威胁”,还有自己的“小算盘”,那就是保住庞大的军事预算。在美国政府整体财力大不如前的情况下,只有在国际上不断制造出“威胁”,美国军方才有借口让国会批准巨额国防预算。
( s$ }5 t$ e; F& I: ?
8 F* O$ i i# a F 美国军方以好斗的口气说中国和俄罗斯对美国构成“现实威胁”,这显然是危言耸听。需知,就像乌克兰危机不是俄罗斯主动挑起来的一样,南海问题也不是中国自找的,而是菲律宾等在美国军方怂恿下故意炒作出来的。$ c/ b7 q! J G6 U( N! b
% L; Q4 ?- k3 N6 v- w
正因如此,在美国内部,也有相对冷静、全面看待中美关系、中俄关系的人,克里就是其中之一。他深知,中俄同美国在反恐、防止核扩散、应对气候变化等重大问题上进行了有效合作。美国国务院新闻发言人托纳10日表示,俄罗斯和中国都是“大国”,“虽然我们可能与他们存在一些分歧,但我们在许多问题上都和他们共事与合作”。
* E4 l# H" N/ F% n; ` [4 ^* U t: l
事实为证:不久前举行的第七轮中美战略与经济对话和第六轮中美人文交流高层磋商达成了300多项成果。这再次表明,中美两国无论在双边、地区还是国际层面都拥有广泛的共同利益,也说明交流与合作仍然是中美关系主流
3 N- w6 p8 z# B5 ~/ p1 G
4 [6 m6 Z. T2 y1 V7 w, a |