美国好战派认为只要亮亮武器 中国就不敢应战

美国《赫芬顿邮报》6月22日文章，原题：为别国领土争端与中国对抗不符合美国利益华盛顿并非东亚争端岛屿的声索国，但美日有正式军事同盟关系，菲律宾也在谋求得到类似保证。但这些具有争议的领土要求，无一值得为之开战。北京正精心布局使用“切香肠策略”，目的就是避免冲突。那美国该怎么做？要求美采取行动让北京为其自负付出“代价”的压力不断上升。但是，此种做法将置美国于险境。

　　直接声索国的利益显而易见。控制更多领土意味着国力增加、海洋权益扩大以及获取资源。相比之下，美国在该地区的利益既少也不重要。当然，美国希望看到盟友而非对手控制该海域和资源开发。

" b" S! ~3 q+ R, z0 g$ u　　华盛顿好战派的看法是，只要美国亮亮武器，中国就不敢应战了。或许曾经如此吧。但世界并非静态的。未来美中关系走向仍不确定。在涉及北京视为重要、甚至至关重要的利益问题上，华盛顿试图逼使中国屈服，定会加剧两国关系对抗。中国可能对美国的空海行动采取针锋相对的措施，增加军费并在别处挑战美国利益。把目前的地区争端变为准超级大国对抗，无疑将增高风险，令问题更难解决。
8 K* S" o7 K% ?4 h/ |& Q
　　美国政府发动的战争已够多了。它不应刺激中国，而应从东亚的争端泥潭中抽身。首先，华盛顿应承认东亚霸主地位对美安全并非不可缺少。美国确实应维护航行自由，但北京迄今并未威胁到这种自由。美国进行挑衅毫无益处，这也不会抑制中国的自负行动。
* {- P5 c* t4 x0 N1 s1 Z
9 _% C, s+ M: i- r  r# i9 q　　华盛顿应将有争议领土从安全保证中去除。如今日本已有能力保卫自己，凭什么美国还继续为其提供保护？美国的利益在于日本的独立，而非对其可能无权拥有的没价值岩礁的控制。菲律宾对岛礁的主张亦是如此。美国把全部军事信誉押在对美生存并不重要的国家上，就太糟了。为了一个核武国家可能拥有主权的领土而威胁与之开战，也是十分愚蠢的
, e0 m3 T" U! |

謝謝，希望再接再厉.....

束手无策