即使在上周大幅下挫之后,上证综合指数过去一年仍上涨一倍多,但没有迹象显示投资者因股市获利而增加支出,进而提振低迷的经济。
( ^4 G" W0 `0 f/ f1 M, @3 \ y2 v8 B
在美国等发达市场,股市上涨有时会提振消费者支出,有助于刺激经济增长。但在中国,这种效应似乎并不存在。上证综合指数过去12个月中上涨122%,但5月和4月份的零售额仅同比增加10%,为五年来最慢增速。5 y' A: D) I ?
3 y: N4 L. M7 v {& ^
究其原因,中国的股票投资者占全部人口的比例最高时为十五分之一,而美国为一半以上。这意味着大部分炒股收益由较富裕的中国人获得,他们有钱投入股市,但更倾向于将炒股收益存起来而非增加支出。而持有股票的投资者似乎在延迟支出,这样他们就可以将更多资金投入股市,尤其是近几年的股市走势表明涨势持续的时间可能较短。' g1 ^' {* D/ n( M
6 g/ t0 M2 s* g ] 上周五,市场下跌6.4%,当周累计下跌13%。
0 C9 {6 v! f5 J7 s& ?8 k, _3 a
2 k2 Z3 G3 f& y: F; _5 a 摩根士丹利(Morgan Stanley)首席中国经济学家乔虹(Helen Qiao)表示,中国投资者往往认为牛市短暂,熊市长久。而且他们忙于交易股票,用于购物的时间就减少了。# `; D) V! E1 y3 s; E! S: R
# D7 a. y9 \" J4 Y3 a! f 在此轮大涨之前,中国股市经历了2007年急剧回调后的长时间阴霾。很多投资者在这段熊市中损失了一大笔钱,对投资股市的兴趣也因而降低。受低利率及允许更多海外投资进入中国的举措推动,中国股市去年才开始再次强劲上扬。
+ C$ p- `- m3 @
8 G& F4 Y8 P0 S2 W. \. P1 m" E 尽管此轮涨势几乎没有提振消费,但若股市崩塌,则可能会对支出造成负面影响,原因是股市近期的大部分买盘都是来自于融资。两融资金占中国股市市值的百分比现在高于纽约证交所的比例。如果中国股市继续下跌,那么投资者可能会为偿付贷款而被迫压缩开支。; n8 E# v8 Z+ H0 H
4 y) l% e+ U8 T2 L* f0 O5 M 上海豪华车展厅的销售顾问表示,为了将更多资金投入股市,富裕的客户都推迟了买车。中国4月份汽车销量较上年同期下滑0.5%,为近三年来首次下降。据网易公司(Netease Inc., NTES)最近的一份调查结果显示,不到四分之一的受访者表示,他们会考虑用炒股赚的钱来买车。, w: P# H& {9 w
! d h% m9 d" c
中国市场研究公司(China Market Research)董事总经理Shaun Rein表示,一些人第一次决定租一辆车,而不是自己买车,这样他们就可以继续将资金用于投资。
) g4 C# N6 d& j0 K0 M
4 |8 G7 ?' U' [9 l" @! E 上海的一位家庭主妇张晓琳(音译)通常把家里三分之一的钱用来在淘宝上买衣服和化妆品。但现在她看股市走势的时间比浏览购物网站的时间长得多。她说,炒股比在淘宝上扫货有趣得多。- \. F/ x y4 `! N6 k9 i; u$ @
0 U( {5 {0 _# O+ X' G H. }
据汇丰(HSBC Holdings PLC)称,在亚洲,股市财富效应最强的地方是香港、韩国和台湾,这些地方的金融市场更加成熟;而股市财富效应最弱的地方是菲律宾、印尼和中国,这些国家的股市参与度较低。汇丰发现,在香港,若恒生指数上涨10%,个人消费将因此增长1.1%,而在中国内地这种提振作用只有0.2%。
9 }0 L* c! m+ ?! s1 f& V6 v
, Z0 z) B1 p. k& Z" u9 M 根据中国证券登记结算有限责任公司(China Securities Depository and Clearing co. )的数据,中国13亿人口中有8,900万人拥有证券交易账户,这意味着只有约7%的人炒股。6月12日时仅有55%的证券交易账户上持有股票。中国的共同基金行业规模仍较小,而民众的退休金由政府管理,大部分退休金都被投入了固定收益产品中。) ^2 J, I6 g: r1 Z
# d. b* f# X: M. g( j/ x
据盖洛普(Gallup)调查,2014年美国人的股票持有率已较金融危机前的65%下滑,但仍达到54%。据香港交易所最近的一项调查,香港约有三分之一的成年人持有股票或在过去12个月交易过股票。
) ]3 }0 g8 S, }9 J5 a% t8 q
6 o; b, y9 @) r* M- D 即便在美国,许多经济学家认为,住房价格对消费支出的影响也比股市大。中国投资者通常更青睐房地产而非股市。中国的住宅价格在经历前一段时间的降温后近期出现上涨,但并没有对支出产生很大影响。: D7 K9 p- _- t7 c3 ^
; ]7 H9 G6 V4 _4 Q' @
无论在中国还是美国,对消费影响最大的似乎都是经通胀调整后的工资水平。随着经济的年度增速从几年前的两位数降至7%左右,中国过去两年的实际工资增速也出现了放缓,从2012年的9.8%降至2014年的6.4%。- _; o4 A3 B' j4 B2 l2 L3 t
# |. {& @% D1 Q |