香港《南华早报中文网》6月15日文章，原题：沈大伟：中美关系何去何从 中美两国官员和专家都曾经正确地指出：中美关系是当今国际事务中最重要的关系。5 B* P2 q: {- J2 _6 }1 C
& z( H+ Q- q9 r5 A# E
中美关系也是最复杂的关系。不论在战略、外交、经济、社会、文化、环境、区域、国际、教育及其他许多方面，中美两国都密不可分。中美在亚太区以至全球都是影响力巨大的国家，不但是全球两个最大的经济体，军事预算和海军规模也是全球之最。
# v p9 w% e' H! m8 u* t1 u
3 C$ B, a# q2 e5 u+ P" V: K E1 t- n& o3 D& d
中美关系：竞争大于合作+ I1 W3 X' j- `, k5 M& e0 G8 e
; W! n, Q* S4 [$ N' y然而，影响中美关系的因素不断在变，过去几年和过去几个月就出现了显著的变化。中美关系虽然十分密切，而且两国在许多方面都有合作，但在这段关系中，彼此竞争的情况却不断加剧。
+ T7 }2 Y X; w8 m, ^' V6 W+ Q3 [; [# b7 Z7 b n
这个现象的结果是：合作与竞争同时存在，即本人所谓的“竞合”情况。就目前来看，两国关系中竞争成份不断增加，并成为这段关系的主要成份，合作则退居次席，并且正在逐渐弱化。
8 U0 s! _6 B- k
8 l7 k i$ B" N两国之间普遍存在互不信任的情况。尽管双方政府仍然十分希望两国的多个双边对话可以维持下去，也希望两国高层官员继续交流，但甚少再看到大力争取两国加强合作的官员。
3 z9 [( }2 g9 q6 D9 c
# E) g7 U3 ^' I" ~( O两国人民互不信任的情况也显而易见。《皮尤全球态度调查》(Pew Global Attitudes)(2013)的结果显示，中美人民互不信任的程度正在增加。在美国，68%的公众人士及80%的专家和学者都视中国为美国的竞争对手，只有26%认为可以“信任”中国。而被访问的中国民众中，66%的受访者视美国为“竞争者”，15%认为美国是“敌人”。因此，中国民众中约有三分之二认为中美关系是一种“竞争”关系。相对于2010年时进行的调查，当时两国大多数民众对彼此看法仍然正面，从中可见现在情况已出现显著改变。8 L6 n( U; S( |& t5 y/ D
, l2 `9 Q& u. z! K8 t+ b
我们可以感觉到，中美关系已出现重大变化。3 B4 J/ ^+ f8 u) [
3 c+ y& {9 a1 t6 I3 k% m从美国的角度来看，中美关系愈来愈难达致平衡。两国关系多年来风波不断，双方也一直未能达成广泛共识，无法缔结真正可持续的伙伴关系。中美关系之所以仍能维系，更多的是出于对关系破裂的恐惧。- I" s0 S' k" w* M2 B: V6 e
' X' |1 F* o% Y" R9 f% k
0 w* x2 k0 A* U4 N7 Z1 n" e/ S中美关系摩擦频发3 b1 y1 Q0 U7 l
( j9 O4 D2 Q8 H0 i中美最近的波折，发生的时间仅在习近平与奥巴马在中南海漫步后几个月。起因是中国在南海建造人工岛的行动，令两国关系愈发紧张。在南海纷争的背后，各方愈发关注中国的军事力量、美国在中国附近的军事活动，以及更广泛的亚洲权力平衡问题。
1 G( j& F7 P7 C# W: R) y5 G5 L Q/ a. E) S2 A1 e3 M
之所以出现这种情况有几个原因，其中之一是：对中美关系来说，安全的重要性已凌驾于经济之上。军事、国防、地缘政治领域的问题，已是两国关系的最重要事务。在美国，这意味着以商界为首、支持与中国交流的联盟已不再是主导力量，而由几个界别组成、倡议与中国竞争的联盟，如今占了上风。
3 ]* P# Z7 v8 k& o- |( [( c; a
1 ?- g/ a4 ^: o9 n- i8 ?在近几月以至近几周，以上情况已令华盛顿多家智囊机构前所未有地发表大量评论和报告。这些评论和报告中的大部分对中国及中美关系均持负面意见，而且均认为(一)美国应检讨对华政策;(二)美国应全面对华采取强硬政策。/ r e3 F7 k% I3 F) q
& F; r9 ]# x- x& j3 s* E8 j) ]$ M随着美国总统竞选活动白热化，上述情况只会令中美关系及两国的互动更趋负面。美国将有愈来愈多人呼吁当局“下定决心”、担起“领袖”角色、“敢于与中国抗衡”等，尤其是共和党人。
; ^$ c0 Q2 y8 p6 B2 R$ O9 _4 t6 b
6 b5 u3 z5 T; p; m/ T R尼克松以来，美国八届政府都采用“接触”战略，这种战略基于的前提是：(1)随着中国的全球地位提高，中国会自主拥护二战之后西方创建的全球自由秩序; (2)中国不会挑战美国主导的安全架构和东亚秩序。0 v0 b+ U) ?* S* G5 x
0 K0 m4 H. o$ r: s K
就目前的情况而言，虽然中国没有正面指责现有的国际秩序，但是中国政府在目前国际组织以外正在建立另一批机构，清楚显示中国对美国主导的战后格局感到不安。
1 p& }' b: Q r8 h- {# j
3 a. P" |8 G" }1 F. K. u中国正有条不紊地试图构建新的国际秩序──这一点毋庸置疑。
8 [5 Z9 o7 Y5 B- H i) ^9 U* U
: r; ?- ~7 V3 G8 z: ^0 N+ z) Q作为研究中美关系的学者，我曾仔细研究并追踪两个世纪以来的中美关系，并发现了一个重复的规律：美国有一股如传教士般的冲动，希望以自己的形象为模板改变中国，但每次都以失败收场。首先，美国不了解中国复杂的国情，而中国也拒绝遵从美国的意愿。依我的见解，问题要归咎于美国本身和其不切实际的期望，而非中国。4 h* p& Z( T- L, v
, K9 |! u/ |, A( t, t# q
两国仍需和平共处，不能“离婚”/ d& k# U) O( U) Z# k2 [4 y2 g
, N1 C1 k9 K6 I. S" x9 O0 O$ o& V
尽管这是中美关系整体上的宏观环境，但两国仍需共存，并需要和平共处。中美之间有业务往来，包括两国的商业活动和外交事务。中美关系和平稳定，对整个亚太地区(甚至整个世界)都很重要。不论两国人民是否察觉到这点，他们都受着中美关系影响。
8 [. I4 R7 b& J! i, K" ]% t% b
- u0 g, L/ _+ a; D/ R8 Z j. k! t目前中美议程上的另一项重要事务，就是寻求务实合作的机会，处理一系列所谓“全球治理”的问题。这些问题包括：朝鲜、伊朗、伊斯兰国(ISIS)、阿富汗、反恐、反海盗、气候变化、海上安全、经济稳定、能源安全和海上通道安全的问题，以及需要制定网络活动的国际规则。要解决这些问题，不论是中美政府协同工作，还是两国政府朝着同一方向各自努力，彼此合作都是解决这些问题的关键。$ Y5 y( ?: k) U' k' ?' h
% t' o; }* b7 f5 K+ o% a7 q2 U
中美战略与经济对话即将举行，习近平也将于9月下旬(联合国成立70周年之前)赴华盛顿展开国事访问。这是两国讨论上述问题的契机，彼此可以尝试切实地合作，消除双方关系之间的隔阂。以往的首脑会议，包括去年11月在北京举行的峰会，双方都曾尝试这样做。但问题是：这些尝试是否只是过眼云烟，还是足以奠定中美关系的发展基础？如果中美关系能够稳定发展，彼此互相合作，这无疑会对下一届美国总统有利。
; ]" @. Z+ R5 X) P8 L4 T Z
& L8 @% ^8 o8 e$ N+ S因此，展望未来，两国有责任学习如何应对竞争、防止爆发冲突，同时要努力拓展真正的合作领域。亨利•基辛格(Henry Kissinger)既希望也预料两国能“共同进化”，并认为双方需要有“智慧和耐性”，并须抱着务实﹑包容和忍让的态度。但我目前尚未十分清楚：两国的政治文化、目前的政治制度﹑民族身份﹑社会价值观和世界观均有所不同，双方能否在战略方面作出重大妥协。
5 m- v; [$ u7 r$ G I
+ c' W, H, r% Q! x因此，中美两国可能会认为彼此越来越难以共存。但不论共存如何复杂、如何问题重重，两国都必须要这样做。因为它们只可选择结婚，一旦离婚，战争就会爆发。
- c- P: T7 N; n/ b
) s9 d1 A* u; X* H, A" v【作者系美国乔治华盛顿大学政治科学及国际事务教授沈大伟。此人曾多次鼓吹“中国崩溃论”。很多专家和学者认为他对中国的研究缺少超越性的定力，他最终没能跳出西方价值观或政治规律对其研究的干扰。】/ F# B z; [+ f: T+ Q0 d2 k) q
3 e b- J" A. E* \ |
