新闻来源: 第一财经日报 2 V$ B, Q; ]/ t
- D( W l& B7 e% w. { W. L
" ^# K _6 a& ?/ `; p 北京时间5月22日,亚投行在新加坡结束了最后一次筹备谈判会议,虽然财政部至今尚未正式公布《章程》,但近日流出的《章程》复印件显示,亚投行将由一个无报酬的、非常驻董事会来监管该行。. R+ u. }" y8 Z9 y) J* o
- w1 T* h3 _7 h# w9 _
据陆媒《第一财经日报》报道,亚投行的治理结构主要包括三层:理事会、董事会和管理层,其中董事会将是一个无报酬、非常驻的监管机构。这一点与世界银行和亚洲开发银行不同。常驻董事会每年要耗去世界银行大约7,000万美元的资金。1 G3 ~9 j* e: U* h5 }0 w7 r0 W
% L5 E6 N+ R. P5 Q* @* a% n 亚投行新址6 r, Z# D3 J8 w; S" u
. p t& t+ ?7 j0 y, U* J6 k& [
报道称,1997年亚洲金融风暴时,陷入严重经济危机的韩国只剩下可怜的39亿美元外汇储备,为渡难关,政府不得不在当年11月向IMF申请了紧急救助贷款,然而这换来的是IMF相关人士“入住”韩国央行,实时干预其如何使用款项、并要求其按照IMF的标准实行财政紧缩,效率极低、效果不佳。分析人士指出,IMF、世行之所以如此行事,势必是为了符合西方的“游戏规则”,而对于亚洲国家而言或许并不适合。, i s. i, w8 N3 R/ P0 J1 A9 b; m
7 [( ]$ Z3 n! M" v, t# r! C 报道还援引马赛KEDGE商学院资深供应链管理专家张峰的话作为例证:“之前在印度看到世界银行贷款的马路中间断贷停工几年在那里。由于东西方文化的差异,西方机构条条框框较多、进度较慢、标准高,因此印度可能很难满足发达国家的要求,亚投行应该不会出现类似问题。”# l c' ?- `8 G
2 J' f6 M, [" x9 v- R( t0 Z 另据新加坡《联合早报》网站5月21日报道,菲律宾财长对外媒透露,亚投行董事会可能会接受非亚洲国家进入董事会,此举被解读为给予亚投行小股权成员国话语权。
6 M" j+ N6 {0 u; z( {2 b6 T/ o% P" c5 a2 t" P4 d1 H, A; F7 @1 C
菲律宾也是亚投行意向创始成员国之一。该国财长塞萨尔·普里西马称,计划中的亚投行管理机制,规定任何国家都不能在共12席的董事会中拥有超过一个席位。
R# v2 u, X" s+ E2 {
( e5 P4 b7 o8 s 塞萨尔·普里西马表示,“12个(席位)被划分为9个地区性席位和3个非地区性席位,这对较小国家有利”,并称“我看到了包容性更强的特点”。1 W( e& `/ z" q6 l: [3 v5 v+ L0 V
" H4 r+ [1 X* |# U/ [
而香港《南华早报》此前报道称,参与亚投行筹建的德国官员迈克尔·克劳斯透露,德国将在亚投行董事会中获得一席。
9 o7 \& r1 ]# [" Q- ^0 _5 G' c- G- ?1 C( F2 o8 ^9 n: p# \4 ?. w
有预测认为中国给亚投行设计的15至20个董事会席位中,可能仅有3席预留给即非亚洲成员国,这会导致7个欧洲国家为谁该进入董事会而爆发争吵。3 u2 ^/ p: q; U: z5 r
0 q/ b6 \: Q% C9 @3 k5 P
亚投行在董事会设立上的一系列创新,也或许将传导至其他老牌多边机构,改善全球治理格局。新布雷顿森林体系委员会执行长Marc Uzan表示:“这一可能的结果对中国而言是好的开头。亚投行在治理、投票方面的进展速度已经大超预期(ahead of curve),而不设常驻董事会则是重大创新,该行的高效或将对其他多边机构产生‘传染效应’(contagion effect)。”
9 t9 C. e' y' c8 ^' W3 ~) c) O8 [- h
8 a0 f: J2 U/ [& A ?; `0 l ` |