新闻来源: 第一财经日报 6 r1 }- C4 X+ E/ Y# L* m
: |3 {& v- ]- m1 S* i& \- r7 E8 E
4 ?- N* d- J% W8 V. Y( v W/ c/ W: S 北京时间5月22日，亚投行在新加坡结束了最后一次筹备谈判会议，虽然财政部至今尚未正式公布《章程》，但近日流出的《章程》复印件显示，亚投行将由一个无报酬的、非常驻董事会来监管该行。3 v7 p2 b; f% u' {" b2 ^2 g
1 ^9 E- o# l0 D& Y' ` 据陆媒《第一财经日报》报道，亚投行的治理结构主要包括三层：理事会、董事会和管理层，其中董事会将是一个无报酬、非常驻的监管机构。这一点与世界银行和亚洲开发银行不同。常驻董事会每年要耗去世界银行大约7,000万美元的资金。* J- ^; R6 h0 M. {6 y
5 g1 j4 s0 d6 K0 W) f# ?1 | e% d 亚投行新址7 N9 a) r2 j Z. i3 X; B" G
Y- A. n, ]( y, |; p; A* L" l# }/ G 报道称，1997年亚洲金融风暴时，陷入严重经济危机的韩国只剩下可怜的39亿美元外汇储备，为渡难关，政府不得不在当年11月向IMF申请了紧急救助贷款，然而这换来的是IMF相关人士“入住”韩国央行，实时干预其如何使用款项、并要求其按照IMF的标准实行财政紧缩，效率极低、效果不佳。分析人士指出，IMF、世行之所以如此行事，势必是为了符合西方的“游戏规则”，而对于亚洲国家而言或许并不适合。
) i5 X+ B1 F4 ]# H; I5 I1 D( F* `- c+ i! X9 f# Q* Z
报道还援引马赛KEDGE商学院资深供应链管理专家张峰的话作为例证：“之前在印度看到世界银行贷款的马路中间断贷停工几年在那里。由于东西方文化的差异，西方机构条条框框较多、进度较慢、标准高，因此印度可能很难满足发达国家的要求，亚投行应该不会出现类似问题。”
/ ?3 |" [! U# [
7 H; w6 q% U) v2 [: _9 L! ~# O- a- s( J 另据新加坡《联合早报》网站5月21日报道，菲律宾财长对外媒透露，亚投行董事会可能会接受非亚洲国家进入董事会，此举被解读为给予亚投行小股权成员国话语权。
( D% G; u9 \& U$ u: O
0 H, Q: [9 J* l6 V 菲律宾也是亚投行意向创始成员国之一。该国财长塞萨尔·普里西马称，计划中的亚投行管理机制，规定任何国家都不能在共12席的董事会中拥有超过一个席位。" d: k6 Z3 ]! P4 E! _) g0 z; t8 |
- L8 `% i) b( Q6 W. I" Y2 T& F
塞萨尔·普里西马表示，“12个(席位)被划分为9个地区性席位和3个非地区性席位，这对较小国家有利”，并称“我看到了包容性更强的特点”。
5 l' q% A/ e! t8 L0 W( E9 h# @* L$ H6 E- X. ]8 U& L$ s
而香港《南华早报》此前报道称，参与亚投行筹建的德国官员迈克尔·克劳斯透露，德国将在亚投行董事会中获得一席。
l1 _! J- w4 I7 M9 V# f: I c3 O$ K$ T4 n5 f2 Z% I8 N
有预测认为中国给亚投行设计的15至20个董事会席位中，可能仅有3席预留给即非亚洲成员国，这会导致7个欧洲国家为谁该进入董事会而爆发争吵。& y! ^1 k, ]* M: B
# z, T) ~) s- I: L1 k: I
亚投行在董事会设立上的一系列创新，也或许将传导至其他老牌多边机构，改善全球治理格局。新布雷顿森林体系委员会执行长Marc Uzan表示：“这一可能的结果对中国而言是好的开头。亚投行在治理、投票方面的进展速度已经大超预期(ahead of curve)，而不设常驻董事会则是重大创新，该行的高效或将对其他多边机构产生‘传染效应’(contagion effect)。”
. @2 V) y) D3 ^3 H6 `
/ [5 z8 C H m# S
# c: @, \. _$ ^8 U |
