新闻来源: 第一财经日报 . f: R$ O% k8 u( H: ?
3 o2 j% P) r) \
7 N. e- W {# e$ N1 z2 A" H& N 北京时间5月22日，亚投行在新加坡结束了最后一次筹备谈判会议，虽然财政部至今尚未正式公布《章程》，但近日流出的《章程》复印件显示，亚投行将由一个无报酬的、非常驻董事会来监管该行。
7 U8 l' T- p& K
; J S7 G# ?- ^' @- Q" Q 据陆媒《第一财经日报》报道，亚投行的治理结构主要包括三层：理事会、董事会和管理层，其中董事会将是一个无报酬、非常驻的监管机构。这一点与世界银行和亚洲开发银行不同。常驻董事会每年要耗去世界银行大约7,000万美元的资金。
: _/ U! r, Z; M3 @* t4 k
& D+ q3 Z# x- Q# U' ~' A 亚投行新址
* L. E" R/ B7 I2 p
6 y( `% g! t! b/ Q( S 报道称，1997年亚洲金融风暴时，陷入严重经济危机的韩国只剩下可怜的39亿美元外汇储备，为渡难关，政府不得不在当年11月向IMF申请了紧急救助贷款，然而这换来的是IMF相关人士“入住”韩国央行，实时干预其如何使用款项、并要求其按照IMF的标准实行财政紧缩，效率极低、效果不佳。分析人士指出，IMF、世行之所以如此行事，势必是为了符合西方的“游戏规则”，而对于亚洲国家而言或许并不适合。/ @6 v' M( R. N+ A& V6 M) g
6 u1 j' B; g; ^. e
报道还援引马赛KEDGE商学院资深供应链管理专家张峰的话作为例证：“之前在印度看到世界银行贷款的马路中间断贷停工几年在那里。由于东西方文化的差异，西方机构条条框框较多、进度较慢、标准高，因此印度可能很难满足发达国家的要求，亚投行应该不会出现类似问题。”$ q( @9 @, Y% k2 C6 m# f4 v
* C) I0 z5 @$ Z s9 D0 t
另据新加坡《联合早报》网站5月21日报道，菲律宾财长对外媒透露，亚投行董事会可能会接受非亚洲国家进入董事会，此举被解读为给予亚投行小股权成员国话语权。8 s5 }1 I7 L6 f
" l& B% s( h& S, Z. p. v- p4 V( m/ t
菲律宾也是亚投行意向创始成员国之一。该国财长塞萨尔·普里西马称，计划中的亚投行管理机制，规定任何国家都不能在共12席的董事会中拥有超过一个席位。
# |" D8 q5 [+ t2 {: \; j
/ U# b# [' s+ [7 [% T. l$ T; e 塞萨尔·普里西马表示，“12个(席位)被划分为9个地区性席位和3个非地区性席位，这对较小国家有利”，并称“我看到了包容性更强的特点”。0 F5 E8 }# w5 F7 N% b5 I' {
3 p/ {! Q3 l% d 而香港《南华早报》此前报道称，参与亚投行筹建的德国官员迈克尔·克劳斯透露，德国将在亚投行董事会中获得一席。
8 W8 X2 g3 H5 ^. n/ @, e" h/ i+ D' ^9 ~) g l6 D
有预测认为中国给亚投行设计的15至20个董事会席位中，可能仅有3席预留给即非亚洲成员国，这会导致7个欧洲国家为谁该进入董事会而爆发争吵。
$ n" {6 D& y* ? h0 E# I6 {- p& u1 }! Q' ^ Z
亚投行在董事会设立上的一系列创新，也或许将传导至其他老牌多边机构，改善全球治理格局。新布雷顿森林体系委员会执行长Marc Uzan表示：“这一可能的结果对中国而言是好的开头。亚投行在治理、投票方面的进展速度已经大超预期(ahead of curve)，而不设常驻董事会则是重大创新，该行的高效或将对其他多边机构产生‘传染效应’(contagion effect)。”3 F1 s8 M$ d* j% n
2 s" {: b& ^, z
+ t8 ^* Q+ L% I( d- C
|
