新闻来源: 第一财经日报 ; z5 `1 P" h9 F$ P6 `+ H
i4 k$ Z" G: t8 a g% @* f$ R, D. T6 a6 u6 v- L% `
北京时间5月22日，亚投行在新加坡结束了最后一次筹备谈判会议，虽然财政部至今尚未正式公布《章程》，但近日流出的《章程》复印件显示，亚投行将由一个无报酬的、非常驻董事会来监管该行。
2 G. _/ l/ S3 ?, R8 V7 u
4 w! _7 x2 R5 c# c( ~' H 据陆媒《第一财经日报》报道，亚投行的治理结构主要包括三层：理事会、董事会和管理层，其中董事会将是一个无报酬、非常驻的监管机构。这一点与世界银行和亚洲开发银行不同。常驻董事会每年要耗去世界银行大约7,000万美元的资金。
# G# P5 M1 u4 z* x
" U5 F5 k8 I ^( q: W0 h! j* \, ^% ] 亚投行新址
: P g5 }* [( x% H3 N0 K$ v9 b2 ]; y, O
报道称，1997年亚洲金融风暴时，陷入严重经济危机的韩国只剩下可怜的39亿美元外汇储备，为渡难关，政府不得不在当年11月向IMF申请了紧急救助贷款，然而这换来的是IMF相关人士“入住”韩国央行，实时干预其如何使用款项、并要求其按照IMF的标准实行财政紧缩，效率极低、效果不佳。分析人士指出，IMF、世行之所以如此行事，势必是为了符合西方的“游戏规则”，而对于亚洲国家而言或许并不适合。
2 N1 T6 x0 J) Z( s8 y0 o. C5 e" b1 `4 x5 {4 ~
报道还援引马赛KEDGE商学院资深供应链管理专家张峰的话作为例证：“之前在印度看到世界银行贷款的马路中间断贷停工几年在那里。由于东西方文化的差异，西方机构条条框框较多、进度较慢、标准高，因此印度可能很难满足发达国家的要求，亚投行应该不会出现类似问题。”
6 L8 T1 O; t7 O+ x; E f8 l3 a6 P+ ^' G( J4 Z+ C# K* K
另据新加坡《联合早报》网站5月21日报道，菲律宾财长对外媒透露，亚投行董事会可能会接受非亚洲国家进入董事会，此举被解读为给予亚投行小股权成员国话语权。
$ Y0 u" ^8 w/ J- s8 \5 u* u$ r: U+ f4 o* l6 S4 B
菲律宾也是亚投行意向创始成员国之一。该国财长塞萨尔·普里西马称，计划中的亚投行管理机制，规定任何国家都不能在共12席的董事会中拥有超过一个席位。) @5 X j# R+ j0 V! m
; S; t1 k3 i$ U$ P) p- A5 A3 `+ W3 N0 `2 m
塞萨尔·普里西马表示，“12个(席位)被划分为9个地区性席位和3个非地区性席位，这对较小国家有利”，并称“我看到了包容性更强的特点”。
; R) M# T% f9 d2 U! O1 c5 i! ^3 W7 y( {6 T$ y
而香港《南华早报》此前报道称，参与亚投行筹建的德国官员迈克尔·克劳斯透露，德国将在亚投行董事会中获得一席。
6 l0 m0 }1 p, l- p" d* x+ j, u6 j0 H
有预测认为中国给亚投行设计的15至20个董事会席位中，可能仅有3席预留给即非亚洲成员国，这会导致7个欧洲国家为谁该进入董事会而爆发争吵。& H: S* U1 |& ~* E
+ |; m2 I: f# y% P1 W' w8 ^1 q
亚投行在董事会设立上的一系列创新，也或许将传导至其他老牌多边机构，改善全球治理格局。新布雷顿森林体系委员会执行长Marc Uzan表示：“这一可能的结果对中国而言是好的开头。亚投行在治理、投票方面的进展速度已经大超预期(ahead of curve)，而不设常驻董事会则是重大创新，该行的高效或将对其他多边机构产生‘传染效应’(contagion effect)。”* T8 W! K8 }. [9 c4 U- ?& U
, @6 }" d7 N* {. e- h
! a P; e8 D" P/ q2 s4 j |
