美国总统贝拉克·奥巴马提出亚太“再平衡”战略以来，美国一直试图强化在亚太的军事存在，频频在南海问题上搅浑水，挑是非，拉偏架，撂狠话。* `+ S2 l2 t1 I4 V; u) v
3 d# s: y' `; s" @7 R美国知名学者、前总统罗纳德·里根的特别助理道格·班多4日在《日本时报》发表评论文章，批评美国政府插手南海问题，奉劝奥巴马在主权争端上“置身事外”，不要继续挑衅中国、火上浇油，以免引火烧身。6 f0 B5 ]& p7 M" y. s/ u) X, w
+ {+ H! k/ x" L+ W$ f4 M5 ?
“势必把自己拖入险境”
/ H, ?( v) c3 B! H0 m3 O! w* S& F; O! a
最近，美国派军机抵近中国在南沙岛礁海域进行侦察活动，与日本讨论在南中国海共同实施空中巡逻，班多认为，奥巴马政府正在强化在南海的军事存在，激化与中国的矛盾。按照班多的说法，美国国内对中国采取“更为积极的负面政策、让中国付出代价”的呼声在变大。然而，如果美国政府果真采取这种对华政策，势必把自己拖入险境。* u5 a/ K6 y% [4 e1 L
, R# a4 w2 y- W5 S j, S! R
这名美国老牌智库凯托学会的高级研究员认为，华盛顿决策圈那群“主战派”的理论是，只要来点“火药星儿”就能震住中国。不过，企图在对方视为重要利益的议题上遏制中国，只能带来一段愈加对抗的双边关系。 a O, n4 d% l" Y+ l$ r+ b
6 P" a+ A1 @5 f% ^1 u0 A# G6 ?
“美国人应该反思，如果中国像美国那样做，他们该如何回应？”班多问道。
0 }5 @; I7 o: C5 k! P4 F1 V7 P4 p+ v/ V h2 w
在他看来，美国在亚太保持大量军事存在，长期向距离本土数千公里的地区投放军力，成本高、不可持续且没必要。而中国为了维护领土完整，可能愿意投入更多成本，承担更大风险。
! u% V/ n$ V; s0 H# J2 G( N9 ^2 u6 O' Q% |* O. V) E; v
“应从领土争议中抽身”. j1 f8 o: u9 j: y
' @" F8 n2 h6 _, G8 G3 B% }
班多认为，在南海问题上，出于自身利益考量，美国不该继续刺激中国，而应从东亚领土争议中抽身，致力于维护地区和平。他向奥巴马政府提出六点建议。& E% V% a0 S7 O% t7 ?7 P" G
! a8 {1 b% D/ c! [2 o第一，美国应该承认，维护本国安全并不需要在东亚确立霸权。第二，美国应以言行“明确”表示自己在东亚领土争议问题上不站队，对相互冲突的领土主张保持中立。第三，美国应该在其向亚洲盟国作出的“安全保证”中去除争议领土，因领土争议而挑衅中国“实在愚蠢”。第四，美国应该“置身事外”，让事态“自然发展”，别再指手画脚。第五，美国官员应该力促有效磋商，施压伙伴国，为亚太地区诸多争端“提供富有创造性的解决方案”。第六，经常卷入亚洲冲突的美国应该强调和平对“所有相关方”的积极作用，尤其是对中国。
H+ r. h' s3 O4 H5 z, G
& s, V6 X& [- M班多总结，在东亚的大多数领土争议中，牵扯美国的利益都不太重要。如今对美国而言，最重要的利益是维护和平。所以，奥巴马政府，你不要继续聒噪，还是安静坐回“后排”吧
1 N5 y( `; \1 B) A! Z _2 N$ S0 ?/ }. y7 y: _/ ?- \- I5 u
|
