美媒呼吁，不能将中国当小角色，中国是当今世界第二大经济体，掌控该经济体的中国政府财力雄厚、颇有抱负且选项众多，与其让中国带着充足理由独自发展，不如为其让出些许空间。' x( T+ e" X( m
! e7 F$ C/ R8 H5 \/ m2 G* c$ o; `
美国彭博社近日发表题为《别再称呼中国为汇率操纵国》的文章称，人民币价值是否被中国操纵，事关人民币能否获得国际储备货币的地位。国际货币基金组织日前表示，当前的人民币币值已不再被低估。
' L3 v2 h+ o4 r2 _* v
$ a$ X9 F1 @. G( o7 ]5 V# ]$ O, e IMF总裁克里斯蒂娜•拉加德代表团发表该声明后，美国财长雅各布•卢所率团队则表示人民币价值仍被低估。
8 H4 c; Q+ L) `! ~
8 C. A* |0 V# v* W' E7 r+ H 就此问题，离任后目前已身处私营部门的美联储前主席伯南克表达了他的真实想法——在应对中国崛起一事上，忽视政治因素是不明智的，他在最近首尔演讲时也曾指出这一点。伯南克表示如果美国此前就听从了IMF的请求，让中国在各国际机构中扮演更为重要的角色，中国现在也不会成立法定资本1000亿美元的亚投行，从而就不会对现有国际金融体系造成威胁。/ z! n. g3 o* k
# K& j2 ]8 `: E$ }/ n: _
- t( b/ T$ V q0 D; y
将伯南克的观点用于对人民币的争论中，可以看到，日元自2012底起已贬值30%，与此同时人民币在升值。所以IMF有充足理由反驳美财政部的评估，在储备货币地位一事上支持中国。但抛开美国官员和立法者的观点不谈，IMF之所以能在此次声明上立场坚定，还有两个更为深层的原因。0 e1 e. A8 _, C/ b8 |( N
" ~( K- f! R6 i# }8 t
首先，中国很可能单干。正如伯南克指出的那样，西方对中国采取强硬手段，是在冒着损害自己的风险。世界银行以及亚洲开发银行在资金救助上的参与度正在被亚投行削弱。中国现在有3.7万亿美元的外汇储备，还有什么能阻止中国发展自己的基金，来为国际收支赤字的国家提供帮助呢？1997年亚洲金融危机期间中国就有类似AIIB的提议。尽管当时，在对IMF及美国财政部会失去影响力的一片担心中，这种想法很快消亡。但现在，这种提议则会引起更多人的兴趣。如果中国承诺，不要求希腊这样财力匮乏的国家采取当前水平的紧缩政策的话，这种兴趣还会更加浓厚。
4 j h" v* l7 A/ d$ {8 d5 u4 l
" I, {" c4 E. F6 W% J; Q, f 美国康奈尔大学的教授埃斯瓦尔•普拉萨德表示，“如果IMF回避中国政府明确表达出的愿望，将会使由于货币问题导致争议的关系雪上加霜”。他担心这将“使新兴市场政策制定者的担心加重，那就是IMF依然是由发达经济体运作并为这些经济体的利益服务的机构”。这会鼓励其他国家团结在亚投行周围，对二战后全球金融架构造成致命打击。6 Y6 e$ @; p7 P1 e
( n- b/ P: J* G) y. `* U3 c. ? 其次，中国经济改革正在加速。人民币在成为主要储备货币前还有很长的路要走，伯南克在这一点上是正确的。但环球银行金融电信协会的一项新研究显示，人民币是亚洲用以向中国大陆和香港支付时最为活跃的货币，全球排名第五。位次变动与否，人民币的重要性都不容忽视。从这个角度来说，人民币与美元、欧元、日元及英镑被一并纳入IMF特别提款权货币篮子没有悬念，只不过是时间问题。0 g+ l6 A9 r3 d. _, V# v1 e
9 r& A6 g8 w! ^8 N$ e t$ [
认真严肃的人士也许会在人民币应该体现的真实价值上意见不一。随着美国总统大选临近，中国承诺的经济公平竞争一定会在接下来的一年中成为热门话题。但我们不要把中国当小角色，中国是当今世界第二大经济体，掌控该经济体的中国政府财力雄厚、颇有抱负且选项众多，美国在亚投行一事上艰难得来的教训告诉我们，与其让中国带着充足理由独自发展，不如为其让出些许空间
/ H3 k/ H' g, V3 V4 o8 M7 S2 c J9 f- d$ j& C
|
