最新研究认为，中国取消存贷比，将释放约7万亿信贷资金。
2 K5 N- O' x$ h# N+ u$ i* p! K8 a0 U) C# R) G5 y! J
过去，中国的存款准备金率下调，但是存贷比仍然制约银行信贷，结果是银行体系内资金充裕，但就是无法让资金进入实体经济领域。
/ k0 Z9 u7 u' k# s; i
% I: t: ?9 D' f6 Y6 x 举个例子： E- d: q% z% {% a- k% }( i/ b- o- J
$ `+ _ v' |) [# P. z9 T4 S! `
存款准备金率是18%，但存贷比是75%，根据存款准备金率100元理论上最大放贷82元，但是根据存贷比，100元理论上最大放贷为75元。所以呢，如果不取消存贷比，存款准备金率下调的作用就被严重制约了。
o2 v! Y6 \ {/ o1 a, i8 I( d; W* U* W
时光追溯到2008年，一场金融危机席卷全球，中国经济受到严重影响，为了挽救中国经济，彼时中央政府决定推出4万亿救市计划，保持中国经济的高增长势头。
5 C4 o2 L0 O. j: F: g6 W" @7 r
d8 c* {8 w% o% T& E& L 其实呢，这4万亿里面，本身没有包括商品房的投资，但并不是说这4万亿对房地产市场没产生影响。恰恰相反，4万亿的出台，直接推动了房地产价格的高涨。
' t) Q5 C' y$ b$ G% [ a) Z" ~, o h. g$ o
那么，房地产行业已今非昔比，这一轮更凶猛的7万亿来了，又会推动房价暴涨吗？
! D! N" ^8 k. E( \4 B$ Z; T1 P- b4 S" B
4万亿让房价暴涨) O/ P+ }& o2 v! ~, b
# T( ?6 Q, g9 B- W, u' V8 w4 }4 D
4万亿本身是政府主导消费、刺激经济活动的措施，但消费是要用钱的，钱从哪里来？无非就是发债或是印钱，发债不会制造通胀预期，但会造成利率上涨，既不利于企业融资，也会对人民币升值造成压力。所以，印钱是唯一的选择。
& S- z' @& \8 d8 h. w7 u* c: u" P$ [5 G0 Y
根据央行2009年1月的计划，全年广义货币供应（M2）增长17%，实际上2009年全年M2同比增长了27.7%。印出来这么多钱，怎么花呢？答案是：银行信贷。看看央行的数据：人民币贷款年末余额为40.0万亿元，同比增长31.7%。2009年一年，银行信贷增长接近10万亿。那这10万亿是谁给借走了？就是房地产开发商。
2 n* L# C) f% Z, {2 p. G
" }+ `0 `6 o9 j6 ?. N 以龙头房企万科为例：
. ]# D3 T( q- O$ @% j) o+ V
4 C8 z) z4 g9 w$ I3 _/ x 2009年一年，万科就从银行借出长期贷款80亿元，把在建工程的规模增加了两倍。如果不是信贷宽松，放在其他时候，钱可是不那么容易借到的。
0 @* i' |) B7 l$ F) D( x& X7 ]' k4 \, Z' R+ |1 w5 e! W
除了银行信贷之外，4万亿计划还通过土地成本这个因素，对房价施加了影响。当年政府投入4万亿，带动了地方融资平台的投入，大部分都是基础设施建设，投资所产生的价值，直接转化为土地的增值，钢铁、水泥等等重工的投资，大多也服务于基础设施建设和房地产建设，也间接地转移到基础建设和土地之上。众人拾柴火焰高，于是土地价格暴涨就顺理成章了。
5 F) j( g7 I9 {2 | b
; t9 h7 P# [ i9 M. U 水涨船高，地价的上涨传导到房地产开发，房价飞飙也就是顺水推舟之事。2 f7 [; X' ~* d5 `& y& I
! O' Z1 H/ k( F z$ T 中国房地产数据研究院执行院长陈晟认为，当时4万亿的刺激，因为没有限制流向，直接间接甚至超过30%的资金流向了房地产，也对房地产形成了刺激。
6 N- V. [/ i' i/ m; Q; f* u
: T( I8 }# M) K$ g/ v& S- S$ z 从下面的图可以看出，那几年里房价的飞涨多么恐怖：& \$ `4 R/ n4 C0 V, O) y; _2 j
4 K- P4 Y7 \0 a7 D6 M6 j9 R+ c/ }. o# A3 `/ t2 u
5 O3 u- I! X( ]$ o$ T3 G) E
1 b; ?! L" d0 k; q* F/ X 图片注释：2008～2010年全国70个大中城市新建商品住宅价格指数环比增幅
7 p# G, S+ @& |1 i" q0 L& Q( Y
! `. m4 k- V: r; U: M Z- D: o0 ~& K! ~' k, ], Q* B" }
7万亿会不会让房价翻番？
, ]1 u: \/ Q9 \. v7 [1 b: h, g" a5 }6 M3 Z+ x
历史会重演吗？% ]- B8 ]! _& N( w; b) L
8 o1 r7 c+ p/ b# x, [) `, t+ E
近日，喜投网董事长黄生撰文称，除了降息，原本期待中的“中国式QE”并没有到来，央行声明说中国完全没必要QE，这给很多人浇了一盆冷水，但是，一件大事悄悄发生了，这是中国银行业的重大改变，那就是75%的银行存贷比废除了，由监管指标变为参考指标。9 h/ d8 y+ V: C. T
' l$ V+ ~) Z/ F# [5 ~ 黄生的文章称，这不是央行直接印刷钞票，而是让已经和经济活动紧密联系的资金再次衍生，进入经济领域。因为这些货币是之前的经济活动产生和带来的，因此不是基础货币，背后有财富的对应，这比央行直接印钞高明得多，也是合理合法的。“来了七万亿，这比降息的效果还大，比中国式QE的效果还大，对于实体经济来说，是大利好！”' \' Q: I* @) S, y% g V: @: z
# @3 B' m* n6 p7 l. c
要照这个逻辑，目前的刺激比2008年要大将近一倍，难道房价要翻番？) i" z1 D7 E1 c f8 J3 d" N) c7 _
& z* |- z# E) `+ c4 ?. e 陈晟说，目前存贷比的一些变化，肯定是更多地支持实体经济，针对房地产的流向还是会有所限制。非要说对房地产有什么影响，可能会间接对产业地产，以及与实体相关联的地产，会有所支撑。对整体楼市有无提升，还要观察这些资金的流向。% C! J/ V$ O/ q" V, A6 {
8 O% i7 D M; X4 `' C5 }
新城控股高级副总裁欧阳捷回忆说，2013年6月，中国突然出现“钱荒”，隔夜拆借利率飙升，引发银行业地震。出现这个问题的原因，是市场的流动性紧张，这背后则是很多银行做了表外业务。本来银行所有的业务都是表内的，但是表内业务是受存贷比限制的，多出来的钱，就做了表外非标准业务，说白了，就是拆借给其他银行。所以说，这次的“7万亿”和以前的“4万亿”印钞票是两码事。' @* M, S* v/ Z: ?0 n9 h1 `
/ P9 x+ X$ x. p5 R4 k+ y+ `
民生证券宏观分析师李奇霖认为，存贷比考核的修正，是因为外汇占款减少，银行存款来源不足。过去实体融资需求旺盛的时候，逼着银行搞非标出表，加大了融资成本。从负债端来讲是因为银行的负债渠道多元化，守着存贷比考核会影响银行自身的贷款投放。
3 @5 t5 p; Z! }: v( R0 V- l5 Z- {
6 \) C) r- g# E# _- B; o. h 4万亿是政府大搞基建，银行放水配合。但当前实体融资需求不足，政府大搞基建也没有08年时的条件，因此，放松存贷比，信用派生也不一定能出来。房价更多受制于人口、库存这两大因素，刚需下降，改善型需求不足才是问题，和存贷比没什么关系。2 M1 K/ I9 s% ]4 k0 k1 K* F+ q3 x
2 B# O/ ]1 x; E; C( M/ x" d d% z' N
香港粤海证券投资银行董事黄立冲认为，降低存贷比看起来能让银行有更大的自由度，但另外一方面是让地方财政的债券可以在银行做抵押，当然要放出一些流动性资金，让银行有钱放出来给地方财政，这是一个组合拳，“房价还是一线城市可能会上涨，二线城市分化，三四线城市还是销售困难。”: H7 C9 O9 Y j
8 j: F, b! h* I4 ^ |
