“带头大哥”做惯了，美国十分留意谁最有可能有实力挑战其霸主地位。政治经济领域如此，科研技术也是如此。# V" b# u* j) V4 N( f7 G0 u5 G
在过去的一年中，人类的火箭首次在彗星上着陆（欧洲的“罗塞塔号”项目）；科学家们通过撞击原子，获得了两种未知粒子（欧洲核子研究组织）；还有，在世界上最快的超级计算机上进行模拟运算（中国的“天河二号”）。7 b9 z& G: M# U: A
2 O3 J7 P. p( g& p$ I' J* O- j
问题来了，所有这些突破，为什么不是在美国发生的？当地时间4月27日，美国麻省理工大学（MIT）发表报告称，当亚洲崛起为世界科技研发的动力之源，美国可能丧失吸引世界最佳学术研究者的磁力。
, x5 j$ B+ }3 `7 k0 y8 F
o) y, t9 j$ Z, G8 r9 S6 X; L 华尔街日报称，MIT的报告警告，美国政府在多个基础研发和科研探索领域的费用，已被压缩到美国有史以来的最小预算份额。- c" m. S' y- \# S; k: l0 t
4 z0 v7 x. B; k% D) J& ^ 削减预算，看起来十分经济省事。报告认为，但这是以国家声誉和长期的经济机会为代价的。
; ?; p3 O! z- x8 H3 H+ i- `# r. j2 |+ i1 Z; V2 u$ T5 P
“不能支持基础研究，就等于削弱我们自身（的能力）。”该校斯隆管理学院金融学教授罗闻全（Andrew Lo）帮助撰写了该报告。( g3 p: k0 ]. Y& o
6 J7 T: R: n+ I, g
罗闻全1960年出生于香港，5岁移民美国，24岁获哈佛大学博士学位；1990年起获得MIT终身教职。他在斯隆管理学院创建了金融工程实验室，被公认为金融学家、金融工程学界领袖，是华人金融学家的第一人。
2 g& Q" F3 O' s3 ?- J& E
+ u2 P' J+ X7 u$ a+ W9 y 上述报告出炉之际，恰逢美国国会正欲完成下一财年的联邦预算。
$ }! z7 k$ y" J/ U" b* X4 W: o2 [- }. {: _
报告名为“迟到的未来”，其指出，美国从植物科学到机器人等15个领域的基础研究面临资金困难。根据美国科学促进会（美国最大的科学团体）的数据，1968年，美国将联邦政府年度预算的9.1%，即1780亿美元中有162亿美元被用于研发，可谓不惜血本；如今，联邦预算中，研发所占的百分比仅为3.6%，即3.8万亿美元中的1342亿美元。
0 U& J& A+ J: Z) W2 e; H0 b3 Z$ D% ]) ?* A6 Z+ l" x% c
虽然美国在研发投入上仍领先世界，但欧洲和亚洲都在增加政府投资。美国智库巴特尔纪念研究所（Battelle Memorial Institute）和研发杂志（R&D Magazine）2013年预计，不出十年（到本世纪20年代初），中国每年的研发经费将达到6000亿美元（约合37233亿元人民币），成为这一领域的世界最大投资者。这一报告还估算，美国2014年的研发经费为4650亿美元，占国内生产总值（GDP）的2.8%；而中国2014年研发经费为 2840亿美元，占GDP的2%。 j" s3 {# u; [ C
9 I' T6 c" m4 r: D! |; s4 @
MIT报告的作者们认为，这种日趋紧张的争夺，让美国面临科学人才的流失。上世纪90年代初，当德国电脑科学家霍斯特·西蒙完成博士学业，很明显他只希望到美国。“这里有难以置信的无数科学机会。”他说。可是在今天，作为劳伦斯-伯克利国家实验室（Lawrence Berkeley National Laboratory）的副主任，西蒙说这样的决定会让他犹豫不决，“世界各地与这里的差距在缩小”。
4 I! o/ n% H+ o3 q+ \7 k- }3 I; o( |
除了美国政府，美国公司也削减了基础研究的相关费用。回顾过去，贝尔实验室通过此类研究发明了激光技术；改变人们工作和生活方式的个人电脑技术，很大程度上也是施乐实验室（Xerox PARC）的研究成果。. B: e5 @; _6 D" {: g; y
- B5 |$ s1 ?! ~2 r MIT报告指出，现在，无法保证形成商用产品的基础研究，已经在急功近利的企业实验室中基本消失。$ ?# n y6 a: }4 p2 ]
: y- T ?$ z4 O7 S; g1 m1 K
以阿尔兹海默症为例，罗闻全指出，“最近十年，我们没有任何相关药品通过（FDA）批准，原因就是，我们根本不了解这种疾病的基本机理。”
) c4 K6 f* G. @0 `- D0 x
2 A2 h, S8 s/ `1 } |
