来源: 世界日报 英国的经济学人杂( Economist magazine)最近说，以加拿大人的收入衡量，加拿大房价被高估约35%。6 P2 k" u2 v: x$ o: o& Y' B, A# B
要是以房价与房租衡量，加拿大房价被高估的程度更达到惊人的89%。
6 v; c3 @8 h0 W9 M/ l& Q( j2 }/ R- Z8 } K& Z5 j+ o, a8 A
经济学人杂誌并非第一家认为加拿大房价高得很不合理的机构，在此之前，加拿大中央银行、国际货币基金组织(IMF)、经济合作发展组织(OECD)、债信评估公司Fitch，已屡次警告加拿大房价危如累卵。
9 E! y# c7 T5 d8 \9 S7 \ B6 N4 Z+ b- D L' d8 ~
在此次经济学人杂誌进行的26国房价评估中，有7个国家的房价被视为高估超过25%。按照国民收入衡量，比利时房价被高估50%，情形最严重。此外，澳洲、法国、英国和瑞典也都有房价虚高严重的问题。
3 Q0 @1 L, P7 D- i7 ?. F+ ` z
4 f% M |- N% e" |+ i经济学人杂誌分析，在全球範围内，目前房价利率处于歷史性的低水平，引诱消费者借钱买房子，在推高房地产市场需求的同时，房价节节上升，这就是造成一些国家房价持续上涨至完全脱离经济基础因素程度的「万恶之源」。' E7 ]- E: N+ w3 }8 {
7 E# ]) {7 ?% L$ G5 Y一些经济学家警告，房价涨幅超越消费者收入及房租涨幅，这种与经济现实脱节的房价将构成房地产泡沫。$ O; i8 `7 k1 s) T. ]1 u9 X
/ X @: a9 V2 m/ z' [
在过去10年内，加拿大房价持续成长，最炽热的多伦多和温哥华去年房价涨幅分别达到7.8%及7.1%。, V I, s& Z8 X
; }- O9 ?1 u* T) V8 A, w一般而言，房价为家庭年度收入的2.5倍左右，是最合理的比率。例如，房价是25万元，而家庭年度收入是10万元，房价与家庭年度收入之比即为2.5。这个比率越小，说明房价越廉宜，反之则说明房价虚高。但加拿大一些大城市的房价与家庭年度收入比率达到5~7%。! z7 I" z1 [/ E! z1 f i! C- A! r5 ?
- H0 n# M; P" v! G/ }4 T) e
再就是房价与房租之比，合理的比率应达到15，计算方式是房价除以年度房租收入，亦即房价是20万元，年度房租收入1万2000元，房价与房租之比为16.67。这个比率越小，说明房价越合理，反之则说明房屋价值被高估。在美国2005~07年房地产泡沫期，部份泡沫非常严重的地区，房价与房租之比曾超过20，而现在温哥和多伦多市区这一比率普遍超过20。
- L" K0 P; v; G( w( O! R! a
: L6 M. R! v2 x3 q国际货币基金组织上周告诫加拿大人，加拿大政府採取的缩短房贷房贷偿还年限(amortization)和提升申请房贷的资格门槛等措施，或许仍不足以将房地产泡沫消灭在萌芽阶段。国际货币基金认为，想要防患于未然，便必须釜底抽薪，那便是提升借贷利率，但为了因应顽固的低经济成长率，央行却不得不维持低利率
4 j* _# ]2 w$ v8 W
5 r E U! U8 d! C1 k+ } |
