来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。
! _- D" @* z# x4 b8 \) D* u" T* g$ V1 V
在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。0 f) w3 d+ ?/ A
* [9 P: [, \! Q" @* B 停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?& f8 `0 Q6 _) Q, Y
/ {6 g2 w% r; K. e, w) y
万亩水稻“夭折”
( l5 {& X" t: a6 V2 W" t
9 f, X! `' a# H. W* \* \ 隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。+ M" p, {& {0 Y8 v- W- z9 Q: S$ x
2 e' Y1 W! r! q# T9 f 在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”
+ V2 s1 [# X9 j g4 W1 W/ Y$ r0 t4 ?4 R4 f* [
常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”7 F( M, R6 x" V/ {: R
: M9 v# Z) }3 g( W& U8 q 灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。& [: |1 O% K6 a" ^( W1 v
* |+ ]/ O9 P7 k3 {$ I2 B
那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。3 i. c& ^; Y' U+ o4 L4 Q% X
3 v+ P" ]; E" ^' D) ^* p* Q
水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”
/ }8 I+ m) |7 I* U7 E" y
. O# H0 r# m& G, ^# y “两优”的致命弱点
N8 l3 O$ @) B) ^) w; [- }; @ s: D# L3 X3 `7 T+ g# F
“两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢?6 x7 h* m2 g: c* s1 i1 o
( H4 ~. G0 d5 V3 _. d, H# Q 针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。, v! n: z1 {% y5 T
# j2 {2 [% `0 j, m* L 2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。, a% i* b3 M& t/ ?0 {& c; i
0 _7 L1 E2 G/ [6 r( N; i! h
专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”
) e- K' P# i8 c" m9 G7 g
" J5 ]* j @* J3 E( B0 {5 a9 V 常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。! ~! A [3 a& q+ E" i7 g
/ s7 _, b+ B1 n( `% S% S “两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。. Y6 ?4 y6 U! F( h3 x0 U( c# o$ p
& L. c2 g$ B+ n* _6 G o, e9 U: X0 y9 u 常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。”
" u! P& d! f- k0 P) u( e9 H/ F7 U+ B# O
针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。5 K4 \1 `( K8 |, j( K% m
2 P& D; K4 n& _. T' y “超级”之争
7 A( _3 c7 }' P) v: W0 d! n, F
- T! ~% `5 c4 o/ G 无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。: x, \' g8 L# B3 L' w8 J+ q
* J) w# L! y. o
在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。
6 e! o& Y& |' ~7 E+ ?$ \7 c4 T0 k _' m
尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”
' I5 z/ u% H1 O7 R/ e6 F) U5 Q0 u+ m* ?2 \' Y' }: l
为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。& ~; L5 S6 c# O4 [
( f/ x% M+ j- l8 b% w7 [* u
超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。/ ?/ T+ B) @" M
5 i6 ^- O6 G2 Y
/ N7 k6 V) M0 j n0 \
' b7 G. [8 @! }4 Y1 A
7 u; ?. I" w# R* S" M O4 y& C+ H5 [+ g
|