来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。
9 w/ k9 x6 v Y# z: n& t2 T; b" u" e/ U* D: a4 b- z
在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。: r3 _8 ~: B, i+ `/ W A
* O! w2 S3 I+ f& d' {6 Z 停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?/ q7 t, g, G E
4 W, V; n0 ~% Z! { 万亩水稻“夭折”5 T! r. J" E- {- d0 c: K+ @! w s/ w
# U" D6 b: Y; Z' Y7 s% O$ ]9 h 隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。
# P/ Y# k% k: H: D) `
( j. u, @9 i& d/ D/ I" n: Z 在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”0 d0 r; ^& g" p5 ^
: Z( u# m( ?/ y0 A, F5 [/ `! i* M: s
常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”
, s9 C6 ~, D4 y# V( O4 P' E' J
) Q0 I9 Q6 {* x 灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。' m; T6 D( v/ z. {4 Q9 G
3 \. ]9 d% z( w# C/ c 那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。2 t* F) I0 w/ Q
6 \3 u3 R! s; P9 B6 ], V; r' l 水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”
) k, o! g! v' A: D! |; ~' f# `' n4 R1 |, z, ^ L+ B
“两优”的致命弱点( T0 ^6 n, v! P/ K, \8 [. N* h
* B6 ^8 [! g/ s9 f8 X “两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢?
m2 |/ m& K& W# P8 u, H) m% ?5 S z; R1 f4 m* E: F
针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。
5 S# N' g9 z4 y! t- |% A/ \. \8 c7 I8 R. f# E- {; F8 Q
2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。
+ F- E/ r$ n1 s$ W3 i- l- u7 k) \
4 ^# L$ J; ^% c' E: Y& M 专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”) K+ o+ Z# G: b& k
~0 r/ t+ U1 ~2 G# ^- F 常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。
" M) z, W$ n( p9 G; `+ b
6 S) [; G* Z% c& q+ F5 q' i “两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。
& f& f# B2 n/ R! K" Q7 l3 _3 Z- l! A) C/ t
常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。”9 } x2 m# U" {' y( g
0 K& t) U3 j! ^" u: K: c 针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。% E* I0 E; [, u4 s- x
. {2 x0 m4 d) p2 G0 k. o “超级”之争
) b; x# \% F: _# B8 h5 D$ ]: @, |6 J* [' J
无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。
0 R) t* v7 L) i5 t; U7 O* P" Q* ]5 O
" I- _" B+ U/ x+ k9 ?! a1 R 在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。
0 t" {/ m4 t# X; C3 m" I9 k5 A
- t( D# m- D8 V 尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”
5 A' H% ~* x* ^+ @! M9 x/ D
- n. }) D* ^7 a7 N, I 为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。
9 p# j" A) H' S% B; T) P. ?
; m* c3 Q9 _* w" A/ O4 S8 E 超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。
! \ K4 q a" |( H; t$ k6 @ C, K+ i6 p6 I
; [$ T n- x( h y( J6 h
& z2 c9 q4 U, N, P' v
! d& |/ ~4 g, y9 _0 z" ]5 M% O+ i) M; ~/ g3 J1 k7 i
|