来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。
. y U W# K" p( p0 E) u% Q0 @
/ D; v5 X. U3 x+ h' W* M- Y. C 在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。
. Q4 E* T2 i! |) W4 }7 G
1 x. v& A4 g0 X+ i& B2 p 停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?% Q: i, [0 w% O& t
" f# Q0 f- H& I# @! L; q 万亩水稻“夭折”
# C' q1 [+ S2 j I1 v; e; l/ ]" e% M1 v
隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。
/ o- p1 x$ r2 w* w# Z- q/ ^0 h, |* c" o9 t
在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”
+ ~5 j: f" x4 l# R# H z% k" C2 H: `. P: d
常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”
- I- N8 e, L5 r/ H
6 V, p- }8 ^, D- n 灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。( T7 T. p" I6 N: Z/ Q4 R4 k
9 l ]/ V( [! {9 U6 K2 I
那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。: G$ C" ^& U) p" y/ `' z- A- V5 _& m( j
@( A+ \$ s+ ~/ f, d7 w( |
水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”
5 l8 l: Y4 i2 V# {* i! d! ~1 D* Q- ^0 R) e% L' V: M5 _
“两优”的致命弱点6 M# q( |5 C: O) @, o( H3 H
& E5 @" z8 y: [# x! E! O3 K
“两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢?! Z# A! _3 e5 p- \3 d& B! v
% K5 k3 j0 f3 [1 b% s
针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。4 b. \/ |( j$ I p
7 j1 x7 d& p3 O+ q( Q 2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。( ^$ [# o" N4 l3 Z
# Y# W% X) N) r9 L/ L% x- R
专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”* X1 _' R* k* F9 o4 K
- z7 \1 R. {$ ^# y% x4 _ 常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。1 J. w p8 d1 d% p2 P: `
& R0 V0 Q4 K3 P& }1 _ “两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。
% k) T) ` E2 c0 R4 Q( r2 [8 `
$ x+ I" x8 N* k1 d/ s# I7 T- B2 m 常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。”
$ {) w$ ^0 U' _1 @
5 _* f* }2 E j, e, } 针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。, n9 q: {- [3 y
9 l/ \4 u' T" x “超级”之争/ T2 Q7 Z ]7 l
. \, ^ t% o4 m8 T4 V7 h0 R- i
无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。$ v. g a2 E( V5 f- Z8 W( O
: L, [- i9 K$ l h 在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。
, H: D: x1 ^+ N! T! i- i' ]* z$ v; a# \* m1 r, ~1 _! H' I
尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”
4 y/ V J/ v. N4 M* x5 f
6 [" Y2 w4 r) h% K2 D 为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。
. I0 N8 Q2 b; W E
2 c. {* r3 m. O 超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。
) t! ~4 P5 i( e9 N9 M6 U1 S7 k7 y# R- n# |& k3 e
& n! `6 j8 b& j' i5 f( _/ ^# x% R) n
3 L9 j* W! Z$ U8 h8 Z0 ?( ^# _; V4 Q
& ?( c, @. f3 t% V. _$ S8 @" i" C# F: q1 J+ O/ N1 q G3 B
|