来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。
2 n8 h& S) L" P8 S% Q' L
/ J X! Q0 q" b" n! n# h& d 在安徽蚌埠，万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产，将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中，隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子，并将筹建种子行业灾后救助基金。
! o: L& W3 D, u& F4 j& p4 A# J, f* V, d6 x* h" L9 \+ U- p
停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录，到进入中国农民的田间地头，超级水稻到底还有多少路要走？3 j* ~$ R$ e* y% X# w% n0 {
4 J1 M1 ]- F$ e% M& }. A 万亩水稻“夭折” q! ]9 l% O2 Y4 C' E
9 E5 d& D! d2 \/ O4 D 隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息，让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。# H+ j! ]" U" J) ^/ ~! p; w
4 k- X }& H! v& V, b8 R
在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间，常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的，出了问题我当然得帮他们维权。”! i: y; J5 r, S% F0 U% @
% {8 x3 a4 Y! [4 r 常秀亮在电话中告诉晨报记者，“两优0293”是他店里这几年的主推品种，“从2007年就开始卖，刚开始两年里，亩产量在600公斤左右，但每年都会下降一些。”+ f. I: m3 _' K
: h) |' p- d6 [' G 灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮，说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂，稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看，提醒他先喷点农药。但问题没有缓解，那些水稻还没有来得及吐穗，就渐渐地干枯了。
: }# F9 {1 S& A* F4 I7 H' O9 N8 H+ i% S% A3 g" \. L% ^% N
那位农民稻田里的状况并非个案，越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说，去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子，种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的，却大量减产，甚至绝收，有些农民田里都种的这个，颗粒无收啊。”几个愤怒的农民，说常秀亮卖的是假种子，甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈，常秀亮还是采取行动，既为农民讨回损失，也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑，开始在网上不断地发帖、找政府，还先后两次跑到隆平高科讨要说法。
, G- F) q/ O/ `, b% E
6 Y" r9 ~! E! c3 E& r 水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委，以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者，“全省共有4000多万亩水稻田，‘两优0293’只有18万亩，出现绝收和减产的有1万亩左右，大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区，五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”7 Y% ^# [ E3 b* H' K k: M6 F( O9 K
) s* _! ]0 L1 x/ e" g( ^, ~: R
“两优”的致命弱点
4 V5 T0 o4 |; _. q: L1 U8 L
! z% T7 ~' H2 J3 C8 Q0 t; ]) F “两优0293”在安徽种植18万亩，为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢？4 r0 n E+ M$ L: M; E, u
) d% A! [2 \# p4 T; C 针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产，五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。$ D; b9 ?5 Y' z( v" f$ f
0 y. |) p+ u7 {( k0 l9 a& ^ 2014年9月23日，两级农委出具鉴定结论，认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害，而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨，品种本身高感稻瘟病，加上适期预防措施不到位，是导致该病暴发的主要原因。" ?- K8 j; \3 F w
& N' q3 Y6 j6 d8 M3 F C1 L( x/ q9 |) V 专家鉴定组组长包文新研究员透露，“两优0293”品种的最大优点是抗倒，但也存在致命的弱点，就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区，因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”' y0 R) d4 B5 k* j/ f
, ?5 U& v, u5 j0 D% N+ ] 常秀亮也告诉记者，部分稻农反映，在2013年也出现过稻瘟病，但并不严重，没有想到2014年，稻瘟病一下子来得那么凶。
* M7 p/ i& Z& V4 w5 v3 y/ _: ~
% X# M+ C% I- L' s6 }% H5 G “两优0293”对稻瘟病的抗性，则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示，种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”，而在白色的内标签上，对稻瘟病抗性的描述却多了几个字，“最高9级”。' u: [8 J8 L6 d1 q; n4 q, y
3 m. A3 R* h8 u# Y
常秀亮指出，隆平高科的种子说明内外不一，涉嫌虚假宣传。“这个数字越低，对稻瘟病的抗性就越强；反之越低，到9级几乎就没有抗性。“5.6级，稻瘟病还可防治，如果外包装上注明是5.6-9级，我们也不会购买这个品种，就不会有损失。”. A0 G# I; u# `" }1 a
' u1 T; z9 `1 P H: \* X+ c 针对常秀亮的上述指责，“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说，种子标签由内、外两部分组成，内标签是完整的，外标签上没有把最高9级印上去，《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上，这不存在违规问题。
. U/ }4 Q$ T% \6 C6 @+ U$ Z& p7 ]6 ]) s0 E- T2 [
“超级”之争/ m8 @$ N! W- o) P2 s3 j: W- N8 k& D" d
2 m, U- T7 q# }' Q4 R. ?9 M
无论在安徽还是南方其他水稻种植区，农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中，农业部近日发出一则说明，将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示，安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。; @* H5 S2 G2 Q7 m2 j
2 ?# [" N3 d4 V1 N# v 在回应媒体的采访时，农业部有关专家透露，2004-2005年间，“两优0293”抗性鉴定结果为：稻瘟病平均5.6级，最高9级，抗性频率80%，高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。
' }5 S4 v2 `; ~4 k
0 C1 m- `6 i9 p 尽管已宣布停售，但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说，超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种，“两优0293”属于后者，即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻，但省认定的当然有效，他们本来就是两级认证机构，并不冲突。”
) i7 i) [' p, X. E# y' Y4 l0 c7 A3 ^
为平息“两优0293”引发的争议，久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点，袁隆平表示不认同。他说，国家对超级稻的要求，除了产量高，还要求米质达到部颁二级，抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种，推广这么多年，品种有可能退化，稻瘟病菌的生理小种也有变化，如果生产上不注意，在气候特殊的年份，是可能出问题的，这次在安徽出了点小问题，不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤，创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后，平均亩产能达到七八成，从整体上提高了水稻种植水平。
: d7 ^" ]" l" F/ [* o, D; a) K5 K; E4 q/ X$ y) {0 [
超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻，我国在1996提出超级水稻计划，由袁隆平主持。2014年10月，第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时，我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤，两者相距甚远。0 {; Y/ |$ t4 l z9 \4 R7 }
% ?% B% e8 @* C; z- L% y
4 |. B0 W% D- P) D' Z! b6 {" b" U0 P, Y+ E* _
/ h, M* m+ T+ g1 J- Y7 G# c" d( u5 A9 |; I4 }* F
|
