来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。* \( {; @6 f! v5 u N, M- l
2 B5 I8 |8 u- x. B. G7 B# L
在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。/ l# b4 M" X- x* D4 m$ |9 U" o0 N
' K3 @* {) Y+ t2 G* o2 Q
停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?
0 W) j( C- Q% h! X
# t3 H u f1 n) Z" _+ R 万亩水稻“夭折”
3 t' m! w% y' E1 x, I
" Z* J! z; ]" I7 q- {* T9 ^! T* d6 M 隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。4 ~1 o4 U0 w: \
' x* w, g- s' ~* r! J* a2 Q 在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”
$ ?# y& N7 B0 W) {6 \) v$ V+ C
2 i9 H3 g. S+ @8 e P+ |" v+ `: P 常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”; y/ r: y, S) p% {; X2 X
9 @# e$ }6 P6 D 灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。& H! ?0 O: Z4 Y+ F( x5 N
7 `7 Y$ A3 W s* |% F0 p 那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。, |0 }# N% h/ l$ P, j7 z+ }
- N- Q- l& V0 A# ] `8 O& D
水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”
: u# A' Z t, v4 N J! N! b! L: G- I Z
“两优”的致命弱点
7 q/ K$ C& d- I) k ^! v
# ?" o+ b) i1 ?4 L2 P$ R0 `$ @ “两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢?4 ]) W/ |* R, c6 u1 |0 v5 R
. C. }) D$ V: g- _& D 针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。
; i, W8 [! g S' R6 u
/ g5 ]) E) M5 g4 y" Q- I 2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。 h+ x; K% V3 ~! \& l
% _2 M. e- G E 专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”. u. o! `* \) h/ ?, z. z
- V s3 f" C2 j( p! d. b- H9 w
常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。; t2 l. ]" S' I" h4 p+ l( c
+ n: y: s% x2 q “两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。& D* A& f8 c) _
" K: G: I# f1 Z5 f- V. h 常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。”
3 X8 l! {% f' F9 J8 N3 G& S; G% _6 f* K& D7 e! f* U* F
针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。' u2 F6 ?3 a/ R. W# K w, U( m
4 G, K8 v- P) o" e" T$ S- E! i: n3 D “超级”之争
; ?$ s; } H5 L; e/ ~* P d4 M) I) i, ~
无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。
! y1 J, Y7 W& \7 R- U9 m
- z! x: U# ?/ U8 y+ e& s 在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。
% S, J$ I7 m3 f7 A* @% _" F5 J
# R1 X6 @5 x O9 @) E9 w+ v 尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”
# J5 |0 m" u+ j7 ^% x. R% e1 j
5 r) e4 Z, D) a j) K2 c 为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。
& U# X) C1 e: t6 x) k
7 I# R$ ~4 U w: a& S 超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。
+ [. p, d& c& Y
$ J; Y# W' _2 s" Y$ d8 D$ W
) j4 \2 r5 V4 O( X; L0 X! F" y
6 O& A7 Q) M1 |$ J+ E& \5 v; M- W- |) G4 L4 E7 H1 e0 x
9 }# }! p' P7 G+ p8 p: K
|