来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。" A6 O& D3 _5 K3 k" X G
; \ M6 Z4 z7 z* j, }
在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。& `2 b9 A, ?& z% n+ T5 c$ ?
8 ~- r: \0 K. H& \/ ~, h Y 停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?
# B/ V- T7 m9 x) X
" \ z' e Y4 T' K# D 万亩水稻“夭折”2 y" a6 @3 ]7 t# W
* Q6 F: N. N4 Q8 \9 ]" o 隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。
' _0 @8 w/ ^9 Y: _/ W" M
: F4 T3 O' b6 q3 ~ p0 t% r 在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”) }- L, r# J8 u9 l7 c% ]( h4 }7 ]
( s, v. X+ T0 T) V% y# T; P 常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”
! ]( p$ w z/ i+ _- d/ |) b3 F/ L( k
灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。
- k3 V, R4 c1 H3 G3 E/ `) B' W2 E. p
那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。+ b8 A% t. y1 ~ T
# d7 m1 Q4 Y8 I/ z; {
水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”5 j8 B, V; b$ X1 T2 b& a s
, `( O: n: `4 A+ g K
“两优”的致命弱点 J8 ?8 l( m6 S1 n' N" V
) W1 w; ^# B9 v; o; m( m8 _
“两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢? i J. A% s2 t- S
8 U) P$ l2 {4 \ 针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。) M( P' m; G1 d5 o1 h% J# @3 t4 O c
) g7 @6 l* ~; f. ?: ]0 @" x# m/ M( [
2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。
" _3 H/ X' d4 a8 L
6 L$ j, s! R( G; C; A2 b3 y) P 专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”6 q7 H# Y: f: ^4 R
) J" J$ j; k% h 常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。. Q+ w) Z+ k b! E# G& G
/ K8 |, P! G* m
“两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。
$ X8 N* U B2 Q+ Y
. b# j( m' _/ C6 N 常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。”
1 X3 r9 ~2 L7 H$ H; S! ^
0 d2 Y' `3 ]- g( S: Y3 h+ n" N 针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。
, ^4 ?5 T$ Q2 U4 x6 S: [' V
/ k7 [1 Q; B, h “超级”之争9 |3 {# U8 m! D2 ^( c& z: z
& W) M9 L v8 g3 Q1 R
无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。1 E/ A( W6 D" c$ N6 X! H
( n' N; P4 F0 w5 g& P! c
在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。
5 S3 F! @& L+ F' [. n! k3 V( a; }: | x/ y8 {7 z$ u
尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”
- j" k, G O8 I( L* j. S! Q( f2 e P# j1 v
为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。
; _$ ?' X+ ]9 R
! }6 r @8 C. S 超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。# i- L& t$ Y# `" C7 K6 u2 ]1 J
" R+ y3 ]2 X0 U9 A) h4 l
$ o$ }. `9 l% H% E7 t1 g5 \. W
4 @9 B. o7 U( R; h3 i) q" f
. |' j: o' M: O& v, H/ j1 c" N7 ?, h6 p V" B
|