来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。
7 g8 `9 N1 }2 W9 D4 `/ ~2 _! O
6 a6 F1 \% v. m! m 在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。$ j6 U: i- v e( r, S0 {% c1 |
5 D5 j9 j; Q K x/ G" F0 W3 C
停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?3 d; ]. d. O' r5 h1 n
' S+ {7 R5 |! Q1 {3 F4 S& ^" P3 j. `
万亩水稻“夭折”1 m7 v9 y% v9 V- D) }, b6 f$ a. @
# C& D6 T7 A0 H! p8 g$ k6 q
隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。
7 z7 M+ O W3 U+ `
1 p0 `# }% m! r3 V 在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”
6 o5 T) K# x4 K' h( n7 ^5 `7 q( T- w* q, L. b( t$ S
常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”
# J }. S# m& P8 x7 ~8 @; P! d' T2 d P- P) H+ s. A
灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。
. V. a0 i, t1 p. s6 J1 s, k
8 j2 ]6 l3 d' ]( G5 A 那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。6 P# W9 y' B* D% D% C5 `$ z: ?
" R# I- i9 g7 o8 `& P* O5 I8 K
水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”
8 N0 L/ y; S8 E' G* y% c; |( b; B |9 U* p+ b7 G
“两优”的致命弱点0 x( j, }4 R" ^
# _& t7 P! z6 a/ {: }1 ~6 x$ u
“两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢?
1 s& g% V7 i( ^( ?# Y3 X4 g( F D! p# o' g
针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。. c) R4 ^/ x+ w% l/ ^0 @3 Z" M8 n
5 v& f+ n3 s$ f+ q n 2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。( E" {2 u0 _5 y" W( e
0 \! N7 \& P! T* }
专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”
# \# K- u9 p' @9 u+ f3 D) ^: x4 Z, y# |0 b$ ^& j# b' v
常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。
- Z' i( g8 ?$ z: }. ^8 P* J" D; E& Q
5 v4 j4 F, H+ j3 |& f5 a “两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。: O! b# X% F" B- b
T7 i7 { C' R
常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。”- S5 u5 w, v* \+ x
6 Q% H H+ v! a" X0 i: ]
针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。0 y) ~2 ~4 W/ X, J$ E5 K
5 ]: t( A8 r4 C “超级”之争6 h) A: X) n }/ O" d5 [
7 N O/ e4 n8 C 无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。$ M( K9 D7 G8 ^5 O1 w
6 B% G+ \5 {: z2 A) j3 P3 O$ ]7 V 在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。8 f. J e3 x" H! u) m) g
5 L. ~4 Z7 P- B' J+ ~
尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”
) M! L6 |2 ~( h+ p4 \9 z
, Z& U. x3 c+ P& K. y+ l; i# W9 Z 为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。
- [+ t2 C- H# t5 z1 d: c: g& \" F5 V: N. _) C8 i
超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。
( v2 Z8 A3 k$ O8 `% L* i$ I
) C$ A' O2 J# ?& r3 P9 l9 X4 L
# j1 S$ E% b* y. I; _# c, c% \/ g- k5 U7 k8 ]
5 o3 O1 t A0 \+ v& P* Q
! y' i* {+ q6 _% q" n# C8 p |