来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。
% T; R Z- s4 n0 U! j$ c0 H0 v3 A$ E
在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。
3 i' T& l& n& c# G. O! X
; \4 ?8 g% w+ S7 |8 x! y8 V. n/ p 停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?2 |( J( Q; z$ t0 o
! J% v* U( g( D- W4 ^
万亩水稻“夭折”
$ N& u- k4 x9 b, F% \
# B, [% a2 [' d1 }, M2 K0 L 隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。
. ^7 J t! I5 Q( l
0 G7 h3 m) l* s; S% M! K3 w 在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”; i, r {# q3 ^2 J
1 I$ H" f# y" _5 p& X' e 常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”3 o# t0 M s' U# d$ U/ X# g; l
( l4 S- a1 z) `0 U' V. ~ 灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。
7 _0 }' Q% M' Y% W
) p0 k. C4 U- \/ I) C+ B/ t6 Y 那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。5 |) a; I0 m* G6 Z5 B! t
- j7 M" R, U2 Q+ ]5 ^ 水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”5 t* T' l3 H" P7 ^. U/ V+ h
t( s' q2 ~2 U: C+ U
“两优”的致命弱点
0 Y) f: y" z5 c8 c! g c: x6 W$ ^% ~' s
“两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢?
) a) Z5 { ?/ G6 j
# R$ g6 i9 A+ z: { 针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。+ Y/ q6 z4 z! j
9 _6 x1 ^( Y6 F0 g0 n+ N: S8 D3 C 2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。
' V; a* l& c0 e `' r* K( {8 Y' ~+ m5 W7 j8 ^
专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”
& o% g! r) X, V, X R6 h O2 d$ e& L; |7 m& @
常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。
3 Y, P& G* I/ ]8 I" n: ~
w# x- h7 k. @; { “两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。
0 s; o8 L" f0 z
7 e2 o) h$ }) U( `0 ^ 常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。”6 ~9 x$ E7 o1 u0 T w
7 o* z0 }# V" G6 G0 I 针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。$ F+ Z1 q+ g- s& K, Y' R) X, W
, z2 j- y3 V$ z! l “超级”之争
! W% x6 T* E* ] }, ]7 j& `) S7 G" p* Q) o
无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。
( l E- U' ]7 Z. K* r% S4 x6 o9 o7 N/ K! W
在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。
4 P9 s+ G0 \7 D/ s1 N9 E8 W/ A4 c4 o
5 V1 N& R5 X, j( X, @- S) o 尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”$ Q; M: F0 |7 b( t3 f
, p1 A7 W' w& }# A6 n+ H A/ Z
为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。
6 c1 Q8 j6 _8 D4 l6 w. @7 d
0 x8 G" [6 N" X! ^( C% d 超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。% _8 ]8 w: J" Q, h% z
2 I, T! S# {! i0 A$ f: Y; x( @6 m* Q4 s9 o7 S" b
. M/ c$ f5 N2 }4 o8 R* ?
: n2 y7 l. d8 M6 w
2 i6 e, s% m: H* h! W, P |