来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。
/ c6 ^( q- L2 l4 k+ P! _1 ]( O# Q7 {9 W
在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。( m- U l4 C! u3 U% ?* ^
5 {' |8 u% E* V 停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?. W6 A- G6 o4 n* s& ~0 Q
2 U% s' F0 ^- Z# g) m4 e- d
万亩水稻“夭折”8 N1 t; _6 u" ^! U- W7 h( _
$ x2 B9 y) n7 V0 z
隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。
* h. h4 |( m( ~4 T/ ~5 E! b, `: W& z) B5 ]
在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”
6 R- u X1 Q' R# W; I9 c" l9 q5 ~( z( b. v: t2 {
常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”1 Y' {% [/ w. H) ~
, J6 J9 b% k7 Q; i) f 灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。9 i! |$ ` p( e. \4 |# s& ]
! Z& b$ k! ^1 s0 o3 n: r" U8 p) i 那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。8 \1 z: C1 P; }
4 j5 e/ q# x, [% y6 t+ T 水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”
) T5 s3 A& _) D: U8 X
$ l: [8 D1 p) ^0 i! h! O “两优”的致命弱点
# r; p" F* N8 ~: _ C
3 J. ]: {9 U) T9 o2 h “两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢?
$ k3 {4 _9 ?. S- R' k. [% y3 r: R' ~+ ~, Q2 L. w3 v6 K- u2 `/ z5 o9 m l
针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。
* [3 F' w- _ u) o6 [
9 Q! ?# |. Y U p1 K E( C 2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。3 \+ F' U$ {! ?% ^- w
0 I( [- @: V+ R3 ^, m
专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”
, s8 Y% D' X$ Q' l& l A1 z3 R% q% c6 C
常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。
0 F( A7 `: Q6 U5 W4 n, |2 f4 h7 i: h2 w, N) z' g
“两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。7 H( k( _- r9 B/ W7 Y
- X9 R8 w6 ^7 [8 \
常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。”
7 r& B4 w2 F% y1 W
/ |- H% T, A5 O1 d 针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。
; m5 k( r* O. V6 a2 V7 M# S! ]
! K4 U% _# F/ x: U$ O “超级”之争7 |$ I2 B2 O7 n; O( {( C' d
l% ~+ Y% K5 H3 [7 |
无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。
/ g9 F* @$ X: P
3 f; d; R6 R; E4 h" ]8 \* s 在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。
! O4 f% z' l1 w' V) @
, q) C& }: N1 g/ |( ~- @ _' i* N 尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”
! Q: g; J9 w N. ]# k' H/ [5 j- M$ B9 Z
为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。
- b4 T* D: \$ W- o% W" X& V6 z0 V- ~' J
超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。
% g8 X3 @, K% g) B r
& y( N% G/ t( ]0 B4 a4 k7 L+ b% J' D5 ^ l
& C5 ?8 V- b, s0 z1 k3 {3 @
$ w% V' e) x& `: Q$ ^# a0 O! q1 ~8 I, ^- l$ S: V& X
|