来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。
- v; S0 V4 r6 Q1 R% F% ^
( g3 D5 \5 H' g 在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。
7 q0 H8 N8 U* t2 ]: a: J
) k, @" U8 C) ?9 o) } 停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?/ O2 m! u" K9 A, }
5 V: R0 n' |/ }( C& a
万亩水稻“夭折”
! ]( x% \) w* b6 w6 x* m) W% n! c. q
隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。0 K6 a. v/ n6 I4 l$ r5 i( t
5 w" M( P% X( C1 |' @ 在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”
. n# M; V) U8 @) ~* u2 z* h1 ~& t) F* E; T$ Z. Z. M
常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”
1 E, ^- w% k4 a) t- N$ ]! v: D" }1 W; f7 s' b
灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。
, g% u9 S+ r, m. s. }+ p
4 q5 X5 Q! }4 B7 Q+ n 那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。0 D2 j. X1 p6 ?- ]4 y
* _- K& ?1 u# C$ O+ H2 W
水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”1 b. B. z3 \8 _5 l1 R2 Z
) l8 ^1 ?8 T, w, x; _ “两优”的致命弱点4 y' g5 s# L* R
4 \' }' d- t( W" h “两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢?1 r! A# ~; {5 B: P! F' n7 E
. N6 O) [' F! h- D+ \ 针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。
5 q% N: {( V+ c# ]( \
a/ x$ T% G1 J2 W8 Q# G& w5 H 2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。
7 c+ I# r& C7 f8 ^. P3 E! k: ~% l% d! P. [# j5 q$ H6 N! l6 j' @
专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”# O3 G* X" C+ B' }
/ @+ }; Q1 A$ k! z; t+ ?$ M
常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。
, r# w3 W5 q( y
+ A' N; h" U- V: E “两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。
- l2 R: }3 Z& V. i$ s) @2 F$ l9 c: v) O {- U
常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。” c& G1 Y5 W' c# A; e& C9 E' y( H
$ V5 x# U8 d$ n
针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。2 ?# B8 V8 P5 S7 q
7 f2 K% i' D2 d/ ^, B a/ j “超级”之争% j6 s8 b! Q: v9 z- {5 \
7 `& ~( f! N: S6 n$ l
无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。
) c$ M" L0 o9 t& I$ b' j2 Z
; Z) T9 O1 H' \9 Z6 |) ~' r9 C 在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。
5 S+ T0 x$ [; n+ E9 P# u2 q$ U" ?* o* o
尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”
" W; B( c4 b; V V7 E; |7 ~9 W3 G* O# q+ m& Q* ?
为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。
' |6 ?" j) a& r: @7 K2 a
$ \# S' N% Z; \! k 超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。
& n8 |/ ]/ z# l# s) u$ T) c
& }2 z X8 W* p8 P
# R8 B0 ]. f9 K% w2 H& A+ M
: J) ~" G0 `1 [& f" E( ?
9 i j) @1 V. [6 e* x0 r7 [5 ?% ? }- ? a. N
|