安省日托管理员无理向儿童保护协会投诉 被判赔1.3万

来源 超级苹果   只因托管的男婴嗜睡和体重偏轻，多伦多北约克一家托儿所的管理员竟给儿童保护协会（CAS）打电话，投诉其父母可能“虐待儿童”。近日，安省安省高等法院裁定，这名过于敏感的管理员拉拉比（Tammy Larabie）向男婴父母赔偿1.3万元的精神损失费（emotional pain and suffering）。
+ W/ t) N9 d' U+ Y  `& y8 @5 O5 l" T
这起案件得从两年前说起：2013年3月，多伦多居民崔克福（Christopher Cui，音译）和李伊丝（Iris Lee，音译）夫妇将他们10个月大的孩子送到了北约克的一家无牌托儿所。

管理员拉拉比很快发现，该名男婴非常嗜睡，而且体重比同龄孩子要轻。她怀疑崔氏夫妇给孩子的食物——米饭、蔬果和肉是否满足了的营养需要。在并没有征求儿童医生的意见的情况下，拉拉比只是简单地上网搜索了一番，就认定这个孩子没有被好好照顾。

/ n1 L, X3 H# P) k2013年7月，拉拉比给儿童保护机构（CAS）打电话。保护机构随后展开例行调查，最终却证明拉拉比的对崔氏夫妇的指控完全为子虚乌有。

两个星期后，崔氏夫妇得知是拉拉比给儿童保护机构打的电话，一气之下就将孩子送到了别的托儿所。于是，拉拉比向崔氏夫妇索要两个星期的托儿费380元（随后加上了延误费、利息和罚金，增至735元），原因是“没有提前通知就退班了”。
. }' d4 s8 O$ w3 f% n
崔氏夫妇不满拉拉比的做法，于是告上法庭，并在诉讼中向拉拉比提出“精神赔偿”。
& h/ W. q% J! q" S# [1 s
上个月，安省高等法院法官理乍得森（Lewis Richardson）判定：拉拉比给儿童保护机构打电话是“不合理”的行为。本地英文媒体《多伦多星报》从法庭获得的判决资料指出，法官认定夫妇有能力照顾好孩子，“完全能够满足他的需要”，而拉拉比不是为了保护孩子，而是出于“自私”和“维护自己的利益”的角度才去向儿童保护机构报告的。
9 P# }/ U# [5 {" m1 [
乍得森法官提到，在拉拉比给儿童保护机构打电话前不久，大多伦多地区旺市（Vaughan）发生了一起两岁女婴因在托儿所疏于照顾而死亡的案件，托儿所的主人被警方拘捕控罪。法官认为，拉拉比是生怕崔氏夫妇的儿子日后有恙，会被牵连进去，于是才给儿童保护机构大了电话。

& X& u2 n4 n% p6 W% R崔氏夫妇的律师布朗（Richard Brown）则给出证据证明：儿童保护的调查给崔氏夫妇的生活带来了不少麻烦，甚至让已经怀了第二胎的崔太太陷入抑郁，不得不吃药治疗。更糟糕的是，虽然崔氏夫妇已被证明是清白的，但是他们已在儿童保护机构那里永久留下了案底。

于是乍得森法官判定，拉拉比非但没有资格向崔氏夫妇索要罚金，而且还应该赔偿他们的损失共计13175元（其中一万元为精神损失，3175元为诉讼费），因为“儿童保护机构的调查确实给他们带来了精神上的困扰”。
8 |( L, o3 [' e) V( ]: S3 S0 B
判决公布后，拉拉比则觉得自己非常“委屈”，坚称自己的本意是好的，但是最后却要赔钱，很不公平。她的妹妹特蕾西（Tracy Augot）透露，法官的判决让她感到很大的压力，已患上了咽喉炎，甚至不得不关闭了托儿所。现在，特蕾西正在网上发动募捐，希望能帮助姐姐挽回一些损失。
. m, U) T7 k5 U, m3 Y
- t% I& x9 E  ^" e4 H安省儿童倡权人士埃尔曼（Irwin Elman）和儿童保护协会发言人牛顿（Caroline Newton）则担心，这个判决会让托儿所的管理员“寒心”，以后不敢随便向儿童保护机构举报。他表示，出于保护儿童的目的，安省的任何人——无论是否是专业人士——都有责任向儿童保护机构及时举报一切儿童的异常情况。

; D) A* }0 A& {/ @* `( r1 x) d5 z拉拉比的律师郭德金（Ari Goldkind）则透露，他的当事人对判决很不满，正考虑上诉。

* ]5 u6 `5 X# f; b2 g% m: b

值得参考....