投资盈利率高还是股票的盈利率高？放在房市已连涨数年的今天，相信很多人连想都不会想就脱口而出：当然是房地产高。; N! p- I! o0 e+ |, ^: m
% M5 S* G/ y# Y& | U; h5 W1 u# P可是，如果我们仔细看一下统计数据，就会发现这个结论大错特错。) D% b( p, b6 X1 T& m
% _8 u; T5 G: n加拿大房地产协会（CREA）的数据显示，即便是从2004年至2013年本国房市的黄金十年里，房屋的年收益率只有5.4%，而同期多伦多股票市场上股票的平均回报率接近8%；如果从1994年至2013年这20年来看，房屋年收益率为4.5%，股票回报率为8.3%；而从30年看，房屋的年收益率为5.5%，股票则达8.5%。
1 \( b" ?/ H8 q) l( N: y- a
5 ~6 m, r, V# w; g9 l/ t# v两者一比较，股票投资的收益率完胜房屋。
# ^, p* u% T; ]/ }& K- K# L
' `! u! X- H X. h0 C: P- n1 p3 h6 ?6 a5 G
《跨越华尔街》编辑埃芬贝因（Eddy Elfenbein）表示，房市盈利不如股市，其实只要分析一下两者的特性，就显而易见。$ G0 E4 |2 W9 x# b, Z$ R$ ~/ a
0 W- e2 i" e I( f1 A. s0 h0 @4 [/ j5 ~% s谈到投资，人们往往会认为股票和房地产都是性质相同的选择，其实大错特错。房屋是一项固定资产，虽然它可能会增值，但是本身无法创造任何价值。股票却不一样，它代表一个公司的所有权份额。股票不仅本身会增值，而且只要有股票在手上，那家创造的财富就有你的一份，这个特性是房产所没有的。4 R& F5 S( O% p9 D
* c# L0 [+ S7 f- n, ?! S
本地注册理财师（CFP）斯皮特斯（Adrian Spitters）表示，近年来房价飞涨，吸引了很多人入市。他们一方面为了自住的需要，一方面则是有投资的目的。可是，一些仓促入市的人会发现，买房所能带来的收益很低，甚至会加重生活的负担。* D! Y; ~2 O" o* ?3 J
; S: u2 a' r5 N4 J+ y0 b例如，一对夫妇年薪12万，拿出2.25万的积蓄，以5%的首付购买了一幢45万元的房子。他们每月要支付2764元还贷、交税，以及支付水电和维护费。可是，如果他们每月拿出1800元租一幢镇屋（townhouse）住，将首付款用来投资股市，每年的收益率会有6%（税后）。短短的5年之后，他们的积蓄将大幅增加，即便是买房也变得更容易了。
; S+ z: X4 J8 u# p# ?1 S/ K: G+ j
" l( }+ O& T. M/ k+ w$ T2 x不过，由于08年加拿大遭遇经济衰退的时候，股市会大缩水，令股票收益减少、甚至负增长，似乎让很多加拿大人觉得股票的安全性很低。% b: D, S! L% a. I+ S
1 E0 [ I) v4 ~( I# E/ I从统计数据来看，也印证了加拿大人现在并不热衷于股票投资，而是越来越热衷于把钱投入房市。房地产是目前加拿大家庭最大的资产，与之相比，股票和互惠基金只占到加人资产的一小部分。5 D! Z3 L- B- q( P3 y, J
$ p9 ?6 q! t" g& Y, {统计局数据显示，在1999至2012年间加拿大家庭持有的互惠基金和股票数量有所下降。其中加拿大家庭的互惠基金投资比例从14%降至11.6%，而股票投资比例从9.9%降至8.5%。虽然在09年之后，本地股市的表现一直不错，但是涉足的人士仍然较少。 k, D: p: h# ?8 Q
+ I! Q% a( Q. u3 X* s( S
对此，斯皮特斯的建议是：抱着长期的心态去投资股票，而不是短期炒作，因为从历史的角度看，股市缩水永远都是暂时的。多等两年，股票的收益率是一定超过房市的
7 f0 v6 q0 F9 P1 N% e# ~3 M ]: D& Q5 m
|
