投资盈利率高还是股票的盈利率高?放在房市已连涨数年的今天,相信很多人连想都不会想就脱口而出:当然是房地产高。/ p0 k, Z% b% m, \# g/ r j8 Z
' q, t4 U/ A# ^0 l( L$ ~, G' M
可是,如果我们仔细看一下统计数据,就会发现这个结论大错特错。
" m) _4 l0 ^6 U: S3 i) r, m
: c# D( c# O! @4 F- N l加拿大房地产协会(CREA)的数据显示,即便是从2004年至2013年本国房市的黄金十年里,房屋的年收益率只有5.4%,而同期多伦多股票市场上股票的平均回报率接近8%;如果从1994年至2013年这20年来看,房屋年收益率为4.5%,股票回报率为8.3%;而从30年看,房屋的年收益率为5.5%,股票则达8.5%。% y$ P$ I/ O3 V% A! d( B6 E
. B# k& a: O& n% K
两者一比较,股票投资的收益率完胜房屋。
) g% i |/ B* f3 l% N/ J8 q+ u9 e; t
/ t% _! x1 R2 M) K; N. X N7 Y
+ }: l, u# t0 t$ E+ I: S n2 h6 n《跨越华尔街》编辑埃芬贝因(Eddy Elfenbein)表示,房市盈利不如股市,其实只要分析一下两者的特性,就显而易见。% k% T% x, o* {2 G
" X3 C: k( _" W4 n \" K谈到投资,人们往往会认为股票和房地产都是性质相同的选择,其实大错特错。房屋是一项固定资产,虽然它可能会增值,但是本身无法创造任何价值。股票却不一样,它代表一个公司的所有权份额。股票不仅本身会增值,而且只要有股票在手上,那家创造的财富就有你的一份,这个特性是房产所没有的。# P3 o6 m6 U3 f* b* }5 c9 I5 q
2 B% C% O( p5 _2 D/ K! e本地注册理财师(CFP)斯皮特斯(Adrian Spitters)表示,近年来房价飞涨,吸引了很多人入市。他们一方面为了自住的需要,一方面则是有投资的目的。可是,一些仓促入市的人会发现,买房所能带来的收益很低,甚至会加重生活的负担。
* Q% y; S( c. v4 R# B
! ?& b) l! j! |2 Z: X Y例如,一对夫妇年薪12万,拿出2.25万的积蓄,以5%的首付购买了一幢45万元的房子。他们每月要支付2764元还贷、交税,以及支付水电和维护费。可是,如果他们每月拿出1800元租一幢镇屋(townhouse)住,将首付款用来投资股市,每年的收益率会有6%(税后)。短短的5年之后,他们的积蓄将大幅增加,即便是买房也变得更容易了。$ ?" g: Z' ?( U+ n4 h: C% U9 R
0 Z3 c* E _4 ]- {3 c不过,由于08年加拿大遭遇经济衰退的时候,股市会大缩水,令股票收益减少、甚至负增长,似乎让很多加拿大人觉得股票的安全性很低。) ~- I, q; x v' s! Y+ n' M* N
, R: i8 O1 x/ u* M V' a( m1 g* l" S
从统计数据来看,也印证了加拿大人现在并不热衷于股票投资,而是越来越热衷于把钱投入房市。房地产是目前加拿大家庭最大的资产,与之相比,股票和互惠基金只占到加人资产的一小部分。0 z2 H* g; \( d ?2 u5 C
, m" X7 d% l1 ~0 J* f- U# z& l
统计局数据显示,在1999至2012年间加拿大家庭持有的互惠基金和股票数量有所下降。其中加拿大家庭的互惠基金投资比例从14%降至11.6%,而股票投资比例从9.9%降至8.5%。虽然在09年之后,本地股市的表现一直不错,但是涉足的人士仍然较少。* F& E' A* W: q
( p1 @' k1 v, ]4 G; D* S
对此,斯皮特斯的建议是:抱着长期的心态去投资股票,而不是短期炒作,因为从历史的角度看,股市缩水永远都是暂时的。多等两年,股票的收益率是一定超过房市的
2 Y) v- _) P. u- o, n+ A! G2 X6 v" Y, s# O% R
|