新华网北京1月26日电 养老金并轨尘埃落定，与此密切相关的延迟退休争议声再起。根据全国老龄办数据，2020年全国老年人口将达2．48亿，老龄化水平为17％。中国社科院发布报告称，2011年养老金收不抵支的省份有14个，2012年扩大为19个。面对日益加速的人口老龄化，养老金账户能否支撑？钱从何来？
' o: f2 N, S) [5 L5 y) u5 j. G/ H6 v3 T6 E h
在曾经的争议中，延迟退休被认为是解决养老金收支缺口、缓解劳动力不足、应对人口老龄化等问题的“灵丹妙药”，一些研究机构和专家一直持“先谈并轨、再谈延退”的观点。随着《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》发布，争议多时的延迟退休议题是否重新浮出水面？1 i8 X0 s3 {# F% X4 Z4 Z/ \
3 D4 N) E$ z1 U4 ^# @. b. O
养老并轨“靴子落地” 延迟退休议题是否提上日程？" m$ Y8 \# `# @ ~& Z' v
& L( S8 o5 ^% o# W( G* d. f. R& d
根据国务院14日公布的机关事业单位工作人员养老保险制度改革方案，近四千万机关事业单位人员告别“免缴费”时代，也意味着中国养老“双轨制”正式终结。
/ n u0 c) |/ e) d) v
8 V: z3 ]0 C- c& m% u& V+ {. a& Q) x一些专家提出，先养老并轨、后延迟退休是适合的改革路径。
1 w. S# P5 T+ Y1 e
1 T) z: F- I, q" o$ {8 i- j就在养老并轨改革方案去年12月23日被全国人大常委会审议之后仅两天，清华大学就业与社会保障中心提出了一种延迟退休方案：从2018年起实施渐进式延迟退休改革，最终男女退休年龄统一调整到65岁。
5 p( o; _4 F7 L" `: ]1 s/ d8 u+ T* C
根据一些专家的估算，养老并轨后，近四千万人未缴部分视同缴纳，单位今后还要负担工资20％，将是一个数万亿元的“缺空”，对已经紧绷的养老金总盘子带来巨大压力。
3 z$ U5 A" \* W. l$ T2 }# T
, g8 O/ T" B& b: }' D- H0 T; F而根据延迟退休改革方案设计参与者、清华大学就业与社会保障中心主任杨燕绥等专家表示，一方面老龄人口庞大，一方面年轻劳动力短缺，三个缴费者供养1个领取者，养老保险账户入不敷出。“财政部2014年一季度开始就承认企业养老保险基金出现了6亿元缺口，意味着退休制度改革已到箭在弦上、不得不发的地步。”杨燕绥表示。& S$ Z u1 x! m9 X+ O3 w
" B" o0 x; ?9 L- b- S- }
有研究显示，退休年龄每延迟一年，养老统筹基金可增长40亿元，减支160亿元，减缓基金缺口200亿元。
6 N% X) g2 K7 T# u& w
1 o R$ ?7 B3 T0 A1 c但也有专家表示，延退仍需审慎。中国（海南）改革发展研究院经济研究所所长匡贤明认为，养老保险制度并轨后，给延退创造了条件。但机关事业单位与城镇职工的养老待遇差距仍然较大，且延迟退休需社会讨论，形成共识。& q; g% e, u3 D# W
+ j4 Z5 S. |, z延迟退休改革“大考” 百姓四大关切如何回应？: w: c1 E, d; }
2 E+ I! u) S2 w+ C% x
延退牵涉数亿城镇职工切身利益，存在明显的不同利益考量和改革期待。延迟退休如何推进，首先需要解答亿万群众的关切。
% `& C) _" m% H- \, l. O
( q+ i1 M. a; m6 o* h－－群体化差异明显，利益如何协调？
) ]) N, H: g0 C9 p8 j. H& a" Q" O7 l. \8 V+ F4 J% t
新华网发展论坛一项2万多人次参与的调查显示，如果2018年起实施延迟退休，超过92％的人反对。普通职工和重体力劳动者反对的主要理由是工作权力利益小，“想早拿养老金享受生活”等，而一些党员干部和专业技术人员支持，仍存“特权阶层继续保有权力”质疑。/ ^. B" @$ _+ @( F' j7 S
- u( x5 _2 k6 g/ M& y国家行政学院教授汪玉凯表示，赞成与反对延迟退休的声音兼有，就要求政策制定要考虑对不同人群的影响，根据社会不同行业设计弹性退休制度，解决好各群体间的政策公平。% U0 d- [. R% d$ [: {2 _
1 W& L7 _- H7 S/ q& e% p
－－费率高年限长，个人和企业缴费是否应该下降？
" W2 f& ~2 g9 H* P) I' m% Q$ I1 M. `# Z4 ]
社会上有“月薪一万，养老金缴满30年27年才能回本”的说法，引发养老金“交的比拿的多”等质疑。
6 v7 ]: Z3 U, L3 w/ i) C# ?4 H5 |- P6 V7 h) \ r% i
匡贤明表示，这一算法不对。经过精算，60岁退休，计发139个月，约合11．6年。领到这个月数就不亏，超过就赚了，与27年相去甚远。但我国养老金单位缴费率偏高，政府财政支出偏低，对这一代人不公平，也对企业转型不力，缴纳税费应当降低。十八届三中全会的决定中明确提出了“适时适当降低社会保险费率”。; X7 c, Z3 y! Q
# x( r) v) t8 B, D2 `6 i－－年轻人工作难找，老年人还延退，会不会对就业形成“双向挤压”？
: `/ `7 o* M" {! y
5 b' k; L$ {9 ~- w9 N8 @# k7 B目前，全国每年毕业大学生700多万人，就业压力年年递增，再延迟退休，年轻人工作岂不是更难找？1 U& |" m6 s3 S$ c" w3 u
0 V( H" q3 I) w" n3 ?) W4 T北京大学国家发展研究院院长姚洋表示，延迟退休牵涉广泛，对年轻人就业有影响，但同时也减轻了年轻人供养退休人员的负担。世界范围内，英国、日本、瑞士等国的退休年龄都超过60岁，德国甚至达到67岁，发达国家的一些经验可研究。5 }$ z: Z" r% [: M
+ f) _+ w+ d% J: E" J7 l－－从“计划生育好，国家来养老”到养老不能全靠政府，是不是政府在甩包袱？8 t, y' G' m U
) g A* ^/ C8 |1 e9 H X7 o有网友表示：“30年前说 计划生育好，政府来养老 ；20年前说 计划生育好，政府帮养老 ；10年前说 养老不能靠政府 ；现在我们老了，说适时推迟养老计划，我们怎么办？”
5 L z7 v% E0 \4 h( _3 l; S v
: c2 y4 I/ j% t, K1 w匡贤明等认为，养老保险制度设计是政府、企业、个人三方共担的机制。但目前政策制度设计中将机关事业单位基础养老金替代率设置过高，导致支付压力的产生，政府支出结构上应该调整。5 V# ], O9 D8 B
5 J& o2 p9 Y! B! G( U* e
如果延迟退休真来了 会引发哪些“蝴蝶效应”？
$ U9 D- n0 l5 y0 a2 q
1 X! o+ N( D1 i2 r/ I' L如果延迟退休真的来了，也许会出现如下的场景：
$ t' `4 H6 k5 Z; P# P4 w0 ^8 H* y, {( _. b
困扰年轻人和居民们多年的广场舞消失了，曾经忙碌的花鸟鱼虫市场萧条了，遍布五大洲的“夕阳红”旅游团缩水了，因为大爷大妈跟年轻人一样在格子里忙工作了……+ \: B; k4 {1 W6 q1 P
8 K( q; Z4 j: y# {1 b
但相关新兴产业应运而生：因为爷爷奶奶要参与工作，接送照看宝宝将成为难题，托管机构将异常繁荣；除了托儿，由于无法受到上班族子女的照料，面向高龄群体的托老产业也将快速发展；养生节目可能更为抢手，为饱受职业病、更年期综合征、老年病困扰的中老年上班族提供养生规划、心理辅导、智力支持的产业更为发达；而保险业、医疗保健甚至处理劳动纠纷的律师行业都可能找到新的增长点……: S% n* C. E' Z* z
! ^( o, O5 g0 z4 P) l6 e4 E- T
$ k# {" `0 S: r# b
国家行政学院教授汪玉凯表示，延迟退休必须有一系列制度红利兜底,不能让延迟者吃亏。比“一刀切”更好的是弹性退休，首先可以从女性开始，允许有意愿的女性工作者55岁退休，实现男女平等；其次，通过政策引导，实现正常退休、提前退休以及超龄退休的福利差异，清理越早退、养老金越多拿的“倒挂”政策；最后，针对就业和劳动力人口、收入分配等因素，逐步提高退休年龄上下限。 S6 t* |& f3 c: n# U9 q7 a
" t3 _6 u: f8 k0 i3 j6 `! `/ W, I杨燕绥认为，想早退休可以找出各种理由，不想退休也能重新就业。真正由政府决定的延迟退休的关键，是个人何时能领取养老金。5 ^ `# d+ P8 h/ b/ U; B* q: \
* g& t2 L7 [8 D4 o也有专家建议，解决养老缺空需要从长计议和精算平衡。例如，目前空账的重要原因之一是国企改革时职工下岗退休，工龄视同缴纳，形成几万亿空账，但现在国企效益不可同日而语，不少国企甚至已经成为世界500强，可考虑让国企提高利润上缴比例，专项填补以往缺空。
4 [" {+ r- R+ Q/ J/ N
, E- N1 s- w9 M2 b1 N本文来源：新华网 " h" z6 i& h; c' a6 N# }
" W% F4 W9 q" y/ ^: M* G
1 T6 y; I0 t/ @$ {# ?; l0 r |
