新华网北京1月26日电 养老金并轨尘埃落定，与此密切相关的延迟退休争议声再起。根据全国老龄办数据，2020年全国老年人口将达2．48亿，老龄化水平为17％。中国社科院发布报告称，2011年养老金收不抵支的省份有14个，2012年扩大为19个。面对日益加速的人口老龄化，养老金账户能否支撑？钱从何来？
/ c* a& Q; d. c) q( S( ^& j. c" H; D2 Z7 b' m0 l" d
在曾经的争议中，延迟退休被认为是解决养老金收支缺口、缓解劳动力不足、应对人口老龄化等问题的“灵丹妙药”，一些研究机构和专家一直持“先谈并轨、再谈延退”的观点。随着《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》发布，争议多时的延迟退休议题是否重新浮出水面？3 w% o4 G2 Q, a5 K: n
! D1 w' m, R; v1 U5 V* N" x
养老并轨“靴子落地” 延迟退休议题是否提上日程？0 x. ~# C# P q! ~1 c0 c( _1 |+ g
; T7 ~! u7 q E/ N, Q( W: O
根据国务院14日公布的机关事业单位工作人员养老保险制度改革方案，近四千万机关事业单位人员告别“免缴费”时代，也意味着中国养老“双轨制”正式终结。
% F# l' y0 Q* R+ A+ {2 M+ w9 `+ y7 o7 J
一些专家提出，先养老并轨、后延迟退休是适合的改革路径。
# ?1 ~- u3 } P
d0 T! X v1 b, w, K就在养老并轨改革方案去年12月23日被全国人大常委会审议之后仅两天，清华大学就业与社会保障中心提出了一种延迟退休方案：从2018年起实施渐进式延迟退休改革，最终男女退休年龄统一调整到65岁。! B- ]# _) z% B
: m8 K. Y" [; f! L" p+ s& q% ~根据一些专家的估算，养老并轨后，近四千万人未缴部分视同缴纳，单位今后还要负担工资20％，将是一个数万亿元的“缺空”，对已经紧绷的养老金总盘子带来巨大压力。
; r8 } x+ a, C! |% x1 |3 r4 j" `& n
而根据延迟退休改革方案设计参与者、清华大学就业与社会保障中心主任杨燕绥等专家表示，一方面老龄人口庞大，一方面年轻劳动力短缺，三个缴费者供养1个领取者，养老保险账户入不敷出。“财政部2014年一季度开始就承认企业养老保险基金出现了6亿元缺口，意味着退休制度改革已到箭在弦上、不得不发的地步。”杨燕绥表示。 w) I2 m9 M. t4 F
/ T8 p$ G! W& Y6 F有研究显示，退休年龄每延迟一年，养老统筹基金可增长40亿元，减支160亿元，减缓基金缺口200亿元。! w1 b: _4 H. e1 }) z' |
) l" [8 o1 \& O5 @5 G但也有专家表示，延退仍需审慎。中国（海南）改革发展研究院经济研究所所长匡贤明认为，养老保险制度并轨后，给延退创造了条件。但机关事业单位与城镇职工的养老待遇差距仍然较大，且延迟退休需社会讨论，形成共识。
0 \. S9 _4 r2 H! ?
" K! G: R6 I; G' |% {+ D2 {延迟退休改革“大考” 百姓四大关切如何回应？
$ F {; o6 P# w8 I! g8 v: K( R( d: A7 e5 a" \3 d J
延退牵涉数亿城镇职工切身利益，存在明显的不同利益考量和改革期待。延迟退休如何推进，首先需要解答亿万群众的关切。
1 b2 W% X# a: X, p: F4 R/ d1 Q! G! j0 R9 E' I& f
－－群体化差异明显，利益如何协调？8 G; E' Q4 L/ ?6 P7 ?: z, ?
e( y; a1 e, W& P5 [# [新华网发展论坛一项2万多人次参与的调查显示，如果2018年起实施延迟退休，超过92％的人反对。普通职工和重体力劳动者反对的主要理由是工作权力利益小，“想早拿养老金享受生活”等，而一些党员干部和专业技术人员支持，仍存“特权阶层继续保有权力”质疑。% V! T1 P/ C; a! I8 l
$ q& q6 P# t9 w, o, Z6 v) O国家行政学院教授汪玉凯表示，赞成与反对延迟退休的声音兼有，就要求政策制定要考虑对不同人群的影响，根据社会不同行业设计弹性退休制度，解决好各群体间的政策公平。
/ }9 R& B0 K# c- s+ `- J# l1 `, A- M* p7 j' T) y. p& z1 l; a
－－费率高年限长，个人和企业缴费是否应该下降？
' _& C. U2 s5 B/ x
. G e- I/ z) B) s社会上有“月薪一万，养老金缴满30年27年才能回本”的说法，引发养老金“交的比拿的多”等质疑。
& ?6 T4 ~! C& y* s) w/ R8 n. L! @; t2 ^# M6 x1 Y: J* Q5 _) F
匡贤明表示，这一算法不对。经过精算，60岁退休，计发139个月，约合11．6年。领到这个月数就不亏，超过就赚了，与27年相去甚远。但我国养老金单位缴费率偏高，政府财政支出偏低，对这一代人不公平，也对企业转型不力，缴纳税费应当降低。十八届三中全会的决定中明确提出了“适时适当降低社会保险费率”。' I2 V4 ^- E" H, C4 n# k+ O
4 e; y8 y% S/ b0 n" Y4 D# e6 Y
－－年轻人工作难找，老年人还延退，会不会对就业形成“双向挤压”？
0 Q6 e6 n# E* w
- \0 X, O4 r5 F5 U目前，全国每年毕业大学生700多万人，就业压力年年递增，再延迟退休，年轻人工作岂不是更难找？
: x! X2 T9 a8 i, k$ q" E3 `; \% Y; w
北京大学国家发展研究院院长姚洋表示，延迟退休牵涉广泛，对年轻人就业有影响，但同时也减轻了年轻人供养退休人员的负担。世界范围内，英国、日本、瑞士等国的退休年龄都超过60岁，德国甚至达到67岁，发达国家的一些经验可研究。
1 L% ]! V4 W( c% q6 Z+ e9 n# R8 z. P0 b6 U- `/ L# H# |6 F
－－从“计划生育好，国家来养老”到养老不能全靠政府，是不是政府在甩包袱？4 r4 L) u) c( D5 X
1 e' n, U/ y: j) o/ Z有网友表示：“30年前说 计划生育好，政府来养老 ；20年前说 计划生育好，政府帮养老 ；10年前说 养老不能靠政府 ；现在我们老了，说适时推迟养老计划，我们怎么办？”
9 f% E( i2 F a- \" ^% {3 M2 y) o
匡贤明等认为，养老保险制度设计是政府、企业、个人三方共担的机制。但目前政策制度设计中将机关事业单位基础养老金替代率设置过高，导致支付压力的产生，政府支出结构上应该调整。! o, V/ K2 c$ ~! h% k
" F4 c! @3 ^* V7 ^- D. n. V
如果延迟退休真来了 会引发哪些“蝴蝶效应”？
5 T# i% N" |. h m9 W2 m
8 m3 ^; J) h; J如果延迟退休真的来了，也许会出现如下的场景：3 U% @( P& }$ o) X5 T4 I
% B' b: B- V6 J( U5 J
困扰年轻人和居民们多年的广场舞消失了，曾经忙碌的花鸟鱼虫市场萧条了，遍布五大洲的“夕阳红”旅游团缩水了，因为大爷大妈跟年轻人一样在格子里忙工作了……9 R& R3 s! N7 a( l
8 _% ]4 r( }! m但相关新兴产业应运而生：因为爷爷奶奶要参与工作，接送照看宝宝将成为难题，托管机构将异常繁荣；除了托儿，由于无法受到上班族子女的照料，面向高龄群体的托老产业也将快速发展；养生节目可能更为抢手，为饱受职业病、更年期综合征、老年病困扰的中老年上班族提供养生规划、心理辅导、智力支持的产业更为发达；而保险业、医疗保健甚至处理劳动纠纷的律师行业都可能找到新的增长点……
" y. \" l+ ~; r7 Y/ l# q8 m
2 Z, d) J7 y4 ]; y- X- l$ V5 |; [: C4 g* t% |
国家行政学院教授汪玉凯表示，延迟退休必须有一系列制度红利兜底,不能让延迟者吃亏。比“一刀切”更好的是弹性退休，首先可以从女性开始，允许有意愿的女性工作者55岁退休，实现男女平等；其次，通过政策引导，实现正常退休、提前退休以及超龄退休的福利差异，清理越早退、养老金越多拿的“倒挂”政策；最后，针对就业和劳动力人口、收入分配等因素，逐步提高退休年龄上下限。8 ]5 w- O( ^) V+ y( f [0 S9 m
- s8 x: ^" t- H6 K2 S2 {
杨燕绥认为，想早退休可以找出各种理由，不想退休也能重新就业。真正由政府决定的延迟退休的关键，是个人何时能领取养老金。
" k2 N2 b4 c( ^6 t( {
% ?. t j1 t0 j ]) I也有专家建议，解决养老缺空需要从长计议和精算平衡。例如，目前空账的重要原因之一是国企改革时职工下岗退休，工龄视同缴纳，形成几万亿空账，但现在国企效益不可同日而语，不少国企甚至已经成为世界500强，可考虑让国企提高利润上缴比例，专项填补以往缺空。
/ e. {: s0 r" X: n! ~$ O5 i% j5 g$ O. k6 Z5 |/ Y
本文来源：新华网 ( ~% d( X6 j5 K- f
1 R2 R+ ]* k1 X2 h$ I$ z( w) u! I2 Y& W
|
