新华网北京1月26日电 养老金并轨尘埃落定，与此密切相关的延迟退休争议声再起。根据全国老龄办数据，2020年全国老年人口将达2．48亿，老龄化水平为17％。中国社科院发布报告称，2011年养老金收不抵支的省份有14个，2012年扩大为19个。面对日益加速的人口老龄化，养老金账户能否支撑？钱从何来？
: h2 z+ o# y5 f! f8 a* u" p. ^& }( J& }6 q5 E' R
在曾经的争议中，延迟退休被认为是解决养老金收支缺口、缓解劳动力不足、应对人口老龄化等问题的“灵丹妙药”，一些研究机构和专家一直持“先谈并轨、再谈延退”的观点。随着《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》发布，争议多时的延迟退休议题是否重新浮出水面？% C* }$ t E4 c4 Q- J
& w5 f- E' Q2 ]+ S5 x$ ^" j. n* T养老并轨“靴子落地” 延迟退休议题是否提上日程？
4 O# s1 u; [) u+ i
, R& Q) t5 W0 l4 \: M根据国务院14日公布的机关事业单位工作人员养老保险制度改革方案，近四千万机关事业单位人员告别“免缴费”时代，也意味着中国养老“双轨制”正式终结。0 T( c' Q y0 E
( [4 y! f+ C! D* W& s- [& |: h1 [
一些专家提出，先养老并轨、后延迟退休是适合的改革路径。
0 x( D2 L+ I& n9 L9 ~
9 J4 q) H" x, P' g3 C, ?( T6 W$ W就在养老并轨改革方案去年12月23日被全国人大常委会审议之后仅两天，清华大学就业与社会保障中心提出了一种延迟退休方案：从2018年起实施渐进式延迟退休改革，最终男女退休年龄统一调整到65岁。, J$ \: L2 f: J' p
" I) l1 i; R7 D7 D \4 z
根据一些专家的估算，养老并轨后，近四千万人未缴部分视同缴纳，单位今后还要负担工资20％，将是一个数万亿元的“缺空”，对已经紧绷的养老金总盘子带来巨大压力。, v( o( F: q3 E D5 W
# j* T5 [; ]" t而根据延迟退休改革方案设计参与者、清华大学就业与社会保障中心主任杨燕绥等专家表示，一方面老龄人口庞大，一方面年轻劳动力短缺，三个缴费者供养1个领取者，养老保险账户入不敷出。“财政部2014年一季度开始就承认企业养老保险基金出现了6亿元缺口，意味着退休制度改革已到箭在弦上、不得不发的地步。”杨燕绥表示。
v$ `( E% ^' J N8 z6 ^ P$ w6 S) T! n6 s- U
有研究显示，退休年龄每延迟一年，养老统筹基金可增长40亿元，减支160亿元，减缓基金缺口200亿元。0 S/ f7 M/ L% Q- d
o0 B% g9 A. \; C0 f7 `- @但也有专家表示，延退仍需审慎。中国（海南）改革发展研究院经济研究所所长匡贤明认为，养老保险制度并轨后，给延退创造了条件。但机关事业单位与城镇职工的养老待遇差距仍然较大，且延迟退休需社会讨论，形成共识。$ H0 k X2 @) I3 v% f; |
: i% Q) H3 F3 z. q; l6 |: _延迟退休改革“大考” 百姓四大关切如何回应？
& h; E& @, U- [+ r$ Z/ O) I; g& Z, c+ @! [5 B8 p' f3 q
延退牵涉数亿城镇职工切身利益，存在明显的不同利益考量和改革期待。延迟退休如何推进，首先需要解答亿万群众的关切。% z* }+ B) I# o+ ~
4 I4 k+ G$ X% z* f8 M4 `$ A1 N, \7 J－－群体化差异明显，利益如何协调？
6 u. P0 q5 b* i/ T
. t& c( N6 S! Q, R8 b新华网发展论坛一项2万多人次参与的调查显示，如果2018年起实施延迟退休，超过92％的人反对。普通职工和重体力劳动者反对的主要理由是工作权力利益小，“想早拿养老金享受生活”等，而一些党员干部和专业技术人员支持，仍存“特权阶层继续保有权力”质疑。/ g' q% `; M8 D Q- d
0 x! }- G `: s( b
国家行政学院教授汪玉凯表示，赞成与反对延迟退休的声音兼有，就要求政策制定要考虑对不同人群的影响，根据社会不同行业设计弹性退休制度，解决好各群体间的政策公平。
% b$ u3 ]( v3 }' U: N& P) g* Y' y+ F! O
－－费率高年限长，个人和企业缴费是否应该下降？$ x7 X, T, `* Q
- z W4 W8 x, _- A社会上有“月薪一万，养老金缴满30年27年才能回本”的说法，引发养老金“交的比拿的多”等质疑。
& q, ?4 |7 F; F( j4 x5 w$ d' z% M C9 O5 C, A' X
匡贤明表示，这一算法不对。经过精算，60岁退休，计发139个月，约合11．6年。领到这个月数就不亏，超过就赚了，与27年相去甚远。但我国养老金单位缴费率偏高，政府财政支出偏低，对这一代人不公平，也对企业转型不力，缴纳税费应当降低。十八届三中全会的决定中明确提出了“适时适当降低社会保险费率”。4 V9 |- Q6 c4 b* M. s# e6 M
0 o1 Y% x8 f) }
－－年轻人工作难找，老年人还延退，会不会对就业形成“双向挤压”？6 G5 x* ]( f5 r; S! B
2 }% E0 N- \& x- Z4 A g目前，全国每年毕业大学生700多万人，就业压力年年递增，再延迟退休，年轻人工作岂不是更难找？- O3 \7 ]# s4 T
y4 S% r% N& X2 ^4 f3 ]1 q* f
北京大学国家发展研究院院长姚洋表示，延迟退休牵涉广泛，对年轻人就业有影响，但同时也减轻了年轻人供养退休人员的负担。世界范围内，英国、日本、瑞士等国的退休年龄都超过60岁，德国甚至达到67岁，发达国家的一些经验可研究。
3 C: Z9 P: d3 a, _, R$ P
+ ^2 d' z4 @- z9 A& b8 x－－从“计划生育好，国家来养老”到养老不能全靠政府，是不是政府在甩包袱？# r$ o" y4 g, |) L; ^
- }+ A) Q! M6 W' c+ {
有网友表示：“30年前说 计划生育好，政府来养老 ；20年前说 计划生育好，政府帮养老 ；10年前说 养老不能靠政府 ；现在我们老了，说适时推迟养老计划，我们怎么办？”
3 M: r% Q7 c( l5 M! M$ T8 M! N& ]& n1 N' t) X
匡贤明等认为，养老保险制度设计是政府、企业、个人三方共担的机制。但目前政策制度设计中将机关事业单位基础养老金替代率设置过高，导致支付压力的产生，政府支出结构上应该调整。
) G" J( N4 p0 M- u- m2 X+ A* D. k8 w" e6 L w' s' N R
如果延迟退休真来了 会引发哪些“蝴蝶效应”？
1 S5 A4 }2 [) m, \- _1 f$ W8 F/ G; p1 g2 {
如果延迟退休真的来了，也许会出现如下的场景：
& @0 A! q/ ~1 q: e
2 h& F3 I4 M$ z, |. f. a4 g困扰年轻人和居民们多年的广场舞消失了，曾经忙碌的花鸟鱼虫市场萧条了，遍布五大洲的“夕阳红”旅游团缩水了，因为大爷大妈跟年轻人一样在格子里忙工作了……
/ ]: e+ V: ?- q, |$ @/ m* q$ Y" N' M& t0 K; s* z& [% Y: I
但相关新兴产业应运而生：因为爷爷奶奶要参与工作，接送照看宝宝将成为难题，托管机构将异常繁荣；除了托儿，由于无法受到上班族子女的照料，面向高龄群体的托老产业也将快速发展；养生节目可能更为抢手，为饱受职业病、更年期综合征、老年病困扰的中老年上班族提供养生规划、心理辅导、智力支持的产业更为发达；而保险业、医疗保健甚至处理劳动纠纷的律师行业都可能找到新的增长点……
5 Q; A% m' e# `2 {8 V1 o" q& c& A! J
1 Q; B5 d" q; V国家行政学院教授汪玉凯表示，延迟退休必须有一系列制度红利兜底,不能让延迟者吃亏。比“一刀切”更好的是弹性退休，首先可以从女性开始，允许有意愿的女性工作者55岁退休，实现男女平等；其次，通过政策引导，实现正常退休、提前退休以及超龄退休的福利差异，清理越早退、养老金越多拿的“倒挂”政策；最后，针对就业和劳动力人口、收入分配等因素，逐步提高退休年龄上下限。
1 J7 F* V3 j9 b' d9 k" T" g/ [+ o
杨燕绥认为，想早退休可以找出各种理由，不想退休也能重新就业。真正由政府决定的延迟退休的关键，是个人何时能领取养老金。
: I4 o# |( L4 N/ k; A9 x% b B0 Q: K# I4 V
也有专家建议，解决养老缺空需要从长计议和精算平衡。例如，目前空账的重要原因之一是国企改革时职工下岗退休，工龄视同缴纳，形成几万亿空账，但现在国企效益不可同日而语，不少国企甚至已经成为世界500强，可考虑让国企提高利润上缴比例，专项填补以往缺空。
# e+ E9 C' Z" p0 i; m7 W x* m$ U2 a' C$ O
本文来源：新华网
5 C4 O9 K* T5 ]2 H
6 j0 v# l3 R" d" G9 s/ F2 S
) k, k* Y7 c. s5 E9 h |
