新华网北京1月26日电 养老金并轨尘埃落定,与此密切相关的延迟退休争议声再起。根据全国老龄办数据,2020年全国老年人口将达2.48亿,老龄化水平为17%。中国社科院发布报告称,2011年养老金收不抵支的省份有14个,2012年扩大为19个。面对日益加速的人口老龄化,养老金账户能否支撑?钱从何来?
/ }: c0 p8 h. F" h' N/ ~
' C; n; E2 p4 Y( }3 {7 Z6 H) Z# d& U0 w在曾经的争议中,延迟退休被认为是解决养老金收支缺口、缓解劳动力不足、应对人口老龄化等问题的“灵丹妙药”,一些研究机构和专家一直持“先谈并轨、再谈延退”的观点。随着《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》发布,争议多时的延迟退休议题是否重新浮出水面?
# F) M2 x+ b: N. j% ~$ R9 w* M: w4 N0 i+ U
养老并轨“靴子落地” 延迟退休议题是否提上日程?& o! i+ G/ N6 Q C$ h/ |- H- q
6 S" {$ G! K N/ b; o
根据国务院14日公布的机关事业单位工作人员养老保险制度改革方案,近四千万机关事业单位人员告别“免缴费”时代,也意味着中国养老“双轨制”正式终结。) K! @. T0 R8 Q0 [9 O
- B& W) X; b2 I1 \% i
一些专家提出,先养老并轨、后延迟退休是适合的改革路径。( I; v# O9 Z# Y* `9 j% [6 d
0 P* I" W' L" Y6 z7 N( H2 h" h d
就在养老并轨改革方案去年12月23日被全国人大常委会审议之后仅两天,清华大学就业与社会保障中心提出了一种延迟退休方案:从2018年起实施渐进式延迟退休改革,最终男女退休年龄统一调整到65岁。
- L. t% _4 j* z0 r4 J
$ D2 q! w' B& H( D2 U6 k8 _根据一些专家的估算,养老并轨后,近四千万人未缴部分视同缴纳,单位今后还要负担工资20%,将是一个数万亿元的“缺空”,对已经紧绷的养老金总盘子带来巨大压力。
2 R: a1 J$ T2 m0 Q2 B5 |- [, z' X9 [6 y
而根据延迟退休改革方案设计参与者、清华大学就业与社会保障中心主任杨燕绥等专家表示,一方面老龄人口庞大,一方面年轻劳动力短缺,三个缴费者供养1个领取者,养老保险账户入不敷出。“财政部2014年一季度开始就承认企业养老保险基金出现了6亿元缺口,意味着退休制度改革已到箭在弦上、不得不发的地步。”杨燕绥表示。7 B) d$ n0 _, X
& s$ U8 n. J" b' {( n有研究显示,退休年龄每延迟一年,养老统筹基金可增长40亿元,减支160亿元,减缓基金缺口200亿元。
6 ]) B; d( [6 j4 ? O" I+ j- ]7 m+ {
但也有专家表示,延退仍需审慎。中国(海南)改革发展研究院经济研究所所长匡贤明认为,养老保险制度并轨后,给延退创造了条件。但机关事业单位与城镇职工的养老待遇差距仍然较大,且延迟退休需社会讨论,形成共识。) C. |! P- g" P1 J- C# `* X
' V; [ P" O! p
延迟退休改革“大考” 百姓四大关切如何回应?
; I/ N" w4 z9 y, m
1 D! q0 z) U0 M2 p) m4 H1 k" e% O* H延退牵涉数亿城镇职工切身利益,存在明显的不同利益考量和改革期待。延迟退休如何推进,首先需要解答亿万群众的关切。$ y5 A4 ?+ ?9 ~$ b
( g0 U0 j" P' Y! z& C--群体化差异明显,利益如何协调?
# n. B# X# b$ M0 i* \ t
3 m" X+ |- \2 d1 ]& y新华网发展论坛一项2万多人次参与的调查显示,如果2018年起实施延迟退休,超过92%的人反对。普通职工和重体力劳动者反对的主要理由是工作权力利益小,“想早拿养老金享受生活”等,而一些党员干部和专业技术人员支持,仍存“特权阶层继续保有权力”质疑。
' E/ R) E8 E9 h0 I
5 C1 U* b9 c' s! s3 L1 r国家行政学院教授汪玉凯表示,赞成与反对延迟退休的声音兼有,就要求政策制定要考虑对不同人群的影响,根据社会不同行业设计弹性退休制度,解决好各群体间的政策公平。
( }, ?9 u; k) Z9 R8 s5 A# V# ]9 B7 A7 f! J) @( T2 R
--费率高年限长,个人和企业缴费是否应该下降?0 g0 n+ W2 p* T3 I
# o1 ?" V0 o. o3 S0 b
社会上有“月薪一万,养老金缴满30年27年才能回本”的说法,引发养老金“交的比拿的多”等质疑。/ T) M, d+ N8 O! M
' J4 ]6 H' D! D+ i) \8 _) Q匡贤明表示,这一算法不对。经过精算,60岁退休,计发139个月,约合11.6年。领到这个月数就不亏,超过就赚了,与27年相去甚远。但我国养老金单位缴费率偏高,政府财政支出偏低,对这一代人不公平,也对企业转型不力,缴纳税费应当降低。十八届三中全会的决定中明确提出了“适时适当降低社会保险费率”。( l6 J, N6 U H) q o q
. @' q2 T2 `- @- d
--年轻人工作难找,老年人还延退,会不会对就业形成“双向挤压”?/ R7 B) [ n" q& S$ N
4 ~- n: r; ^8 |/ E. O目前,全国每年毕业大学生700多万人,就业压力年年递增,再延迟退休,年轻人工作岂不是更难找?, D! [" e' V8 H: r \; `
4 \! F; ?: y+ A3 H
北京大学国家发展研究院院长姚洋表示,延迟退休牵涉广泛,对年轻人就业有影响,但同时也减轻了年轻人供养退休人员的负担。世界范围内,英国、日本、瑞士等国的退休年龄都超过60岁,德国甚至达到67岁,发达国家的一些经验可研究。
8 u5 [4 @# V( D% R% u2 K4 K$ [& B3 J' f1 S6 ?5 l) e4 c) _9 l: ]
--从“计划生育好,国家来养老”到养老不能全靠政府,是不是政府在甩包袱?
5 w& ~' E6 G% [' O/ w
# V( Y# f% H. q有网友表示:“30年前说 计划生育好,政府来养老 ;20年前说 计划生育好,政府帮养老 ;10年前说 养老不能靠政府 ;现在我们老了,说适时推迟养老计划,我们怎么办?”! } f: K: q# ^# l. _1 U8 n
7 a" T P, C) W7 R& r, r1 [: t匡贤明等认为,养老保险制度设计是政府、企业、个人三方共担的机制。但目前政策制度设计中将机关事业单位基础养老金替代率设置过高,导致支付压力的产生,政府支出结构上应该调整。0 I& a# R! J9 Q' X
" L2 W# r# h, J' Y7 R
如果延迟退休真来了 会引发哪些“蝴蝶效应”?$ {- m. n. F. ]' `( k( {
$ f/ a7 A G& O' U如果延迟退休真的来了,也许会出现如下的场景:1 B* ^# u( Q& i/ K
, u/ X @1 W3 l5 f困扰年轻人和居民们多年的广场舞消失了,曾经忙碌的花鸟鱼虫市场萧条了,遍布五大洲的“夕阳红”旅游团缩水了,因为大爷大妈跟年轻人一样在格子里忙工作了……
: w l$ l2 w8 _
8 k) k0 [/ n8 F- U但相关新兴产业应运而生:因为爷爷奶奶要参与工作,接送照看宝宝将成为难题,托管机构将异常繁荣;除了托儿,由于无法受到上班族子女的照料,面向高龄群体的托老产业也将快速发展;养生节目可能更为抢手,为饱受职业病、更年期综合征、老年病困扰的中老年上班族提供养生规划、心理辅导、智力支持的产业更为发达;而保险业、医疗保健甚至处理劳动纠纷的律师行业都可能找到新的增长点……% m7 P: Y# Z9 {, H$ h" K
8 V* x, c6 p4 L1 w9 G# u6 `5 N
国家行政学院教授汪玉凯表示,延迟退休必须有一系列制度红利兜底,不能让延迟者吃亏。比“一刀切”更好的是弹性退休,首先可以从女性开始,允许有意愿的女性工作者55岁退休,实现男女平等;其次,通过政策引导,实现正常退休、提前退休以及超龄退休的福利差异,清理越早退、养老金越多拿的“倒挂”政策;最后,针对就业和劳动力人口、收入分配等因素,逐步提高退休年龄上下限。4 x) }6 W3 ` p8 l5 g
" g+ h9 ~: l4 u6 q7 r2 `) j4 j1 h杨燕绥认为,想早退休可以找出各种理由,不想退休也能重新就业。真正由政府决定的延迟退休的关键,是个人何时能领取养老金。4 B6 _9 b/ h) D8 u
7 d* i, N) q: I K8 |( P
也有专家建议,解决养老缺空需要从长计议和精算平衡。例如,目前空账的重要原因之一是国企改革时职工下岗退休,工龄视同缴纳,形成几万亿空账,但现在国企效益不可同日而语,不少国企甚至已经成为世界500强,可考虑让国企提高利润上缴比例,专项填补以往缺空。
' {, ~- o5 S" j" }' A) {
( E3 U M. W" @$ O本文来源:新华网
7 M M/ T4 ?( P1 p
; {2 h6 J2 m1 _/ k" B
; [* w- R( C9 x& }3 o* t# \ |